Светозар

Я пишу не на сферический пролет авиации в вакууме, а на оккупацию страны, которая после 39-го немцев цветами бы не встретила. Не держал бы их такими стадами на ПРИГРАНИЧНЫХ аэродромах. Особенно зная, что нападать ни на кого не собираюсь, а в случае обороны это бесполезно.

Я реально считаю, что, если бы на разгром того, что осталось от Польши и ее армии, у Гитлера ушло бы пол-дня, то и тогда у СССР было время привести войска в боеготовность и дать сигнал на вскрытие планов обороны. Если такие планы были, разумеется. Вот сейчас не понял: поляки предлагали немцам союз - и ПОЭТОМУ надо было дербанить Польшу до конца? И как, сильно помогло? Если обе стороны так боялись нападения друг друга (а заодно и коварных пшеков), почему не подписать другой пакт: то, что между нами, Польшу не трогаем. Нападение или простой ввод любых войск в нейтральную зону расцениваем как нападение на нашу страну. Целуем, Сталин и Гитлер. Да за что ж ты так советскую разведку-то? Сообщения Голикова (начальник ГРУ на тот момент) Генштабу от 4 апреля, 16 апреля, 26 апреля, 5 мая, 9 мая 41-го. Спецсообщение от него же 15 мая "О распределении вооруженных сил по театрам и фронтам военных действий на 15.05.1941г". Доклад от 5 июня "О подготовке Румынии к войне".

Так а зачем тогда было устанавливать эту общую границу? Наивные люди: подписали пакт, раздербанили Польшу, и только потом сообразили, что теперь стоят нос к носу с людоедом Адиком. Уж эти мне советские учебники. Гитлер начал войну за "данцигнаш" и "коридорнаш". Нахрена ему вся Польша? http://www.doc20vek.ru/node/1347 Сталин типа вписался за "исконно русские" западно-белорусские и западно-украинские земли. Тот же вопрос Тогда почему было не оставить 100-200 км Польши как буферную зону между странами? Даже при таком раскладе внезапное нападение исключалось.

А может, наоборот: все, что было известно до сих пор - это как раз и есть альтернативная история? ) И все же - каким образом? Что это были за орудия, как они заряжались и перевозились? Можно ссылку на источники? Возьмем "Сталинскую кувалду" весом в 19 тонн. http://fishki.net/1922473-203-mm-gaubica-bolshoj-mownosti-b-4.html Обратим внимание, сколько мороки было с ее транспортировкой и выводом на позицию даже в нормальных условиях: при наступлении своих войск и наличии необходимой техники. Вес снаряда всего 100 кг (бетонобойные - до 150 кг). "Для загрузки снарядов и картузов с порохом использовался небольшой подъемный кран, расположенный на станинах лафета. Ввиду большой массы боеприпасов ручное заряжание было затруднительно." (с) И это в конструкции, где все предусмотрено. Я к тому, что в эффективность использования таких орудий в авральном режиме слабо верится. "Немцы наступают, надо срочно что-то делать", "этих снарядов нет, возьмите вон те" - это ситуация не для них.

Я считал так. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/940587.html Но суть не в этом. Во Францию скауты ехали подписывать кого-то другого, а в итоге вернулись с Махрезом. Вот это работа. http://www.soccer.ru/news/842767.shtml

Много плюсов, и опять же, здесь я бы "пофапал" не на игроков и даже не на тренера, а на скаутов. 80 млн евро - это стоимость ВСЕГО ИХ СОСТАВА. Это ж как фильтровать надо.

https://www.youtube.com/watch?v=r0lweyN9pOs

Да везде, где собирались обороняться. Человек преподносит это как офигенное достижение смекалки, до которого могли дойти только русские.

Дело не только в калибре снарядов. Человек, мягко говоря, путается в собственном винегрете. Жаль, что он не поинтересовался у дяди, в каком "загашнике" могли заваляться старые корабельные орудия. И если это были голые стволы без башен, то какой от них толк? А если с башнями, то каким краном или тягачом их в полевых условиях вынимали из загашника и доставляли на позиции? И как их потом переставляли, если противник сменил позицию? (При весе снаряда 300 кг, вес башни со стволами может прикинуть сам. Но меньше 700-800 тонн вряд ли выйдет) Участие береговых батарей в обороне наземных объектов от наземного же противника - дело не обычное, но и супер-смекалки не требующее. Такое было и под Ленинградом, и под Севастополем. Но работали там нормальные корабельные орудия в башнях, калибр - 305 мм, вес снаряда не 300, а 470 кг. Пример - 35-я бронебашенная батарея под Севастополем. Никто из этого секрета не делал и как достижением гения не гордился. Зарывать танки в землю догадались еще немцы на Ельнинском выступе в 41-м, об этом пишет даже Жуков. http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/12.html Хотя, сдается мне, первооткрывателями этого были все же танкисты Первой Мировой, которые внезапно доперли, что даже если танк провалился в яму, завяз и не едет, то стрелять из него все равно можно. А про героизм с одними черенками от лопат, кажется, кто-то уже снимал. "Все по секретным документам". (с)

Над Лестерширом открыли новую счастливую звезду. К утру выпьют все, что течет. Селби - чемпион!

Я не спорю, я интересуюсь. Потому что у меня нет гарантии, что они мне все это вернут. Какое место в их планах занимает, к примеру, Мальдини? Примаверу растят для клуба или на продажу? В грандиозность проекта верю. В грядущие Кубки верю. Но хотелось бы отличаться от "Манчестер Сити" и ПСЖ не только футболками. Тогда ва бене. Чему-то надо верить.

Синьоры, а вы уверены, что рядом с китайцами найдется хоть кто-то, кто в нужный момент сможет нажать на тормоза и объяснить про то, что такое "Милан", про династии, атмосферу, традиции и прочую милую "фигню", к деньгам не относящуюся? Что по этому поводу говорят инсайды?

Поскольку других поводов выпить пока нет, вечером выпью за "Милан". Который однажды в Италии, ровно 12 лет назад...

При всем уважении скажу, что согласен с Хафизом. Не в том смысле, что я кем-то там тебя считаю, а в том, что не тянет радоваться, когда твои не забивают. Мы, к сожалению, живем в не совсем логичное время. Если игрока реально захотят или смогут продать/отпустить, то это сделают, хотя бы он в каждом матче забивал. Кака не даст соврать, и клал Берл лошадиное дерьмо на Курву со всеми ее протестами. Если нет - то нет. Сдается мне, он по-любому останется, несмотря на все перекладины. Просто потому, что больше даром никому не нужен. )

Мм... тоже верно. Еще и на памятник начнут собирать. Опять расходы, опять бай-бай, трансферы...

Застрелиться? )

Ты абсолютно прав насчет "для любого государства". Вопрос не в том, есть такой праздник или нет, вопрос: какой смысл ты в него вкладываешь? Консолидироваться можно под любой, вполне себе мирный праздник. Ты сам привел примеры: французы празднуют день, когда разрушили собственную тюрьму, американцы - когда стали самостоятельными, типа нацией. В некоторых странах есть еще День Конституции. Вот почему не сделать главным праздником тот день, когда - пусть чисто условно - дали своим гражданам хоть какие-то ПРАВА?! Почему обязательно война? Но даже и не в этом суть. В моей Эстонии празднуют аж День победы (23 июня): в честь того, что в 1919 году где-то в Латвии вместе с латышами расколошматили какую-то немецкую то ли дивизию, то ли ополчение. Ага, какая страна, такой и праздник, согласен. Вдобавок День независимости (24 февраля), который в этом году был оборжан всеми, кому не лень: у вас типа День независимости, а на параде американские солдаты маршируют! Но практически ВСЕ, в том числе сами эстонцы, понимают, что эти праздники - чисто декоративные; выходной - и на том спасибо. Почему нет настроя "можем повторить", почему не лезут в фонтаны бить морды, почему не "яэстонецягоржусь"? Идиоты, экстремалы, давно обиженные и просто больные на голову тоже имеются, но большинство, по моим наблюдениям, сидит тихо. И что-то не то здесь с теми, кто нацепил григорьевскую ленточку, и НА ЭТОМ основании считает, что он особенный. Почему-то считают, что имеют право не пропустить на переходе, парковаться на тротуаре; открывая окна в салоне, радовать окрестную публику "Их восемь, нас двое..." на 80 децибел... Я сам люблю Высоцкого, но не в этой форме. Я говорил с такими: знаешь, это некая странная смесь адреналина, агрессии и чувства собственного превосходства, которое не сдержать. Вроде понимают, что в чужой (и враждебной - телевизор не даст соврать!) стране, но они типа победители и вот-вот подтянутся наши! И мне сдается, не в последнюю очередь их поведение определяется вектором праздников их Родины. Когда их президент, скрипя желваками и играя мимикой, хамит на радость быдлу, когда Жириновский резюмирует "пусть подыхают", а ему вместо "двушечки" памятник открывают, какие претензии вот к этому "пчеловоду" на "джипе"?! Он смотрит и видит: так тоже можно!

"Я не русский, я - татарин." (с) https://vk.com/wall-68651287_515?&offset=40 Не думаю, что майор Петр Михайлович Гаврилов был глупее меня. Возможно, у него было меньше выбора. В ситуации, когда "либо ты, либо тебя", любой из нас долго думать бы не стал. У меня нет вопросов к нему: почему оказался в тех окопах, почему именно с той стороны, почему вел себя именно так. Вопросы, собственно, к тем, кто привел его в такую ситуацию. По-моему, издавна известно: героизм - это всегда чья-то недоработка. И подвигами героев всегда подтираются высоко сидящие задницы. Поэтому к странам и особенно к державным лентоносцам, которым сегодня опять не хватает героев, есть вполне разумное опасение.

Мои инсайды, как и ваши, могут ошибаться.

Когда говорим о "победе над фашизмом", правильнее, наверно, говорить о "победе над германским нацизмом". Но я не об этом. Германия. Действия: захват стран на Востоке, Западе, Севере, Юге. Цель: восстановление величия страны, утерянного после Версальского договора; европейское, возможно, мировое господство. Краткий итог: фэйл. Суть: до 1945 года - ярые нацисты; после, когда пришли союзники и положили мордой в грязь - ярые противники нацизма. Страны Запада: Франция, Англия, США. Действия: полное непротивление Гитлеру при захвате им стран на Востоке (Чехословакия, Польша). Цель: использование Германии для крушения Советского Союза, дальнейшее ослабление Германии; европейское, возможно, мировое господство. Краткий итог: фэйл всех, кроме США. Суть: до 1939-го - ярые сторонники нацистов; с 1940-го, когда пришел Гитлер и положил мордой в грязь - ярые противники нацизма. СССР. Действия: полное непротивление Гитлеру при захвате им стран на Западе, снабжение Гитлера нефтью, пшеницей, вольфрамом и т.д., раздел Польши и подписание Договора о дружбе и границе (О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ, Карл! Те, кто утверждают, что не только СССР с Гитлером секретные пакты подписывал, - напомните, кто еще подписал с Гитлером договор о дружбе?! Кстати, полюбопытствуйте - очень интересный договор). Цель: использование Германии для крушения западных стран, дальнейшее ослабление Германии; европейское, возможно, мировое господство. Краткий итог: фэйл. Суть: до 1941-го - ярые сторонники нацизма; с 1941-го, когда пришел Гитлер и положил мордой в грязь - ярые противники нацизма. Вопрос: кто из вышеперечисленных боролся с нацизмом не потому что "жизнь заставила", а изначально и от чистого сердца?

Мне тут из Рима напели, что он сам не горит желанием возвращаться. Именно поэтому "Рома" обнаглела в переговорах: хотелка самого игрока - мощный козырь. Пока расклад такой: или соглашаемся на сбитую цену, или... далеко не факт, что он будет так же носиться в "Милане". Вспомните Борриелло.

Я 8-го буду у могилы своего деда, с цветами, но без ленточки клуба пчеловодов-любителей. Родился в 26-м. 15-летним его угнали на заводы в Баварии. Бежал сам в 45-м. По возвращении родная власть поставила на него штамп "был в плену, работал на фашистов", и всю оставшуюся жизнь ему ничего выше баранки грузовика не светило. У тех, кто сдал его в плен, жизнь сложилась несколько лучше. Я его не помню: я родился в 81-м, он умер через два года. Но для меня это личный день. В этой мясорубке покрошили 50 млн, и НИ ОДНО государство не добилось того, ради чего ее затевало. Ну так и пошли в одно место те, кто по отмашке или разрешению сверху включают пафос или расчесывают гордость. Уже давно бросил экзаменовать тех, кто "япомнюягоржусь" и "никтонезабытничтонезабыто". Хотя было забавно: когда спрашиваешь имена 10-ти командующих фронтами на 9 мая 45-го, смотрели так, будто я просил перечислить имена погибших.

А кончилось очень даже скромным результатом, если вспомнить, какого результата добивались с самого начала. Во Вторую Мировую СССР вступил союзником Гитлера, с претензией если не на мировое, то по крайней мере, европейское господство. Это то же самое, что "ну "Милан" же в Еврокубках, ура, есть результат". И кому какое дело, что сначала думали бороться за скудетто, потом за зону ЛЧ, а кончилось подарком билета в последний вагон ЛЕ от "Ювентуса". Это еще если от "Сассуоло" отцепимся. Так что теория достижения результата зело хромает. Можно быть тактическим гением, но полным бездарем в стратегии. "Барса" - клуб, построенный стратегически - 5-кратный победитель КЧ и ЛЧ, и ежегодно в списке главных претендентов. О шансах сегодняшней Италии говорить всерьез не приходится, поскольку стратегической подготовки футболистов не просматривается. Это если отбросить абсолютно правильно приведенные Колей доводы о потерях.

Next, please: Нельсон Дида. На следующий год мылит лыжи в Коверчано. На предложение возглавить "Милан" - "в оооочень далеком будущем, но идея хороша". http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/22-04-2016/dida-vorrei-giocare-fino-dicembre-poi-150334510920.shtml