Светозар

Случай наимерзостнейший, если правда. Какая разница, чей он фанат? Фанаты вообще когда-нибудь научатся видеть в футболистов просто людей, или они - тупиковая ветвь эволюции? Герои или твари. На руках носить или доломать. Терциум нон датур. Как же прав был Паоло. Фанатизм - зло.

Феномен состоится тогда, когда уже однажды реанимированный Максом Монтоливо (см. сезон 12-13) сподвигнет людей на расширение кругозора со 180 на 360 градусов. Впрочем, нельзя же требовать от этих людей невозможного. )

Ну так а я о чем? послушал бы он тебя - даже с "Юве" позориться бы не пришлось ) И нероверди сидели бы тихо под лавкой.

"Наполи" увозит трешку из Турина и в последнем туре играет дома со свежевылетевшим "Фрозиноне". +2 от "Ромы". Не думаю, что при таком раскладе волки прямо костьми лягут на "Сан-Сиро", смысл?

Мда, Стураро, мягко говоря, ни в Скуадру Адзурру. Ему прямая дорога сияет, а он лыка не вяжет.

Что-то слышится родное... "Пусть Аллегри для начала хоть скудетто не прокакает... из группы выползет... "Боруссию" пройдет... "Монако" проползет... с "Реалом" не обделается... КИ выиграет..." Хорошая шутка, никогда не надоедает.

"Милан" играет дома. Выдать хотя бы последнее "па" на публику, типа "все не так уж плохо" - это по-нашему. У "Интера" к нероверди счеты за первый круг: сассуольцы сняли с них штаны при всем честном "Сан-Сиро" на последней минуте. Если у кузенов есть хоть капля того, что называют футбольной гордостью, то такое не забывается. Кстати, о гордости. Господа, дружно ржавшие над моим "гордостькальчоСассуоло", у вас достаточно крепкие кости? Я хочу на них сплясать. )

"Слюшай, клянусь мамой, абыдна, да?! Нычего же не сдэлал! Толька вашел, да?!" (с)

Ну не совсем "без бабло-рек", 5 лет назад они такими волгами текли, что, помимо бонуччей с бардзальями хватало и на всяких фелипемел, диег и красичей, за которых гоббы платили золотом по весу. Другое дело, что потом фильтровать научились. Совсем без "бабло-рек" - это к "Лестеру", но там скауты 80-го уровня.

Можно кидаться в меня тапками, но если Берл до сих пор не продал клуб только потому, что не нашел достойного итальянца, то я его дико поддерживаю. А поддерживаю я его дико редко. "Миланом" должен руководить итальянец. Вот почему-то стойкое ощущение.

Стураро, как бы это ни звучало. Никого не напоминает?

А есть выбор? Все, кто может отдать пас дальше, чем на 10 метров, либо в ауте, либо в анабиозе. А бегающая Италия - это где-то в другой Галактике. Так что по старинке: приставить бульдога и вперед. Забавное кончится, когда бульдог наглотается желтых или поломается.

Не поверишь, но в пакте Молотова-Риббентропа. Гитлер пытался им обезопасить себя на Востоке, и чисто-конкретно договориться "па панятиям". Когда не сработало, повернул оглобли от Англии на Восток. "«Основным своим противником германское руководство тогда, после разгрома Франции в июне 1940 года, продолжало считать Англию. 16 июля 1940 года Гитлер подписал директиву № 16 о подготовке операции по высадке войск в Великобритании под кодовым названием „Морской лев“ (Зеелеве). План операции предусматривалось закончить к 15 августа, а саму операцию провести в течение следующего месяца. Однако в июне-июле 1940 года Советский Союз провел ряд мероприятий на своих западных границах: были возвращены Бессарабия, а также Северная Буковина (26-29 июня 1940 г.), изменились политические режимы в Прибалтийских странах, что отодвинуло советские границы дальше на запад. И далеко не случайно, видимо, что именно 21 июля 1940 года Гитлер на совещании в Берлине поднял вопрос о „русской проблеме“. („ВИЖ“ 1992 № 6. С.45)" В этому добавлю, что тогда "вопрос о русской проблеме" был поднят впервые. Задание Гальдера начштаба 18-й армии Э. Марксу составить первые наброски плана "Фриц", потом ставшего "Барбароссой", было дано только через неделю, 29 июля. В то, чтобы Гитлер напрягся из-за стран Балтии, слабо верится: в секретном протоколе по ним договорились. А вот из-за Бессарабии и Буковины - вполне. По ним договора не было, плюс это прямая дорога в Румынию, а значит, к нефти. Так что боялся или нет, не знаю, а верил и играл на опережение - таки да. В отличие от Сталина, который тоже готовил нападение, но в чужое не верил от слова "совсем". )

Скорее, падет в ноги Пирло. И, самое забавное, что это сработает. Впрочем, забавным это будет только поначалу.

А, ну это другое дело. Если под "загашником" имелся в виду полигон на Ржевке. Да, были там разные морские орудия, в том числе и такая экспериментальная пушка, ее планировали для береговых батарей и новых линкоров типа "Советский Союз". Вес снаряда был, по моим сведениям, на 8 кг больше + еще 347 кг заряда, но не суть. При наступлении немцев полигон стал, по факту, лишней береговой батареей, и тоже не надо было быть гением смекалки, чтобы вместо учебных целей палить по настоящим. Спасибо.

Я пишу не на сферический пролет авиации в вакууме, а на оккупацию страны, которая после 39-го немцев цветами бы не встретила. Не держал бы их такими стадами на ПРИГРАНИЧНЫХ аэродромах. Особенно зная, что нападать ни на кого не собираюсь, а в случае обороны это бесполезно.

Я реально считаю, что, если бы на разгром того, что осталось от Польши и ее армии, у Гитлера ушло бы пол-дня, то и тогда у СССР было время привести войска в боеготовность и дать сигнал на вскрытие планов обороны. Если такие планы были, разумеется. Вот сейчас не понял: поляки предлагали немцам союз - и ПОЭТОМУ надо было дербанить Польшу до конца? И как, сильно помогло? Если обе стороны так боялись нападения друг друга (а заодно и коварных пшеков), почему не подписать другой пакт: то, что между нами, Польшу не трогаем. Нападение или простой ввод любых войск в нейтральную зону расцениваем как нападение на нашу страну. Целуем, Сталин и Гитлер. Да за что ж ты так советскую разведку-то? Сообщения Голикова (начальник ГРУ на тот момент) Генштабу от 4 апреля, 16 апреля, 26 апреля, 5 мая, 9 мая 41-го. Спецсообщение от него же 15 мая "О распределении вооруженных сил по театрам и фронтам военных действий на 15.05.1941г". Доклад от 5 июня "О подготовке Румынии к войне".

Так а зачем тогда было устанавливать эту общую границу? Наивные люди: подписали пакт, раздербанили Польшу, и только потом сообразили, что теперь стоят нос к носу с людоедом Адиком. Уж эти мне советские учебники. Гитлер начал войну за "данцигнаш" и "коридорнаш". Нахрена ему вся Польша? http://www.doc20vek.ru/node/1347 Сталин типа вписался за "исконно русские" западно-белорусские и западно-украинские земли. Тот же вопрос Тогда почему было не оставить 100-200 км Польши как буферную зону между странами? Даже при таком раскладе внезапное нападение исключалось.

А может, наоборот: все, что было известно до сих пор - это как раз и есть альтернативная история? ) И все же - каким образом? Что это были за орудия, как они заряжались и перевозились? Можно ссылку на источники? Возьмем "Сталинскую кувалду" весом в 19 тонн. http://fishki.net/1922473-203-mm-gaubica-bolshoj-mownosti-b-4.html Обратим внимание, сколько мороки было с ее транспортировкой и выводом на позицию даже в нормальных условиях: при наступлении своих войск и наличии необходимой техники. Вес снаряда всего 100 кг (бетонобойные - до 150 кг). "Для загрузки снарядов и картузов с порохом использовался небольшой подъемный кран, расположенный на станинах лафета. Ввиду большой массы боеприпасов ручное заряжание было затруднительно." (с) И это в конструкции, где все предусмотрено. Я к тому, что в эффективность использования таких орудий в авральном режиме слабо верится. "Немцы наступают, надо срочно что-то делать", "этих снарядов нет, возьмите вон те" - это ситуация не для них.

Я считал так. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/940587.html Но суть не в этом. Во Францию скауты ехали подписывать кого-то другого, а в итоге вернулись с Махрезом. Вот это работа. http://www.soccer.ru/news/842767.shtml

Много плюсов, и опять же, здесь я бы "пофапал" не на игроков и даже не на тренера, а на скаутов. 80 млн евро - это стоимость ВСЕГО ИХ СОСТАВА. Это ж как фильтровать надо.

https://www.youtube.com/watch?v=r0lweyN9pOs

Да везде, где собирались обороняться. Человек преподносит это как офигенное достижение смекалки, до которого могли дойти только русские.

Дело не только в калибре снарядов. Человек, мягко говоря, путается в собственном винегрете. Жаль, что он не поинтересовался у дяди, в каком "загашнике" могли заваляться старые корабельные орудия. И если это были голые стволы без башен, то какой от них толк? А если с башнями, то каким краном или тягачом их в полевых условиях вынимали из загашника и доставляли на позиции? И как их потом переставляли, если противник сменил позицию? (При весе снаряда 300 кг, вес башни со стволами может прикинуть сам. Но меньше 700-800 тонн вряд ли выйдет) Участие береговых батарей в обороне наземных объектов от наземного же противника - дело не обычное, но и супер-смекалки не требующее. Такое было и под Ленинградом, и под Севастополем. Но работали там нормальные корабельные орудия в башнях, калибр - 305 мм, вес снаряда не 300, а 470 кг. Пример - 35-я бронебашенная батарея под Севастополем. Никто из этого секрета не делал и как достижением гения не гордился. Зарывать танки в землю догадались еще немцы на Ельнинском выступе в 41-м, об этом пишет даже Жуков. http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/12.html Хотя, сдается мне, первооткрывателями этого были все же танкисты Первой Мировой, которые внезапно доперли, что даже если танк провалился в яму, завяз и не едет, то стрелять из него все равно можно. А про героизм с одними черенками от лопат, кажется, кто-то уже снимал. "Все по секретным документам". (с)

Над Лестерширом открыли новую счастливую звезду. К утру выпьют все, что течет. Селби - чемпион!