Нельсон ДИДА

[Halford 259]

Milanista,ну,во-первых,люди меняются,хоть и не часто.Потом,у него мания величия может пройти,опять же,после опыта на европейском уровне,это ему будет не чемпионат России,со всем к нему уважением.Главное,чтоб он свою работу делал добре,а с характером разберемся,не таких обламывали

[Milanista 102]

По потенциалу он готовый вратарь для гранда. Таких талантов мало. Помню, как его папа во время и после матча орал на него.....дурак....бездарь.....даже жалко было парня.

[Korando 4996]

Ну вы и дискуссию здесь развели конечно.... офигеть просто. Статистика - не статистика, смотри футбол, не смотри футбол... Дида - не Дида...

Кстати вообще не особо осознал до сих пор смысл создания именно этой темы.

С таким же успехом можно в дальнейшем написать 20-25 страниц обсуждалова какого-нить в теме, к примеру такой: " У Шимича насморк = крушение микрофлоры в Миланелло???")))

 

Давайте лучше пожелаем удачи Сторари, будем надеяться на то, что наш новоиспеченный кипер порадует нас уверенной игрой, и пусть даже не сумев завоевать в итоге место в основе, убедит нас в мысли о том, что у нас есть нормальный второй кипер в команде, а не черти-что!)))

А вы тут статистика или вкусненькое в виде просмотра футбола...

Игра на носу... у Сторари дебют за Милан... мне вот очень хочется чтобы он сыграл в этом матче здорово... чтобы Дида призадумался в конце концов, а не торговался как бабка на рынке... Вот.

[Milanista 102]

Korando

Конечно все желаем, чтобы Сторари сыграл отлично. И конечно хотим, чтобы у Дида одно место заиграло. А то бесит это мыльная опера! Наша руководство опять не может жестко поставить вопрос....и показывает снова свою импотенцию при переговорах!

[Puzo 6401]

Ребята, конечно статистикf не полная картина а общая. Но когда складываещь большие числа то закономерности есть. Статистика не работает на малых цифрах. Суперсэйв там не виден. Но если ты на протяжении ста матчей совершаешь по птьдесят суперсэйвов в каждом и пропускаешь две плюхи, то статистика даст тебе точную картину - 50 ударов 2 гола. Тут нет ярких картин но проведя какое-то кол-во матчей легко можно видеть сильные и слабые стороны голкипера да и любого игрока. И составить общую картину. А потом на нее наслаиваются то, как голкипер заводит публику за воротами, умеет ли выполнять удар скорпиона и прочие эмоции, которые так любит наш друг Миланиста

Знаете почему Коул - игрок скамейки в Челси несмотря на талант? он красиво обводит по два игрока соперника навешивает бьет и т.д. где-то читал в английской прессе что по ТТД Коул, получая мяч на половине поля соперника, теряет его в 78% . То есть когда он идет на обострение и начинает дриблинг, 78%, что мяч у него заберут. Вот и вопрос - нужно ли команде так часто терять мяч? откатываться в оборону, терять силы? в итоге играют другие люди, которые предпочитают отдать пас и сохранить мяч команде а не терять его. А в обзоры игр попадают те моменты, когда у него получилось обыграть пару защитнечков и навесить или ударить. И все думают - как такой игрочище в основе не играет???

А по поводу кипера согласен с Halford. Я лично предпочту голкипера среднего уровня, ловящего свои мячи, чем гениев, которые совершают суперсэйвы а потом пропускают между рук. Такой голкипер крайне нервирует оборону, это обезьяна с гранатой. Или Дида с гранатой - то что мы имеем сейчас

[Milanista 102]

Puzo

скорее белаз с гранатой, то есть калач. Что тебе плохого Дида сделал.?)) Короче все. Это твое мнение, но недо постоянно навязывать всем. Итак, все уже понимают, "что ты такую личную неприязнь исПЫТЫваешь, Что Кушать не можешь")))

Изменено 2 февраля 2007 пользователем Milanista

[Topчiнi 3583]

. Итак, все уже понимают, "что ты такую личную неприязнь исПЫТЫваешь, Что Кушать не можешь")))

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

эй, ты тут за всех не пиши, а не то я Олю позову

[SLEX 0]

Разряжу обстановку и отвечу по теме.

Травма Диды=тупость тренера, зная какая упорная борьба за 4-е место будет, выпускает основного кипера, перенесшего недавно травму, и это в матче, который как мывидим, команда просто слила!

[Sovietunion 7225]

Что тут ещё скажешь? Вперед Сторари! Вот твой шанс!

[hola 114]

эй, ты тут за всех не пиши, а не то я Олю позову   

<{POST_SNAPBACK}>

Не, ну че, Сереж, меня вполне повеселила эта дискуссия

 

С твоего (и других модеров) позволения, позволю себе несколько оффтопное в этой теме замечание, раз уж меня сюда "позвали"

 

Это твое мнение, но недо постоянно навязывать всем. Итак, все уже понимают, "что ты такую личную неприязнь исПЫТЫваешь, Что Кушать не можешь")))

<{POST_SNAPBACK}>

Уважаемый Milanista, а Вам не кажется, что это именно Вы пытаетесь навязать свое мнение однофорумчанам? Нет? Во всяком случае, вот читая посты Пью, у меня не сложилось такого впечатления, а по Вашим - увы, да. Я, конечно, за всех не могу говорить, может, Ваша излишняя категоричность бросается в глаза только мне. И все ж, не ораторствуя от имени всех, а выражая лично свою точку зрения, замечу, что, хотелось бы все ж, чтобы спикеры в подобных темах не переходили на личности и критику отличной от своей точки зрения, а уважали чужое мнение, даже если оно радикально противоположно, хотя бы потому, что каждый человек имеет право на свое мнение, нет разве?

просто неприятно читать дискуссии, в которых неприемлемое одним человеком мнение другого называется бредом, а сам человек отправляется повнимательнее смотреть футбол или еще куда-то в таком духе...

 

Спасибо за внимание, с надеждой на понимание, с извинениями за оффтоп .

[Дзиро 1]

Снимаю шляпу, преклоняю колено перед предыдущим постом.

 

Milanista

Если вкратце, ты действительно неправ. Просто эмоций поубавь.

[Lex 2]

а почему собственно травма Диды должна стать крушением надежд..??

Он что - производит впечатление непробиваемого вратаря? Он напоминает хоть отдалённо себя же самого образца сезона 2004/2005?

[alex.t 5758]

а почему собственно травма Диды должна стать крушением надежд..??

Он что - производит впечатление непробиваемого вратаря? Он напоминает хоть отдалённо себя же самого образца сезона 2004/2005?

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Целиком согласен.

[Milanista 102]

Очень интересно веско высказался народ. Очень объективно объяснили. Столько аргументов. Будем смотреть статистику, а футбол будет на втором плане. Дида плохо, потому что Puzo статистика видите ли показал....а вы любезные посмотрите, кто в серии А лучшие по статистике и задайте себе вопрос, хотели бы видеть этих игроков Милане. Так в чем проблема смотрите свою статистике, а я сам разберусь, что мне делать...только не надо тут навязывать своей статистикой и аргументироваться этим. Тут оказывается эксперты, которые подтвердили вечную делему, что якобы статистика точная наука.......люди вечных дебатах,а тут Puzo сказал и все...закончили

 

Я не говорил, что Дида супер вратарь на данный момент! Я сказал, из тех кто сейчас у нас есть он лучший....и он лучше всяких амилии

А по статистике Puzo, калач...чуть ли не лучший вратарь в мире. Ну это же статистика

 

Дзиро..да причем тут бан. Что я кого-то оскорбляю? Я просто высказываю свое мнение

Изменено 2 февраля 2007 пользователем Milanista

[Дзиро 1]

Milanista

Ладно, все, расслабься. А нето тут игнорами и банами все может закончиться.

 

Вот теперь вроде успокоился. А то посылал всех наблюдать за футболом по статистике. Это ненамного лучше оскорблений... Ладно, в любом случае, уже проехали.

Изменено 2 февраля 2007 пользователем Дзиро

[Topчiнi 3583]

Milanista

 

просто зачем впадать в крайности

 

давай сойдемся на том, что при оценке игрока надо обязательно смотреть на то как он играет и также руководствоваться статистикой.

 

ведь сидят же тренера сборных на матчах клубов и просматривают игроков , но при этом поверь есть в сборной и любом нормальном клубе отдел статистики, который по запросу того же тренера выложит ему всю интересующую его инфу об игроке.

[Milanista 102]

Любителям статистики....Почему Себа Росси никогда не был Великим вратарем? И даже супервратарем...ответьте....у кого из вратарей была статистика лучше, чем у него наши Великие времена???? Он даже в сборную не привлекался толком

 

Torchini

Я согласен с тобой. Но не статистика главное. Статистика один многих аспектов. Почему бывает любимчики у тренеров?

Тренеру сборной предоставляют Технико-тактические действия игроков,а он по своим соображения...тактики...схемы....и т.д выбирает игрок. Кого лучше знает и т.д.

Это же не тупо тыкать пальцем на статистику....это уже идет анализ всех аспектов.

 

Дида на сегодня не вызывает особых симпатий по многим причинам. Но ведь у нас нету лучше вариантов на данный момент. И все мы знаем, как он может играть, когда он в форме.

Изменено 2 февраля 2007 пользователем Milanista

[Дзиро 1]

Milanista

Никто и не говорил, что статистика - главное. Puzo сказал, что это ОДНА из важнейших составляющих.

А Росси не вызывали, поскольку работы у него при наличии той четверки защитников практически не было. Так если сравнить защиту, с которой играли Дида и Сторари, то у бразильца партнеры явно сильней.

Да, Дида хорош, когда он в форме, но когда он в последний раз был в форме? Не слишком ли долгий кризис для вратаря уровня Милана?.. Где-то на форуме, помнится, было предположение, что у Диды не кризис, а наоборот, был просто кратковременный взлет.

Изменено 2 февраля 2007 пользователем Дзиро

[KONDR 20]

Дзиро, не стоит делать работу модераторов и говорить о банах и подобном. У нас это не очень принято...

[Milanista 102]

Дзиро

нет он всегда приводит главным аргументом статистику....и только его. Это не первый раз. Он всегда так делает. Статистика у калача лучше, значит он лучше Дида.

А что у Себа Росси не было этой четверки в сборной, если бы он там играл?

Это не футбольный менеджер,а реальная жизнь.

 

KONDR

Кирилл, что ты думаешь по этому поводу?

Изменено 2 февраля 2007 пользователем Milanista

[Дзиро 1]

KONDR

Извиняюсь.

 

Milanista

Четверка была бы. Но были вратари и из других команд, которые и без столь сильных партнеров выступали весьма достойно.

Ну и статистика - штука гибкая, если у кого-то показатели выше, это не значит, что он лучше играет. И подобный вывод можно сделать даже из других статистических показателей.

[Milanista 102]

Дзиро

вот об этом я говорю столько времени.....Что статистика это один из многих критериев.

Ладно я все сказал.

Изменено 2 февраля 2007 пользователем Milanista

[Дзиро 1]

Milanista

Но в целом-то Puzo относительно Дида прав. Уже третий сезон его игра весьма посредственна.

[hola 114]

давай сойдемся на том, что при оценке игрока надо обязательно смотреть на то как он играет и также руководствоваться статистикой.

<{POST_SNAPBACK}>

Думается еще вот что: статистика, конечно, не даст полной и объективной картины в плане надежности голкипера или полезности игрока. Полную и объективную картину для сравнения можно сложить лишь при условии просмотра всех матчей с участием игрока, а также всех матчей с участием всех его "коллег по амплуа". Один, два, даже десять матчей, наверно, не дадут объективной картины.

А еще мне интересно: люди, составляющие статистику - они ведь матчи смотрят? Или как? ....

Изменено 2 февраля 2007 пользователем Оля

[KONDR 20]

Ну не 3 сезон, а после дерби с Интером и того фаера по голове. Ровно после этого Дида потерял уверенность...

 

А так что тут думать. До того момента, опять же, он был, ИМО, лучший. После этого, нестабилен. Но, конечно, с Калачем сравнивать не приходиться... Ты граммотно привел пример с Росси...

 

Но и все же, наезжать на собеседника так не стоит Пьюзо ведь тебе так не отвечает?