Милан - Ювентус

[Petr_Milan 3343]

Помнится, благодаря Кака тогда мы во многом и пролетели.

Если бы он тогда не играл в спасителя отечества на фоне убитого Рыпки и не несся напролом через буераки, может и не дотянули бы до дуры от Сеска.

 

Врать не буду - не помню за счёт кого владели мячом часть матча в центре поля. Не помню. Вспомнить матчасть!

Изменено 12 мая 2009 пользователем Petr_Milan

[Женич 5565]

Ты это к какой части? Мы ж кажется о Фламини грили?

Я вроде про силовой футбол и не силовой не писал.

з.ы. Я бы, кстати, посмотрел на тех лошадей, если бы ими не погоняли три жокея в черном через матч. По-хорошему, так Кальчополи по ним плачет, да, боюсь, второй раз Италия этого не переживет.

Ты с Майком спорил и говорил, что будешь крайней степени успешен, играя стоя и при этом быстро, точно и главное грамотно рассуждая. Именно с этим я и не согласился. Извини, не умею пользоваться цитатами так, как это делаешь ты.

Вопрос судейства - это уже совсем другая история.

[Dragon 219]

Ты с Майком спорил и говорил, что будешь крайней степени успешен, играя стоя и при этом быстро, точно и главное грамотно рассуждая. Именно с этим я и не согласился.

Быстрый футбол и силовой футбол - это несколько разные вещи.

Весьма мало быстрых игроков могут серьезно навязывать силовую борьбу. Я бы даже некоторым образом противопоставил эти понятия.

Для меня силовой футбол с множеством единоборств чаще представляется чем-то вязким, многоходовым действом, чем легким и стремительным.

 

И, чессно гря, вспоминая как тихоход Ринушка закрыл весной 2007-го реактивного Роналду...

[Milanista 102]

с каких пор Рино стал тихоходом?

Он достаточно быстро бежит, а работоспособность молчу.

Именно такие игроки как Рино, могут закрывать, игроков типо Роналду...

так же сделал Флам с Кака

[Dragon 219]

Ну, я слишком люблю Рино, чтобы ставить скорость в его достоинства...

[Milanista 102]

Ну, я слишком люблю Рино, чтобы ставить скорость в его достоинства...

скорость у него не мега стартовая, но вам на расстоянии он хавает любого.

Он идеален, чтобы кушать звезд фантазист.

[Женич 5565]

Мне кажется, что ты меня путаешь. Полез в дебри, ей Богу.

Ладно. В моём понимании, силовой и быстрый футбол нынче в фаворе. Мощь в атаке - путь к успеху. Нет, Пирло - это гений, он такой один и именно он один нужен нам на поле с его, как ты выражаешься скиллами.

Тихоход Рино? Улыбнуло.

[Dragon 219]

Он идеален, чтобы кушать звезд фантазист.

(cодрогнувшись)

Фантазиста и Роналду в одном предложении и без намека на отрицание. Я дожил до этого дня, пойду повешусь.

 

Рино, в современном футболе, весьма медленный футболист. Далеко не самый медленный, но все же. Что никак не влияет на его КПД.

Изменено 12 мая 2009 пользователем Dragon

[Milanista 102]

(cодрогнувшись)

Фантазиста и Роналду в одном предложении и без намека на отрицание. Я дожил до этого дня, пойду повешусь.

 

Рино, в современном футболе, весьма медленный футболист. Далеко не самый медленный, но все же. Что никак не влияет на его КПД.

слушай будь попроще)))

не надо буквально все понимать, а то голова лопнет))))

 

Не согласен, про медленность Рино. Он не бегун на 100-ку, он футболист.

Изменено 12 мая 2009 пользователем Milanista

[Dragon 219]

Мне кажется, что ты меня путаешь. Полез в дебри, ей Богу.

Ладно. В моём понимании, силовой и быстрый футбол нынче в фаворе. Мощь в атаке - путь к успеху.

Нет, в дебри я еще не полез.

Но силовой футбол и футбол быстрый - две ба-а-альшие разницы. Не напрочь, но совпадение обоих стилей редко.

Тихоход Рино? Улыбнуло.

А что кто-то серьезно, кроме Миланисты, считает Ринушку быстрым игроком?

[Milanista 102]

быстрый игрок, понятие растяжимое.

[KONDR 20]

Хех, Дракош, твоя логика про "мышление" и тд была бы хороша (и ее кстати сейчас исповедуют активно Итальянские клубы в Европе) если бы только она давала результат.

 

Пока же, она полностью проваливается, если посмотреть на игры Итальянских клубов в Европе, а не между собой.

 

Я все понимаю про "бей беги" и про элитарность кальчо, но если серьезно смотреть на вещи, то вы не обращали внимание насколько сильно поднялся темп футбола сейчас в Европе в то время как в Италии он остался на месте. Команды играют в медленный позиционный футбол, без прессинга на чужой половине поля. С одной стороны, это позволяет закрывать все зоны и увеличивают плотность - но с другой это приводит к падению всего темпа игры до темпа улитки.

 

Ведь что происходит сейчас. По тактике команды сильно подтянулись везде. А по физики и раньше превосходили нас наверное. Поэтому, в атаке, пока итальянские команды медленно перейдут в атаку и удобно расположатся на чужой половине поля - уже вся команда соперника успевает вернутся и разобрать игроков. В защите же, элементарно нехватает движения и скорости, поэтому 90 минут не выдерживают. Ведь хоть мы все тут и хвалили Челси за блестящую тактику в играх против Барсы, которая не создала практически ни одного момента, но и эта тактика была построена на блестящей физической готовности, когда игроки Челси могли 90 минут бегать без мяча и передвигаться по полю не давая Барсе что-то сделать (а известно, без мяча бегать приходится намного больше, чем с ним). Этого сейчас у нас нету.

 

Сейчас футболист должен уметь и быстро бегать и при этом еще думать и выбирать позицию. Одна только характеристика уже в Европе (подчеркиваю, не в нынешнем кальчо) уже не достаточно. Пирло уже один в полузащите не катит, потому что он не успевает закрывать зоны и пустоты, которые при нем образуются. Я боюсь уже как это будет выглядеть в следущем сезоне с серьезными соперниками в ЛЧ...

 

Это так, мысли о нашем ближайшем будущем, которое мне пока видится очень туманным. В более длительной перспективе стоит просто ждать нового витка развития футбола. Ведь у нас все циклично (мы уже это обсуждали) и разные футбольные школы/чемпионаты доминируют по очереди. Сейчас явно мы отстаем от других и ИМО важно это признать и пытаться искать новые пути развития и усиления, а не упорствовать и давить на прошлое, которое пусть и позволяло нам доминировать в футболе 5-6 лет назад, но явно устарело сейчас.

 

Тут с теннисом мне кажется можно хорошие параллели провести. Вот еще пару лет назад, казалось, что с Федерером еще много лет просто нельзя будет играть. Что его теннис идеален. Но появилось новое поколение игроков, быстрее и сильнее, чем прошлое. И даже если не смотреть на Надаля, но Федерер уже стабильно проигрывает Джоковичу и Маррею. И дело даже не в том, что Федерер постарел, а в том, что появились новые игроки которые играют лучше, быстрее и сильнее.

 

Ладно, сорри за сумбур, с такими моими депрессивными мыслями нету особо еще настроение ровно посты выстраивать. Думаю кто хочет, тот поймет.

 

P.S. Дракош, что ты понимаешь под быстрым игроком? Для опорника Рино имеет неплохую скорость. Или о чем ты?

[Petr_Milan 3343]

.. и тогда хливкий Арсенал должны были тоже проходить

 

Бог с Вами, Кирюшенька. Нашим тихоходам такая "хливкость" в тот момент приятной не казалась. И ведь могли спокойно на победу играть, если бы не контратаки. Защита скоростью не отличалась. Я смотрю 2 тайм первого матча: только попытались взять игру под контроль в центре поля - сразу почти получили 2 мяча. Сели в оборону - дела наладились. А как хорош Зее!!! Оддо прекрасно отрабатывает! Утя старается вовсю, от старания ногу подвернул . У всех глаза горят...

 

Просто стареют кадры. В защите Паоло в одиночку не справится. А Сендерос в чужой команде играет. Сейчас Сендероса ставить нельзя: Фавалли не будет готов. Каха в отсутствии. Неста в отсутствии. Бонера в центре? Не знаю. Что касается Дармиана, то надо было наигрывать, готовить, выпускать в ответственных матчах. Но довлел результат, да и в оставшихся матчах тоже проигрывать нельзя. Нужен центральный защитник, просто нужен, и всё. Своего не воспитали. Без защиты играть Анчи не будет: ЛЧ не тот турнир. Вот в Италии можно. Но для побед Карло необходим центральный защитник. Возиться в Дармианом он, действительно, видимо, считает неперспективным занятием. И я немного его понимаю в этом, но не хочу оправдывать. Центрального необходимо было вводить в состав еще при живом Несте. Не на все матчи, а на т.н. проходные. И посмелее атаковать.

[Тёмати 0]

(cодрогнувшись)

Фантазиста и Роналду в одном предложении и без намека на отрицание. Я дожил до этого дня, пойду повешусь.

 

Я валяюсь

Честно, это хит

 

Соглашусь с Kondr'ом, для опорника У Рино скорость очень даже ничего, достаточно резкий при этом, взрывной. Это не самая сильная его сторона, конечно, но ему хватает. Действительно хватает чтобы хавать всяких фантазиста и КриРо

Изменено 12 мая 2009 пользователем Тёмати

[Petr_Milan 3343]

В общем, моё резюме по Анчелотти vs Раайкард:

 

Анчи - средний тактик, отличный стратег, отличный дипломат.

Раайкард - отличный тактик, отличный стратег, но плохой дипломат.

 

Не случайно, когда Карло привели в Милан, о нём было сказано, что только Анчелотти, и никто другой. И я думаю, что Анчелотти останется на следующий год и даже получит какое-то подкрепление, не факт, что в защиту. Команда будет бороться в ЛЧ, но в Италии будет постоянно второй или даже ниже, если уровень конкурентов еще не упадёт. Впрочем, уже через сезон-два мы снова будем готовы бить всех.

 

С Раайкардом все сложнее. Если его не уволят после первого круга когда Милан провалит всё, что возможно, то дальше команда будет расти. При том, что не факт, что быстро. Первый сезон - 7-ое место в Чемпионате Италии и проблески красивейшей игры в отдельных матчах, а дальше, если будет серьезное обновление команды, в т.ч. и молодыми, то Раайкард сможет выстроить нечто неповторимое. Но необходимо будет время и терпение, которого не хватит либо у болельщиков, либо у Берлускони. Либо одновременно.

 

Как-то так...

[SelfMilanlove 14693]

Не случайно, когда Карло привели в Милан, о нём было сказано, что только Анчелотти, и никто другой. И я думаю, что Анчелотти останется на следующий год и даже получит какое-то подкрепление, не факт, что в защиту. Команда будет бороться в ЛЧ, но в Италии будет постоянно второй или даже ниже, если уровень конкурентов еще не упадёт. Впрочем, уже через сезон-два мы снова будем готовы бить всех.

 

С Раайкардом все сложнее. Если его не уволят после первого круга когда Милан провалит всё, что возможно, то дальше команда будет расти. При том, что не факт, что быстро. Первый сезон - 7-ое место в Чемпионате Италии и проблески красивейшей игры в отдельных матчах, а дальше, если будет серьезное обновление команды, в т.ч. и молодыми, то Раайкард сможет выстроить нечто неповторимое. Но необходимо будет время и терпение, которого не хватит либо у болельщиков, либо у Берлускони. Либо одновременно.

В общем понятно. Но ты не написал кое-что еще. А именно: Какой из вариантов тебе ближе?

 

Оба варианта через сезон-два будут готовы бить всех и/или показать нечто неповторимое.

 

...смысл тогда отправлять в отставку Анчи...

Изменено 12 мая 2009 пользователем Selfmilanlove

[Petr_Milan 3343]

Ближе - Раайкард. Надёжнее - Анчи.

 

Скорее проверенное временем "от добра добра не ищут". Не хочется повторять ошибок Барсы, да и не только её, но уже со своим тренером. Если хоть что-то пойдёт не так у Фрэнки, ему ж не простят и веником ещё настучат, вместо того, чтобы ждать когда тренер создаст это своё НЕЧТО из КОЕ-ЧТО. А после него - только Мальдини. Иных не вижу в обозримом будущем.

 

Нет, но на самом деле пределом мечтаний являются все трое голландцев в тренерском штабе. Вроде и один, и другой, и третий не заняты, я не ошибаюсь если. Лишь бы вместе, а не по очереди.

Изменено 12 мая 2009 пользователем Petr_Milan

[SelfMilanlove 14693]

Ближе - Раайкард. Надёжнее - Анчи.

 

Скорее проверенное временем "от добра добра не ищут". Не хочется повторять ошибок Барсы, да и не только её, но уже со своим тренером. Если хоть что-то пойдёт не так у Фрэнки, ему ж не простят и веником ещё настучат, вместо того, чтобы ждать когда тренер создаст это своё НЕЧТО из КОЕ-ЧТО. А после него - только Мальдини. Иных не вижу в обозримом будущем.

 

Чем ближе, тем надежнее (с) И создаст ли ФрЭнк...?

 

Я бы очень хотел, чтобы Анчи стал НАШИМ...Нашим долгожителем. Фергюсон и Венгер...живые примеры.

А результаты придут. Как это обычно бывает, после смены поколений...

 

Лишь бы вместе, а не по очереди.

Ты же понимаешь, что это практический невозможно. А если и в финансовом...о-о-о

Изменено 12 мая 2009 пользователем Selfmilanlove

[Mike2388 0]

Я играю в футбол во дворе. Преимущественно пешком.

Для того, чтобы правильно выбирать позицию нужно уметь не бегать, а думать на поле. Мельтешение же мыслительному процессу никогда не способствовало. Увы.

 

Футбол, кстати, не относится к легкой атлетике. Ну это так, на всякий случай.

 

Видимо ты далеко не самый лучший игрок, если так рассуждаешь. Правда, вполне вероятно, что ты обычно играешь в воротах .Так что, это я тебе сочувствую и в отличии от тебя - искренне, бггг.

 

Кстати, с точки зрения банальной эрудиции, не каждый пессимистически настроенный индивид, может лояльно оценить тенденции парадоксальных эмоций. Ну, это так, на всякий случай .

[Milanista 102]

Dragon

Дим, ей богу занудничаешь)))

будь проще))

[KONDR 20]

Петр, а можно поинтересоваться, на чем ты свое резюме базируешь?

 

А то мне как-то странно видеть, что Анчи средний тактик (хотя его тактика Милана вначале 200х как раз была очень нова и интересна, а потом до года так 2005 в очных встречах мы были сильнее всем серьезных соперниках), Райкаард отличный тактик (хотя в Барсе как раз за тактику отвечал его помощник Тен Кате) и плохой дипломат (еще в бытность игроком все как раз отмечали его как блестящего дипломата в раздевалке)...

[Puzo 6401]

Кирилл, апсалютно все верно про темп футбола. Поэтому я и ратую за состав беспирла. Игроки с таким диапазоном действий и в таком темпе - это как старые кадиллаки - все красиво и шикарно, только с перекрестка тебя любой фекальный Civic сделает. что с нами и происходит. Самолюбование какое-то.

Мозг в современном футболе должен быть 1-коллективным, 2- максимально близко разположен к воротам соперника. Поэтому либо треквартисты, либо крайние нападающие+1или 2 хава при модной ноне системе 4-3-3 - это и есть мозг. задача всех остальных - донести до них мяч и дать им дергать игру за ниточки. Одного креативщика #10 сейчас мало. тем более мало креативщика, который креативит из опорной зоны. Результаты команды во время отсутствия Пирло это прекрасно показали. Потом Анчи затупил и все вернулось на круги своя. И я на самом деле считаю, что состав у нас неплох, точечно усилиться и перекроить игру на современный лад - вот что нам нужно

-----Абби-----------

Флам---Неста--Сендерос---Дзамб

-----Амбро-----Рино-------

-------- Кака----------------

--Пато-----------------Роник

------------Пиппо--------

Даже безо всякого усиления.

заставить Роника и Пато прессинговать при потере мяча по флангам и все.

---защита---------

----Рино---ШАВИ(ФАБРЕГАС,ГЛЕБ)--------------

--Кака-----------Роник (при условии, что он будет играть напросто и вертикально, а не как сейчас)

----Пато(ТЕВЕЗ)----Боря----

 

Шави, конечно, к нам не перейдет, но типаж такой найти нужно - быстрый умный хав с широким диапазоном действий

Только никаких Пепе из удинезей или доссен из торинов, а не то опять будет за 4-е место биццо.

[Bond 5]

Кирилл, какой там сумбур? Все ты правильно написал. И с Виталием согласен насчет Пирло. Хоть футбольная наука и развивается по спирали, но на данном историческом отрезке мы выглядим действительно динозаврами с нашим креативщиком Пирло внизу и вообще со всем нашим построением игры. И я точно так же со страхом жду ЛЧ, где нас будут рвать все, кому не лень, если, конечно, у нас не произойдет какой-то революции

[Petr_Milan 3343]

Петр, а можно поинтересоваться, на чем ты свое резюме базируешь?

 

А то мне как-то странно видеть, что Анчи средний тактик (хотя его тактика Милана вначале 200х как раз была очень нова и интересна, а потом до года так 2005 в очных встречах мы были сильнее всем серьезных соперниках), Райкаард отличный тактик (хотя в Барсе как раз за тактику отвечал его помощник Тен Кате) и плохой дипломат (еще в бытность игроком все как раз отмечали его как блестящего дипломата в раздевалке)...

 

Ну да, внутренняя кодировка не всегда бывает понятна на других системах.

 

Во-первых, на таком уровне работы тренера не бывает "средних" тактиков. Опять же всё относительно.

 

Под тактикой понимаю тактическую установку, расстановку, состав игроков, вышедших на поле на конкретный матч, а также тактические замены, видение конкретного рисунка игры, короче, все, что связано с отдельным матчем. В этом контексте.

 

Под стратегией подразумеваю дальнейшие перспективы, стратегическое видение развития команды в целом на протяжении даже не целого сезона, а сразу нескольких.

 

Под дипломатией подразумеваю не умение "дипломатично разговаривать" и не нарываться на конфликты, а скорее способность добиваться необходимого результата в трансферной политике в клубе, где тренер за неё, в общем-то и не отвечает. Также сюда входит умение тренера мотивировать или избежать внутренних проблем с атмосферой в команде.

 

Перейдём к примерам.

 

Если у Анчелотти постоянно бывают ошибки в плане тактических замен по ходу матча (напр.: поздние замены) или слишком осторожной тактики (1 нап против проходных команд), либо наоборот ослабивших игру замен (матч с Вердером); то у Раайкарда такого практически нет. Да, у него бывают провальные тактические с первых минут матчи, но всегда есть вариант про запас, позволяющий кардинально поменять механизмы игры команды. Анчелотти, насколько я его вообще помню, даже в Юве был сторонником "сыгранности" состава, а не ротации, что, на мой взгляд, не говорит о выдающихся тактических заслугах тренера. Хотя об обратном тоже не говорит. Да, в общем, и рубрика "оценки" на форуме это подтверждает.

 

Стратегически Анчелотти всегда видит в каком составе игроки на поле будут чувствовать себя единой командой, доверяет тем, кто может провалить пару матчей, но на перспективе будет приносить максимальную пользу команде, и если игрок молод, то он не будет кидать его вместо проверенного бойца, потому что молодой может уйти, не влиться в состав, переиграть, перспективы молодого туманны. И только если видно, что этот молодой душу отдал команде - только тогда он получает шанс влиться в коллектив. Отсюда заряженность на борьбу в важнейших поединках. КУЕФА и игра против Юве - не были важнейшими. Важнейшие матчи - Интер в Италии и ЛЧ в Европе. Раайкард наоборот доверяет молодым и заставляет испытывать не преданность, а скорее интерес к происходящему на поле в любых матчах. Что в проходных матчах, что в ответственных. Здесь каждый стремится доказать, чего он стоит. И Райкард знает как создать конкуренцию.

 

Что касается дипломатии, то с такими акулами, как Галлиани и Берлускони способен договориться только Анчелотти. При этом часто ему не надо именно говорить. Он заставляет руководство самим решать проблемы в селекции и работе клуба, если проблемы в игре становятся абсолютно очевидными. При этом, уверен, изначально Анчелотти их ненавязчиво озвучивает. Раайкард, думаю, сильно расстраивается, если его что-то не устраивает, и вряд ли будет в сильном восторге, когда ему не создадут условия для работы. Сам добиваться от владельцев необходимого он не сможет, т.к. не тот у него авторитет и характер. Только поэтому его и "ушли" из Барсы, на мой взгляд. Не сошлись характерами с руководством + не смог предотвратить серьезного недопонимания между Р80 и ЭтоО. Последнее тоже предположение, но не факт.

 

Вот мои мысли по поводу тактики, стратегии и дипломатии, только более развёрнуто.

[Dragon 219]

Мыслей интересных много, я на каждый абзац отдельно, угу?

Хех, Дракош, твоя логика про "мышление" и тд была бы хороша (и ее кстати сейчас исповедуют активно Итальянские клубы в Европе) если бы только она давала результат.

Пока же, она полностью проваливается, если посмотреть на игры Итальянских клубов в Европе, а не между собой.

Гм. Большой ли срок в глобальном смысле - два года? А три? А шесть лет?

Нет, возможно, футбол действительно развивается семимильными шагами. Возможно.

Но мне понятнее когда говорится, что игра стала много быстрее в сравнении с 70-ми, 80-ми, даже 90-ми. Но в столь короткие промежутки времени говорить о некоем активном прогрессе...

А я напомню: два года назад Милан брал ЛЧ, три года назад Италия брала ЧМ, шесть лет назад три Итальянских клуба было в полуфинале ЛЧ (прямо как сейчас английских, но тогда почему-то глобального ора по поводу превосходства не было).

Волзможно ли, что за шесть лет Италия столь сбавила в игровых компонентах, а Англия столь прибавила? На мой взгляд нет.

 

Я бы причины краха поискал в разнице в финансовых возможностях, да в Кальчополи, нанесшем фантастический урон. Это прежде всего. А затем уже бы рассматривал прогресс и регресс.

Я все понимаю про "бей беги" и про элитарность кальчо, но если серьезно смотреть на вещи, то вы не обращали внимание насколько сильно поднялся темп футбола сейчас в Европе в то время как в Италии он остался на месте. Команды играют в медленный позиционный футбол, без прессинга на чужой половине поля. С одной стороны, это позволяет закрывать все зоны и увеличивают плотность - но с другой это приводит к падению всего темпа игры до темпа улитки.

Я не об элитарности кальчо.

Более того, давно пора заметить, я в отличии от многих на этом форуме не только не презираю Англию, но и симпатизирую МЮ, Ливеру и сборной.

Но вернемся к темпу футбола.

Вот мы восхищаемся Барсой. А между тем - одна из самых ярких команд приверженцев думающего, а не бегающего футбола. Хави чаще, Иниеста реже - позволяют себе ходить по полю пешком. Это прощается.

Кто скажет, что Реал или Бавария играют в медленный футбол? А, собственно, где результаты? 2-6 и 0-4 от Барсы, которая предпочитает рекордному за матч километражу долгое и нудное владение мячом в поисках шанса? Это ли наглядное пособие?

 

И опять мы возвращаемся к Англии. Ты говоришь мне, что тот же Челси прошел тот же Юве за счет темпа игры. А я предлагаю глянуть на составы. И ужаснуться противостоящим игрокам в сравнении скиллзов. Когда Эссьену противостоит Сиссоко, Дрогба - Амаури, а Алексу - Легро (как апофеоз еще Раньери против Гуса)... Разница видна без дополнительной оптики.

И это еще весьма и весьма достойно, что Юве проиграл в борьбе.

 

Интер по составу тоже выглядит скорее, как жалкая пародия МЮ, при всем уважении к сединам Дзанетти и лавам Ибры. Рому с Арсом мы опустим. Там сильнейшего не было, и, наверное, справедливо, что все решила "лотерея".

 

Финансы, скажу я. Финансы сейчас решают куда больше, чем скорость.

Ведь хоть мы все тут и хвалили Челси за блестящую тактику в играх против Барсы, которая не создала практически ни одного момента, но и эта тактика была построена на блестящей физической готовности, когда игроки Челси могли 90 минут бегать без мяча и передвигаться по полю не давая Барсе что-то сделать (а известно, без мяча бегать приходится намного больше, чем с ним). Этого сейчас у нас нету.

Наоборот. Надо было не хвалить Гуса, который, как обычно просто в определении тактики не наделал ошибок (это черта голландца: вместо гениальных ходов он предпочитает делать все просто и надежно), а розгами гнать Пепа, который совершил на мой взгляд, как минимум три тактических просчета в связи со своими экспериментами за два матча.

Если интересно-то:

1. Перевод Месси в центральную зону. Да он хотел пожертвовать Лео, как мы в первом дерби пожертвовали Пато. Чтобы Иниеста получил как можно больше простора. Чтобы Алвеш мог спокойно держать весь фланг. Чтобы Анри слева оставался без игрока.

Ничего не сработало. Месси - сожрали, Иниесте не поперло по-страшному, Алвеш вполне ожидаемо все навесы отправил в никуда, для Анри приберегли Эссьена.

2. Отказ что-то менять перед ответным матчем, надеясь, что все будет по-другому и эксперимент будет удачным.

3. Перевод Иниесты налево, когда выяснилось, что Анри не сыграет. Теперь в центре вообще образовался небольшой вакуум мысли, а от Кейта в атаке толку было, как от козла молока.

 

Так что в последнюю очередь, ИМХО, надо восхищаться скоростью Челси.

Сейчас футболист должен уметь и быстро бегать и при этом еще думать и выбирать позицию. Одна только характеристика уже в Европе (подчеркиваю, не в нынешнем кальчо) уже не достаточно. Пирло уже один в полузащите не катит, потому что он не успевает закрывать зоны и пустоты, которые при нем образуются. Я боюсь уже как это будет выглядеть в следущем сезоне с серьезными соперниками в ЛЧ...

При хорошей физике - нормально будем выглядеть. Выход в четвертьфинал - гарантировано, дальше зависит от соперников. Мы как известно можем МЮ порвать, а от Сеска дуру пустить.

Я, кстати, не понимаю чем не нравится Пирло в этом сезоне. Особенно на фоне прошлогоднего ужас-ужас.

P.S. Дракош, что ты понимаешь под быстрым игроком? Для опорника Рино имеет неплохую скорость. Или о чем ты?

О том, что на фоне действительно быстрых игроков вроде Майкона/Нани/Дренте/Сильвы/Кака дистанционная и стартовая скорость Рино весьма скромно выглядит.

И бег наперегонки за мячиком - последнее средство к которому будет прибегать Рино в единоборстве.