Кино

[ARINA 1734]

Скачал все сезоны "Пуаро".Ну помните те что шли по ТВ.Всё начал смотреть с первой серии.Дэвид Суше конечно Бэст!Вот жаль,что Агата ему по философии своей трубку курить не позволила.А жаль.С трубкой(непременно "billiard"(прямой в смысле,ну типа как у Мегрэ естественно) он смотрелся бы намного интересней!

Оооо! Обожаю Пуаро!! И именно того, что с Суше!! Блеск.

И, главное, никак не могу объяснить себе обаяние этого сериала, а всякий раз смотрю с искреннейшим удовольствием

 

Но все же Ликвидацию я пересматриваю из-за гоцмана Даваида Марковича и Мишки Карася))

Согласна !

А еще мне нравится атмосфера. Почему-то кажется, что именно такой и была та Одесса ...

[boffi 2013]

Начал смотреть охрененный сериал.(ну кому не нравится слово "сериал",можно сказать тогда многосерийный худ.фильм)

"Однажды в Ростове".

На реальных событиях.

Про знаменитую "Банду фантомасов", жестокую банду убийц орудовавшую в Ростове в 60-нач 70 годах.

А начинается весь сказ с событий случившихся в Новочеркасске в 1962 году.Этим событиям исполняется в эти дни 50 лет.В эти самые дни ,50 лет назад,Советская власть расстреляла рабочих новочеркасских заводов.

Посмотрите.Не пожалеете.Актёрский состав просто великолепный.

Однажды в Ростове

[fantom79 4237]

А кто смотрит "Игру престолов"? Может кто книги читал (Песнь льда и пламени)?

[Baster 2747]

Дракон точно)) Ну и я, всё просмотрел, всё перечитал) Книги великолепны, сериал тоже на очень и очень высоком уровне)

[fantom79 4237]

Я тоже все прочел еще до выхода сериала, сериал смотрел уже подготовленным

[Асхат 767]

у меня коллега на работе смотрит в свободное время))) я даже пару эпизодов увидел)) до сих пор подкалываю)))

[fantom79 4237]

Подкалывать не надо, надо самому смотреть и читать Могу ответственно заявить что по глубине проработки персонажей и мира я не читал ничего сильнее (я говорю о фантастике). Ведьмак хорош, персонажи отличные, но не настолько глубок, там у мира практически нет прошлого. Властелин колец слаб, как по мне (не торбите меня почитатели Толкиена ) проработкой персонажей, слишком они "резкие", если плохой, так уж по полной, практически нет "цветных" персонажей, все слишком черно-белое. Муркок, Желязны, Перумов, Херберт - или мир слаб, или герои недостаточно прописаны.

[Slavio 4056]

Заходелось поделиться

Как то наткнулся на серию сераила "Глухарь". Я вообще не любитель всех этих фильмов про крутых ментов, завалили им всё ТВ, но тут меня че то зацепило! Как это мент взятки берет и он хороший?! решил посмотреть сезончик. Вот уже второй пошел, не могу оторваться! Даже не знаю, чего меня прикололо, может то, что житуху следака рисуют не по правилам! Не знаю. )

[Kairat 4179]

Дейнерис шикарна, конечно.

[Jerry 7444]

Подкалывать не надо, надо самому смотреть и читать Могу ответственно заявить что по глубине проработки персонажей и мира я не читал ничего сильнее (я говорю о фантастике). Ведьмак хорош, персонажи отличные, но не настолько глубок, там у мира практически нет прошлого. Властелин колец слаб, как по мне (не торбите меня почитатели Толкиена ) проработкой персонажей, слишком они "резкие", если плохой, так уж по полной, практически нет "цветных" персонажей, все слишком черно-белое. Муркок, Желязны, Перумов, Херберт - или мир слаб, или герои недостаточно прописаны.

 

Блин, после такого "выпада" хочется посмотреть и прочитать эти пресловутые "Престолы" только из-за сравнения с Толкином, Муркоком и Желязны. Как будто на Святое посягнул

 

Надо, вообще, понимать, что Мир Толкиена это определенная авторская стилизация под мифологию. Поэтому термин "слабые" применительно к персонажам тут, в принципе, не применим. Они мифологичны. И в этом их Сила. Я не встречал ни в кино, ни в литературе (фентазийной) образов более сильных, чем Гэндальф - как Волшебник, Арагорн - как Герой, воин. Это же настоящие, подлинные Архетипы, настолько глубокие по своему содержанию, что глубже не создать.

 

Ну, а психологичность Желязны. Неужели в "Престолах" герои получилось более "прописанными"?

Изменено 4 июня 2012 пользователем Jerry

[Shumi 76]

Подкалывать не надо, надо самому смотреть и читать Могу ответственно заявить что по глубине проработки персонажей и мира я не читал ничего сильнее (я говорю о фантастике). Ведьмак хорош, персонажи отличные, но не настолько глубок, там у мира практически нет прошлого. Властелин колец слаб, как по мне (не торбите меня почитатели Толкиена ) проработкой персонажей, слишком они "резкие", если плохой, так уж по полной, практически нет "цветных" персонажей, все слишком черно-белое. Муркок, Желязны, Перумов, Херберт - или мир слаб, или герои недостаточно прописаны.

Читал, сериал смотрю иногда, очень не плохо.

Сравнение книг Муркока,Желязны с "престолами"крайне поверхностно, причем будет во мне более горячая кровь, за такое вообще "убил" бы.

А называть миры и героев Муркока,Желязны слабыми и недостаточно прописаными, вообще кощунство... складывается впечатление что книг данных авторов вы вообще не читали. ( хотя конечно чувствую увижу пост об обратном, поэтому жду конкретных фактов )

[Igor1981 5446]

Ведьмака читал, Игру престолов смотрю, Властелин колец смотрел, но не читал))) Все три вещи замечательны и спорить что у кого лучше что хуже я не буду)). Сейчас смотрю Игра престолов. Шикарный сериал. Не убавить не прибавить. Музыка, персонажи, сюжет, визуальный ряд, игра актеров - выше всяких похвал.

[vladak 0]

Игра престолов отличный сериал , вот только со второго сезона что-то отходит от книги...

[fantom79 4237]

Я конечно же читал и Муркока, и Желязны, и Толкиена с Хербертом, да и всю более-менее стоящую фантастику, я вообще на книгах повернутый, не могу не читать . Поэтому высказываю мнение не на основании "Рабинович напел" , а из собственного опыта. Престолы меня покорили глубиной проработки персонажей. Хотите верьте, хотите нет - но слишком уж живые герои, многогранно они раскрыты, глубинно так сказать! Джордж Мартин пишет очень выразительно, действительно человек владеет литературным языком!!! Мнение мое конечно же сугубо субъективно (как в общем то и мнение всех других на этом форуме ), но престолы я часто перечитываю (понравившиеся моменты). Из иных произведений такое у меня было только с Ведьмаком и Анклавами.

[zanozza 568]

Гремлинов пересмотрела обе части)) Вторая часть - пародии на все, что только можно..

[Baster 2747]

Ща скачиваю последнуюю серию 2 сезона Игры Престолов, потом буду досматривать Хауса(уже хз сколько не смотрел, остановился вроде бы в середине 6 сезона). У меня лето - время активной киномании)

 

Я бы хотел с Фантомом согласиться, кстати. В плане того, что настолько глубоких персонажей я в этом жанре не встречал, хотя читаю много) Мир богат, но есть и более проработанные вселенные, также как и сюжет, который шикарен, но всё же имеет конкурентов. А вот персонажи всем фору дадут, Имхо) Практически ни одного хорошего/злого персонажа(кроме Джоффри, на чью роль отлично подходящего актера выбрали, так и хочется его голову оторвать нахрен). Все со своими пороками и слабостями)

[Igor1981 5446]

Я конечно же читал и Муркока, и Желязны, и Толкиена с Хербертом, да и всю более-менее стоящую фантастику, я вообще на книгах повернутый, не могу не читать .

Это не фантастика, это фэнтези)) чуток другой жанр)) Моя мечта, чтобы и по фантастике сняли такой же стоющий сериал. Разумеется имею ввиду моего любимого Айзека Азимова)

[Sun 4]

А кто смотрит "Игру престолов"? Может кто книги читал (Песнь льда и пламени)?

 

Недавно закончила читать последнюю на даный момент книгу...

второй сезон сериала почему-то смотреть не могу... (

хотя сериал шикарный )

[Petr_Milan 3343]

Много кино за последнее время. Ударил по Терри Пратчетту.

 

В дополнение к "Цвету волшебства" и "Роковой музыке" были просмотрены "Опочтарение", "Санта-Хрякус" и "Вещие сестрички".

 

Пересмотрены: "Крупная рыба" и "Любовь по американски". А, да, ещё 1 сезон 1 серия Хауса

 

Вчера ещё просмотрена "Последняя любовь на Земле". Странный фильм, как если бы Стругацких сильно американцы переделали. Укладывается в голове постепенно, не сразу, в отличие от многих других.

 

Что ещё? За последний месяц "1+1" запомнился. А вот "Прислуга" не покатила. Очень понравился фильм "Части Тела" об американском телерадиоведущем Говарде Стерне. Думаю, надо будет пересмотреть уже без дубляжа, потрясающий голос у товарища, да и тематика самого фильма интересная. О профессиональном отношении к работе и искреннем - к любви.

 

Такое кино в последнее время. )

[Lecter 30]

Сходил в кино на "Прометея".

Если честно, ожидал большего... И не думал, что роль Шарлиз будет такой никакой) Привык, что в последнее время она исключительно главные роли играет)

Но, в принципе, нормуль) Посмотреть можно)

[Jerry 7444]

Посмотрел "Белоснежку"

 

Кто придумал, что некая Кристен Стюарт прекраснее Шарлиз? Вся неправда фильма начинается уже с этого, и только множится к концу. Просто провал, на мой взгляд

 

ЗЫ. Это я именно о кино, а не о матче: Швеция - Франция

Изменено 19 июня 2012 пользователем Jerry

[деточкин 4]

Много кино за последнее время. Ударил по Терри Пратчетту.

 

В дополнение к "Цвету волшебства" и "Роковой музыке" были просмотрены "Опочтарение", "Санта-Хрякус" и "Вещие сестрички".

 

Пересмотрены: "Крупная рыба" и "Любовь по американски". А, да, ещё 1 сезон 1 серия Хауса

 

Вчера ещё просмотрена "Последняя любовь на Земле". Странный фильм, как если бы Стругацких сильно американцы переделали. Укладывается в голове постепенно, не сразу, в отличие от многих других.

 

Что ещё? За последний месяц "1+1" запомнился. А вот "Прислуга" не покатила. Очень понравился фильм "Части Тела" об американском телерадиоведущем Говарде Стерне. Думаю, надо будет пересмотреть уже без дубляжа, потрясающий голос у товарища, да и тематика самого фильма интересная. О профессиональном отношении к работе и искреннем - к любви.

 

Такое кино в последнее время. )

говард стерн,прайват партс фильм молодости.пол джиаматти в роли какойто там свиньи крут.ну и стерн сыгравший сам себя хорош

[Slavio 4056]

деточкин!!!! Плиз, напиши мне свой скайп в личку!!! Я в одессу собираюсь!

[K-S 17060]

Ударился я в последнее время в просмотр кинофильмов.

 

Больше всего запомнился фильм 1+1. Очень понравился. Ничего не естесвенного, ни захватывающего сюжета, просто весьма хорошее кино.

[boffi 2013]

Посмотрел "Белоснежку"

 

Кто придумал, что некая Кристен Стюарт прекраснее Шарлиз? Вся неправда фильма начинается уже с этого, и только множится к концу. Просто провал, на мой взгляд

 

ЗЫ. Это я именно о кино, а не о матче: Швеция - Франция

Странно было бы симпатизировать некой Белоснежке супратив Великолепию Королевы!!!

Шарлиз непросто великолепная актриса(моя САМАЯ любимая актриса).Она ещё и Красивейшая Женщина.

Даже вникая во весь смысл этого фильма....я за Королеву!

Она -Женственна.Она-Красива.Она-Душевна.Она приятна,даже несмотря на всю свою якобы холодность и злость.

Она Королева!А Королева и должна быть всегда недоступна,красива и...непонятная для всех.

Ибо если она станет всем понятна...Её просто сожрут и скинут с трона.

А этого допустить-НЕЛЬЗЯ!

 

А по персонам.

То естественно поменять Великолепие Шарлиз,на каких то там "белоснежек"????

Я вот "Ограбление по-итальянски" и "Северная страна"....начинаю смотреть.А мой любимый фильм у Неё(помимо "Монстр") всёж "В долине Эла".

 

Шарлиз: