6 Тур. Сассуоло-Милан

[Милан-90 41763]

Ну если без эмоций то можно констатировать что попытка Аморима сменить схему не получилась. Возможно этого не стоило делать в первом матче после такой длинной паузы на игры сборных, две трети состава были вне Миланелло почти три недели . Морейра с Чуквезе потерялись, Пулишич откровенно провалился, наверно это самое главное разочарование сегодня для меня. Муса с Рабьо в общем вполне предсказуемо не смогли завязать игру, до Рамуша мяч опять практически не доходил в штрафной соперника. Да под конец тайма прижали сасулек но как обычно подвела говенная реализация 

Фишка в том что Аморим вынужден расхлебывать сейчас свои же ошибки, ставка на Чуквезе ещё летом была непонятна. Вместо тотальной зачистки полузащиты мы оставили её как есть, даже ослабили количественно отдав Фофану в аренду и никем его не заменив. Комотто это просто фигура для таких вот пердунов как я, смотрите у нас есть свой итальянец и мы ему доверяем. Можете сикать от восторга. Оставил Чика, Эступиньяна от которых толку чуть, хотя сегодня эквадорец был не худшим оборонцем-Павлович с де Винтером нагадили за десятерых. 

Ну и слив игры после забитого гола как вишенка на торте, все встали как в старые добрые времена. Только вот отойти к своим воротам забыли 

Впереди жесточайший отрезок который может легко похоронить Аморима с его метаниями. Определись уже с составом и схемой и бей этих утырков почаще чтобы не застаивались. Можно палкой, видимо в самом коллективе неформальные лидеры если и  есть то толку от них с гулькин нос в вопросе мотивации 

 

[Барбаросса 4785]

Вообще проблески Аморима были во вчерашнем матче. Муса, например, несколько раз делал очень хорошие вертикальные передачи вперед. Или Хила с Павловичем поднимались высоко и играли в штрафной соперника и по флангам. То есть что-то команда пытается сделать, но получается только в виде каких-то вспышек минутных на дистанции в 90+ минут.

Но в целом ничего пока нет от того футбола который Аморим должен привить. Гол забит вчера опять исключительно на индивидуальных скилах Модрича и Рабиота. Зато пропущен общекомандным бездарным отношением к обороне. Павлович как был тормоз всего атакующего движения, так им и остается и я вот смотрю на него, и убеждаюсь, что это никак не изменить, нет у него мозгов и уверенности чтобы начинать атаки из нашей штрафной. Его можно только заменить. 

Рамуш снова опускается ниже центрального круга, Чуквуезе снова просто присутствует справа и изредка делает навес. Пуля три недели сидел на сигарете, а вчера был никакой, словно он пахал мебельщиком на доставке эти недели. 

Единственные светлые пятна Морейра, Муса, Модрич. Рабиот тоже бегал как не в своей тарелке, видать с Мусой ему неудобно играть. Или эти переходы на другие схемы вносят какой-то дисбаланс в игру. 

Короче игра по содержанию очередное фуфло. И самое худшее именно то, что это повторение игр с Юве, Лацио, Бенфикой, то есть как только соперник играет в свой футбол мы ничего не можем. Навязать свою игру мы не можем. Все что мы обыграли пока были манекены или очень слабые соперники.

Амориму еще работать и работать и с такими темпами мы не скоро увидим матч где Милан будет диктовать свои условия. 

[Барбаросса 4785]

Газеты итальянские сегодня утром точно как и мы задаются вопросом - где и что такое футбол Аморима и когда мы увидим понятную игровую идентичность?! 

Аморим получил 5.5 за матч. 

1. Corriere della Sera — «Шаг назад, если не два»  Автор пишет, что вместо ожидаемого рывка вперёд Милан сделал шаг назад, возможно даже два. Тактическая перестройка Аморима с переходом от 3-4-2-1 к четвёрке защитников, а затем возвращением к прежней конструкции во втором тайме не принесла ожидаемого эффекта. Основные претензии газеты: Медленная, предсказуемая игра и низкий темп. Слишком большие расстояния между линиями, отсутствие связности. Отсутствие сформированной игровой идентичности. Неудачная попытка изменить характер команды тактической перестановкой.

2. La Repubblica — «Аморим сам лишил команду уверенности»  Repubblica обращает особое внимание на решения тренера по ходу встречи. По оценке журналиста, Милан выглядел растерянным, недостаточно эффективным и плохо организованным. Но самое интересное — претензия непосредственно к Амориму. Газета считает, что он запутал игру собственными перестановками. Переход к 3-5-2 после перерыва не сделал команду убедительнее: напротив, Милан стал менее непредсказуемым. После гола Рабьо команда позволила Сассуоло перехватить инициативу и быстро сравнять счёт.

3. Corriere della Sera — оценка Амориму 5,5  Общая характеристика Милана — команда лишь формально доминировала, но так и не смогла показать убедительный футбол. При этом работа Альберто Аквилани получила положительную оценку: тренер Сассуоло удачно использовал замены и вернул свою команду в игру. Контраст особенно неприятный для Рубена: соперник смог повлиять на течение матча своими решениями, а Милан — нет.

4. La Gazzetta dello Sport — «Четыре большие проблемы Аморима»  Заголовок: «Милан не убеждает, даже Кардинале разочарован: четыре большие проблемы, которые должен решить Аморим». Журналист выделяет четыре направления:

1. Оборонительная концентрация. Милан не сумел удержать преимущество и допустил ошибку, которая стоила победы.

2. Лидерство и опыт. Издание ставит вопрос, достаточно ли в команде футболистов, способных управлять игрой в сложные моменты.

3. Атакующая фаза. Милан недостаточно угрожает воротам, а Рамуш оказывается изолированным.

4. Игровая идентичность. Постоянная смена тактических решений грозит затянуть формирование устойчивой системы.

Особенно показательно наблюдение Бьянкина: Милан остаётся непобеждённым в чемпионате, но его игра не становится убедительнее. Возможно, наиболее качественный футбол команда показала ещё в первом матче против «Торино» или даже в летней товарищеской встрече с «Манчестер Юнайтед». Газета также сообщает, что Джерри Кардинале покинул стадион разочарованным.

 

6. Tuttomercatoweb — «У этого Милана до сих пор нет чёткой идентичности» Это специализированное футбольное издание, а не одна из крупнейших ежедневных газет, но его оценка дополняет общую картину. Аморим получил 5,5 из 10. Претензия конкретная: после гола Рабьо тренер не нашёл ответа на перестановки Аквилани. Сассуоло сравнял счёт и продолжал создавать угрозу. Журналисты также указывают, что команда не обрела ясного игрового лица, несмотря на переходы между разными построениями.

[Kairat 6088]

Я хз какие вопросы к Амориму если мы летом отпускаем Леао и Нкунку по сути околотопов и берем Сиссе с Серии Б и Хатчинсона с Чемпионшипа.

Изменено 2 часа назад пользователем Kairat

[Kairat 6088]

Но т вопросы к Амориму предостаточно, что ты хочешь если у тебя в составе Ступиньян, Мусса и Чуква

[milan_fan777 212]

Все кто посде этого матча даже зашишает аморима и надеятся что он тренер, вы ребята простите не шарите в футболе. Неужели вы не видите что этим ребятам на поле ничего внятного не говорили, они играют как попало, нету схем никаких, поставленной игры нету, я практически уверен что мы с топ командами часто будем лететь 4-1 5-1 , нету зашиты вообше,Тупо бегут назад, хорошо хоть ребята неплохие игроки как то вертятся. Блин какой же этот кардинале тупой, блин и даже жалко как то его, он вливает , а все в бездну. Как можно выбирать таких тренеров ей богу. У нас блин с 2010 ого года не быдо тренера. А этот вообше всем врёт что он тренер . Надо бы посмотреть , кто был помошником этого шарлатана в спортинге, когда они чемп выиграли и сразу пригласить его это его заслуги что в спортинге что то получилось.

[autumn wind 3924]

11 минут назад, milan_fan777 сказал:

У нас блин с 2010 ого года не быдо тренера.

Ты про Аллегри или про Леонардо?

[Барбаросса 4785]

25 минут назад, milan_fan777 сказал:

Все кто посде этого матча даже зашишает аморима и надеятся что он тренер, вы ребята простите не шарите в футболе.

Как ты обьяснишь ситуацию в Арсенале, где Тренер первые три сезона занимал с 8 по 2 место? При чем он начал с января работать, со второго круга, и к первому полноценному сезону 2020/21 он уже знал команду.

Там после шести первых туров у него было 9 очков.

У Рубена после шести туров 12 очков. 

Я серьёзно спрашиваю, без подколов или еще чего-то. Как ты считаешь почему тому дали время? 

[Tramontana 8967]

26 минут назад, autumn wind сказал:

Ты про Аллегри или про Леонардо?

Про Пиоли

[Милан-90 41763]

1 час назад, Kairat сказал:

Но т вопросы к Амориму предостаточно, что ты хочешь если у тебя в составе Ступиньян, Мусса и Чуква

Он сам этого хотел) 

[Милан-90 41763]

Миланньюс написал что Кардинале остался недоволен судейством. Первый раз моей памяти) 

[Барбаросса 4785]

12 минут назад, Милан-90 сказал:

Миланньюс написал что Кардинале остался недоволен судейством. Первый раз моей памяти) 

Sky Sport сообщает, что Джерри Кардинале, присутствовавший на матче с Сассуоло, остался разочарован качеством игры.

Причём речь не только о ничьей. По информации Sky, его не удовлетворили: Недостаточное снабжение Рамуша мячом. Организация обороны. Игра команды при стандартных положениях.

Кардинале присутствовал на всех шести матчах чемпионата и собирается вернуться в Италию к воскресной игре с Аталантой. 

[Барбаросса 4785]

Есть интересный исторический пример, который заставляет задуматься о нынешней ситуации с Аморимом в Милане.

 

Микель Артета возглавил «Арсенал» в декабре 2019 года. В сезоне 2020/21, уже имея за плечами полгода знакомства с командой, он после шести туров набрал всего 9 очков. Сезон «Арсенал» закончил на восьмом месте. Причём восьмым он был и в предыдущем сезоне.

У Аморима сегодня 12 очков после шести туров. То есть по результатам старт Рубена даже лучше. Но проблемы с организацией игры, атакой и отсутствием стабильного игрового рисунка вызывают всё больше вопросов.

Любопытно, что Артета тоже начинал с трёх защитников, а затем перешёл на четвёрку. В декабре 2020 года «Арсенал» переживал серьёзный кризис, имея всего 14 очков после 14 туров. Однако руководство не стало увольнять тренера. Ему дали время, и впоследствии эта ставка оправдалась.

Но означает ли это, что Амориму тоже необходимо безоговорочно дать несколько лет? Конечно, нет. Далеко не каждый тренер, получивший время, становится Артетой.

На мой взгляд, здесь важен другой вопрос: как отличить болезненный процесс строительства новой команды от ситуации, когда тренер просто не может заставить свою идею работать? Одних результатов для такого вывода недостаточно. Нужно смотреть, появляется ли у команды узнаваемая игра, улучшаются ли взаимодействия, развиваются ли футболисты, становятся ли тренерские решения более последовательными.

Именно здесь сегодня возникают вопросы к Амориму. Мы видим смену схем, эксперименты с позициями, но пока не видим устойчивого прогресса в организации атаки. Рамуш остаётся без мяча, Пулишич теряется, а наиболее опасные эпизоды зачастую возникают благодаря индивидуальному мастерству отдельных футболистов.

При этом прошло всего шесть туров. Делать окончательные выводы о состоятельности проекта сейчас было бы преждевременно.

История Артеты показывает, насколько опасно оценивать долгосрочный проект исключительно по турнирной таблице. Но она же не даёт никаких гарантий, что терпение обязательно приведёт к успеху.

Поэтому главный вопрос для руководства Милана сегодня не в том, сколько очков набрал Аморим и сколько ещё ему можно позволить потерять. Главный вопрос — видит ли руководство в его работе последовательное строительство команды, ради которого его и приглашали.

Артете дали время, и он сумел им воспользоваться. Амориму тоже необходимо время. Но он должен показать, что использует его для строительства системы, а не для бесконечного поиска очередной работающей схемы.

[Милан-90 41763]

 Команда должна хотеть играть, гореть на поле. Ничего этого вчера не было, обычная миланская жвачка. Даже Аморим это отметил, только толк то будет от фиксации нестояния вопрос открытый. Если вы способны сыграть на разрыв только в экстремальной ситуации какая была к перерыву матча с Лацио например, то грош цена этим игрокам. Ментальные лузеры которых будут постоянно обижать мотивированные парни из Бенфики. Наши тюхи с игроками Сассуоло в принципе по одной цене, пока хозяева не пропустили точно также ходили по полю. Две команды с одного шестого места которое их устраивает 

[Милан-90 41763]

К Амориму конечно, куча вопросов но пока в клубе нет нормального спортивного директора и соответсвенно выстроенной стратегии, Кардинале может обижаться только на самого себя 

Почти миллиард потратили за 7-8 лет на трансферы чтобы на поле выходили игроки уровня Мусы, Чуквезе, Эступиньяна, де Винтера..... 

[K-S 20152]

2 часа назад, Kairat сказал:

Я хз какие вопросы к Амориму если мы летом отпускаем Леао и Нкунку по сути околотопов и берем Сиссе с Серии Б и Хатчинсона с Чемпионшипа.

Ну у него как понимаю был карт-бланш. Ему сперва купили Рамуша, и только потом, после турне, он решил что ему не нужны Леао с Нкунку, что Сиссе его впечатляет. Ну Хатчинсона ладно, спишем на неумелость руководства найти подходящего под требования тренера игрока.

И Аморим очевиднейшим образом не предусмотрел полноценную комплектацию состава. Тут даже не говоря про сомнительность нахождения Эступиньяна, Чика, Чука и Мусы, он отдал в аренду Атекаме не взяв просто никого, что теперь Хила вынужден исполнять латераля, коим он не является. Что в АПЗ у нас способен играть по сути один лишь Пулишич и молодые выходцы из вторых лиг, которых ты упомянул. 

Впрочем, не стоит переживать, рагацци. Нам этот 5 недельный отрезок даст ответы на все наши вопросы. Отрезок прямо говоря убийственный. Аморим его либо пройдёт, либо уже в ноябре отправится в отпуск, третьего мне кажется не будет.

[Барбаросса 4785]

12 минут назад, K-S сказал:

Аморим его либо пройдёт, либо уже в ноябре отправится в отпуск, третьего мне кажется не будет.

Я бы сейчас не спешил ни оправдывать Аморима, ни выносить ему приговор. Да, состав далёк от идеального, да, для построения новой команды необходимо время. Но время должно работать на тренера, а не служить универсальным оправданием.

От Рубена никто не требует совершенства после шести туров. Хочется увидеть хотя бы первые очертания той игры, ради которой его приглашали. Понятную организацию атаки, взаимодействия между футболистами, способы доставки мяча нападающему.

Ведь вопрос не только в том, кого Милан продал и кого не сумел купить. Вопрос ещё и в том, насколько эффективно тренер использует тех, кто уже находится в его распоряжении.

Амориму нужно дать время. Но и он должен дать основания верить, что это время действительно ведёт команду вперёд.