6 Тур. Сассуоло-Милан

[Милан-90 41760]

Ну если без эмоций то можно констатировать что попытка Аморима сменить схему не получилась. Возможно этого не стоило делать в первом матче после такой длинной паузы на игры сборных, две трети состава были вне Миланелло почти три недели . Морейра с Чуквезе потерялись, Пулишич откровенно провалился, наверно это самое главное разочарование сегодня для меня. Муса с Рабьо в общем вполне предсказуемо не смогли завязать игру, до Рамуша мяч опять практически не доходил в штрафной соперника. Да под конец тайма прижали сасулек но как обычно подвела говенная реализация 

Фишка в том что Аморим вынужден расхлебывать сейчас свои же ошибки, ставка на Чуквезе ещё летом была непонятна. Вместо тотальной зачистки полузащиты мы оставили её как есть, даже ослабили количественно отдав Фофану в аренду и никем его не заменив. Комотто это просто фигура для таких вот пердунов как я, смотрите у нас есть свой итальянец и мы ему доверяем. Можете сикать от восторга. Оставил Чика, Эступиньяна от которых толку чуть, хотя сегодня эквадорец был не худшим оборонцем-Павлович с де Винтером нагадили за десятерых. 

Ну и слив игры после забитого гола как вишенка на торте, все встали как в старые добрые времена. Только вот отойти к своим воротам забыли 

Впереди жесточайший отрезок который может легко похоронить Аморима с его метаниями. Определись уже с составом и схемой и бей этих утырков почаще чтобы не застаивались. Можно палкой, видимо в самом коллективе неформальные лидеры если и  есть то толку от них с гулькин нос в вопросе мотивации 

 

[Барбаросса 4785]

Вообще проблески Аморима были во вчерашнем матче. Муса, например, несколько раз делал очень хорошие вертикальные передачи вперед. Или Хила с Павловичем поднимались высоко и играли в штрафной соперника и по флангам. То есть что-то команда пытается сделать, но получается только в виде каких-то вспышек минутных на дистанции в 90+ минут.

Но в целом ничего пока нет от того футбола который Аморим должен привить. Гол забит вчера опять исключительно на индивидуальных скилах Модрича и Рабиота. Зато пропущен общекомандным бездарным отношением к обороне. Павлович как был тормоз всего атакующего движения, так им и остается и я вот смотрю на него, и убеждаюсь, что это никак не изменить, нет у него мозгов и уверенности чтобы начинать атаки из нашей штрафной. Его можно только заменить. 

Рамуш снова опускается ниже центрального круга, Чуквуезе снова просто присутствует справа и изредка делает навес. Пуля три недели сидел на сигарете, а вчера был никакой, словно он пахал мебельщиком на доставке эти недели. 

Единственные светлые пятна Морейра, Муса, Модрич. Рабиот тоже бегал как не в своей тарелке, видать с Мусой ему неудобно играть. Или эти переходы на другие схемы вносят какой-то дисбаланс в игру. 

Короче игра по содержанию очередное фуфло. И самое худшее именно то, что это повторение игр с Юве, Лацио, Бенфикой, то есть как только соперник играет в свой футбол мы ничего не можем. Навязать свою игру мы не можем. Все что мы обыграли пока были манекены или очень слабые соперники.

Амориму еще работать и работать и с такими темпами мы не скоро увидим матч где Милан будет диктовать свои условия. 

[Барбаросса 4785]

Газеты итальянские сегодня утром точно как и мы задаются вопросом - где и что такое футбол Аморима и когда мы увидим понятную игровую идентичность?! 

Аморим получил 5.5 за матч. 

1. Corriere della Sera — «Шаг назад, если не два»  Автор пишет, что вместо ожидаемого рывка вперёд Милан сделал шаг назад, возможно даже два. Тактическая перестройка Аморима с переходом от 3-4-2-1 к четвёрке защитников, а затем возвращением к прежней конструкции во втором тайме не принесла ожидаемого эффекта. Основные претензии газеты: Медленная, предсказуемая игра и низкий темп. Слишком большие расстояния между линиями, отсутствие связности. Отсутствие сформированной игровой идентичности. Неудачная попытка изменить характер команды тактической перестановкой.

2. La Repubblica — «Аморим сам лишил команду уверенности»  Repubblica обращает особое внимание на решения тренера по ходу встречи. По оценке журналиста, Милан выглядел растерянным, недостаточно эффективным и плохо организованным. Но самое интересное — претензия непосредственно к Амориму. Газета считает, что он запутал игру собственными перестановками. Переход к 3-5-2 после перерыва не сделал команду убедительнее: напротив, Милан стал менее непредсказуемым. После гола Рабьо команда позволила Сассуоло перехватить инициативу и быстро сравнять счёт.

3. Corriere della Sera — оценка Амориму 5,5  Общая характеристика Милана — команда лишь формально доминировала, но так и не смогла показать убедительный футбол. При этом работа Альберто Аквилани получила положительную оценку: тренер Сассуоло удачно использовал замены и вернул свою команду в игру. Контраст особенно неприятный для Рубена: соперник смог повлиять на течение матча своими решениями, а Милан — нет.

4. La Gazzetta dello Sport — «Четыре большие проблемы Аморима»  Заголовок: «Милан не убеждает, даже Кардинале разочарован: четыре большие проблемы, которые должен решить Аморим». Журналист выделяет четыре направления:

1. Оборонительная концентрация. Милан не сумел удержать преимущество и допустил ошибку, которая стоила победы.

2. Лидерство и опыт. Издание ставит вопрос, достаточно ли в команде футболистов, способных управлять игрой в сложные моменты.

3. Атакующая фаза. Милан недостаточно угрожает воротам, а Рамуш оказывается изолированным.

4. Игровая идентичность. Постоянная смена тактических решений грозит затянуть формирование устойчивой системы.

Особенно показательно наблюдение Бьянкина: Милан остаётся непобеждённым в чемпионате, но его игра не становится убедительнее. Возможно, наиболее качественный футбол команда показала ещё в первом матче против «Торино» или даже в летней товарищеской встрече с «Манчестер Юнайтед». Газета также сообщает, что Джерри Кардинале покинул стадион разочарованным.

 

6. Tuttomercatoweb — «У этого Милана до сих пор нет чёткой идентичности» Это специализированное футбольное издание, а не одна из крупнейших ежедневных газет, но его оценка дополняет общую картину. Аморим получил 5,5 из 10. Претензия конкретная: после гола Рабьо тренер не нашёл ответа на перестановки Аквилани. Сассуоло сравнял счёт и продолжал создавать угрозу. Журналисты также указывают, что команда не обрела ясного игрового лица, несмотря на переходы между разными построениями.

[Kairat 6088]

Я хз какие вопросы к Амориму если мы летом отпускаем Леао и Нкунку по сути околотопов и берем Сиссе с Серии Б и Хатчинсона с Чемпионшипа.

Изменено 1 час назад пользователем Kairat

[Kairat 6088]

Но т вопросы к Амориму предостаточно, что ты хочешь если у тебя в составе Ступиньян, Мусса и Чуква

[milan_fan777 212]

Все кто посде этого матча даже зашишает аморима и надеятся что он тренер, вы ребята простите не шарите в футболе. Неужели вы не видите что этим ребятам на поле ничего внятного не говорили, они играют как попало, нету схем никаких, поставленной игры нету, я практически уверен что мы с топ командами часто будем лететь 4-1 5-1 , нету зашиты вообше,Тупо бегут назад, хорошо хоть ребята неплохие игроки как то вертятся. Блин какой же этот кардинале тупой, блин и даже жалко как то его, он вливает , а все в бездну. Как можно выбирать таких тренеров ей богу. У нас блин с 2010 ого года не быдо тренера. А этот вообше всем врёт что он тренер . Надо бы посмотреть , кто был помошником этого шарлатана в спортинге, когда они чемп выиграли и сразу пригласить его это его заслуги что в спортинге что то получилось.

[autumn wind 3923]

11 минут назад, milan_fan777 сказал:

У нас блин с 2010 ого года не быдо тренера.

Ты про Аллегри или про Леонардо?

[Барбаросса 4785]

25 минут назад, milan_fan777 сказал:

Все кто посде этого матча даже зашишает аморима и надеятся что он тренер, вы ребята простите не шарите в футболе.

Как ты обьяснишь ситуацию в Арсенале, где Тренер первые три сезона занимал с 8 по 2 место? При чем он начал с января работать, со второго круга, и к первому полноценному сезону 2020/21 он уже знал команду.

Там после шести первых туров у него было 9 очков.

У Рубена после шести туров 12 очков. 

Я серьёзно спрашиваю, без подколов или еще чего-то. Как ты считаешь почему тому дали время? 

[Tramontana 8963]

26 минут назад, autumn wind сказал:

Ты про Аллегри или про Леонардо?

Про Пиоли

[Милан-90 41760]

1 час назад, Kairat сказал:

Но т вопросы к Амориму предостаточно, что ты хочешь если у тебя в составе Ступиньян, Мусса и Чуква

Он сам этого хотел)