Rus_82

В атаке много изменений. А Джампаоло из когорты тренеров, которые очень не любят случай. Поговаривают, что он несколько даже зажимает креативный потенциал, поскольку каждый должен знать свой маневр и как действовать.

Немного пояснения. Оборонялись не то, чтобы хуже, а по другому. Та оборона, которую ставит новый тренер дает риск пропустить больше чем оборона, которую ставил Гаттузо, но она также дает больше возможностей забить. Дело в том, что при потере мяча при Гаттузо мы всей командой откатывались назад за линию мяча. Строили эшелонированную, насыщенную оборону, закрывали все зоны и приступали к обороне. Это надежно. У Джампаоло иной подход. При потере мяча мы сразу вступаем в контрпрессинг. И это делается не для того, чтобы лучше защищаться, а для того, чтобы иметь лучшую возможность забить. Сейчас поясню. Когда соперник забрал у нас мяч, игроки их команды, которые без мяча перестраиваются, чтобы перейти в фазу атаки и на определенное время, они как бы оказываются вне "правильных" позиций. Если в этот период успеть заново отобрать мяч, то появляются хорошие возможности создать свою атаку, пока соперник дезорганизован. Поэтому команды Джампаоло сразу вступают в прессинг, пытаясь как можно быстрее отобрать мяч. Если этого не происходит, то потом переходят в полноценную оборону. То есть понимаете, принцип защиты нового тренера нацеливает команду на атаку, нежели на защиту. Поэтому в классическом понимании мы стали хуже обороняться. А точнее по другому. И теперь так будет всегда. Это рискованный подход. И это причина того, что команды Джампаоло много пропускают. Теперь, грамотный контрпрессинг это наигранный командный маневр. Если выпадает хоть один игрок, то соперник легко выходит из под него. Нетрудно догадаться, что у нас он еще не то что не идеален. А в зачаточном состоянии. И именно поэтому Джампаоло был готов ставить на непрофильные позиции игроков в матче с Удинезе, лишь бы не ставить необученных, поскольку если полсостава делает то, чему учили, а вторая не поддерживает, можно получить много проблем. В предсезонке и в матче с Удинезе на мой взгляд, Пентек все время немного опаздывал в командном прессинге. Это должно быть еще одной причиной, почему его сегодня не было. Короче это вкратце изменения в оборонительной фазе. В атакующей тоже много изменений. Писать просто долго. Пост простыня получается.

Я вижу изменения в игре. По моему они видны не вооруженным взглядом. Однако на результате ИМХО это пока плохо отражается. Основная причина на мой взгляд в том, что мы не ушли от старой игры и не пришли еще к новой. Команда до конца не обучена. Но вот эта новая концепция игры, не расстановка, не выбор исполнителей на ту или иную позицию или роль, а именно концепция мне нравится больше и выглядит гораздо современнее. По данной игре, считаю, что атаковали мы лучше чем при Гаттузо, а оборонялись хуже. Мы сейчас очень хрупки, потому что в фазе перехода. Если всё будет получаться, то со временем окрепнем и думаю данный футбол будет нас радовать. Ну а если пока мы переходим, получим несколько поражений, пойдет паника, шатание и разброд, то конечно всё провалится.

Всё верно, я его тоже люблю и в прошлом сезоне тоже всё время старался разглядеть позитив, но не всегда получалось.

Если ко мне, то я сказал, Беневенто, но не сказал, какой матч. А второй матч, там был не лучше. И потом кроме этого, как уже говорил выше, плохих матчей у Гаттузо хватало. Поэтому ИМХО несправедливо говорить, что таких плохих матчей как с Удинезе у Гаттузо не было. Было, к сожалению.

Полностью с тобой согласен. Но только не стоит говорить, что у Гаттузо не было матчей, где игры не было. Были и не мало. Достаточно открыть прошлогодний сезон на форуме и почитать. Помнишь ведь какие тут страсти кипели.

Верно, вторая игра с Беневенто не сильно лучше была, это когда мы им 0:1 проиграли.

Кстати sempremilan только что отдали ему лучшего игрока матча. 7 баллов. Пишут, что уже давно не было такого уверенного, спокойного опорника, комфортно распоряжающегося с мячом. Пишут, что можно быть спокойным за позицию, пока Биглия травмирован.

Вопрос не в воротчике, а в том, что качество игры было гораздо хуже, чем в матче с Удинезе. При этом уровень Беневенто был ниже плинтуса даже на уровне обычной помойки Серии А. Поэтому у Гаттузо бывали игры и похлеще. Я согласен с тем, что матч в Удинезе был очень плох. И я считаю, что проиграли из за неверного выбора игроков и их ролей новым тренером. Но сама игра больше напоминала именно игру старого тренера.

Беневенто

Во втором тайме игра не понравилась. Брешия нас зажимала. Такое конечно мы видели и с Гаттузо, когда нас даже Беневенто бывало зажимало. Но всё же хочется, чтобы команды уровня Брешиа нас не зажимали и не было бы стремно за результат. Во втором тайме Кастильехо снова начал подбешивать. Не понял замены АС на Пентека. Мне казалось более логичной замена Костыля на Пентека. Пентек на фоне Силвы смотрелся поленом. А моменты, которые у него были в конце связаны не с его хорошей игрой, а с тем, что Брешия устала нас прессинговать, а у нас наоборот вышли свежие футболисты и у Кессье вдруг открылось второе дыхание. Вообщем работы непочатый край. По некоторым игрокам. Беннассер смотрится качественно. Как уже было отмечено играет неброско, но оказывается там где нужно, чтобы подстраховать. А когда с мячом, то вообще не задерживаясь переводит его в развитие атаки. Поэтому редко подпадает под прессинг, поскольку быстро избавляется от мяча. И нравится, что отдает назад меньше, чем Биглия. Кессье, мне кажется больше подходит Гаттузо, чем Джампаоло. Джампаоло больше нужны игроки, которые могут открыться в свободной зоне и быстро отправить мяч дальше в развитие атаки и тут же искать свободную зону. Ему не нужны танки, которые возьмут мяч и будут как танк своей мощью прорываться. То есть прорываться так не запрещено, когда это уместно, но от мяча нужно избавляться, пока это из выгоды не превратилось в потерю. Тем более интересно будет, если мистер сможет встроить его в свою игру, подчеркнув сильные стороны и замаскировав слабые. Хакан и Сусо уже играют ближе других к стилю Джмпаоло. Всё стараются делать на скорости и по меньше возятся с мячом. Костыль просто слаб физически и несколько бестолковый. Хотя в первом тайме он у меня отторжения не вызывал. Но в целом не очень хотелось бы его видеть. Силва. Сбитый летчик. Но сегодня он показал, что нет проблемы доставки мяча Пёнтеку. Есть проблема того, что Пентек занимает неверные позиции. Мне понравился в этом матче. Из всех имеющихся в ростере нападающих, как ни странно более всего подходящий футболу Джампаоло. И это было видно. Тем более мне было странно, что тренер его заменил. После этого соперник нас сильнее прижал, поскольку острота от наших нападающих исчезла. Пёнтек. Игрок, который не подходит Джампаоло. Мне кажется вообще такие нападающие завершители как поляк и Кутроне не очень подходят. Для Джампаоло лучше играющие нападающие как Силва и Леау.

Мне игра наша в целом нравится. Не без изъянов конечно. Еще над многим работать надо. Но это вот наметки футбола от Джампаоло. Не считаю, что смотримся ужасно. Андре Силва смотрится гораздо органичнее в командной игре. Быстро проходим центр поля вертикальными пасами в одно касание, когда это нужно. После гола сбавили, но всё равно эпизодами это делаем. Даже Саму перестал меня бесить. Беннасер хорош. Доннарумма красавчик. Радует, что игроки постоянно двигаются и оказываются свободными для принятия мяча. Это то, что не хватало в игре Гаттузо, и в матче с Удинезе. Нет владения ради владения, а стараемся сразу идти вперед. Даже если не до конца готовы. Поэтому и выглядит немного как хаос в сравнение с солидным владением и перекатом мяча в защитной линии. Минусы: нужно учитывать, что все-таки уровень соперника невысокий. Есть провалы в обороне. На стандартах в нашу сторону, мы смотримся ненадежно. Да и еще согласен, что Брешиа играет удобно для нас, с разрывами в центре. Однако я думаю это следствие как их низкого класса, так и того, что они рано пропустили и вынуждены, что-то придумывать впереди. Когда мы их зажимали они довольно плотно стояли на своей половине поля. Но мы их довольно хорошо проходили быстрыми пасами в минимум касаний. То есть более высокой общекомандной скоростью движения мяча. Опять же делаем скидку на их уровень. Если бы они не пропустили бы рано, то действовали бы плотнее и нам было бы тяжелее.

Ребята, эта игра это то, что было видно на предсезонке.

Кто мне может объяснить, что такое техническое решение? Или это для прикрытия тренера, типа он получил небольшую травму во время разминки, поэтому его не выпускаем. На случай если не получится.

Убирай из ростера тех, кто тебе не нравится.

Блин, а ведь действительно! Уже подзабыл об этом. Но до сих пор работает.

Не думаю, это шанс его жизни, он тут будет грызться, либо пока не победит, либо не смоется психнув на необитаемый остров.

Реально, ведь если у дядьки не получится, то его засчитают за идиота и закидают ссаными тряпками. НО! Именно такие дядьки, если вдруг их крутые и нелогичные изменения срабатывают, оказываются потом топами. Вспоминаю сейчас как Конте поменял вдруг схему в Челси и начал топтать Англию.

На схему надо еще посмотреть на поле. Рисуют 4-3-2-1, а может там будет классическая 4-3-3 с Сусо и Костылем по флангам.

Видимо Андре Силва просто в представлении Джампаоло двигается на поле более правильно, чем Пёнтек. Во всех играх под руководством нового тренера поляк ни разу не попал в такт команде. И на самом деле это смелое решение убрать Пентека, который тренер не стал откладывать к пятому туру. Посмотрим окажется ли Джампаоло прав. В прошлом туре, поставив игроков не на свои позиции он оказался не прав. В этом туре он выпускает тех, кто считается баначником и сажает на скамейку тех, кто считается основным. Посмотрим, становится очень любопытно.

Читаю комменты зарубежных фанатов Милана, все в шоке от Джампаоло. Считают, что он сума сошел.

Для интереса вангую дубль Андре Силвы! Как там говорят? Скриньте!

Хо хо хо! Не знаю насчет Пакета, но Пентек действительно не впечатлял ни в предсезонке ни в первой встрече. Андре Силва неожиданно, но это по сути его шанс. По Кастильехо не согласен, но видимо налево никого больше и нет. Хотя пока не понятно, какая на самом деле будет система.

Почитал прессуху Джампаоло на английском. Отмечу некоторые моменты: 1. Говорит, что Сусо идеален для позиции треквартисты. 2. Говорит, что он может поменять схему, чтобы лучше раскрыть качества игроков, но это не меняет концепцию и философию игры, которую он ставит. 3. По поводу выбора игроков на непрофильные позиции в первой встрече говорит, что это была вынужденная мера, поскольку по его мнению игрока нельзя сходу бросать в бой, пока он не поймет концепцию игры, которую ставит Джампаоло. 4. Отметил, что команда правильно отреагировала на поражение, а также, то, что игроки сразу приняли его концепцию игры. Теперь мое мнение по этим пунктам: 1. Не уверен, что идеален, но думаю, что Сусо может переучиться играть на этой позиции. Одна плохая игра ни о чем не говорит. Я помню и Кака в Италии так закрывали, что он ничего не мог сделать, а через 3 дня уничтожал Манчестер Юнайтед. Поэтому на мой взгляд нужно продолжать пробовать. (Чувствую меня сейчас на форуме за такую мысль закидают тряпками ) 2. Вот с этим соглашусь. Схема вторична, она может лучше или хуже подходить под твою концепцию и философию игры, но не должна быть догмой. Только если конечно твоя философия не завязана тесно на самой схеме. У Джампаоло это не так. И думаю это будет нормально, менять схему под футболистов, при этом продолжая настаивать на свой концепции: высокий прессинг, вертикальная игра, быстрая перепасовка в одно касание и т.д. и т.п. 3. Тут не согласен. Считаю это и стало главной причиной поражения в первом туре. 4. Это радует.

У них теперь есть Демирал, который его заменит.