Rus_82

Ожидаемо ИМХО, учитывая корону. За недельку полноценно набрать форму нереально.

Думаю, Тео заслуживает своей игрой вплоть до 5 миллионов.

Всего несколько недель назад, читал, что построят к 2026-му. Сегодня прочитал, что уже к 2027-му. А поминю несколько месяцев назад, говорили, что построят до Олимпиады. С каждой встречей время затягивается и сроки отодвигаются. Я не понимаю, что нужно этим чиновникам? Откаты или что-то другое? Почему в Италии всегда чинуши так тормозят строительство новых стадионов?

Интересно, что в Швеции, коллективный иммунитет так и не возник без прививок. Люди продолжали болеть. Я согласен с @K-S , что каждый может оставаться при своем мнении. Те кто не прививается, особо не мешает тем, кто прививается. Это дело каждого. Наиболее близкие мне люди привиты, поэтому я в целом спокоен и продолжаю вести нормальную жизнь. Очень надеюсь, что со временем вирус снизит свою смертоносность, пусть и будет более заразным. По логике вещей это должно произойти. Распространение должны получить более заразные, но менее смертоносные штаммы. Ведь если болезнь протекает тяжело, то больной лежит дома или в больнице, таким образом ограничивает распространение этого штамма. А если человек болеет легко или бессимптомно, то он ходит общается и распространяет этот легкий штамм. Но это теория, посмотрим как будет на практике.

На нее и опирался, забыл привести эту статью выше.

Потому что прививка продолжает работать, даже против новых штаммов, правда с меньшей эффективностью. Это как в компьютерной игре: у твоего персонажа 100 хп. Каждое попадание снаряда забирает 10 хп. Но если ты надел на персонажа защиту, то противник должен вначале пять раз попасть, прежде чем защита сломается. Потом у противника происходит апгрейд оружия и ему уже достаточно попасть 3 раза, чтобы защита сломалась. Но она всё же действует, хоть и не так хорошо.

Быстро нагуглил хорошую статью с ссылками на исследования, куда можно зайти и самому убедиться в цифрах. Понравилось, что сравнивают Швецию с аналогичными странами, то есть с другими скандинавами, а не с Итальянцами или Россией. В итоге Шведы пошли по тому пути, который @fantom79 описал. В результате самая высокая смертность в Швеции по сравнению с другими скандинавами. А в экономике особо не выиграли, например, Норвегия оказалась успешнее, хотя и вводила локдаун и ограничения. Статью забыл указать: https://www.bbc.com/russian/features-58060034

Вроде Швеция так делала. Думаю у них статистика нормальная, не рисованная. Интересно бы их сравнить с другими странами, где статиситка также нормальная. Есть только один минус, они же скандинавы, считаются очень ответственными и доверяющими государству. Если сказали, что желательно сидеть по домам и ограничивать общение, они это точно сделают в основной своей массе. И взять латиносов (итальянцы, испанцы, португальцы). Они не будут слушаться, будут по возможности гулять и общаться и обязательно чмокать друг друга в щечку при встрече. То есть опять же при сравнении, надо быть очень внимательным, ибо в мире есть куча факторов, которые могут повлиять на заболеваемость, кроме прививки и локдаунов.

Ну вот примерно такое я и слышу. Есть конкретные истории? И какое количество умирающих от тромбов из за вакцины? Сравним на 100 человек? Имею ввиду сколько людей на 100 заразившихся умирает от ковида и сколько человек на 100 вакцинированных умирает от тромбов? У тебя есть знакомые умершие от ковида? А есть знакомые умершие от того, что поставили вакцину против ковида? Это же чистая математика.

Вот вот, статистика кривая не только в России, но и в Белоруссии и у нас в Узбекистане и во всяких африканских странах. А низкий процент привитых обычно в тех же странах, где кривая статистика. Ну вот я сравниваю процент привитых в Узбекистане 18,63%, а в Португалии 85,7%. При этом количество смертей в сутки в Узбекистане немного даже ниже, чем в Португалии и при этом населения в 3 раза больше. Если верить этой статистике получается, что вообще лучше не вакцинироваться. Да только стата в Узбекистане кривая поскольку даже если человек умер от короны ему могут поставить причиной смерти дыхательная недостаточность или внебольничная пневмония. И еще хотел бы вот такую мысль озвучить. Уже огромное количество людей в мире привилось. Если бы вкацина убивала бы и имела бы побочку, то мы бы уже услышали бы эти сенсационные истории о смертях от вакцины. Любой журналист с удовольствием эту историю раскопал бы и сделал бы из этого мегасенсацию. Но мы таких историй не видим, хотя привились миллионы людей. Ну чисто математически умирающих от короны в разы больше, чем умирающих от вакцины. Честно говоря я не знаю достоверно подтвержденных смертей от вакцины. Поэтому я свой выбор сделал. Каждый волен сделать свой.

Не буду спорить, ибо я не спец в вопросах статистики. Руководствуюсь чисто здравым смыслом, который мне подсказывает, что чистота исходных данных очень сильно может повлиять на конечные данные. Вот только что сидели вместе с хорошим знакомым, бывшим коллегой. Он россиянин и живет в Москве, приехал в Ташкент в командировку. Он мне рассказывает, что в Москве с завтрашнего дня опять локдаун, бурный рост заболеваемости. Я, памятуя наши форумные обсуждения, ему и говорю, смотри народ прививается, а чего это у вас растет заболеваемость. А он мне говорит, так очень много народа просто купили липовые справки. Говорит это не проблема и реально большое количество не вакцинированных людей покупали справки. И тут я вспомнил истории врачей, которые вакцины выкидывали и людям выписывали справки, что они вакцинированы. Ну то есть я сомневаюсь в корректности данных. Мне кажется в России количество реально вакцинированных меньше, чем в статистике, а количество реальных больных больше, чем в статистике. Раньше до программирования у меня сфера деятельности была такая, что чтобы убедить высокий менеджмент инвестировать в проект, как только мы данные не выкручивали. И молили бога, чтобы эти старые опытные дядьки особо не лезли в детали. Потому что как только они лезли в детали, то находили, что на самом деле в некоторых местах сова натянута на глобус. Ну вот, говорил не буду спорить, а получается поспорил. В любом случае, я не спец в статистике и могу ошибаться.

Дьявол в деталях. Как такая статистика считается в штатах, а как в РФ. Насколько часто заболевшие в РФ обращаются за медицинской помощью и насколько часто это делают в США. Мне кажется эта статистика считается в двух странах по разной методологии. Приведу простой пример правда из 2020 года в период начала пандемии, где-то весной это было. Я читал как считают заболевших в РФ - чтобы поставили диагноз ковид, нужно обязательно наличие ПЦР это подтверждающего. В США достаточно даже кт легких, показывающее поражение по определенному типу. И всё уже получается яблоки и груши, которые нельзя сравнивать между собой.

Переболел в сентябре прошлого года (положительный ПЦР). Через 9 месяцев начал прививаться 3-х компонентной вакциной, в итоге к сентябрю этого года полностью привился. Был в контакте с больным с подтвержденным ПЦР и не один раз. А также посещал морг ковид центра, прям во внутрь не заходил, но забирал тело. Не заболел, слава богу. Планирую через полгода ревакцинироваться.

Такие все вокруг обидчивые стали....

Никто на самом деле не может однозначно сказать, стоит вакцинироваться или нет. Я в лагере тех, кто говорит, что стоит, но я допускаю, что вакцины могут иметь серьезную побочку и вызывать антителозависимое усиление инфекции. Ни один ученный в мире не знает точного ответа, поскольку нет достоверных исследований и данных. Поэтому по сути мы все, прямо сейчас участвуем в большом, естественном природном эксперименте и у нас идет игра на выживание. Естественный отбор, так сказать. От принятого нами решения прививаться или нет зависит наша жизнь. Посчитав все за и против, я всё же привился, пусть и не до конца проверенными вакцинами, поскольку посчитал, что риск умереть от вакцины меньше, чем от самого вируса. Кто прав, а кто нет покажет время. Жаль, что это будет стоить жизни многим людям. Всем здоровья и сторонникам и противникам прививок.

Я имел ввиду эпизод по которому Кьер орал. Ну типа застрял в полупозиции. А так в целом как для второго вратаря, нормально отыграл, своё взял, концентрацию не терял. В следующих матчах соперники будут поискушеннее и Тету будет сложнее.

Каждый год футболки стали менять лишь с сезона 1983/84 или история умалчивает о к примеру 30-х годах?

Надеюсь у нас всё чисто. Всё таки был период, когда у власти в клубе были мутные люди.

Ещё раз по эпизоду Тету - Кьер. Тету ошибся, слов нет и не играет на уровне команды, но Кьеру надо было объяснить несколько по иному. Вот теперь Тету в интервью уколол обратно, что парни тоже должны блокировать некоторые удары. Повторюсь от того, что наорал скилов у румына не прибавиться, а вот боязни напортачить и отсутствие уверенности может и это не прибавит нам очков. Думаю, что в матче с Ромой всё будет нормально. Кьер официально переподписался без шума и пыли, с чем всех нас и поздравляю! Уверен викинг наберет форму и снова станет спокойной и холодной скалой.

А кого ставить? Миранте, который пока только набирает форму? То есть он безгрешный и не может ошибаться? Настоящая глыба сделает так, чтобы неуверенный партнер не растерял остатки этой уверенности. Тету действительно не самый сильный вратарь, но в ответственный момент концентрацию не потерял и результативных ошибок пока не совершал. Напомню, что он второй вратарь и он худо бедно закрывает свою позицию. Да это наиболее рисковая позиция и он может ещё напривозить, но ругать его пока он этого не сделал, неправильно как-то. Напомню, что несколькими минутами ранее Кьер как раз таки упустил игрока и Тету выручил. Никто на Кьера не орал. Да возможно в игровой ситуации он ошибся, но вместо того, чтобы орать на него Кьер мог бы наоборот успокоить румына, сказать, всё в порядке, у тебя нормально получается, будь внимательнее, последние минуты, надо не ошибиться. И я уверен, что после этих слов Тету играл бы лучше. Орать, надо, если игрок откровенно филонит. Тогда надо напихать. А если это идет от неуверенности, то наоборот надо спокойно внушать эту уверенность, а не добивать. А кто его просит хвалить? Да и кстати мы много раз видели, когда даже очень уровневые вратари не могли совершить эти самые рядовые сейвы, которые легко даются вратарям из чемпионата Беларусии. А я жду, чтобы он не совершал откровенных косяков и ляпов и забирал все свои мячи. Что данный вратарь пока и делает. Мне тоже не нравится, что румын не очень уверен в себе. Но я думаю, в такой момент партнеры, а особенно лидеры, должны как раз помочь эту уверенность обрести.

Ну он же сказал Игорю, что это для кого-то может звучать как угроза, но он хотя бы еще 100 матчей хочет потренить Милан.

Я думаю, что если бы к примеру не забили бы такой ранний гол, то в какой-то момент матча, когда там Торино чуток набегался и наигрался бы в свое "давим Милан на Сан Сиро", мы бы включились бы и заиграли бы гораздо лучше. На мой взгляд чувствовался некоторый запас, который мы не использовали. Я также как @dethharmonix думаю, что на выходных будет другой Милан. Рад буду не ошибиться.

На мой взгляд после раннего гола мы сознательно экономили силы. Не рвали жилы как обычно, прессингуя в сумасшедшем ритме и играя интенсивно. Если бы так делали возможно мы бы больше голов забили. А возможно выдохлись бы и пропустили бы от Торино в итоге больше чем забили, хотя я всё же думаю, что с имеющимися сегодня заменами мы бы их всё же прибили бы. Но это было бы не рационально, учитывая, что сил немного и впереди тяжелый отрезок, а также это риск травм. Поэтому спокойно на классе. В итоге у команды были силы до конца матча. В любой момент у любого игрока хватало сил сделать необходимый по моменту рывок. Но мы сознательно тратили сил ровно столько, сколько нужно, чтобы обыграть Торино. Мы не позволяли создавать постоянного серьезного давления с ударами по нашим воротам, но как и ожидалось пару моментов за матч упустили. Тету в этих моментах был хорош и гол не зевнул, а большего от второго вратаря требовать не можем. Короче рисковали, конечно, но в итоге риск оправдался. Победа в эконом режиме без травм на классе. А вы говорит Пиоли только в беготню умеет. Не только, что мы сегодня и увидели. В предстоящих 3-х матчах уже придется рвать жилы, в режиме экономии не получится. Кстати по поводу эпизода Кьера с кипером, я считаю, что Кьер не прав и он не повел себя как лидер. Несколькими минутами ранее ведь сам Кьер упустил игрока заняв неверную позицию и румын выручил. Ты поддержи вратаря, похвали его, успокой, чтобы он уверенность почувствовал, а не нагнетай на пустом месте. В последнее время Кьер, какой-то слегка дерганный и совершает ошибки, хотя по прежнему продолжает выручать в самые важные моменты. Мне больше нравилось, когда он был невозмутимой холодной скалой, внушающей уверенность. Надеюсь он снова станет таким.

@Женич @Olegro - ребята, спасибо вам большое, что это небольшое недоразумение вы оба так красиво уладили. Это признак настоящих, умных и сильных мужчин. Еще раз вам спасибо!

Эркин, я с тобой соглашусь, что игроки на самом деле действительно талантливые. Не на пустом месте Пиоли что-то вылепил из них. И я полностью согласен, что роль Мальдини/Монканды не меньше. Они подносят тренеру хорошие снаряды. Я просто хочу сказать, что эти снаряды хороши, но в целом в них есть какой-то изъян, который не дал им раскрыться на свой потенциал прежде. И Пиоли очень хорошо убирает этот изъян, либо маскирует и потенциал начинает раскрываться. Не во всех 100% случаев, вспомним хотя бы Пакета. Но в большинстве случаев работает. И на контрасте Юве, который берет уже готовых, раскрывшихся игроков на взлете. Не проблемных. А по итогу тренера похерили многих из них. И уже Де Лигт кажется переоцененным и слабее Томори. Я просто что хочу сказать. Моя главная мысль: то что состав Милана на данный момент выглядит не слабее состава Юве во многом заслуга Пиоли. Не единственно его, не меньшая заслуга Мальдини и Монканды. Но мы берем проблемных игроков, на которых другие особо не обращают внимание. Отмываем этот кусок грязного камня и оказывается, что там алмаз. Потом ограняем и потихоньку превращаем в бриллиант. И заслуга Пиоли как ювелира в огранке этих камней велика. А заслуга Мальдини и Монканды велика в том, что они не просто какие-то камни тащат, а именно алмазы, пусть они и в грязи. Ювентус же покупает за много денег готовые бриллианты, а потом в следствие неумелого пользования ухудшает их качество. И я хотел бы сказать, что я не возвожу Пиоли на пьедестал. Я до этого написал, что не знаю, это такое стечение обстоятельств или же дед на старости лет действительно совершил прорыв. Вот например Сарри ведь тоже свой тренерский прорыв совершил в более позднем возрасте, чем Пиоли. Или к примеру Рей Крок всю жизнь был простым коммивояжером, а на старости лет раскрутил Макдональдс и сделал его всемирным брендом. Поэтому я и написал, что непонятно это теперь будет постоянно или просто так сложились звезды, что эти условия лучше всего подходят Пиоли. Кроме этого не согласен, что он работает в более спокойных условиях, чем его предшественники. Поначалу карьеры, вспомним Пиоли аут, который лично я поддерживал и практически всем известный приход Рангника. Он это давление выдержал вместе с командой просто образцово. Поэтому, я очень боюсь, что мы можем просто не ценить то, что мы имеем в своих руках, а потерявши будем плакать. Ни в коем случае не боготворю Пиоли, но пока он очень хорош и это, я считаю надо признавать.