Rus_82

Видишь, у меня просто немного другой взгляд. Как ты считаешь, что с Джампаоло мы бы точно уже ничего не достигли, так и я считаю, что с Пиоли точно ничего не достигнем. С Джампаоло мы ничего не сможем уже проверить, а Пиоли уверен получит больше 111 дней и его протестим. Как говорил выше, время покажет, кто был прав. Я в последние годы несмотря на плохие результаты команды, каждый раз верил (Кроме Брокки) и каждый раз ошибался. Когда менялись владельцы и тренеры, всегда у меня была надежда и оптимизм и всегда я отстаивал новых людей, хотел, чтобы им дали достаточно времени. И каждый [ самка собаки ] раз, оказывался неправ. Всегда получалось только хуже и лагерь пессимистов оказывался в целом прав. У меня единственная надежда, что я и в этот раз ошибусь, но уже находясь в лагере пессимистов.

Можно, конечно продолжать дискутировать и говорить, что ищем не великих, но хотя бы не самых средних и тех, кто показывает, что может что-то строить и это можно делать даже сейчас, не дожидаясь лета. Но смысла большего в этой дискуссии нет, потому что все стороны свои аргументы высказали и дальше будет просто повторение одного и того же. Время - это высший судья. И время нас рассудит. Посмотрим залезем мы с Пиоли в Лигу Чемпионов или нет. Спасет ли он сезон или построит что-то хорошее. Я лично, ожидаю очередной средний сезон, по итогам которого мы окажемся в зоне Лиги Европы. По ходу сезона максимум в каком-то отрезке возможно навяжем типа борьбу за место в 4-ке, но ничего не получится. То есть итог будет ничем не лучше чем при Джампаоло. Буду рад ошибиться и очень хочу, чтобы вы меня все тыкали в конце этого сезона в этот пост и смеялись надо мной и моей истерикой, а Милан в это время пусть гордо и уверенно закончит сезон, добыв путевку в самый престижный футбольный турнир старого света. И наши легенды посрамят всех, кто их сейчас поносит. Аминь!

Как Ринальди оценивает действия руководства? Считает ли Джанкарло, что Пиоли способен спасти сезон и вывести Милан в лигу чемпионов уже в этом сезоне? Каким видит Ринальди долгосрочные перспективы Пиоли у руля Милана? В какой футбол играют команды Пиоли? Почему руководство не рассматривало Раньери в качестве антикризисного менеджера до конца сезона? Мог ли Джампаоло выправить ситуацию и дать результат, если бы ему дали больше времени? Почему не получилось у Джампаоло?

Пока не найдем достойную замену. Пиоли точно не такой.

Вопрос не в том, чтобы оставлять и ждать пока всё наладится. Вопрос в том, чтобы подобрать нормальную кандидатуру, а потом турнуть тренера.

Вот это и не вызывает у меня понимания. Нафига так спешить? Чтобы потом в спешке менять Пиоли? Поспешишь людей насмешишь. Можно было договариваться с Раньери, ждать пока Спал договорится с Интером, искать другой вариант. Впереди перерыв, основные игроки уезжают, Лечче думаю обыграть смогли бы. А в результате этой спешки взяли очередного никакого тренера и ждем чуда, что он вдруг возьмет и вытащит нас в Лигу Чемпионов. Честно, фигня какая-то со стороны руководства. Единственным оправданием всего этого для меня только то, что Джампаоло переругался со всеми футболистами, избил уборщицу на базе, жестко пил последнюю неделю и собирался на матч с Лечче выпускать примаверу. Ощущение, что вместе с Джампаоло поплыло и наше неопытное руководство.

Он получил времени меньше, чем любой из тренеров Милана, за всю 120-летнюю историю клуба. Ирония в том, что это был тренер, который изначально говорил, что ему нужно времени больше, чем остальным, а наше руководство говорило, что они знали на что шли, когда выбирали тренера и понимают, что именно этому тренеру нужно больше времени. А потом после этих слов хлоп и выгоняют. Да я не против того, чтобы выгнали Джампаоло, если есть, кто сильнее его. Так ведь нет, не взяли хотя бы того же Спаллети или Раньери. Если бы были бы эти имена, я бы верил в то, что пытаются спасти сезон и влезть в Лигу Чемпионов. Да не оптимально работают, да не рационально тратят деньги, но хотя бы видна логика. А тут не вижу никакой логики. Единственное для меня разумное объяснение, что Джампаоло и игроки пошли друг против друга и надо менять любой ценой как можно скорее. Но если ситуация не такова, то это просто эпик фейл.

Надо не в еврокубки, а конкретно в Лигу Чемпионов. В еврокубки он может и залезет и тогда мы его оставим на следующий сезон?

Спасибо! Я тоже именно так и вижу ситуацию. Моя основная претензия не в том, что сменили Джампаоло, а в том, на кого. Лучше бы дали нашему дворнику время, пока искали бы кого поприличнее. И тут либо наш дворник дал бы результат, либо нашли бы кого поприличнее.

Согласен, что такое иногда случается. И дед Раньери может вдруг выиграть чемпионат вместе с второсортной командой. Но это не случается сплошь и рядом. Этот подход - это просто авось повезёт. При этом Анчелотти когда выбирали, он был вечно вторым, но думаю наши тогдашние руководители видели в нем потенциал. Он был прямым учеником того же Сакки и т.д. Когда выбирали именно Джампаоло, виден был какой-то подход. А потом при первых неудачах пошли метаться. Ладно бы сменили тренера, а взяли первого плохо лежавшего. С таким уже успехом можно было оставлять Джампаоло и пока он получает время, которое просил, искать хорошего тренера, договариваться с тем же Раньери или Спалети. Вообщем с кем-то, кто еще может, что-то дать.

Это единственное, чем я мог бы оправдать эту замену.

Ребята, давайте обсудим такой вопрос: чем Пиоли до конца сезона лучше чем Джампаоло до конца сезона?

При всех проблемах оставался оптимистом. Но такая рокировка на тренерском мостике смела даже мой оптимизм. Впервые за всё время боления за клуб не жду ничего от сезона и впервые расписываюсь в том, что ожидания у меня пессимистичные. Вообще не вижу смысла этой замены. Просто взяли первого плохо лежащего тренера. Никогда Милан в своей истории не увольнял тренера через 111 дней после назначения. Потому что так делают в основном середнячки итальянские, у которых нет стратегии. Хватают первого попавшегося: дал результат остаешься, нет, тогда следующий... Это похоже на истерику, а не построение команды. И никакое это не спасение сезона, не залезем мы с Пиоли в этом сезоне в Лигу Чемпионов. Если бы был Спал, я бы плевался, что дорого, что помогли мердюкам, что тренер этот неодназначный, но у меня была бы какая-то надежда, что он может что-то построить. А тут..

Я там оставил вторую опцию вложить те деньги, что мы сейчас вкладываем в Спала в трансферы. Поэтому и писал или топ тренер, или если не можем найти, то на игроков, а не на смену тренера на Спала. Мое мнение таково, раз летом выбрали Джампаоло, то надо было дать ему хотя бы полсезона поработать. Менять впопыхах тренера после 7 тура, при этом выплачивая большую неустойку за клуб конкурент (и этим поможем им в дальнейшем их финансовом оздоровлении за наш счет) и потом подписывая контракт на немаленькую сумму и сроком на 3 года, по мне это не рациональный менеджмент и не рациональное использование ограниченных финансовых ресурсов клуба. То есть выбор тренера должен делаться вдумчиво. На мой взгляд это похоже на шарахание. Разумеется, это всё пока слухи. Если окажется, что неустойку Спалетти платит Интер, а мы его подписываем на год с возможностью продления, то я заберу свои слова обратно. Также признаю, что был неправ, если Спал сходу выведет нас в Лигу Чемпионов. Если он этого не сделает, то разница с тем, что останется Джампаоло будет ровно в том, что потраченные сейчас деньги на бывшего тренера Интера, мы потратим зимой на рынке. Поэтому на мой взгляд, если менять Джампаоло, то на Раньери или другого не дорого тренера, и в то же время стараться найти наилучшее решение до лета. А еще лучше не менять Джампаоло до лета и искать лучший вариант, а не пытаться подписать первого попавшегося доступного тренера в втридорога.

Я тут не о том, Джампаоло плох или состав слабый. Я о том, как неэффективно мы тратим деньги. Эти деньги можно было бы потратить либо на усиление состава, либо на топ тренера. Имею ввиду летом. А сейчас мы на себя вешаем 3-х летний контракт, покрываем большую часть неустойки. И не нужно говорить, мол какая разница, это деньги Эллиотт и просто цифрки на мониторе. Денег никогда не бывает бесконечное количество. Потраченные сейчас неэффективно деньги - это не купленные завтра игроки. Поэтому мне не всё равно куда и как тратим средства. Просто завтра сами же и будем плеваться, что не покупаем хороших игроков.

Пишут Интер заплатит минимальную неустойку Спалу, а все остальные издержки возьмет на себя Милан. Фейспалм просто! Как будто над нами нет ФФП и можно разбазаривать так легко средства. Если мы можем так легко тратить деньги, тогда уж действительно необходимо было пытаться подписать топ тренера и платить ему в два раза больше, чтобы согласился. Или на эти деньги покупать сильных игроков. Очень неумело и неумно мы тратим деньги, при том, что зарабатывать не умеем, поэтому мы и в заднице! (Простите мой французский, просто накипело!)

Работает! Только вот Кессье, видимо какое-то африканское магическое противоядие наложил.

Милан: Суп горячий, Мистер... Джампаоло: Надеюсь еще и панеттоне будут...

В матче против Дженоа:

Кшиштоф забивал давно, в прошлом сезоне. Зачастую в самых нелогичных ситуациях. Но кроме этого, он мало что умеет. Поэтому продолжаю считать, что ему нужно на банку, а Леау в основу. А ты хочешь нашего "лучшего" нападающего ставить в основу, а Леау на банку? Джампаоло так и сделал и чуть не лишился работы. На мой взгляд на удачу забивает как раз поляк. Удача ушла и голы пропали. Насчет того, что Леау звезданул индивидуально в матче с фиорой. Я как раз обратил внимание, что португалец очень командный игрок, абсолютно не жадный. Мне как раз очень понравилось, что он пытается принять наиболее эффективное решение. Если партнер стоит в более выгодной позиции он пока не разу не стал лупить сам. А почему ты не говоришь о сегодняшнем матче? Пересмотри момент, который привел к пенальти. Леау отдает пас Пакета, к которому стягиваются игроки. Леау сделал пару шагов в сторону ворот Дженоа и занял свободную зону. Дальше Пакета красиво пяткой смог отдать обратно на Леау из под прессинга противника. Получив мяч португалец не тупит, моментально разворачивается в сторону ворот соперника и не тупит с мячом, не бежит и лупит по воротам, хотя перед ним есть пространство, а с ходу в одно касание отдает Бонавентуре и при этом продолжает движение в свободную зону и набор скорости. Бонавентура в этой ситуации молодец также в одно касание бросил мяч на Леау. Но бросил он по воздуху - это не совсем удобно для обработки. В этот момент португалец единственный из игроков Милана в штрафной и здесь нет никого, кто в более выгодной позиции, поэтому надо завершать. На подстраховку бежит защитник Дженоа и здесь Леау играет образцово, не лупит как большинство других игроков с большой вероятностью попасть в этого самого защитника, а прокидывает мяч через оборонца на удобную для себя правую ногу. Прием не удается поскольку защитник играет рукой. В итоге пенальти. Это никак не индивидуальные действия. 3 игрока Милана разыграли красивую комбинацию, которая привела к голу и Леау в этой комбинации играл образцово. А теперь приведи мне хоть одну похожую комбинацию с участием Пёнтека за ВСЁ время его пребывания в Милане. Покажи мне хоть один гол, который поляк забил не на индивидуалке? То есть ты говоришь, что Леау индивидуально звезданул на фарте, поэтому должен играть Пёнтек, которого как я понимаю, ты считаешь более командным? Мне же кажется, что всё как раз ровно наоборот. И если мы хотим команду и командную игру, то в основе должен быть Леау, а Пёнтек на банке. А я ему в этом и не отказывал. Это приятный бонус и если он этим может грамотно пользоваться, то это только плюс. Но мне думается, что физика это не главное и не единственное за счет чего этот футболист проявляет себя на поле.

Пёнтек не может даже нормально обыграться с партнёрами или выйти на свободное пространство. Когда он был в атаке в паре с Костильехо, испанец гораздо лучше открывался. Когда Силва сыграл вместо Пёнтека, он показал, что хорошо обыгрывается с партнерами и атаки получали с ним продолжение. Пёнтек по сути умеет хорошо завершать. В этом сезоне у него это качество куда-то испарилось. Да и в прошлом сезоне бывали длительные периоды, когда пистолеты переставали стрелять. А когда он перестаёт стрелять он бесполезен и с ним в составе играем словно в меньшинстве. А Леау сегодня прям породистую игру показал. И вопрос там далеко не в физических данных. И выбор позиции, и умение открыться, и умение обыграться с партнерами и техника. При всём при этом он выглядит очень психологически устойчивым и хладнокровным. Никаких психов, споров с судьей, недовольных лиц. Качественно и спокойно делает свою работу. Поляк лишь вечно спорит. В чём он лучший нападающий?!

Да, я его тоже на банку отправлял, но он живее Хакана. А Крунич мне еще с предсезонки не понравился. А больше кого? Есть еще такой вариант: Пакета - Биглия - Беннасер. Но мне не нравится, что Биглия медленный и тоже иногда засыпает. Изначально же я хотел Хакан - Беннасер - Пакета.

Леау - железная основа. Причем центрфорвард. Продолжаю настаивать на атаке Ребич - Леау - Сусо. В полузащите предпочтения немного изменились. Пакета - Беннасер - Кессье. Пёнтека на банку. Дуарте вполне можно попробовать в следующем матче выпустить в основе.

В последние несколько лет, каждый раз, когда думаю, что вот оно дно! Вот ниже уже некуда и дальше должен же быть подъем! Мы в очередной раз скатываемся ниже. Что за странный выбор состава от Джампаоло?! Команда никакая на фоне Дженоа, которая никакая в этом сезоне на фоне остальных команд Серии А. Вначале сезона у меня были совсем другие ожидания от этого тренера. Но тренировать топ клуб - это не только умение ставить красивый футбол, а это еще и умение справляться с давлением. И если человек не может справиться с давлением, то всё летит в тартарары. И мы наблюдаем это в прямом эфире уже вторую игру подряд.

Крунич мне пока Бертолаччи напоминает. Умеет исчезать. Хотелось бы Пакета на его месте увидеть.