-
Публикации
11055 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
77
Тип публикации
Форум
Профили
Календарь
Карта
Все публикации пользователя dethharmonix
-
Без трупов по ходу сегодня не обойдется...( Какая-то жесть на улицах, говорят.
-
Ну тут только Иванов и Глушак могут закрыть зону Нойштедтера. Самедов чистый край, а Мамаев все-таки креативный игрок, в отборе слаб. Еще бы! Наш Куцай там нашим соотечественникам покажет!
-
Васятка хоть как-то... Игнаш - просто долбаный стыд. Сколько раз Смольников его молча проклял, я вот думаю))
-
А х**и Лёнька хотел? Фашист этот первый раз в жизни видел наших дуболомов)
-
А Ихарь?
-
Вот я давно твержу: это возможно, пока у "Милана" еще есть имя. Скоро уже никому не будет нужно.
-
Да реально имена известные, все всё поняли, Берл просто не хочет с семейной реликвией расставаться.
-
Ждем дартса на трибунах Висмара?)
-
Человек Неста получил травму в безобидной ситуации, с семьей отдыхал, на его месте мог быть любой. Человек Ньянг то машину разобьет, то с крыши прыгает в бассейн.
-
Ну во-первых Неста поломался, играя с сыном. Все-таки это не плейстейшн)) И это было во времена богатого Берла. Кака же отказывался, когда финансовые трудности были на поверхности.
-
Да я просто вспомнил, я в жизни рядом их ставить не стал бы. Это просто показатель глубины падения.
-
Кака, кажется, за игровую травму отказывался от зп... А самое х**вое, ребята, что на фоне наших атлетов этот удолбыш хоть сколько-то прилично смотрелся. И это не комплимент ему, а критика селекции.
-
@orik,
-
"Вся жизнь пронеслась у меня перед глазами! И я подумал: что же ты делаешь, Сильвио?! "Милан" - это больше, чем предмет для торга, "Милан" - это сама Италия! Тащемта, не продам."
-
Да че ждать-то, и так понятно, что китайцы начали занимать европейский футбольный рынок. И по именам наш консорциум посерьезней будет. Но в принципе - пофиг, в любом случае надо продавать. Тонуть так или тонуть с китайцами - разница невелика.
-
Давайте не будем путать теплое с мягким. Что происходило в блокадном Ленинграде, думаю, никто не хотел бы вспоминать. Но нашу культуру мы любим.
-
Главное - чтобы он не делал фармклуб а-ля "Севилья"
-
Ну всё, приплыли, китайцы согласились Папу оставить на три года. Формулировка такая, что, если они откажутся, он не продаст клуб.
-
Как же жалко Атлетико...
-
Футбол - охерительный бизнес. Вот тебе и подвох. Абрам и Глейзер покупали клубы не от большой любви. Но это не мешает клубам жить хорошей жизнью. Там для компаний огромные бонусы, насколько я знаю, за инвестиции в китайский футбол.Но я не верю, что условный Доннарумма захочет поехать в Китай.
-
@Petr_Milan, ну волков бояться - в лес не ходить. Впрочем, это всё риторика) Даже Берл уже признал, что лучше продать)
-
@tormento, золотые слова. Мне вот, скажем, не очень верят, когда я говорю, что "ПСЖ" стал симпатизировать не сильно позже, чем "Милану". И это была прекрасная команда - с Летизи, Паулетой, Йепесом, стариком Ротеном и прочими. В ЛЧ играла даже иногда. Но сейчас принято считать, что "ПСЖ" - это мешок-выскочка. А мораль такова: кто не помнит истории команды, в любом случае не будет ее всерьез воспринимать. И без китайцев у нас все шансы застать поколение, которое будет считать "Милан" классическим середняком.
-
Я этого только и жду. Шутка.
-
Да лааадно, дружище, посмотри, что Вудворд с Глейзером в "МЮ" творят. Каждое окно по 150-200 миллионов на трансферы. Кто еще мог позволить себе утащить из "Баварии" Швайни?))Но согласен, китайцы как-то посимпатичнее остальных. Благо культ трудолюбия и желания довести дело до конца (чаще всего, положительного ) в Азии многовековой. Со следующего года - 155
-
К сожалению, сейчас их действия несут исключительно вред. Трансферная политика, стадион, отношение к фанатам, упорное выкладывание карт-бланш Галлу... Это явно не та семья, которую мы знали. Как говорил, по-моему, Пузыч, "мне осталось посмотреть ЛЧ штук 30". Хочется все-таки порадоваться уже, а Берлускони даже сам признает, что не может нас порадовать.Ты что предпочтешь, утонуть, обнимая память, как "Ноттингем Форест", или всё-таки пойти навстречу какому-никакому, но будущему? Пока мы следуем к первому варианту.