Excelsior

Ты хочешь намекнуть на то, что старина Зю выжил из ума? К томуже, ибо есть такая штука как IP....

Твои претензии к Аллегри я также прокомментировал выше. Но я реально не могу понять следующего: логики, между и и при чём тут

Следуя такому размышлению, можно сделать вывод, что Аллегри был прав когда ?

Это такая определяющая черта северно - туринского племя. Некий порождающий противоречивость комплекс, чем больше они на словах взывают собственную крутость, несокрушимость, богоподобность и всё такое, тем больше это на самом деле скрывает их подноготную (не всегда понятную) ущербную в себе не уверенность. Если в былые времена этому комплексу противопоставлял сои деяния серый кардинал Лучано Моджи, то с уходом последнего в опал, пришлось искать новые источники для моральной сублимации гоббовского "Йа". Как горитья с миру по нитки, то Моратти который всё купил (по правде говоря он и в правду кое что купил), то Милан выезжает за счёт медийного давления и значимости своего Президенте (как будто блин семья Аниелли этой самой значимости не имеет) то ещё что-нибудь, что чёрт в розовых очках в форме звёзд (3я прилагается как additional на лоб), придумает. Это такой неотъемлемый момент их бытия, иногда мне их даже жалко.

Коллега, не могу разделить причину и следствие твоих мыслей в фокусе 21го, ибо в моём виденье причина его ухода, всё же не технически - тактическая, a метаphyзически $линская. Причём она такая как в ключе самого 21го, так и непосредственно Милана. Вследствие не думаю, что его авторитет шёл в резонанс Аллегривскому, больше чем авторитет других Великих, ибо не считаю авторитет 21го Великого авторитетнее, на пример авторитета 8го Великого, итд. Вот где подпишусь тотально, это там где ты говоришь, о предпосылках и реальном (причём крайне качественном) омоложении состава. На мой взгляд это первейшая и архиважная заслуга Аллегри, которую многие не видят (или делают вид) в упор. При этом, то что buld up новый состав с новой философией, на столько быстро и эффективно удалось бы любому и всякому, тоже нифига не факт, но аллегрихейтеры этот момент, в своём восприятии, предпочитают опускать.

Rompi Pallone это Gazzettoвская рубрика. По этому и спросил.

@Juliet, Кстати забыл спросить, откуда столь занимательный скетч?

Напрашивается мрачно злая шутка. Но я так не могу.

4 фразы из 6ти, я слышал лично. По ходу щас мне будет Кэп

Это мне не ведомо.

Уверен ?

После матча с Нордшрарпывкактам (Выигранным Джуве 4-0), Конте покидая свой обезьянник на ГоббоСтадиуме (ибо дело было в ноябре и на стадионы его ещё не пускали), услышал как кто-то из журналистов орал, то-ли от радости, то-ли от удивления, мне не известно, после забитого Мозесом победного гола в ворота Шахты. Его это так возмутило, что своё возмущение, по другому кроме как упомянутой выше фразой, он выразить не смог.

2007 в Ареццо. "Я уважаю многих тифози бьянконери, но я не могу уважать клуб (ювентус) после Кальчополи" 2012 Процесс о футбольных ставках. "Все объединяются против Юве, ибо мы сильнейшие" 2010 Прессуха в Турине. "Если клубы жалуются на чрезмерные растраты сил на матчи евро кубков, то им не стоит квалифицироваться в эти самые кубки. Мне смешны подобные жалобы" 2010 Перед Селтик - Юве перед Рома - Юве. "Не понимаю как команда, которая играет в Лч во вторник, должна играть в Риме в субботу. Это возмутительно." 2012 Ничья Челси с Шахтой "Кто это дерьмо, которое праздновало гол Челси?" 2013 После победы в Болонии. (и комичных псевдо Моуриньевских выпадов на не своём даже стадионе, добавлю я) "Теперь уже нельзя даже праздновать победы? Это законная часть спорта."

Точно, ща переведу!

Реальное либо мнимое "запредельное количество грам ошибок", едва ли может скрыть весьма доступную суть мною сказанного, которая сводиться к Слава Маниту, что моя преподавательница по итальянскому в лицее, не рассуждала также.

@Juliet, Срочно нужен лайк! Много!

Во первых, верхняя часть вопроса была адресована не тебе. Во вторых, возможно в связи с обществом в котором я живу, возможно в связи с моим воспитанием, я привык априори не придавать мнению клише связанное с человеком его определившем (по моему я кстати уже выше об этом писал). Напрашивается вывод, что сия игра на псевдо предрассудках на руку как раз тебе, дабы придать своему опорную структуру своему видинию конкретного вопроса, в виде некого суррогата логики.

Коллега, ты бы внимательно перечитывал тобой написанное дабы заблуждения не переходили в комичность. Пирло, играл с лева ещё до травмы, и играл очень круто. До матча с Ромой в декабре (на котором я был) где получил травму и слёг лазарет, де факто до конца сезона. Когда он вылечился, он начал качать права на иные контрактные условия нежели у других Великих, вследствие чего пошёл в разрез с политикой клуба и только по этому его покинул. Или ты считаешь, что Пирло заслуживал другого отношения нежели Кларенс? Или Сандро? Или Пиппо? Или Рино? Общая картина должна быть основана и обоснована на и реальными примерами, иначе это не картина, а само убеждение.

Cовершенно согласен, но только так как доводы твои не поддаются логическому объяснению, и сама ты ничего конкретного в этом ключе обрисовать не в состоянии, не стоит удивляться тому, что на твои тезисы приводят очень даже обоснованные опровержения. И шовинизм тут ни при чём, ибо нить мысли это штука такая само определяющая, и относятся к твоим конкретным постам только в фокусе их конкретного значения. Как тут ни при чём упомянутое выше хамство, ибо это было вовсе не хамство, а пелевиновская метафора.

Прости но это нифига не соответствует реальности, это соответствует тезису самого 21го, которым он как гориться решил дать удар хвостом своему Миланскому прошлому. Зачем? Лишь одному 21му и его нифига не маленькому Эго известно. Или возможно тупо, чтобы оправдать, собственное несогласие с тем, что его Великого поставили на одну полку с другими Великими, вероятно он считал себя "Великавие" всех остальных. Де факто, Пирло играл очень даже в основе и очень даже на удобном для себя месте (т.е. с лева). Где был освобождён от оборонительных действий и мог (кстати очень удачно мог) посвящать себя конструкции игры. Играл пока не сломался, но наверное в твоём понятии в этом тоже лишь Аллегри одного вина. Хм, а если откатить навозный шар предрассудков, величиной с пирамиду Хеопса , и взглянуть на ситуацию трезвым взглядом и задать себе вопрос, "нужен ли был тому Милану, такой Рональдиньо?" То возможно станет ясным почему Милан (а не блин Аллегри) избавился от того Рональдиньо. Но так как первое действие мне не кажется возможным, вопрос приобретает риторическую плоскость. Без эмпирических фактов, это лишь доводы. Беспочвенные. Т.е. молодой, зелёный Милан, без чей то харизмы и лидерства, сам себя выдернул из фоллаута 15го места до 3го? Как Мюнхгаузен? Похоже на искажение реальности, с единственной целью предать ей формы собственных предрассудков... Эйнштейн и Хокинг нервно курят в сторонке...

Акцентируя внимание на тех наставниках, ты хочешь прикрутить Аллегри не раскрытый талант Меркеля?

Cпорно но тактическая жилка у него есть, харизма тоже, вследствие на теоретическом уровне он бы подошёл ещё как.

Я верю в чудеса.

Не в этом суть. Контекст из которого была взята статистика, сфокусирован на обсуждении некого возрождения Аллегривского Милана, вследствие к рассуждениям на тему игры и её улучшения добавляется подкрепляющая конкретная статистика, на какой-то конкретный момент. Ошибочно имплантировать её в нормальный цикл Аллегриевких команд, особенно учитывая то ,что ничего нормально в начале последнего цикла не было. Тем более ошибочно рассматривать сею таблицу как ущемление крутости твоей любимой полосатой-звёздной команды, ибо в этом контексте речь не шла о том, что Милан круче Фка Молодость, речь шла лишь о том, что в Милан очухался на столько хорошо, что в последнем отрезке работает эффективнее даже Гоббов (при чём не только гоббов). Дон'т ворри! Все твои гоббо защитные тезисы, которые выдвинуло твоё в безопасности!