K-S

Вот прям круто расписал то как я вижу игру Родригеса и Мусаккьо. Респект! Правда сравнивать с Сапатой аргентинца все же не стоит имхо. Он хоть косячит и много, но по чуть-чуть и пока во всяком случае не фатально. А Сапата хоть и выглядит уверенно, но он с этой уверенностью страшные ляпы творит.

Реджиста всегда бегает больше всех. Тот же Монтоливо стабильно каждый матч наматывает 11 км, но это его не спасает от обвинений аналитегов а лени и аморфности. Но Кессье действительно тяжело выглядел когда нужно было ускориться. Просто не мог этого сделать. По матчу скажу, что я приятно удивлен. Удинезе конечно не Лацио, но и не помойка из ЛЕ. В пол ноги не обыграешь. И мне понравилась именно игра, чего я не ожидал от новой схемы. В атаке появилось много вариативности, теперь все не сваливается на одни лишь фланги. Наша игра стала менее предсказуемой. Защита меня в целом тоже порадовала. Да, по отдельности каждый немного косячил, но на этот раз партнеры хорошо друг друга страховали. За весь матч у соперника был лишь один более-менее опасный момент, который они создали сами, но и тот смогли свести до удара с острого угла. Но было заметно, что наш центр хорошо проходят по флангам. Часто у Удинезе мяч кто-нибудь получал слева в центре поля, оттуда уходил паса нападающему и тогда уже приходилось тушить. По персоналиям отмечу: Романьоли - ошибка имхо тупо из-за привычки игра в 4 защитника, когда при этой схеме в центре перед своей штрафной стабильно было 2 своих защитника и реджиста. Сусо - мне думается не получится из него ни меццала, ни второй нападающий. Нет у него на этих позициях пространства для обыгрыша, удара. Т.е. нет возможности проявить свои лучшие качества. В остальном теперь главное шапками не начать раньше времени кидаться и продолжать улучшать взаимодействие.

Милан-Удинезе 2-1 Джиджо - 6.0 Особо без работы. Мусаккьо - 6.0 Местами проваливался. Бонуччи - 6.5 Уверенно. Романьоли - 5.5 Лажанул знатно, но в остальном играл уверенно. Калабрия - 7.5 Шикарнейший матч, браво Давиде! Кессье - 6.5 На этот раз к оборонительным действиям у меня нет вопросов. Да и довольно спокоен был. Это радует. Но в атаке порол все что можно. Биглия - 7.0 Отлично. Бонавентура - 6.5 Хороший матч, отлично извернулся в эпизоде с первым мячом. Родригес - 6.0 Что в атаке, что в обороне вяло, но хотя бы не привез. Сусо - 6.0 Местами съедали, местами сам порол, не очень, но откровенно не лажал. Калинич - 7.5 Отличный матч, помимо двух забитых мячей много работал и хорошо играл в подыгрыше. Чалханоглу - 6.0 Первым же касанием выдал отличный пас, но в остальном незаметно. Кутроне - 6.0 Пер и боролся привычно для активно, но чего-то серьезного сделать не успел. Локателли - б.о. Монтелла - 7.5 - Не смотря на минимальную победу, ровным счетом ничего не позволили сделать сопернику (помимо одной индивидуальной ошибки) и сами могли выиграть с разгромным счетом. Главное игра, и она на этот раз очень хорошо прослеживалась.

Ориентировка в день матча в 9 из 10 случаев совпадает с реальностью и вот какова она: Имхо не стоит разводить срач по выбору Монтеллы. Во первых не известно кто в каких физ кондициях. Во вторых есть такое понятие как ротация. Единственно с чем мог бы согласиться: те кто себя лучше проявляют, должны играть в Серии А. В ЛЕ на все матчи кроме выезда в Грецию можно ставить запасных. НО! Надеюсь что Монтелла стратег и в его голове есть вполне рациональное объяснение его выбора. Напрягает меня пока разве что полный игнор Локателли.

Аустрия-Милан 1-5 (14.09.2017) Доннарумма - 6 Бонуччи - 6,3 Сапата - 5,5 Романьоли - 6,2 Абате - 6,4 Кессье - 6,2 Биглия - 6,6 Чалханоглу - 7,9 Антонелли - 6 Силва - 7,8 Калинич - 5,8 Бонавентура - 6 Сусо - 6,6 Мусаккьо - б.о. Монтелла - 7,1 Средняя оценка обороны - 6 Средняя оценка полузащиты - 6,6 Средняя оценка атаки - 6,8 Средняя оценка команды (с учетом вышедших на замену, вратаря и тренера) - 6,5 Всего оценивало 11 человек. Лучший Чалханоглу, худший Сапата. Из интересного: Бонавентуре все (кроме RossoNegro, который не поставил оценку вышедшим на замену) поставили 6. А Силве 9 человек поставили 8 баллов и еще двое - 7. Они и не дали ему стать лучшим. Если на сайте есть персофаны португальца, вы знаете с кем разводить холивар (не благодарите).

Интер не смотря на свою форму все же не впечатляет. Из того что видел, с Ромой имхо сильно повезло. Посмотрел обзор вчерашнего матча. Центр против Кротоне у них проваливается не хуже, чем у нас против Лацио. Пара ЦЗ тоже исправно косячит, Миранда так вообще провалился за матч больше, чем Сапата за весь прошлый сезон. Надо сказать спасибо Хандановичу и случаю, который позволил с горем пополам затолкать первый мяч. В общем, вывозят пока за счет Хандановича, более-менее... нет, не сыгранного а скорее просто знакомого друг с другом состава и удачи. Думаю им мы должны дать бой в борьбе за четверку. А вот Роме с Наполи скорее всего нет. Те довольно уверенно набирают очки с помойками, и как это было ранее привычно, никто из них в начале сезона не провалился.

Неплохая идея)

Ты, Игорь, излишне категоричен) Ты вроде не редко катаешься "по европам", и наверное должен был замечать, что там зачастую велосипедные дорожки пересекаются не с проезжей частью, а с тротуаром, что довольно умно. И к слову, хоть в Калининграде велодорожек довольно мало, но там где они есть - они сделаны по уму) Просто нужно больше и усерднее задавать вопросы принимающим решения где устанавливать дорожки (и не только дорожки и/или установку).

Попробую найти позитив: Для нас: 2 раза молния редко бьет в одно место. И хорошо что ударила туда, где на 1 позицию 3 игрока. Для Андреа: сезон не закончен, успеет поиграть еще апрель и май. Может на ЧМ и не попадет, но какие его годы.

Если команда сыпется из-за двух средних игроков в составе - это не их проблема. В том же Лацио нашлось бы место в основе Монтоливо, а Борини мы у них из под носа увели. У что касается Монто, то по позиции у него более логично, пасы должен раздавать Биглия, а Монто исполнять функции Кессье. Возможно тренерская установка была иной, но тут уже не узнаем, тут не так все очевидно, как например с установкой для Калабрии.

Оценки ставить не буду, ибо после 3-го гола смотрел одним глазом. Даже если честно немного расстроен. Результат отличный, но Аустрия это максимум уровень 18-20 команды Серии А. Совсем не заставили нас напрягаться. Такой вот резонанс в соперниках имхо строящемуся коллективу не на руку. Сперва ты громишь помойки, потом тебя вертит как хочет Лацио, затем ты готовишься, выходишь и снова громишь помойку и как играть через 2 дня? Ну т.е. вот сейчас ты готовился, сделал все правильно и получил результат. Но даже такой середняк как Удинезе не позволит и половины того, что позволяла Аустрия. А играть ты будешь по тем же установкам, что и в последнем матче, ибо если все сработало, то что менять? В общем, уже начинаю сцать перед игрой с Удинезе.

Лацио-Милан 4-1 (10.09.2017) Доннарумма - 5,2 Калабрия - 4,1 Бонуччи - 4,7 Мусаккьо - 5 Родригес - 5,3 Кессье - 4,5 Биглия - 5,5 Монтоливо - 4,4 Сусо - 4,9 Кутроне - 5,2 Борини - 4,8 Чалханоглу - 5,6 Калинич - 5,3 Бонавентура - 5,5 Монтелла - 3,8 Средняя оценка обороны - 4,8 Средняя оценка полузащиты - 4,8 Средняя оценка атаки - 5 Средняя оценка команды (с учетом вышедших на замену, вратаря и тренера) - 4,9 Всего оценивало 23 человека (новый рекорд). Лучший Чалханоглу, худший Калабрия.

Посчитай, мне честно интересно) Из статистики на Хускоред, у него 86% точных передач, 2 потери. У того же Кессье процент точных передач выше (89%, вполне возможно за счет того, что дальние он не заряжал), но потерь мяча 6 (Карл!).

Вангую минимальную вялую победу или вообще ничью. Не верю я в эти 3-5-2.

Считаю оценки. Замечаю, что многие в своем списке ставят Монтоливо посередине между Кессье и Биглией. Т.е. подсознательно многие его до сих пор видят реджистой, и видимо от того и вешают на него все косяки за прошлый матч)

Кого из пары Наполи/Рома ты выкинул из тройки?) По хорошему, снять бы все это давление с команды про место в четверке. Состав и потраченные суммы это одно, а команда - другое. И никакие деньги из состава команду, коллектив не сделают. Нужно время и желание каждого внутри этого состава.

Видимо старыми данными руководствовался, исходил что за победу дают не более 150. Но сути сильно не меняет. Вместо 1-2 лямов, получаем 0-3,2 (и то 3,2 с учетом выхода в 1/16). Да, возможно 3 ляма для кого-то это половина бюджета, но и те можно получить выиграв все матч, а команды с таким бюджетом их не выигрывают.

Ну во первых Конте давно практикует такую схему. При этом, он много раз обсирался с ней в качестве тренера Юве против серьезных команд в еврокубках. Как бы шишек набил не мало с ней, прежде чем понял как она может быть наиболее эффективна. Во вторых в Челси не было таких сильных изменений в составе. В третьих там и игроки помастеровитее как среди имевшихся, так и среди новичков. Ну и если игроков под эту схему брали - то почему мы с ней впервые вышли только во время своего 5-го официального матча? Молчу про товарняки. Да, там Романьоли готов не был, но были Сапата, Гомес и Палетта. Уж просто наигрывать связи в этой схеме можно было и с ними. Если не ошибаюсь, премиальные, права на трансляции там примерно в 8-10 раз меньше, чем в ЛЧ. Т.е. клуб должен быть очень бедным, чтобы за счет выступления в групповом этапе ЛЕ отбить половину своего бюджета. Там по моему суммарно, за 6 матчей, при условии что во всех 6-ти из них будут победы наскребутся 1-2 ляма евро.

Завяяяязывай. Ты путаешь с ЛЧ) ЛЕ никому особо денег не приносит на групповом этапе, многие ей жертвуют ради результатов в своем чемпионате. Да и Аустрия это даже не Кальяри по уровню. Единственной проблемой может стать настрой соперника, который у себя дома захочет обыграть большой (во всяком случае по имени) клуб.

Тут имхо не в схеме дело. Хакан не играл т.к. провалил прошлый матч, Джек после травмы, да и Борини по всей видимости должен был больше бегать и помогать обороне. А Калинич с Силвой не играли, т.к. Кутроне забивал в каждом матче. Пока у нападающего идет игра, он должен играть.

Не, я про двойку Бонуччи-Романьоли. Про тройку я наоборот жду её со страхом. Мусаккьо и Романьоли просто не приучены к игре в такой схеме, а Бонуччи себя в ней уверенно чувствовал имя рядом Бардзальи и Кьеллини, которые кроме того что сами хороши, так и играют еще друг с другом давно, да еще и в сборной.

К слову, у меня помимо претензий к самому Кессье, действительно претензии к руководству. Как можно было вот так просто взять и сделать ставку на молодого (даже если только по паспорту) игрока? Все таки для оценки в 10 из 10 трансферной кампании, еще одного нормального полузащитника нам и не хватает.

Вчерашняя ситуация с Иммобиле как раз таки имхо верная. Просто не стал пытаться, т.к. счет уже был разгромным, матч не спасти, а нахрена рисковать и сажать себя на карточку? Про Сборную не буду комментировать, другая команда) Про Шкендии - ну там результат сделан был, оценивать игру защитников по тем играм как-то не комильфо. А в остальном, если брать игру Бонуччи именно по своей зоне и позиции, то не вижу к чему можно придраться. Когда пытается подчищать за другими - да, получается хреново. Если продолжим играть в 2 ЦЗ, я бы попробовал с ним Романьоли. Мусаккьо конечно не Сапата, но позицию и борьбу иногда проигрывает и видно что нет абсолютно никакого взаимопонимания с Лео. Возможно оно будет с Романьоли. Попробовать во всяком случае стоит.

Ну мне кажется это преувеличено. Если вспомнить: первые 17 минут матча мы очень уверенно действовали. Никто не проваливался, 2-3 или удара в створ сделали за это время. Там и Кессье вместо удара мог Сусо 1 на 1 выводить, и Монтоливо сделал хороший пас на Кутроне, тот скидывал мяч на Борини, но последний в борьбе не попал по мячу. И Калабрия Лулича съедал на раз. Но потом была пауза из-за замены травмированного защитника Лацио, затем сразу тот угловой, в котором от гола нас только вышедший на замену лациале спас. И вот тогда как будто мы струхнули, а орлы наоборот пошли давить и все поменялось. Но даже если так, то дальше не будь того глупого фола Кессье, не было бы пенальти, и вполне возможно что могли закончить по нулям тайм. Во втором тайме пропустили 2, по факту очень хорошо получившиеся у соперника контратаки. Ну т.е. я к тому, что при определенном стечении обстоятельств вполне могли себе закончить матч в ничью или даже выиграть, залети какой шальной удар. Не было какого-то мега превосходства у Лацио. Да, победили по делу. Да, образцово оборонялись, но не сказал бы, что доминировали как гранд над помойкой. Но имхо это к лучшему, что проиграли так болезненно. Чем раньше получить такую оплевуху, тем лучше. Главное сейчас не разгромить Аустрию, чтобы снова излишне поверить в себя. Нужна победа, но такая, трудовая, как с Кальяри, чтоб показала над чем дальше работать. Я конечно не следил за Миланом когда в него переходил Сандро, но я точно знаю, что там не было настолько кадровых перестановок. Что в составе уже были мягко говоря неплохие и при этом сыгранные друг с другом игроки. Бонуччи ведь не дает себя обыгрывать, не теряет позицию, просто не играл он в настолько разрозненной команде.

Всем кто мне ответил по Монтоливо - Заметьте, я его не защищаю и не спорю что провел плохой матч. Я просто не пойму, почему конкретно в данном матче во первых для всех худший он, а не Кессье, хотя готов ставить, если глянуть статистику брака в передачах и проигранных единоборств у него будет больше, чем у Монтоливо + глупый пенальти. Во вторых, ну не глупо ли винить в отсутствии игры именно его? Тут сказали что он системообразующий - да вот нифига. Его уже с позиции той убрали и поставили туда Биглию. Или что он игру тормозит - ну опять же, почему ему Родригес не помогал, почему Кессье справа не показал как нужно разгонять игру? В остальном я абсолютно согласен что нужно вместо него Локу пробовать. Но окончательные выводу как по нему, так и по Кессье я буду делать когда хотя бы половина команды начнет играть, хотя бы как в прошлом сезоне. Пока все сами по себе, пока ни одного положительного момента. И я не думаю, что это от того что игроков у нас нормальных нет, или тренер хреновый, хотя он показывал что это не так. К слову о тренере, я могу допустить что Монтелла загнан в ловушку и пока не знает что делать с этим составом. Но до зимы тренера менять не вижу никакого смысла.