K-S

Ну во первых эпизод с Феликсом, где он решил тому пафосно напомнить что он не Месси, а Уокер как бы и сам не скала. В атаке ноль, в обороне чуть надёжнее Рояля тем что не совершает откровенно глупых ошибок, но игроков он упускает с нормальной периодичностью. Потом его слова что его история с МС ещё не закончена, а Милан это всего лишь аренда. Ну и нахрен он сдался с таким пренебрежительным отношением к клубу и одноклубникам, причём не скрываемым. Был бы там уровень приличный, но нет, все его преимущества видны лишь на фоне Рояля. Уровень его игры примерно на 6-9-е место в Серии А и соответствует имхо.

Я конечно разделяю неприязнь большинства к Уокеру, но вместо него у нас нынче даже не Калабрия, а пожарник Хименес и Рояль, который мало того что Рояль, так ещё и не игравший 3 месяца. Остаётся по ходу на Флоренци надеяться. Он вообще месяцев 9 кажется не играл, но опыт и скилл навсегда с ним, если сможет набрать физическую форму и игровой тонус - как-нибудь протянем, возможно даже лучше чем с Уокером, но вот только сам Флор в лучшие годы хрусталём был. Может всё же хватит стойкости протянуть полтора месяца без травм.

Во всех кроме последнего с Кальяри играл. 3 из 6 причем выходил со старта. Я смотрел их игру с Интером - скажу что мне Дзероли понравился в том матче. Не хуже нашего Муссы как минимум. Всё так, осталось дело за малым: не вылететь из Серии Чи в серию Д. Там мы пока на 17-м месте - это стыковые матчи. И скорее всего их мы уже никак не избежим. А плей-офф дело такое, случиться может всякое, даже если хорошо играть.

Доигрывание сезона навивает смертельнейшую скуку, потому решил глянуть в таблицу чемпионата. До 4-го места нам не добраться. Даже если предположить что мы сможем догнать Болонью, кто-то из остальных команд выше нас не пропустит вперёд. До 6-го места, дающего право участия в ЛЕ 7 очков. И чтобы туда попасть, мы должны резко преобразиться, а в это веры никакой нет, да и календарь у нас не самый простой. До 7-го места, которое пропустит нас в ЛК 5 очков, вот тут как будто бы ещё можно побороться, но сможем ли? Веры у меня в это буквально 0. Больше веры в победу в КИ. У португальских тренеров по какой-то причине хорошо получается играть против Интера. Индзаги наверное обидно дважды проиграть и ещё 2 раза сыграть вничью со слабейшим Миланом за время его работы в Интере. Кузены же будут загнаны диким графиком 2 игр в неделю, где перед нами они сыграют ответный матч с Баварией и игру в чемпионате против Болоньи. Ну а если удастся пройти в финал, там я думаю сами игроки выдадут сильную игру, как это уже бывало ни раз в этом сезоне. Так что надеемся на КИ не только как на трофей, но и как на пропуск в ЛЕ (а ещё в Суперкубок следующего сезона, но для этого там даже не обязательно побеждать, достаточно просто пройти в финал). А остальные игры смотреть смысла нет. Ну разве что последнюю в сезоне, с Монцей, там возможно сможем посмотреть на Дзероли.

Йович оказывается хороший плеймейкер

Мы теперь уже своих же травмируем

Таки метеорит. Я конечно рад, но в очередной раз поражаюсь нашим светочам. Обсудить детали работы, стратегию, но забить на главную причину, по которой Паратичи отстранили от спортивной деятельности - очень в стиле РБ. Благо хотя бы времени ещё достаточно чтобы найти и договориться с другим кандидатом.

Ну это из той же серии разговоров про статистическую эффективность Абрахама. Я первично полагаюсь на то что вижу глазами. В матче с кузенами не могу вспомнить отборы, но помню перехваты, помню классные передачи. Могу привести немного преувеличенное сравнение. В основном Рейндерс как Боатенг - неплохо подключается к атакам и забивает голы, но для центра поля бесполезен абсолютно. Но реже, как например в последнем матче, он как Крунич - не заметный, не эффектный, но эффективный. Сравнение не срача ради, а чтобы подчеркнуть разницу по крайней мере в моём восприятии.

Смотрю оценки, у Рейндерса 6 от ГДС, а мне он вчера понравился, я бы ему и 7 поставил. И замечаю это уже не в первый раз. Когда Рейндерс работает именно как полузащитник, отрабатывает в обороне, перехватывает и раздаёт из глубины - ему ставят 6, в лучшем случае 6,5. Зато если носится как курица без головы - это минимум 6,5. Если ещё и гол забьёт - 7,5. Не понимаю я такой интерпретации футбола. Но имхо вчерашний успех (а для нас не опозориться сейчас ещё какой успех) это во многом заслуга полузащиты, которая БЫЛА на поле, а не только на бумаге, что для нас большая редкость. Со скамейки кстати ещё Сотиль понравился. Имхо стоило бы попробовать оставить Пулю также в центре, а Рикардо со старта выпустить на правом фланге. Он там уж как минимум не хуже Чука.

И Витьелло уже написал что обо всём договорились. Теперь видимо от Паратичи нас может спасти только метеорит. Если пытаться искать утешения: по крайней мере кому-то там среди владельцев не абсолютно всё равно что происходит с командой. Пытаются что-то изменить, правда в присущем им стиле, не понимания специфики футбола, в частности итальянского.

Можно порассуждать. Самое простое объяснение: мы не видим игроков каждый день, не взаимодействуем с ними, не знаем что они показывают на тренировках, в каком они физическом состоянии, в каком настроении. Есть и другое объяснение. Если человек тренирует большие футбольные клубы - это не всегда означает что он 100% эксперт в этом вопросе и профи в плане отношения к делу. Это не значит что теперь вот все мы тут на форуме умнее большинства тренеров, но и так же не значит что любое решение любого тренера более правильно чем то, что предлагаем мы. В том числе и потому что мы за клубом следим всю жизнь и угадаем любого игрока Милана по его движению, прическе, манере удара и т.д. Также сюда можно добавить человеческую упёртость, которой не лишены многие тренеры, ибо они такие же люди, как и все. Ещё могут на выбор состава влиять личные тёрки. В общем потенциальных причин много. Для себя, в случае если тренер не даёт результат, я сужу просто с высоты своего понимания футбола. Если проще: нет результата - значит надо попробовать вот так, а не как обычно. Если тренер этому следует, но результата всё равно нет - по крайней мере я не могу сказать что он не попробовал что-то, что кажется очевидным. По этому принципу я поддерживал Гаттузо например. Результаты были не ахти, но и я будучи фанатом не знал что бы ещё я сделал на его месте. По этой же причине мне долгое время симпатизировал Пиоли. В первые 3 сезона многие его действия мне виделись очень логичными, но после Скудетто уже всё больше проявлялась какая-то фонсековщина. Фонсека сходу делал всё не так, как мне казалось правильным, и результаты были плохими, я его и критиковал за это последовательно. Самым ярким исключением были первые 30 минут против Удинезе, я не знаю почему они больше не повторились. Конс сперва внушил надежду, когда команда показывала осознанное движение, но непонятно куда всё это растворилось. Слабо мне верится что игроки сами решили мол достаточно осторожной игры в СКИ, дальше всех будем втаптывать в газон. Впрочем, ладно бы тактика, я в ней не силён, но любому же видно насколько была загнана полузащита, причем ещё при Фонсеке. Что полузащиты у нас при обороне в принципе нет, что она не отбирает и не перехватывает мячи. Это для меня совсем уже необъяснимая упёртость. Потому мне и надоели все эти псевдотактические новаторства за последние как минимум 2 сезона. Хочется снова простого, прагматичного футбола. Как при Аллегри. Да даже как при Рино. Де Дзерби я ещё раньше очень хотел, теперь боюсь что повторит судьбу Фонсеки с Консейсау, ибо направление футбола у него с ними схожее. А беда ещё и в том, что среди тренеров вокруг сейчас гораздо больше условных Фонсек и Де Дзерби, чем Аллегри или Рино. Может это и хорошо и даже правильно, но точно не для нынешнего Милана.

Помню и медленный розыгрыш, помню и средний блок. Помню как Фонсека играл против Реала, да или хотя бы против Удинезе 30 минут до удаления. Помню как играл Серёга против кузенов в СКИ или хотя бы против Кальяри где мы сыграли вничью, но играли хорошо. Но вот все эти 3 тренера гнут одно и тоже, чтобы их команда доминировала на поле, прессингом втаптывала соперника в его штрафную, чтоб он аж голову боялся поднять. Я не знаю откуда в них это и почему они не отступают от заведомо проигрышных подходов. Не знаю во что там сейчас Пиоли играет у арабов, но мне кажется что не в средний блок и не в медленный розыгрыш

Я вот к сожалению не такого хорошего мнения небезразличном мне тренере. За неимением вариантов, если позовём, боюсь что с радостью вернётся. Фурлани же в свою очередь, как и владельцы из РБ/Эллиотт, включив логику, вполне могут решить что этот итальянский дед давал нам стабильную четверку, что единственное имеет для них хоть какое-то значение в спортивном плане, а потому надо срочно его возвращать. И тогда, спустя некоторое время, когда команда Пиоли вновь после серии из 5-7 традиционных для него стартовых побед уйдёт в пике, из которого скорее всего не вернётся обратно, не останется больше ни у кого хороших воспоминаний о Пиоли.

Я и сам пару месяцев назад обрадовался его имени пока не осознал тоже самое, что как скаут и директор это два абсолютно разных уровня, в точности как Монкада

Ты перечисляешь тех, кто пришел в Юве когда он был скаутом. В таком случае Монкаде можно передать все лавры за входящие трансферы и оставить его управлять клубом дальше. Посмотри кто приходил в Юве когда он там был директором.

Все приводили - да, по факту, у всех случались провалы. Но у тех, кого ты перечислил кроме провалов были и успехи. Но я вот изучал трансферы что Ювентуса, что ТТХ при Паратичи и не вижу ни одного успеха. В лучшем случае куплены игроки соответствующие своим ценникам, но вместе с ними есть и те кто заметно подешевел, а тех кто подорожал бы мало и среди них один из лучших примеров это Маккени. Т.е. чувак горазд приводить то что и так на виду за те деньги, которые позволяют его купить любому клубу. Примерно такую же кампанию мы лицезрели позапрошлым летом при Фурлани и Монкаде. Хотя даже они смогли привести Пулишича с Рейндерсом. Так что я вообще не вижу в чём он был бы хорошим вариантом, да пусть даже хотя бы просто неплохим.

Дать Паратичи автономность тоже не супер решение. Он с автономностью и в Юве и в ТТХ разных персонажей наприводил. Я и от Таре был не в восторге, но его кандидатуру я воспринимал лучше.

Теперь над Палычем надругался Политано..

В первом матче как раз таки над Палычем надругался Лукаку, забив первый гол, так что спорно

Капитан по меньшей мере должен хотя бы играть постоянно, а у нас это только Рейндерс. Среди остальных - Меньян по крайней мере в прошлых сезонах много пропускал из-за травм, Тео с Леао лавкой воспитывают, даже Пулю Конс начал усаживать. Так что да, даёшь Рейндерса в капитаны. Он наверное сейчас лучше всего олицетворяет нынешний Милан. Хорош понемногу во всех аспектах игры, но целостности и стабильности нет.

По заветам прошлого десятилетия, в честь великих капитанов Мунтари и Сапаты.

Алкашей у нас я не припомню (хотя 10 лет назад наверняка кто-то да был), так что новый опыт Да и не готовы мы ни за кого платить 48 миллионов евро. Но не удивлюсь если попросим в аренду вместо Феликса.

Вчера Витьелло писал что нашим новым директором станет Паратичи. Сегодня Лонго пишет что никакого кастинга нет Что переговоры только с Паратичи, согласовывают намётки проекта. Ну что, братья и сестра, готовы к ещё паре лет трэша?)

Да и по Фабрегасу возможно не стоит снисходительничать, вдруг получится, он в отличие от португальцев прыгает немного выше головы в Италии, сейчас. Но это в вакууме. А если учитывать ситуацию, я не могу не снисходительно относиться в принципе к любому выбору нынешних управленцев да и владельцев.

Не думаю что он был в списке, чтобы его вычеркивать. Как и Сарри с Конте. Ща Фурлани возьмёт директором Паратичи, если не получится то кого-то из тех двух директоров Болоньи или Аталанты, тренером Фабрегаса. Всё строго по маниболу, ибо в понимании как Эллиотт, так и даже возможно Кардинале, при Фурлани команда заняла второе место, что позволило в нынешнем сезоне получить рекордные доходы. А Ибра взял, потратил кучу денег, спустил результаты в унитаз и как следствие в следующем сезоне останемся без денег. Вывод прост как дважды два: Фурлани гений, он знает что делать. Уверен что американские акционеры именно так и судят. Не удивлюсь, если ему даже простят один провальный сезон, ведь при нём был сезон положительный. Так что запросто можем лицезреть Фурлани главным ещё по меньшей мере 2 следующих сезона.