glazastik

0-5. Обольщаться не стоит, по игре все довольно средне, просто "Самп" совсем плоха. Пока наши не пытались особо ничего сделать - они их как-то держали, а потом... Первый гол - Пирло длинно в штрафную на ход Джиле, Джила догнал (!!!) и почти от лицевой отдал мяч Кака, тому только лапкой дрыгнуть осталось, дрыгнул крайне удачно. Второй - Зее на Сержика, Сержик, тоже почти от лицевой, на голову Джиле. Третий - опять-таки Сержик на Джилу, Джила вывернулся и забил. Ногой. Четвертый - Зее на Гуркуффа, Гуркуфф по воротам с довольно острого угла. Пятый - Брокки откуда-то с правого фланга (решил, что сегодня он Оддо; при том, что правым флангом не атаковали, слава богу, во-об-ще, достаточно было решета слева) в штрафную на Зее, Зее боднул головой мячик оземь, а мячик, не будь дурак, прыг в ворота. Но в целом - не фонтан, нет. Местами добротно, местами просто провально. Под конец начали издеваться над генуэзцами, просто катая мяч друг другу. ФБ такое не любит.

Планировала смотреть римское дерби, но РАИ инт. неожиданно закрыли. (Оль, я тебе сразу скажу, как новый ключ появится). Пришлось срочно искать какой-нибудь кардшаринг, чтобы посмотреть наш матч. Нашла у поляков (Polsat). По впечатлениям от первого тайма - наши даже что-то пытаются делать. Чуть не забили после углового (как не забили - загадка). Джила после паса Зее (прикольного паса) чуть не забил. Но в целом такое ощущение, что на каждом нашем (из более-менее атакующих) висит по двое ихних. Ну и груз прожитых лет, конечно.

Вольпи - вообще один из моих любимых игроков серии А (по-моему, предсказуемо ). Только вот кто их крыть-то будет? Рино в невменяйке? Брокки, которого опять на лихом коне куда-нибудь унесет? Пирло, которого они вдвоем сожрут и не подавятся? Матчик будет...

Конечно, не только крайние положения. Но это как... ну вот, допустим, как с агрегатными состояниями воды: при -1 - еще лед, а при +1 - уже все поплыло. Хотя разрыв вроде бы минимальный. И как ни замораживай - все равно это будет лед, если температура ниже нуля, и как ни нагревай (только не до ста градусов по Цельсию ) - все равно это будет вода. И тройная точка воды - есть, а вот "четверной точки темперамента" - нету, хоть в лепешку разбейся. Самое смешное во всех этих тестах (вернее, так - в большинстве неклинических тестов) - то, что они не учитывают "вес" ответов. То есть и за значимую характеристику, и за незначимую ты получаешь один и тот же балл. Что само по себе бред.

"Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта" (© Е.В. Базаров via И.С. Тургенев).

"Мне говорят, что Окна ТАСС моих стихов полезнее. Полезен также унитаз, но это - не поэзия". ©

Профессор в университете... А экстравертность-то при чем? Ну, окромя как в айзенковском тесте. Дихотомия экстравертность-интровертность в вопросе темперамента определяющей роли не играет - что холерик, что меланхолик может быть и экстравертом, и интровертом (ну разве что среди холериков экстраверты встречаются чаще, чем среди меланхоликов, и наоборот, - но тут и другие показатели работают, и гарантии, что если ты экстраверт, то непременно или холерик, или сангвиник, нет). Другое дело, что я вообще предпочитаю говорить "экстратим" и "интротим", потому что вокруг "-вертов" навертели дофигища всякой попсы.

Если кто-то скажет, что общественный туалет не полезнее публичной библиотеки...

Ну зачем сразу "продать"? Можно перевоспитать. При варианте "и никого взамен" - не согласилась бы на одну только ЛЧ. Вот на ЛЧ + скудетто - пожалуй. А с одной ЛЧ - мучилась бы, что продешевила.

(*задумчиво*) А вот мне непонятно, почему еще живы некоторые после таких слов...

А "темперамент" и есть медицинский показатель. Так что если кто-то считает себя "пограничным типом" или еще кем - тот либо безбожно льстит себе, либо добросовестно заблуждается. Или у тебя возбудимый тип нервной системы, или нет, или у тебя подкорковая деятельность полностью регулируется корой, или нет - третьего не дано - мол, сегодня я такая, а завтра другая, и вообще я вся, как "Рома", неожиданная и противоречивая. Фигушки-фигулечки. Ожиданная и непротиворечивая. Другое дело, что все эти тесты, предназначенные для "познай-самого-себя" (не в лучшем и высшем смысле слова "познай" ), - чудовищная профанация. "...а в ответ услышать - а я тебя нет..." ©

Я сейчас сама кого-нибудь так распылю... А распыленное еще и расщеплю.

Если из чего-то нельзя извлечь музыку, в существовании этого "чего-то" нет ни малейшего смысла. Специально меня учили играть на пианино и флейте, а сама осваивала гитару.

Многосмысловое-многосмысловое. Как бы его еще на итальянский перевести...

А что получилось бы. У Ираклия Андроникова есть безумный совершенно рассказ на похожую тему.

"Помогает выиграть" - не значит "обеспечивает". А до 2099-го мы планируем... да... правда, Нээрэ?

Мы-то лучше знаем. Это мы придумали. Так что все будет по-нашему. Паскудник - это тот, чей пас помогает выиграть скудетто. Своей команде.

Естественно. "Паскудник - это от слова пас". ©

(*цинично*) Раз выразился - значит, накрутил своим хвосты, надеется заставить нас сходу атаковать и хочет забить быстрый гол на контратаке. Вальтер - хитрый. Я его боюсь. Только мы к их воротам побежим - они как кисоньки с ручника снимутся.

Ы-ы-ы. Златан. Лекс, ты "сделал мой день", как говорят наши пока еще стратегические партнеры. :D

А самое главное - непонятно, зачем ему при этом еще и КПК.

То есть ты хочешь сказать, что дриблинг - штука самоценная?

Это Агния Барто! (*рыдает*)

А как твой Роналдинью играет последние игры? В разрушении нуль без палочки, в созидании его уже переросло полкоманды. И что, Роналдинью спад можно, а Гаттузо нет? Гаттузо у нас такой железный, двужильный и с интегрированными титановыми щитками, чтобы не иметь права на спад и усталость? Этих лучших дриблеров мира - как собак нерезаных. Давайте их всех в "Милан". Только пусть, говорю же, приезжают со своими стамесками. Чтобы из газона их выковыривать. Дриблеров-то. Гаттузо - тоже "мой".

Роналдинью. Вместо Гаттузо. То есть чужого бразильца вместо нашего Рино. И действительно, кому они нужны, эти макаронники. Какой ужас.