Alex-Fly

Бона ведь не форвард, а распасовщик. Да, например, целую первую половину до матча с Аталантой, в которой он не играл. Хорошо ведь, что не играл, есть с чем сравнивать. Емуподобными Балотелли и Сапату я имел в виду.

С Джери всегда приятно пообщаться. Хороший вопрос. По разному можно оценивать этот нюанс. Если команда сосредоточена на оборонительных действиях, то концентрация наоборот больше будет сдерживать прорывы соперника, чем, скажем, при 2-0. Но, опять-таки, качество обороняющихся игроков должно быть не ниже определенного уровня, дабы избежать частые косяки. В общем, можно порассуждать, я считаю, что погрешность будет несущественной. Думаю, с основной обороной Милана в этом сезоне, погрешностью можно пренебречь. Для плей-офф ЛЧ же ситуация более серьезная. Там погрешность может оказаться существенной, поэтому и уровень обороны играет более значительную роль.

А что, блин, если нет? Вдруг бы в свои забил? Он травму получил, не поэтому ли команда заиграла? Правда, заиграла весьма относительно. У меня есть время сейчас, я могу построчно ответить. Я наглядно предложил тебе сравнить общекомандную пользу двух игроков, один из которых ньянг, другой серенький смоделированный. Не из области фантастики, а условный Черчи. По показателям очень даже подходит. Спор начал ты сам. Фантазия называется возможностью, которая вполне реальна, а вероятность забить ПОБЕДНЫЙ гол Удинезе у Ньянга не состаялась, так как она изначально была низкой. Для этого нужна была полная боевая комплектация состава с хорошей отдачей. Конечно, хорошим он не стал бы, но по крайней мере принес бы неоспоримую пользу и уже хорошо. Меньше было бы разговоров, шестерку бы заслуженную получил. Тысячу причин искать не нужно, они уже давно были написаны здесь, сегодня тоже.

В последних трех набрали 7 из 9. Забивал он в каждом матче, но важным оказался мяч, который в итоге ничью принес. Так вот, лучше бы он Интеру или Палермо пожалел, а Удинезе еще вкатил. Фантазировать смысла не вижу. Можно еще смоделировать такой пример: с некоторым форвардом (не важно, первым или вторым) команда заработала 13 очков в пяти встречах, но форвард этот голами не отличался. Тренер, поддавшись давлению болел, мол, нафиг такой нап, не забивает нифига, поставил, например, ньянга. В итоге, после пяти встреч 3 победы и 2 ничьи (то, что Милан имеет на данный момент). Ньянг забил три мяча, один из которых был важным - принес ничью. Вопрос, какой форвард был полезнее?

Когда по системе сделано - все красиво. По аналогии, голевые передачи или ассистентские баллы (несколько передач) посчитаешь? Это кропотливее, без коэффициента, наверное, не обойтись.

По сути тот виновник, кто место в основе ему обеспечил, по факту самой игры - безусловно, его броуновское движение оказывает большое влияние на обороноспособность. Как иначе? Тут как в физике, как в шахматах - все связано.

Все так, а сейчас что-то сильно поменялось? Только то, что теперь часть занимается этим и в Европе (большинство из мигрантов). Точно так же и я рассматриваю. Беспристрастно. С точки зрения игры и командной пользы. В чем значение голых чисел по отношению к пользе и очкам? Горе-аналитик рассматривают детали в отрыве от целостной системы, а так делать нельзя. Посчитай лучше, сколько голов и пасов Бакки и Джека принесли ОЧКИ, по сравнению с Ньянгом. Я насчитал у последнего 1 гол и 2 голевые в сериале. Пусть даже 2 гола: в матче с Сампдорией первый забил Джек, четвертый ЛА. Два мяча, в общем-то, хватило бы для победы, но учтем контратакующий фактор. Все остальное на результат могло влиять только с психологической стороны. Стыренные пенальти - тоже яркая характеристика результативности. А потом посчитай потерянные очки с ньянгом, и ему подобными, и без них.

Когда Зеедорф играл или тренировал, почему-то никто его цвет кожи не вспоминал. А тут вы ищите оправдание своим комплексам. Цвет кожи, как и многие другие этно-культурные факторы оказывают влияние на качество игрока сугубо вероятностное. Нельзя взять любого негра и утверждать, что он плохой футболист. Однако, если взять всех белых (футболистов) испанцев или итальянцев, французов, германцев и сравнить со всеми неграми Франции или Сенегала, Кот Д'ивуара, Нигерии и т.п., то доля качественных футболистов для умного, командного футбола, который всегда исповедовал Милан ранее, будет значительно больше в первой выборке. Это подтверждается составами чемпионов прошлых лет. Поэтому, в данной теме речь идет о футбольных качествах Ньянга на фоне сегодняшнего Милана, а не его внешности. В том, что Ньянг в составе - не его вина, естественно. Оценивают его по игре, а обвинения это, плохая оценка или констатация увиденного - не принципиальный вопрос суждений. Чтобы так случилось, нужно хотя бы несколько матчей без него сыграть. Ах да, было такое, без него и Балотелли - 10 очков в четырех матчах подряд.

Объективность эта от широты зрения зависит. Для кого бежать как собачка за мячом - это пахать называется, другие глядя футбол не только за мячом следят. У Ньянга куча потерь, проходы его, зачастую, в лучшем случае штрафным или аутом заканчиваются. За каждый косяк, а их не один-два, как у других, а систематично много, за него черную работу делают другие, а те кто подключался проделали пустую работу. Плюс ко всему - отсутствие подстраховки, своевременных и острых пасов, комбинаций, т.е. держать мяч он может только у своих ног.

@Jerry, я не arcadia, гифки не делаю, к сожалению. В эфирах матчей режиссеры не раз подмечали реакцию Синиши на действия героя, а судя еще по намекам тренера в конференциях - Михалыч не любит (в игровом плане) Мбае не меньше чем я. В Сампдории у него Этоо был, а тут Ньянг. Откуда быть прогрессу...

В пользу того, что Михалыча заставляют. Уже о 16 млн. речь шла. Еще до конца сезона штрафные пенальти потырит - 30-ка будет. Молодой же, крутой. Англичане схавают.

Если продадут в скором времени за 30 млн. - это будет весомым аргументом.

Проблем у него, видимо, вообще нет, кроме игровых. Счастливый человек. От наглости, так вдвойне счастливый. Он, конечно, виноват, но он не виноват. (с)

Я понимаю, что обвинители сенегальца поднадоели. Мне самому уже хочется забыть как его зовут. Однако, защитники его возмущают не меньше. Пол форума ругает этого игрока за бездарную в всех футбольных смыслах игру, а в итоге он чуть ли не главный герой матча, с лучшими оценками! Будто он бокс-ту-бокса играет, а не блуждающего форварда: открывается все время, обороняется позиционно, помогает в отборе, точные своевременные распасовки и комбинации проводит, так получается? Что очевидного в том, что его гол, в случае с Интером ни на что не влияющий, а с Удинезе не победный, принес пользу? Почему не учитываются потерянные возможности? Пусть у него +1 в забивании, но в обороне и общекомандном взаимодействии -2. Будь вместо него нормальный работящий распасовщик - моментов у Бакки, Бонавентуры, Хонды, Монтоливо было бы гораздо больше, и голов, соответственно, тоже. А самое главное - в обороне наблюдали бы более цельную и слаженную картину. Не пришлось бы с Удинезе отыгрываться, Хонду или Абате с Алексом и Романьоли обвинять, потому что вместо сенегальца тот же Поли/Ночерино/Маури (либо грамотный нападающий, умеющий оборонятся. Не думаю, что Менез, Ла справились бы с этим) закрывали бы свободную позицию, с которой явился забивающий. А с 0-0 сделать победный счет проще, даже с одним нападающим, чем отыгрываться с 0-1. Вот вам вам футбольное обоснование, кроме ирокеза и тупости. Все это не раз уже это отмечалось. Он слабое звено - его шестеренка пусть и из хорошей стали, но без зубцов. Для данного механизма - это брак.

Скоро новое амплуа в футболе будет - Флоренци. Играет кого угодно, кроме центральных защитников и вратаря.

До первой травмы Бертолаччи сомнений в качестве практически не было. Не раз обсуждали тут, что позиционную роль Куцки Бертолаччи играть непривычно, сложно, что нехватает насыщенности или допю поддержки в центре. Для тебя это не аргумент? Уже не веришь, что поумнеет? Было бы чему умнеть. Кто как читает. Я читал, что кроме всего остального должен забивать голы. Хотя сам считаю, что нужен просто положительный результат, не важно кто забивает. 5-10 мячей в сезон для полезного напа - нормально. А партнеры часто выводят Монтоливо на ударную позицию, часто готовы его подстаховать? Мой ответ - отсутствие умных комбинаций у штрафной. Еще - по воротам бить Монти не стоит, все-таки металические, травму получит.

Так схема не обязательно будет такая, как нарисовано. Может вообще Хонда в трекварти будет. Сегодня снова не смогу посмотреть, пишите подробно про действия Бертолаччи и Ньянга.

http://diletant.medi...esult/27680457/ Кто ты из известных магов и волшебников? Ты - Северус Снейп

Нюанс заключается в том, что в порядочной, например, европейской стране, такие как Игорь платили бы налог если не с удовольствием, то обязательно. В странах, таких как Россия, Беларусь и т.п., где налогами распоряжаются как пожелают, а не как положено, противники власти принципиально не хотят платить налоги им в казну. Как по мне, например, подоходного и ндс от покупаемых товаров вполне хватит с меня для режима мудищева. Отвязался и хорошо, все равно врачам, учителям лучше не станет, денежки пойдут не на народное благо.

Спокойный и уравновешенный Месба внезапно проявил себя. Не долго музыка играла, осенью только вспоминали. Хорошо, что шутили.)

За то для блуждающего форварда свободный лот есть. Не отнимешь, ведь два напа должно быть. Патрон хотел, или еще кто-то...

В сезоне 09-10 у Пато было 12 мячей в 23 играх чемпионата. Он всего 23 раза на поле появлялся в Серии А в том сезоне. У Бакки сейчас 12 в 23-х. У Пато партнеры, в общем, посильнее были, но играл он не центрфорварда, а второго нападающего, либо вообще правого. Тогда после 23-х игр в чемпионате Милан был на третьей строчке с 45 очками.

Бертолаччи просто выпадает из данного состава. Капитана ему не вытеснить, с Куцкой он разные роли играет. В паре с Монтоливо им не хватает мощи. Хондовская манера игры справа не свойственна Андреа, хотя попробовать можно. В общем, для быстрого успеха Бертолаччи нужен пятый полузащитник.

Понимайте как хотите, господа. Мне тоже многие оценки не понятны, но кто себя возмнит эталоном объективности и как полубог выступит судьей "за объективность" в теме, где из абсолютно субъективных мнений складывается среднее общее? Если согласен, отмечай нравится, если нет, прокомментируй или пройди мимо. До репрессий уже мысли доходят... Хочется, видимо, по-своему посоленную кашу субъективности кушать. Если я кому-то мешаю жить в их правильном мирке ТУТ, скажите это. Думаю, разойдемся с миром, чего стесняться. Я за индивидуальность, не за стадность. То, что ты выше написал, я не буду комментировать, потому что моих мыслей там нет, только твои домыслы. А вот смотреть со мной тебе бы не понравилось. Я ровно смотрю, потому что не являюсь фанатом, во всех смыслах этого понятия. Но, правда, когда Антонелли делал голевые моменты, бывали эмоциональные реакции. Сама игра, не считая результат, мне не понравилась. Как Милан, так и Интер уровневого футбола не показали. Сыграли обычно, да, большинство старались, рубились - свои шестерки и пол балла за победу без пропущенных получили. По игре в пас и перемещениям больше понравились Хонда, Бонавентура и Монтоливо. Реализуй Интер пенальти, счет, скорее всего, 1-1 и остался бы. Вот тогда 5,5 и 6 - это норм оценка для всех. Но Интер простил, или оказался слабым - не важно, в итоге плюс пол балла-балл некоторым, Ньянгу полтора.

Что тут безумного? За первый тайм 4, за второй пусть даже 7. в итоге все бьется как положено у меня без фанатизма и бреда. у меня даже семерок нету, а вам 5,5 не нравится. Хорошая оценка! Хотя бы момент со вторым голом внимательно посмотри. Там за твоиим любимцем прибрали и вторую попытку на блюдечке поднесли.