Alex-Fly

@maxzim, я точно так же ржу с некоторых твоих постов. Тут важно постараться без хамства обойтись и проявлять уважение. Если не к конкретному мнению, то хотя бы к уже знакомой личности на форуме.

Конечно я не считаю его защитником. Парень не плохо показал, что может заткнуть дырку на фланге обороны, да и вообще, ценный универсал. Вот именно то, что в центре он никак (в отличие от того же Де Росси, который сможет, если нужно, заменить ценрдефа), потому что низкий, я и вспомнил про низкорослых защитников. Флоренци бы хорошо смотрелся симметрично Бонавентуре с одним нападающим. P.S. Я тоже жду твою сборную Италии на ЧЕ.

Давай закончим на том, что я тебе ничего не приплетаю, как ты выразился. Ты сам ввязался в спор, вырвал отдельную фразу, точнее ее часть, ведь целая фраза тебе неудобна, а суть ее не рассматриваешь. Тем более, что акцент полемики заключался в ином.

Флоренци навел на мысль: какой минимальный рост должен быть у центрального защитника и вратаря, чтобы играть на самом высоком уровне? Барези относительно невысок - 1,76 м. Пуйоль -1,78, Маскерано - 1,75. Может, у тебя есть интересные примеры.

То есть, Паоло лучше не возвращаться, чтобы крутость не потерять?

Бона ведь не форвард, а распасовщик. Да, например, целую первую половину до матча с Аталантой, в которой он не играл. Хорошо ведь, что не играл, есть с чем сравнивать. Емуподобными Балотелли и Сапату я имел в виду.

С Джери всегда приятно пообщаться. Хороший вопрос. По разному можно оценивать этот нюанс. Если команда сосредоточена на оборонительных действиях, то концентрация наоборот больше будет сдерживать прорывы соперника, чем, скажем, при 2-0. Но, опять-таки, качество обороняющихся игроков должно быть не ниже определенного уровня, дабы избежать частые косяки. В общем, можно порассуждать, я считаю, что погрешность будет несущественной. Думаю, с основной обороной Милана в этом сезоне, погрешностью можно пренебречь. Для плей-офф ЛЧ же ситуация более серьезная. Там погрешность может оказаться существенной, поэтому и уровень обороны играет более значительную роль.

А что, блин, если нет? Вдруг бы в свои забил? Он травму получил, не поэтому ли команда заиграла? Правда, заиграла весьма относительно. У меня есть время сейчас, я могу построчно ответить. Я наглядно предложил тебе сравнить общекомандную пользу двух игроков, один из которых ньянг, другой серенький смоделированный. Не из области фантастики, а условный Черчи. По показателям очень даже подходит. Спор начал ты сам. Фантазия называется возможностью, которая вполне реальна, а вероятность забить ПОБЕДНЫЙ гол Удинезе у Ньянга не состаялась, так как она изначально была низкой. Для этого нужна была полная боевая комплектация состава с хорошей отдачей. Конечно, хорошим он не стал бы, но по крайней мере принес бы неоспоримую пользу и уже хорошо. Меньше было бы разговоров, шестерку бы заслуженную получил. Тысячу причин искать не нужно, они уже давно были написаны здесь, сегодня тоже.

В последних трех набрали 7 из 9. Забивал он в каждом матче, но важным оказался мяч, который в итоге ничью принес. Так вот, лучше бы он Интеру или Палермо пожалел, а Удинезе еще вкатил. Фантазировать смысла не вижу. Можно еще смоделировать такой пример: с некоторым форвардом (не важно, первым или вторым) команда заработала 13 очков в пяти встречах, но форвард этот голами не отличался. Тренер, поддавшись давлению болел, мол, нафиг такой нап, не забивает нифига, поставил, например, ньянга. В итоге, после пяти встреч 3 победы и 2 ничьи (то, что Милан имеет на данный момент). Ньянг забил три мяча, один из которых был важным - принес ничью. Вопрос, какой форвард был полезнее?

Когда по системе сделано - все красиво. По аналогии, голевые передачи или ассистентские баллы (несколько передач) посчитаешь? Это кропотливее, без коэффициента, наверное, не обойтись.

По сути тот виновник, кто место в основе ему обеспечил, по факту самой игры - безусловно, его броуновское движение оказывает большое влияние на обороноспособность. Как иначе? Тут как в физике, как в шахматах - все связано.

Все так, а сейчас что-то сильно поменялось? Только то, что теперь часть занимается этим и в Европе (большинство из мигрантов). Точно так же и я рассматриваю. Беспристрастно. С точки зрения игры и командной пользы. В чем значение голых чисел по отношению к пользе и очкам? Горе-аналитик рассматривают детали в отрыве от целостной системы, а так делать нельзя. Посчитай лучше, сколько голов и пасов Бакки и Джека принесли ОЧКИ, по сравнению с Ньянгом. Я насчитал у последнего 1 гол и 2 голевые в сериале. Пусть даже 2 гола: в матче с Сампдорией первый забил Джек, четвертый ЛА. Два мяча, в общем-то, хватило бы для победы, но учтем контратакующий фактор. Все остальное на результат могло влиять только с психологической стороны. Стыренные пенальти - тоже яркая характеристика результативности. А потом посчитай потерянные очки с ньянгом, и ему подобными, и без них.

Когда Зеедорф играл или тренировал, почему-то никто его цвет кожи не вспоминал. А тут вы ищите оправдание своим комплексам. Цвет кожи, как и многие другие этно-культурные факторы оказывают влияние на качество игрока сугубо вероятностное. Нельзя взять любого негра и утверждать, что он плохой футболист. Однако, если взять всех белых (футболистов) испанцев или итальянцев, французов, германцев и сравнить со всеми неграми Франции или Сенегала, Кот Д'ивуара, Нигерии и т.п., то доля качественных футболистов для умного, командного футбола, который всегда исповедовал Милан ранее, будет значительно больше в первой выборке. Это подтверждается составами чемпионов прошлых лет. Поэтому, в данной теме речь идет о футбольных качествах Ньянга на фоне сегодняшнего Милана, а не его внешности. В том, что Ньянг в составе - не его вина, естественно. Оценивают его по игре, а обвинения это, плохая оценка или констатация увиденного - не принципиальный вопрос суждений. Чтобы так случилось, нужно хотя бы несколько матчей без него сыграть. Ах да, было такое, без него и Балотелли - 10 очков в четырех матчах подряд.

Объективность эта от широты зрения зависит. Для кого бежать как собачка за мячом - это пахать называется, другие глядя футбол не только за мячом следят. У Ньянга куча потерь, проходы его, зачастую, в лучшем случае штрафным или аутом заканчиваются. За каждый косяк, а их не один-два, как у других, а систематично много, за него черную работу делают другие, а те кто подключался проделали пустую работу. Плюс ко всему - отсутствие подстраховки, своевременных и острых пасов, комбинаций, т.е. держать мяч он может только у своих ног.

@Jerry, я не arcadia, гифки не делаю, к сожалению. В эфирах матчей режиссеры не раз подмечали реакцию Синиши на действия героя, а судя еще по намекам тренера в конференциях - Михалыч не любит (в игровом плане) Мбае не меньше чем я. В Сампдории у него Этоо был, а тут Ньянг. Откуда быть прогрессу...

В пользу того, что Михалыча заставляют. Уже о 16 млн. речь шла. Еще до конца сезона штрафные пенальти потырит - 30-ка будет. Молодой же, крутой. Англичане схавают.

Если продадут в скором времени за 30 млн. - это будет весомым аргументом.

Проблем у него, видимо, вообще нет, кроме игровых. Счастливый человек. От наглости, так вдвойне счастливый. Он, конечно, виноват, но он не виноват. (с)

Я понимаю, что обвинители сенегальца поднадоели. Мне самому уже хочется забыть как его зовут. Однако, защитники его возмущают не меньше. Пол форума ругает этого игрока за бездарную в всех футбольных смыслах игру, а в итоге он чуть ли не главный герой матча, с лучшими оценками! Будто он бокс-ту-бокса играет, а не блуждающего форварда: открывается все время, обороняется позиционно, помогает в отборе, точные своевременные распасовки и комбинации проводит, так получается? Что очевидного в том, что его гол, в случае с Интером ни на что не влияющий, а с Удинезе не победный, принес пользу? Почему не учитываются потерянные возможности? Пусть у него +1 в забивании, но в обороне и общекомандном взаимодействии -2. Будь вместо него нормальный работящий распасовщик - моментов у Бакки, Бонавентуры, Хонды, Монтоливо было бы гораздо больше, и голов, соответственно, тоже. А самое главное - в обороне наблюдали бы более цельную и слаженную картину. Не пришлось бы с Удинезе отыгрываться, Хонду или Абате с Алексом и Романьоли обвинять, потому что вместо сенегальца тот же Поли/Ночерино/Маури (либо грамотный нападающий, умеющий оборонятся. Не думаю, что Менез, Ла справились бы с этим) закрывали бы свободную позицию, с которой явился забивающий. А с 0-0 сделать победный счет проще, даже с одним нападающим, чем отыгрываться с 0-1. Вот вам вам футбольное обоснование, кроме ирокеза и тупости. Все это не раз уже это отмечалось. Он слабое звено - его шестеренка пусть и из хорошей стали, но без зубцов. Для данного механизма - это брак.

Скоро новое амплуа в футболе будет - Флоренци. Играет кого угодно, кроме центральных защитников и вратаря.

До первой травмы Бертолаччи сомнений в качестве практически не было. Не раз обсуждали тут, что позиционную роль Куцки Бертолаччи играть непривычно, сложно, что нехватает насыщенности или допю поддержки в центре. Для тебя это не аргумент? Уже не веришь, что поумнеет? Было бы чему умнеть. Кто как читает. Я читал, что кроме всего остального должен забивать голы. Хотя сам считаю, что нужен просто положительный результат, не важно кто забивает. 5-10 мячей в сезон для полезного напа - нормально. А партнеры часто выводят Монтоливо на ударную позицию, часто готовы его подстаховать? Мой ответ - отсутствие умных комбинаций у штрафной. Еще - по воротам бить Монти не стоит, все-таки металические, травму получит.

Так схема не обязательно будет такая, как нарисовано. Может вообще Хонда в трекварти будет. Сегодня снова не смогу посмотреть, пишите подробно про действия Бертолаччи и Ньянга.

http://diletant.medi...esult/27680457/ Кто ты из известных магов и волшебников? Ты - Северус Снейп

Нюанс заключается в том, что в порядочной, например, европейской стране, такие как Игорь платили бы налог если не с удовольствием, то обязательно. В странах, таких как Россия, Беларусь и т.п., где налогами распоряжаются как пожелают, а не как положено, противники власти принципиально не хотят платить налоги им в казну. Как по мне, например, подоходного и ндс от покупаемых товаров вполне хватит с меня для режима мудищева. Отвязался и хорошо, все равно врачам, учителям лучше не станет, денежки пойдут не на народное благо.

Спокойный и уравновешенный Месба внезапно проявил себя. Не долго музыка играла, осенью только вспоминали. Хорошо, что шутили.)