Monsieur NN

Дружище, на свете полно девушек которые заслуживают гораздо больше чем оскорбление. И я тебе желаю таких не встречать

в этом случае я посоветую ей свой комп- топором и оплачу покупку такого же. Это же надо придумать- бразилии

и в тебе тоже? Матка Боска!

никак не в футболе в футболе- только организация

готовтесь к худшему. Для тех кто пережил 98 - те понимают о чем я говорю.

-DesertEagle- скорость бега- одно из тех качеств человека которое практически нереально натренировать, можно только загубить (образом жизни, например). В ходе тренировок можно лишь чуть чуть прибавить.

браво АкваФреска! Курица не птица- Польша не заграница! ОН вчера еще и гол забил победный!

логика сильно хромает. Лишь бы не брать пример с США. Конечно- мы будем брать пример с СССР и посылать в расход миллионы своих (своих- ключевое слово). ИМХО у США если и есть чему поучится- то это отношению к СВОИМ ГРАЖДАНАМ. Не всегда конечно и это было идеальным (особенно в последнее время), но в ЦЕЛОМ- особенно по сравнению с нами- НЕБО И ЗЕМЛЯ.

Самсон нет, просто у РФ не так много козырей чтобы гробить главный- скорость. Аршавин- это какой то аналог слегка ушибленной версии постаревшего Дель Пьеро лет через 5, и пора признать, что он не игрок европейского уровня. Вон Греки 4 года назад знали свои козыри и не выпендривались- играл впереди Харистеас, который хорошо играет головой, ему и грузили когда надо, не умели играть в линию- не выпендривались и играли с либеро. Аршавин для РФ- слишком большая роскошь. Есть Кержаков, есть Саенко- они бегут. Есть Павло с Погребом- они головой играют. Все. Больше ничего не надо.

я имею в виду что Аршавин вообще сборной не нужен.

я предлагаю за угаданную ничью начислять 2 очка аргументы 1. фактически угадана разница 2. такая система начисления существует в конкурсе прогнозов в Спорт-Экспресе 3. ничью угадать в принципе сложнее, так как она является результотом который "менее всего устойчив".

А я вижу гораздо больше шансов, если Аршавина вообще не вызовут в сборную. И Измайлов не нужен. Считаю нечего выдумывать- надо ставить "бегунков"- Саенко и Кержакова (которые должны форму еще набрать) и играть за счет скорости. Нет в РФ дриблеров, а те которые есть- стоят большей частью.

видишь ли, в том то и дело что не стянул он войска. Вернее стянул но не в таких количествах. Спокойной ночи Пусть приснится, что мы Гитлера все таки опередили и в Лондоне детей принимают в пионеры в букингемском дворце

даже по версии Суворова мы нападали 6 июля. Более смелых версий я не знаю. Некоторые кстати вообще говорят что никогда ни на кого мы бы не напали (хе хе), но более консервативные версии отсылают нас в 42-й год. Я же считаю что дело не в дате а в СОБЫТИИ- Сталин ждал 1. что Гитлер нападет на Британию 2. что войска будут готовы напасть. У Сталина был конечно не "миллион парашютистов" (по Суворову), но все равно прилично. Вообще по одной из версий десант посылали от отчаяния. Типа- не может быть, мы же должны наступать, мы столько лет готовились наступать... как же так. Лирика конечно, но что то в этом есть. Между тем Сталин как известно приходил в себя на даче...

и жить в кредит Как вариант- Гитлер нападает на Британию 22 июня. Месилово. Побеждает таки. В это время товарищ Сталин нападает на Гитлера под видом освобождения от фашизма. И освобождает последовательно всю оккупированную Европу вместе с Англией. Вариант реальный. Правда более реальный был, что советы дойдут до Ла Манша. У Сталина было звериное чутье на опастность. был целый ряд способов еще 20 июня поверив в нападение существенно снизить его последствия. Те же самолеты поднять в воздух, очень много погорело прямо на аэродромах, привести войска в боеготовность, Павлова в театр не пускать и.т.д Как ты знаешь адмирал Кузнецрв, который действовал решительно и без приказа добился больших успехов в первые дни войны. Что было бы если бы остальных не сковывали жуковские приказы- "не поддаваться на провокации-расстреляю". а что плохого в том что войка займут оборонительные позиции? даже если в холостую- им только на пользу, сойдет за учения. Это как раз тот случай когда ОШИБИТСЯ ЧТО НАПАДУТ не фатально. А вот ОШИБИТСЯ ЧТО НЕ НАПАДУТ- сам знаешь... Я честно сказать- не знаю что там произошло. Жду недождусь когда что нибудь рассекретят. Мне кажется что то есть еще что мы не знаем. Важное. Кстати информация к размышлению- в первые недели войны русские несколько раз высаживали десанты в тылу врага. Естественно все они погибли, так как верх идиотизма в то время когда армия отступает засылать врагу в тыл десант. Получается что готовились все таки нападать?

Женич с днем рождения!

уж скорее они развалятся из за экономического кризиса. Мы сейчас говорим об итогах второй мировой войны, которые на мой взгляд привели к тому что у США- был поул позишн в Холодной войне, в результате чего они во многом ее и выиграли и стали единственной мировой сверх-державой. Естественно это не навсегда просто потому что ничего "навсегда" не бывает. Возражение принципиальное есть? Ну а прибалты чем не протестанты? Разумеется я имею в виду что в этих странах насадить коммунизм можно было бы только окупировав их в ходе 2мв. Кстати в половине Германии (совсем не католической ее части- как ты знаешь бавария советам не отошла) это получилось и никто не рыпнулся даже Товарищ Сталин- очень умел убеждать, это у него не отнять. ты лучше скажи что думаешь по поводу (кашляя)- "почему товарищ Сталин не верил что Гитлер на него нападет 22 июня и одновременно аэродромы были у границы, и все такое". Хотя бы версии есть?

Ч. Хайм "Торговля с врагом". даже вот ссылка на книгу http://lib.aldebaran.ru/author/haiyem_char...govlya_s_vragom

я не раздражительный Просто 1. мы смотрим на 2мв в совершенно разных плоскостях. Они не пересекаются никак. 2. терминология "лажа" меня не устраивает. Я конечно не великий историк, но уровень областных олимпиад покорял и у меня по этому предмету всегда была одна оценка. А 2мв- одна из любимых тем для моих скромных научных работ. Это я про то, что нигде в моей позиции, которую я обдумывал годами нет откровенно слабых мест. Если надо будет обосную каждый пункт развернуто. И если мы переходим на вышеуказанную терминологию, то мне просто неинтересно вести дискуссию. "Лажу" в твоей позиции я уже указал.

термин "лажа"- не исторический Это все больше по демагогической части. Тем не менее желаю тебе успехов в этом нелегком деле.

СССР одержал пиррову победу. Сами большевики расчитывали как минимум получить под свой контроль всю Германию и такие страны как Австрия, Швейцария и.т.д В результате же под контроль попали только те страны, которые планировалось включить в свой блок априори. Думаю что Сталин понимал, что страна у него после войны мало того что разрушена- практически безвозвратно потерян огромный людской ресурс. Именно поэтому СССР отказался от немедленной войны с США и дал втянуть себя в заведомо проигрышную Холодную войну. Пусть умирали но долго. Так что после войны СССР может и стал грозной силой, но потерял реальные шансы на захват всего мира, легкость потерял. Если бы вторая мировая заварушка пошла удачнее, легко представить себе ситуацию, когда Америка оказалась бы в изоляции стран советского блока, таких как Англия, Франция, Германия,... При таком развитии событий, вероятнее всего СССР выиграл бы, задавив штаты. А Британская империя превратилась в "прихвостень" США как раз во многом из за двух мировых войн, после которых она осталась должна штатам огромные деньги и не смогла удержать колонии. я охотнее с истОриками поспорю Но Dragon спит похоже

d1ablo кстати есть договор "о нераспространении ядерного оружия". Не уверен что Ирак его подписывал, но бьюсь об заклад что есть юридические основания преследовать любые несанкционированные его разработки. Правда тут нужно сказать две вещи 1. это вмешательство должно было быть на уровне ООН 2. никакого ОМП в Ираке не было и нет.

Отчего же? Штаты вон так именно и отсиделись и фактически выиграли войну. Значит все же возможен СДД? Мы с Гитлером сожрали друг друга по пути потрепав Британию (которая перестала окончательно быть мировой державой после этой войны), измочалили Францию. Нам достался ленивый огрызок Европы и половина Германии без Баварии. А Штаты торговали до самых последних дней со всеми. Таким образом, успешный исход войны был возможен для одной из сторон. Мне очень грустно что этой стороной был не СССР. Хотя бы потому что погибло меньше бы моих соотечественников и родственников. нет просто это действительно очень смешно было сказано так они выиграли 2МВ, а потом Холодную войну. Конечно они- главенствующая нация. Пока по крайне мере.

Самсон так тема была изначально во флэйме, вот и нафлудили

DesertEagle- и конечно же бензин был гораздо менее устойчив к низким температурам.