Светозар

Я тебя понял и постараюсь быть предельно корректен. Голоса можно наложить, тут ничего нового. Меня больше интересует сообщение "вконтакте" Гиркина, если не фэйк. https://vk.com/strelkov_info "17.07.2014 17:37 (мск) Сообщение от ополчения. В районе Снежного только что сбили Ан-26, валяется где-то за шахтой "Прогресс"." Расстояние между Снежным и Грабовом около 14 км.

Я с тобой согласен, но что ты предлагаешь делать? Собирать пожертвования от "миланфана"? Хоть сейчас. Если кто-то отдельный поручится в том, что всё дойдет по назначению. Выехать туда и на месте разобраться во всем - не имею возможности. Мы говорим о том, что болит. Я в ЭТОМ еще никого не обвиняю, я собираю информацию. Если не хочешь, из уважения к тебе заткнусь. Но "зло совершилось, и неважно кто его совершил" - извини, не понимаю.

Хорошо, пусть будут ссылки без комментариев. http://grani.ru/Events/Disaster/m.231221.html Кого "нас" и кто вторая сторона?

Даш, у меня серьезная просьба как к филологу и лингвисту - оцени мои посты на умение доносить свою мысль. Я думал, что за всеми прибабахами и наворотами, которыми иногда злоупотребляю ради интереса читать, основная нить не теряется. Но за последние пару дней я реально усомнился в том, что пишу по-русски. Пока все же попробую еще раз. То, что страна ЗАКРЫТАЯ, тебя ни на какие мысли не наводит? Я спросил тебя, каково людям в ЗАКРЫТЫХ странах, есть у них возможность уехать или нет? Ты мне в ответ начинаешь про ценности и порядок без бунтов и революций. Смысл в том, что свобода передвижения возникла как раз из-за бунтов, переворотов, и либералов всех мастей, которых ты не понимаешь и не принимаешь. А не потому, что кто-то наверху милостиво кивнул головой, по доброте душевной разрешив холопам и быдлу убираться на все четыре стороны.

Йес, мэдам. Но там есть надежда, что поменьше, ибо чревато. Англичане королям немножко головы рубили, чтобы приучить к порядку.

То, что вся история состоит из бунтов - удачных или неудачных - такая же аксиома, как и закон всемирного тяготения. Обижаться на это или быть против, разумеется, можно... с тем же успехом, что и против упомянутого закона. Везде, где есть власть, будет и развращение властью. Значит, будет и точка, за которой нормальный тон станет уже невозможен. И людям, устав от попыток мирно договориться, придется выходить на улицы, чтобы пощелкать пальцами перед носом администрации и напомнить, кто у кого на службе. И этих ругающихся, плюющихся, матерящихся "либералов всех мастей" разумеется, можно прокатывать на все лады, поскольку - с плакатами, неработающие, орущие и проплаченные Госдепом - они будут выглядеть куда отвратней, чем тогда, когда с сияющими глазами и чистыми сердцами строили Великую Империю... Но суть не в этом. А в том, что позицию "не нравится - валите" при всех ее сложностях и моральных тонкостях я одобряю. Но вот загвоздка: это когда ж стал возможен свободный выезд из СССР? А как и поныне дела у тех, кто не хочет строить социализм в бедной КНДР, которую охаивает злая западная пропаганда? Свалить? Это как же прикажете, с кулаками на автоматы? Прямо после утреннего намаза на портреты чучхе? Так что те, кто выходили "разваливать" империю СССР (и не только ее), конечно, выходили только за себя и свои, сугубо личностные, делишки. Но в конечном счете, как ни странно, они вышли и за то, чтобы твоё "не нравится - валите" обрело хоть какой-то смысл.

На будущее, если появится охота мне писать, рекомендую выбирать выражения. Я тебе не обязан давать отчет и объясняться, но уж если это сделал, будь любезна принять к сведению и понимать мои слова так, как я сказал. Поскольку любое другое их толкование является ошибочным. Сегодня через знакомую перевел 60 евро на лечение одной из пострадавших, Юли Гридневой. Можешь сходить проведать тезку, лежит в 36-й городской. Это к вопросу о пляске на костях. Я сказал - ты услышала.

Нет, не настораживает. Поскольку не оправдываюсь, а объясняю. Остальное списываю на эмоции по поводу случившегося. ) Можно не продолжать.

Когда мы говорили о карме, я сказал ей: "Зло всегда возвращается злом", разумеется, имея в виду тех, кто его сделал. И именно по отношению к ним не понимаю слова "всепрощение". При чем здесь погибшие? Я не понимаю, как мою реакцию на это можно истолковать как-то по-другому. Об этом и написал.

У меня в Украине никого не убило, а всепрощения никогда не понимал. Просто это слишком даже для меня. Те, кто там кого-то потерял, иначе на все это смотрят. А просто интернет-придурков всегда подавляющее большинство, так что стоит ли... Милейший человек, слегка "не от мира сего", поскольку живет в собственном (не исключено, что в облаках). ) На полном серьезе собирала гуманитарку для детей Славянска и Донецка. Ну а в плане пропаганды - мало ли кто не уберегся... Кстати, да, и по внешности тоже.

Как живем, так и играем, понятно... Три часа обзванивал и обэсэмесивал московских друзей-знакомых. Милая, нежная, воздушная девочка-искусствовед, патриотка-пропутинка до мозга костей, с которой разос... ну вы поняли... в хлам два месяца назад, и до этого дня не разговаривали, сняла трубку после седьмого или восьмого звонка. "Да, все нормально. Да, ездила этой веткой. Нет, успела раньше." И, помолчав, с горечью: "Ты мне и сейчас будешь втирать про Украину, Славянск и карму?" Я сначала даже не понял, о чем она. Долгая сборка паззла в мозгу восстановила недостающие детали: трагедия случилась между станциями "Парк Победы" и "Славянский бульвар". Будда, я не хотел.

Даш, не пугай меня, прэго. ) Я серьезно задумываюсь о переезде Италию на ПМЖ. Ты хочешь сказать, что ничего близкого немецкому качеству нет и не предвидится?

Не-не, о городе можно поговорить прямо сейчас. А то все эти восстановления исторической/ географической/ социальной справедливости уже порядком подзадолбали. У гитлеровской Германии отобрали город, чтобы легче стало? Чудненько. Но теперь Гитлера нет. Третьего Рейха нет. Советского Союза нет. А справедливость все равно кинулись восстанавливать. Ну так будьте последовательны ) "Крымнаш", ну окей, если без этого щи не варятся. А город-то с какого перепугу ваш? Попользовались - положите на место. Я не спрашивал, я объяснял. Не думаю, что твои источники, к каким бы выводам ты ни пришел, перевешивают мои. Извиняться, когда есть за что, вообще не вредно - это раз. Чтобы понять, есть ли за что, неплохо бы прикинуть ситуацию на себя: а мне понравится, если со мной вот так же? Когда ты вводишь и держишь свои войска на территории чужой страны без согласия на то ее правительства и народа, можешь называть это, как угодно. Хоть сферой влияния, хоть принуждением к миру, хоть защитой прав, интересов и интрессов. Но вообще-то принят термин "оккупация". Ты, к несчастью, не родился в Европе и не хочешь понять, что такое реальное оскорбление и унижение национальной гордости. Заходит к тебе старый дед-чех со сливовицей. Налил тебе, налил себе, выпили. А потом он тебе так: "Вот вы, сынок, Гитлера выгнали - наше вам с кисточкой. Но чего сами-то не ушли? За что народ танками давили в 68-м, а венгров в 56-м? Зачем войска держали? Зачем сами решали, когда нам, куда нам и с кем нам?" А ты ему в ответ: "Знаешь, дедок, вы в сфере нашего влияния, так что сидел бы ты и не вякал. Мы империя, а вы г на палочке. Дышишь (пока) в своей Чехии - и радуйся." Ты себе так нормальный диалог представляешь или как-то иначе? Дай угадаю: ты ему припомнишь сданного Колчака, угнанный золотой запас и еще много чего, чему учил эпический фильмЪ с твердым знаком. То, что лично ты прохерил войну, это не страшно. Страшно, когда ты из этого делаешь не те выводы. И когда снова тянет намотать на штык чьи-нибудь кишки. Чтобы от этого легче стало. Еще раз процитирую прозревшего Невзорова: "Империя - прекрасная вещь, как прекрасен, к примеру, "Феррари". Весь вопрос - в цене содержания. Если для того, чтобы выплачивать цену, приходится отправлять дочку на панель, встречать сына с распоротыми кишками из какой-нибудь горячей точки и понемногу распродавать себя с женой на органы, есть смысл задуматься, а так ли тебе нужен "Феррари"?" И насчет имперскости могу разочаровать: не ты первый, не ты последний. Все переболели, по алфавиту, от Англии до Японии. Особо одаренные, типа моих обожаемых итальянцев и менее обожаемых немцев - по нескольку раз. История вообще дама не гордая, и может учить бесконечно. Если за твой счет. Симптомы больных тоже давно и неплохо изучены: мы самые сильные, самые умные, самые, прости Господи, духовные. Мы единственная и последняя надежда Вселенной на разумную жизнь, и наша задача эту надежду оправдать любой ценой. Задача окружающих, не таких умных и духовных — разумеется, нам помешать, в силу серой убогости и черной зависти своей. Мы всегда и всех побеждаем, а если кто-то вдруг случайно побеждает нас, это, конечно, результат заговора, черного предательства и дикой несправедливости. Имя пациента опять впиши сам — от ацтеков до Третьего Рейха.

Тогда город Königsberg верните обратно. Смею доложить, там без малого 700 лет Русью и не пахло. Ну, кроме военных походов, конечно, но мы же вроде по справедливости судим, а не по "у кого штык длиннее".

Вот именно то, что в России сейчас не все - ведомые партией, и не все поют "Такого, как Путин", и дает мне ощущение, что не все так безнадежно. Но некоторая тенденция прослеживается, нет? Нация получила по балде и усвоила урок, из чего можно сделать вывод о наличии у нации мозгов. От друзей, живущих в Германии, знаю, что у них до сих пор некислый комплекс вины за войну, и Германия до сих пор выплачивает репарации жертвам нацизма и оккупации. Если это не извинения, то что? Для сравнения, от "руссо туристо", первым делом в Берлине лезущим куда? - правильно, к Брандербургским воротам! с колорадскими ленточками, триколорами (спасибо, что не с калашами): "Мы победили, ля!" хочется попросить летный пакетик. Ребяткам неплохо бы самим сначала... ну если не выплачивать, и не такой мелочи, как Эстония с Латвией, то хоть извиниться - перед Польшей, Чехией, Венгрией за оккупацию. А уже после этого чесать атрибутику. ) Ну значит, не надо удивляться, почему "русских людей обижают". ) Если ты судишь по принципу "наша мама лучше всех", и оправдываешь любое применение российского калаша, то диалог действительно не имеет смысла, при всем уважении. ) Только, как человеку, неплохо знающему историю, напомню: победы вовне оборачиваются, как правило, серьезными поражениями внутри.

Коле, как всегда, хватает несколько слов там, где у меня ушла бы "простыня", и хорошо, если одна. Я только добавлю, что всепрощение, вселюбие и прочее все- для меня хуже пофигизма. И это и есть для меня самая, что ни на есть, лютая ненависть к... к людям, поскольку "родина", "государство" и прочие абстрактные понятия мне не особо интересны. Гитлер построил шикарные автобаны, ликвидировал безработицу, накормил народ, расширил границы, вернул чувство национальной гордости. Почему немцам не любить его, как часть Родины, зачем бросать в него, а значит, и в Великую Германию, грязь и прочие нечистоты? И почему у них хватило мозгов и всего остального, чтобы разобраться по азимуту, проклясть Гитлера с присными раз и навсегда, без шансов на воскресение, зажить другой жизнью и получить, в конце концов, право по-настоящему гордиться хоть чем-то из того, что сделали, а в России до сих мучаются имперским похмельем? Может немцы в правильном месте искали дерьмо и, найдя, не стеснялись его убирать, а не называть частью Родины и петь ему осанны? Рад бы полюбить дерьмо, да не могу. Родина не простит.

Да с чего бы она испаноподобная? С того, что не стесняется развивать и дополнять собственный футбол, "бережно и тщательно отбирая только самые лучшие зерна" у других? Так а по-другому и не выжить. Испанцы слетели именно потому, что уверовали в непобедимость полуметровых пасов, и вообще свой футбол никак не модернизировали, а он на месте не стоит. Италия с помешательством на тактике и Единственном Пасе Пирло - увы, еще глубже. А немцы добавили к традиционной физухе контроль мяча с прессингом, приделали "голландские" края атаки - и дали новую модель современного футбола. Анчелотти в "Реале" пришел к таким же выводам, независимо (или зависимо?) от "Баварии". Выводы, кстати, после своих 0 - 4 сделала и Аргентина, за что ты ее и хвалишь, и абсолютно по делу. У них маятник улетел в другом направлении, но тоже молодцы, что засунули свой гонор куда подальше и не скривились от "энджой дефенс". Так что финал двух разных стилей обещает быть интересным и - прости, Будда, и маленький Будда тоже! - даже хорошо, что Италия вылетела: можно не трястись у экрана, а реально оценивать, что день грядущий нам готовит и чья Фудзияма сейчас выше.

Я знал, что у малыша Лама самая светлая голова в современном футболе, вдобавок ко всем остальным качествам. В кои веки настала его плеймейкерская эпоха, после эпох Жуниньо и Хави. Еще вспомнил Карпина: "А вам что, нужен в воротах Кариока?" - "Было бы идеально вообще! Если бы еще и выручал, было бы идеально." Свипер-кипер - это серьезный бонус, и как бы ни ржали над "вратарь должен хорошо играть ногами", результат налицо: лишний полевой игрок, чистый и быстрый выход из обороны, поднятая баричентро (а значит, и высокий прессинг). Да, еще и выручает. ВВЛ с предсказаниями универсализма, как всегда, не ошибся. Юль, я с диким уважением отношусь к Галли, но если нет первого паса, то почему главный кнут - полузащите? Что косячили - фиг с ним, но элементарный выход из-под прессинга не самая худшая по технике команда могла отработать? Я, сколько ни смотрел, не мог увидеть никакой альтернативы первому пасу ТС, отсюда вопросы к Сколари: что придумали на случай, если Лёв ударит по самому больному? Не Оскару же было в опорники опускаться. Хорошо, что не Brazzers. )

Как человек, которому американская "гражданка" совсем небезразлична, могу сказать, что оба фильма куда слабее "Геттисберга". Вот его могу посоветовать, но только тем, кому это реально интересно и только после литературы о "гражданке" в целом и о Геттисбергском сражении в частности. Иначе это для вас будет тягомотина на 4 часа, как для меня, когда я смотрел его в 1994-м году, в первый раз, нифига не зная о войне и симпатизируя северянам (как воспитанный на советских источниках). Пересматривал уже через 15 лет, обладая достаточными знаниями, чтобы спорить с историками, профессионально занимавшимися той войной, и уже будучи сторонником Конфедерации. Вот тогда "Геттисберг" стал одним из любимых, если не любимым фильмом о войне. Снято в нейтральных тонах - до конца не понимаешь, где хорошие, где плохие. Потом оказывается, что ни тех, ни других нет, а есть джентльмены, которым по убеждениям пришлось взять в руки оружие и - трагизм подчеркнут - воевать против своих же вчерашних однокашников. Фильм от этого в моих глазах нисколько не теряет, скорее, наоборот. Показано одно сражение, но на его основе можно понять всю ту войну. Очень много философии, из-за чего фильм и кажется провисающим, но меня, например, диалоги Ли с Лонгстритом были поинтереснее даже боевых сцен. Добротно сыграны даже эпизодические персонажи с обеих сторон: харизматичные, легко запоминающиеся. Совершенно роскошные Стивен Лэнг в роли Пикетта и Сэм Эллиот в роли Бьюфорда. Снималось к 130-летию Геттисбергской битвы (1863 год). "Боги и генералы" вышли на экран через 10 лет, и актерский состав частично перекочевал туда. Прикол в том, что "БиГ" по времени - это приквел "Геттисберга", и постаревшим на 10 лет актерам пришлось играть своих же еще более молодых героев. Получилось, мягко говоря, не очень. Снято с явным "проюжным" уклоном, у северян выделяется один Чемберлен, остальные - либо дураки, либо трусы, либо мародеры, либо вообще отсутствуют (как главнокомандующий северян Хукер при Чанселлорвилле, например). Кстати, и сам Чанселлорвилль - самая шикарная с точки зрения тактики битва "гражданки", в которой окруженный Ли вдвое меньшими силами умудрился в атакующем стиле разбить Армию Потомака - снят абсолютно невнятно, показан (с перемоткой) от силы один день боев из шести. В целом перебрали с пафосом, основные события показали поверхностно; весь фильм, как бурлак на Волге, тащит на себе всё тот же Лэнг (уже в роли Джексона). "Холодная гора" - просто плохой фильм с хорошими актерами. "Гражданки" там минимум, показан один подкоп со взрывом (вероятнее всего, осада Питерсберга и бой у Воронки, июнь 1864). В остальном, много соплей и лирики, вместо "гражданки" можно было бы подставить абсолютно любую другую войну, разницы никакой. Досмотрел только из-за Кидман и Зельвегер.

Да, молодцы. Крул - по поведению ван Брекелен. Кто помнит, тот поймет.

ЮК тоже бояться было нечего, против Бельгии с Россией. А поди ж ты, Алжиру слетели. Так что все же команда-звезда. Я настаиваю. ) Чем больше смотрю, тем больше вижу СССР-88. У тех тоже ничего не было, кроме физики, сплоченности и желания победить. Так ведь одного этого даже на ТУ Италию хватило.

Много ли ты их накупишь, с лимитом в 2 места не-ЕС? Но это реально команда-звезда, сам незабвенный Валерь Василич не постыдился бы. Раскупать такую незачем - думаю, каждый игрок сам по себе, как единица, стоит куда меньше, чем часть такой машины. СССР после 88-го тоже рвали на части всей Европой, а громыхнул, и то с натяжкой, один Михайличенко.

Мне из футболистов только Неста снился. Божезачемяэтосказал?

"Жадность хуже, чем холера, жадность губит флибустьера!" Еще не поздно передумать.

Если выиграют, поделишься?