Шах

Lecter Между сказать и сделать - огромная разница. Пока я опять вижу только разгворы, а то что Ливерпуль это зло, было вчера продемонстрировано в который уже раз "пиз"""олом" Бенитесом на послематчевой пресс-конференции, что судьи убили его команду..это ж надо нести такой п***ежь, если б судьи убивали эту никчемную команду, (которая сама сделала себе харакири на 95 минуте), дали бы пенальти на Дрогбе в первом тайме. Какие тут вообще могут быть разговоры? Разговоров я вижу много, но реальные дела и победы делают не Ливерпуль и не МЮ. Шах, ты специально могилу себе роешь? Сколько раз говорили, что звездочки не меняют сути мата. Бан еще на 2 недели. KONDR

Puzo то что для побед нужно иметь фундоментальные знания о классике футбола..а не просто без всяких теоретичских знаний носиться по полю..халява на длинной дистанции не прокатит

Первый шаг к тому, чтобы лишить англичан финала МЮ-Ливерпуль сделан Не секрет что большинство тех кто неистово поддерживают англию желает видеть именно эти 2 команды в финале. Сегодня я смотрел матч лишь отрывками - скучно. Все игры Ливерпуля мне смотреть скучно и неинтересо (кроме встреч с Миланом). А вот сегодняшний второй полуфинал гляну. И я верю, что Барселона безжалостно и крайне эгоистично нанесет мощнейший удар по полной ликвидации не только финала МЮ-Ливерпуль, но и по отсутствию обоих этих клубов в финале. В крайнем случае пусть Лигу возьмет Челси, хотя это все равно не идеально, все же английский клуб. Но эта команда хотя бы показывает дисциплину и четкую оборону. Если лигу возьмут МЮ или Ливерпуль, это будет крах футбола. Я верю в то, что в футболе есть логика и невозможно просто выйти и выиграть за счет таких мыслей - сейчас мы выйдем на поле, пакажем им пару финтов, навесим, поборемся и выиграем. Это не так. И автогол Риисе полностью является отражением моей мысли о логике футбола - игровая дисциплина все равно сильнее бесшабашной игры. Завтра Барселона конечно не будет делать ставку на оборону, но тут крайне важный нюанс - оборона у них все равно более крепкая чем у МЮ, а в атаке - все больше держиться на коллективной игре чисто в пас, а не на одних финтах сильно разрекламированных футболистов. Вообщем, вместо беготни туда-сюда, навесов, борьбы и игр стенка на стенку (чем-то все это попахивает дворовым футболом) - имею ввиду финал кошмаров, антифутбол в моем представлении, МЮ-Ливерпуль, я предпочту матч двух команд антиподов - игра от обороны (Челси) против команды, игра которой держиться на крепких тылах и быстрых перепасовках на подходе к штрафной (Барселона) - вот это будет по-настоящему в моем вкусе интересный финал и интересная борьба двух разных стилей.

vasko Ну что тебя клонит куда-то не понятно куда, вспоминать советские турниры, или думать кто лучше Канада или Швеция..это обе сильные сборные, мне сложно их сравнить. Я говорил только то, что вижу в настоящее время. По оотношению побед на турнирах в современный период времени Россия по сравнению с Канадой, Швецией или Чехией находится в глубокой....это не я придумал, это факт, против статистики не попрешь

vasko Да, ты написал правду про 2006 год и высказал интересные мысли, но есть один нюанс - Россия последний раз выигрывала чемпионат мира в далеком 1993-м году, а Канада за последние годы выигрывала и Олимпиаду (2002 год), и кубок мира, и несколько чемпионатов мира. В отдельно взятом матче Россия правда может обыграть кого угодно, но вот по соотношению титулов нюанс очень важный - тут у Канады над Россией огромный перевес, России даже рядом нет.

Как хорошо, что из-за личных дел я не смогу по ночам смотреть ЧМ по хоккею Не будет поводов (т.к. буду занят в это время совсем другим) в очередной раз ругать российскую систему и уклад, теперь в сборную не приглашается Яшин, лишь из-за того, что из-за своих личных проблем в США ему пришлось там задержаться на несколько дней и пропустить начало трехнедельного сбора. Опыт Канады, которая имеет в своем активе победы на всех элитных турнирах, где хоккеисты сами приводят себя в форму после тяжелого сезона, и собираются лишь за неделю до старта чемпионата, никого ничему не учит, наши тренера итак очень умные, они тренируются до седьмого пота 3 недели, выносят Австрии и Дании, а в плей-офф снова будет сслыка на различные обстоятельства И это вместо того, чтобы использовать стартовые игры лишь как этап по набиранию формы. Вообщем рад, что на этот раз эта история пройдет мимо моих глаз, добавлю лишь, что я даю нашей сборной 80% гарантию на вылет в 1/4, и еще 20 - на проигрыш в полуфинале. Другие варианты не рассматриваю впринципе

В ближайших 4 турах разыгрывается 12 очков, а отрыв только 4 очка. Потерять очки Фиорентина может уже в следующем туре с Сампдорией.

Теперь сборная уже точно на EURO будет без Тотти, и никаких слухов

Я считаю глупым устраивать кардинальную смену состава. Нужно купить центрального и левого защитника, и одного очень хорошего форварда, который был бы способен из одного полумомента за весь матч сделать гол.

У меня однозначное мнение, что позициях защитников и центральных, опорных полузащитников должно играть 80% итальянцев. Вот в атаку да, вполне возможно надо купить какого-то хорошего техничного футболиста, кстати, я совсем не против Рональдинью, Милану сейчас очень нужны в атакующем механизме игроки, способные двумя касаниями сделать гол. Вообщем, жесткое итальянское катеначо в защите и в опорной зоне полузащиты, (я думаю, на эти позиции обязательно надо купить 2 игроков) и креативные голландско-бразильские тандемы впереди, способные из одного полумомента за матч сделать гол.

Хм, задумался, какую игру я оцениваю лучшей в сезоне...пожалуй, все-таки домашний матч с Шахтером. Ничего хорошего в том, что лучшей оказалась игра с Донецком, конечно, нет, но факт что лучшая игра была с Реджиной думаю не такой однозначный факт.

Имел ввиду, удар по тем, кто считает английский футбол самым сильным (многие из них зайдут на sports.ru и увидят, что один из предводителей ихнего клана, Д. Навоша способен только на то чтобы "лить воду", но не на нормальное обоснование своей позиции).

Предлагаю всем желающим мои дискуссии с Навошей: http://www.sports.ru/conference/navosha/ Полагаю, что мне удалось нанести очередной удар по английскому футболу, потому что Навоша на мои аргументы не дал ни одного (НИ ОДНОГО! Очень важный момент) нормального мнения. Все, на что он оказался способен - это на разведение всяких ля-ля - т.е. много воды, пустых непонятных фраз, и ни одного четкого аргументированного мнения о своей позиции.

Ну что, совсем скоро начинаются полуфиналы. Я определился, буду симпатизировать Челси и Барселоне. В первом случае - потому что Челси мне более приятен на глаз чем Ливер, во втором - чтобы не допустить английского финала. Считаю, что есть хорошие шансы на финал Барселона - Челси. В паре Ливерпуль - Челси все математические расклады, кто бы что про них не говорил, сейчас на стороне синих. Просто из-за того, что они уже дважды проигрывали полуфинал Ливерпулю, ну и то, что ответный матч будет на Стэмфорде, тоже очень немаловажная деталь, особенно учитывая то, что Ливерпуль дома играет гораздо сильнее чем в гостях. Что касается матчей Барселона - МЮ - Манчестер выиграл четвертьфинал с Ромой главным образом за счет отсутствия звезд в нападании Римлян. МЮ, особенно в Риме, не выглядел сзади эдакой бетонной скалой, просто у Ромы нет впереди ярких игроков, способных эффектно разыграть мяч. У Барсы в этом плане все в порядке, так что жду зрелищных, интересных игр.

Я конечно огорчен, что мои аргументы о том, что свои претензии на лидерство надо доказывать не полуфиналами, а титулами (которых сейчас 2, и последний был завоеван аж 3 года назад). Видимо из-за того что мои аргументы полностью игнорируются нам лучше правда остаться при своем мнении и прекратить спор

Я считаю такой однобокий пост неуважением ко всему форуму. Я свою позицию очень подробно аргументировал в нескольких постах, а в ответ слышу только "очевидное превосходство на лицо", то о чем я писал, вообще даже не пытается никак ставиться под сомнение хоть какими-то доводами. И это наталкивает меня на приятные мысли, что кроме эмоций и личных симпатий, ничего больше за душой у моих оппонентов нт.

Нет я считаю это сравнение некорректным по той причине, что сравнивать, на мой взгляд, нужно итоговое количество титулов, а не кто когда кого победил в отельно взятых матчах. Например, год назад самым главным было то, что Милан выиграл Лигу чемпионов, а отнюдь не то, что он снял скальпели с Ливерпуля и МЮ. Я не понял что значит фраза "к тому же". У англичан тоже только 2 команды выигрывали ЛЧ, и по одному разу. А титулов меньше чем у их испанских или итальянских соперников Англичане живут в своем собственном виртуальном мире и считают сами себя сильнейших, но не более того. И факты есть только в соотношении титулов, последний из которых вы взяли еще в 2005 году.

Cуть в том, что это было очень давно, и для сегодняшей жизни те победы Ноттингема никакой роли не играют. Так в том то и дело, что я не вижу не то что победы каждый год, а даже ничего близкого с этим. Я сужу АПЛ по тем фактам, которые я реально вижу, а именно - 2 победы в Лиге чемпионов. Не ахти какой результат, чтобы он перевесил Италию с Испнией. А зомбирование как раз тобой и выражается. Как мне еще, если не зомбированием, надо воспринимать, если человек видит только цифру 2 напротив своих команд и не хочет видеть количства побед конкурентов? Так идем дальше 2)Lecter к чему такой эмоциональный пост? Дело совсем не в том, что плохо выходить в полуфинал и не выигрывать турнир. Речь о том, что страна, претендующая на то, чтобы их футбол был сильнейшим в Европе, должна в качестве аргументов на свое лидерство предъявлять победы в турнирах, где играют их конкуренты из других стран. Ну выставили вы год назад 3 клуба в полуфинале. 2 из этих команд попробовали свои силы с Миланом, представителем другого чемпионата. И обе команды проиграли. А соответственно раз проиграли, я не вижу повода считать АПЛ лучшим. И Ливерпуль тоже очень хорошая команда на самом деле. Но в последние годы 1 титул. Полуфиналы, финалы это хорошо, но у того же Милана 3 финала, 2 победы там, и еще 1 полуфинал. Обощая вышесказанное, я не вижу, чтобы у АПЛ был ярковыраженный перевес над другими странами. Цифру 2 напротив ихних побед в ЛЧ вижу, много клубов в решающих стадиях турнира и их проигрыши в решающих матчах за титул тоже вижу. И поэтому делаю такие выводы.

Вот эта статистика и есть разумное обоснование, кто и что из себя представляет на самом деле. Все остальное - либо личные эмоции, либо домыслы, подкрепленные массовым зомбированием СМИ, которое навязывает свою АПЛ.

Black Prince, какие 5 кубков, это было в другой жизни. Сейчас речь о Лиге чемпионов естественно, а вовсе не о несущесвующем ныне кубке чемпионов.

Естественно Англия на великая футбольная держава, потому что не может таковой считаться страна, имеющая всего лишь 2 победы в ЛЧ.

Вне всяких сомнений, гораздо лучше устроить итальянский финал и через некоторое время, победив англичан, снова взять кубок, чем убрать итальянскую команду, иметь 3 команды в полуфинале и кубок не взять. А если такое происходит 2 раза подряд - это настоящий позор, который смыть будет очень тяжело. Я имею ввиду позор для тех, кто претендует на титул великих футбольных держав, но судя по твоему посту это совсем не так. А поэтому я не спорю с тобой,ты 100% прав - для Англии выйти в полуфинал это тоже дорогого стоит, потому что для стран, которые не являются великим футбольными державами, как раз полуфинал при отсутствии побед в турнире все равно большое достижение.

Нетрудно просчитать, что в этом году возможны 3 ситуации. 1)В этом году будет английский финал - в этом случае, как спраедливо подметил Marek, клейом неудачников прошлого года с них будет снято. 2)Если в финале будет 1 английский клуб и он выиграет турнир - в этом случае думаю поводов для радости англичанам нет абсолютно никаких, более того если для них это будет радость - это будет лишним доказательством того, что англйиский футбол не так уж силен. Потому что 2 раза подряд иметь в полуфинале 3 свои команды, только 1 раз взять кубок и ни разу не сделать английский финал - не такое достижение, чтобы ему радоватся. 3)И наконец если в этом году английский клуб не возьмет ЛЧ - это будет такое клеймо, от которого им будет не избавиться еще очень много лет. Дважды подряд иметь 3 клуба в поулфинале и ни разу не выиграть - это неслыханный позор, который как тень, будет бродить за Англией много лет. Поэтому я бы хотел предостеречь всех от восхаваления английского футбола. Из трех вариантов для них удачным будет лишь 1. Еще один будет крайне средним и еще один - жутким, мало с чем сравнимым провалом. Так что нетрудно догадаться, как я болею сейчас за Барселону

Lecter, я надеюсь что ты имеешь ввиду не Милан, который больше всех за последние 5 лет играл в финале? Если ты про Челси, МЮ или еще какой-то клуб то ты конечно прав

Я считаю, если команда пропускает сначала 3 мяча, а совсем скоро в еще одном матче - 4, это полностью вина тренера.