37 Тур. Милан-Кальяри

[Inzagol 1711]

Считаю Хакана худшим в матче по количеству загубленных моментов и бестолковых атак. Наверное такой статистики нет, но количество «критического брака» зашкаливало. Если чувствуешь, что не держишь ситуацию под контролем, отдай мяч Ребичу или Леау, которые были более бережливы. Но я считаю нет спуска тому, кто берет инициативу и так бездарно её губит. Тот же Салем либо делал эффективно, либо отдавал пас. А это и увеличивает шансы на гол в конечном счете. Низкое количество КПД вкупе с большим владением мяча убивает шансы, о которых мы даже не узнаем. Вот из-за этого для меня Хакан абсолютно худший игрок, не добавляя ещё того, что ходил какой-то притушенный (тоже обратил на это внимание)

[Милан-90 36451]

23 часа назад, K-S сказал:

Чтоб поставить точку в информации о призовых ЛЧ и ЛЕ https://www.calciomercato.com/news/mercato-milan-strategia-doppia-con-la-champions-3-acquisti-top-e-71758

Гарантированная нам сумма - 32,5 миллиона. Для сравнения в ЛЕ она 12 миллионов. Всё остальное уже от телеправ и достижений в плей-офф. Да, конечно ЛЧ помимо призовых это ещё и долгосрочная выгода от контрактов, узнаваемости и т.д. Но в отдельно взятый год, это разница с ЛЕ в 20-30 миллионов. И если эта сумма станет камнем преткновения для инвестиций в команду, то это скорее удобная отмазка, а не реальная причина.

Там теледеньги очень жирные. Так что ты неправильно акценты расставил

[K-S 18584]

6 минут назад, Милан-90 сказал:

Там теледеньги очень жирные. Так что ты неправильно акценты расставил

Там сложная система подсчёта. Она зависит от страны от которой выступает клуб, кол-ва клубов от этой страны, и того кто и как далеко прошёл по турниру. При определенных раскладах, с телеправ в ЛЕ можно поднять не меньше, чем в ЛЧ. Условно, в ЛЕ попадают 2 команды от Италии теперь. Допустим одна команда дошла до финала, вторая вылетела на групповом этапе. С ЛЧ от этой страны никто не перешёл в ЛЕ - сумма там будет внушительная, лямов 30 я думаю по меньшей мере. И если в ЛЧ все 4 команды вышли в плей-офф и прошли допустим до 1/4 - каждый из них получит по 30-40. И наоборот. В какой-то год помню гоббы дойдя до финала будучи единственными от Италии на весь плей-офф заработал около 80 лямов (правда не помню это только за телеправа или всего. Мне кажется только за телеправа).

Конечно, чтобы не утешать себя такими расчётами лучше выходить в ЛЧ. Я только о том что в системе распределении бабла УЕФА не всё просто и прямолинейно.

[Милан-90 36451]

Только что, K-S сказал:

Там сложная система подсчёта. Она зависит от страны от которой выступает клуб, кол-ва клубов от этой страны, и того кто и как далеко прошёл по турниру. При определенных раскладах, с телеправ в ЛЕ можно поднять не меньше, чем в ЛЧ. Условно, в ЛЕ попадают 2 команды от Италии теперь. Допустим одна команда дошла до финала, вторая вылетела на групповом этапе. С ЛЧ от этой страны никто не перешёл в ЛЕ - сумма там будет внушительная, лямов 30 я думаю по меньшей мере. И если в ЛЧ все 4 команды вышли в плей-офф и прошли допустим до 1/4 - каждый из них получит по 30-40. И наоборот. В какой-то год помню гоббы дойдя до финала будучи единственными от Италии на весь плей-офф заработал около 80 лямов (правда не помню это только за телеправа или всего. Мне кажется только за телеправа).

Конечно, чтобы не утешать себя такими расчётами лучше выходить в ЛЧ. Я только о том что в системе распределении бабла УЕФА не всё просто и прямолинейно.

Италия получает хороший куш. Учитывая как играют итальянские клубы в ЛЧ  в последние годы  кусок может быть очень жирным

[K-S 18584]

@Милан-90 Ага, только для этого самим надо пройти дальше 1/8))

Немного херню я сморозил выше в цифрах. Покопался - телеправа не так много приносят денег. Вот распределение дохода от ЛЧ в прошлом году:

Как видим, залог хорошего дохода это проход как можно дальше по турниру и коэффициент клуба в рейтинге УЕФА. Телеправа могут конечно приносить неплохо, как например ПСЖ, которые получили больше за счёт того что вышли в ЛЧ с первого места в своём чемпионате, а также того факта что от них в ЛЧ участвовало только 3 клуба. А можно херню как Лейпциг, которые в ЛЧ вышли с 3-го места, в турнире участвовало 4 клуба, 3 из них в плей-офф, плюс у немцев плохие в плане денег контракты на телеправа. У Италии с этим получше, примерно на уровне Испании. Лучше всех у АПЛ.

Аналогичных цифр по ЛЕ у меня нет, но есть цифры по маркетинговому пулу АПЛ в ЛЕ 

 

18,4 в ЛЕ, против 68,6 в ЛЕ. Разница в 3,7 раза. Однако как видим, Арсенал в прошлом году с телеправ заработал 7,4 ляма. Тоттенхем для сравнения в том же году в ЛЧ - 11,5 ляма - мизерная разница.

Но если сравнивать ситуацию, где мы вышли в ЛЧ и вылетели на групповом этапе, как кузены в прошлом году с доходом в 43,9 лямов, и нашу ситуацию в этом году, где дошли до 1/8 ЛЕ (доход будет в районе 17-20 миллионов) - разница выливается в упомянутые 20-30 лямов. Нужно качать рейтинг и проходить как можно дальше по ЛЧ, чтобы иметь с этого серьёзные деньги.

[K-S 18584]

Последнее про финансы: вообще не может быть только какое-то одно направление источником прибыли и финансового успеха для клуба. Гоббы и кузены прибыльнее нас, но нет какой-то одной статьи доходов, которая бы намного превышала нашу (кроме тех случаев, когда гоббы с ЛЧ имели 80 лямов, а мы 0). Они во всём лучше нас. В исходящих трансферах, в рекламе, в спонсорских контрактах, в доходах от телеправ (на Италию), в доходах с еврокубков, с проведения матчей.

Так что, в ЛЧ выходить определенно нужно не смотря на любые финансовые расклады. Однако возвращаясь к своей изначальной мысли: эти самые 20-30 лямов разницы между участием в ЛЕ и ЛЧ не должны быть оправданием в возможном отсутствии инвестиций в состав команды для американцев.

[alex.t 5793]

16.05.2021 в 14:37, alex.t сказал:

Дурацкое у меня чувство что не выиграем и придётся решать в последнем матче с Аталантой. 

я как в воду глядел

Изменено 23 мая 2021 пользователем alex.t