2018-19. Лига Европы. 2 Тур. Милан - Олимпиакос

[АНДРЕЙ 5987]

Может быть переход на 4-4-2 оправдан под конец матча когда соперник устал.

 

Не думаю, что Олимпиакос в первом тайме позволили бы Кутроне забить его второй гол, как позволил во втором

[Eugene 4003]

Мне схема 4-4-2 не нравится ,по определению.

Если вчера пробовали играть именно так,то весь ужас был очевиден - сороколетний Туре раз за разом проходил середину поле как нож масло.

[TheSwanOfUtrecht 312]

Начали игру 4-3-3. Кастильехо сначала пробовал слева.

В первой половине первого тайма (по минутам не помню) перешли на 4-4-2. После двойной замены ничего не изменилось.

Как только счет стал 2-1 Кутроне сразу ушел на левый фланг. Это сразу бросилось в глаза. Значит, опять 4-3-3.

[AC Milan_fan 15010]

Ну я не согласен что ничего не изменилось.Даже если принять что у нас к тому времени уже было 4-4-2,то как оно в такой ситуации может быть эффективно, если пару составляют Игуаин играющий в глубине и Кастильехо,который либо тоже смещается вглубь/на фланг,либо остается в штрафной,но там совершенно ничего не может сделать,потому что играть там не привык/не умеет.С выходом Кутроне изменилось главное,появился человек,который умеет там играть, умеет постоянно открываться на линии вне игры,открепляться от защитников, неплохо играет головой.Не думаю что стоит сравнивать первый вариант схемы и второй.В первом не пойми что,во втором идеальное сочетание игроков,где каждый делает то что умеет лучше всего

Изменено 5 октября 2018 пользователем AC Milan_fan

[TheSwanOfUtrecht 312]

Немного неправильно выразился. Ничего не изменилось в цифрах названия схемы. По игре и функциям игроков, конечно, поменялось.

Послание было в том, что начинали 4-3-3. Потом перешли на 4-4-2 с оттянутым Кастильехо. После выхода Кутроне продолжили 4-4-2, но с Патриком на острие. Заканчивали снова 4-3-3, где Кутроне - левый вингер.

[Rus_82 9956]

Отправлено Вчера, 23:55 Командно мы сегодня проиграли вчистую. Счет благодаря индивидуальному превосходству некоторых игроков. Лично для меня этот матч - самый красноречивый аргумент в пользу замены Гаттузо на Конте. Встретившись с хоть немного организованной командой, мы тут же плывем. До первого гола вся наша игра в атаке - подачи с флангов. Игроки не знают что делать. И будь в составе Олимпиакоса игроки чуть более высокого уровня, ехали бы обратно с заслуженной победой. Но даже такого футбола достаточно для 4 места в Серии А, это очевидно. Поэтому Гаттузо нужно дать доработать сезон, а там, естественно, менять.

 

Я смотрел в повторе, уже зная результат. Может поэтому у меня сложилось совсем другое впечатление. Как раз таки Милан вел игру успешно. Потом произошла случайность никак не вытекавшая из логики игры и греки повели. И да, дальше греки конечно осмелели, но ни разу не было, чтобы мы зажимались у своих ворот как в матче с итальянскими помойками. Весь матч играли уверенно, хорошо контролировали мяч и регулярно создавали моменты. Некоторые типа Бакайоко выпадали конечно из общей картины. Грамотные замены усилили игру и мы дожали соперника. 1 и 3 гол результат командных действий. Пипита конечно индивидуально сыграл классно! Но мы поэтому и Милан, что в нашем составе всегда должны быть игроки, которые индивидуально могут зарешать. Напомнить сколько раз Кака или Шева на индивидуалках зарешали?

[SelfMilanlove 14693]

[Puzo 6401]

должен отметить что с двумя нападающими мы выиграли все свои Лиги Чемпионов. А с одним нихера не выиграли - ИМО клоунада какая то рассчитанная на бегунков

[Саныч 4451]

должен отметить что с двумя нападающими мы выиграли все свои Лиги Чемпионов. А с одним нихера не выиграли - ИМО клоунада какая то рассчитанная на бегунков

 

Здасти. А в 2007 с йолочкой?

[Slavio 3543]

Здасти. А в 2007 с йолочкой?

 

В 2007 не было елки, там скорее ромб был и Кака играл напа почти, так что вполне вебе 2 нападающих было. Я уже задолбался писать, с момента перехода на 4-3-3 мы ничего не добились! Берл ведь не зря твердил про 2 напов!

Изменено 5 октября 2018 пользователем Slavio

[renegade 1622]

Развитие футбола тоже в 2007 осталось видимо. Лучше давайте посчитаем вингеров у последних победителей ЛЧ.

[Саныч 4451]

 

 

В 2007 не было елки, там скорее ромб был и Кака играл напа почти, так что вполне вебе 2 нападающих было. Я уже задолбался писать, с момента перехода на 4-3-3 мы ничего не добились! Берл ведь не зря твердил про 2 напов!

 

Ну задолбался, передохни. Кака играл всегда из глубины, в том числе в финале. При необходимости перестраивались ,естественно. Кто в последний раз выигрывал ЛЧ с 2 чистыми форвардами?

Какбэ недурно бы понимать, что все эти цифры на рисунке перед игрой-вещь относительная и может видоизменяться не раз. Что мешает нам переходить на игру в 2 форварда по ходу пьесы, начиная с 4-3-3?

Как показывает практика, вполне себе можем.

Изменено 5 октября 2018 пользователем Саныч

[Rus_82 9956]

Помню Берла и Анчи все время прессовал, чтобы тот играл в 2 нападов. И каждый раз перед началом матча был квест в два нападающих сыграем или в одного.

[Саныч 4451]

Берла давил, а потом вместо Андрея Анчи говно из Бетиса подсунул. Джила тоже найти себя всё не мог. Карло не от хорошей жизни к игре в одного форварда переходил.

[АНДРЕЙ 5987]

Сейчас играют либо 4-3-3 либо 4-2-3-1 либо 3-4-3

 

При этом ярковыраженный нападающий один. Но вингеры другого характера все же. У нас только Сусо играет как вингер. Хакан играет как смещенный на фланг плеймейкер

[renegade 1622]

Ливерпуль в прошлом году вообще играл без чистых нападающих, Мане это переделанный вингер, который хорошо открывается за спину защитникам. Вопрос то не в нападающих должен стоять, а как довести мяч до удара из хорошей позиции.

[Puzo 6401]

Ливерпуль в прошлом году вообще играл без чистых нападающих, Мане это переделанный вингер, который хорошо открывается за спину защитникам. Вопрос то не в нападающих должен стоять, а как довести мяч до удара из хорошей позиции.

ну да, Салах - он же опорнег

[renegade 1622]

Тогда Сусо тоже нападающий, по этой логике.

[Topчiнi 3583]

так Сусо и есть правый фланговый аттаканте - что не так?

[AC Milan_fan 15010]

А Фирмино не нападающий?)

[renegade 1622]

так Сусо и есть правый фланговый аттаканте - что не так?

так получается мы уже больше чем в одного нападающего играем.

 

А Фирмино не нападающий?)

Ну что-то на уровне Фабрегаса в 2012.

[Topчiнi 3583]

ну зачем перекручивать - когда речь идет двух нападах , имеется ввиду 4-4-2 с форвардами типа Кутроне/Игуаин . Сусо конечно тут не вписывается, хотя бы потому что он не отрабатывает в обороне вообще, хотя в схеме 442 он будет номинально в полузащите. Тот же Андре Силва более универсален как и для 433 так и 442 , но увы не пришелся ко двору.

Изменено 6 октября 2018 пользователем Topчiнi

[renegade 1622]

ну зачем перекручивать - когда речь идет двух нападах , имеется ввиду 4-4-2 с форвардами типа Кутроне/Игуаин . Сусо конечно тут не вписывается, хотя бы потому что он не отрабатывает в обороне вообще, хотя в схеме 442 он будет номинально в полузащите. Тот же Андре Силва более универсален как и для 433 так и 442 , но увы не пришелся ко двору.

Я пытаюсь сказать другое, что количество тех самых нападающих на атакующий потенциал команды не влияет, Ливерпуль наколотил больше всех голов без чистых нападающих, с вингерами Мане и Салахом и ложной девяткой Фирмино.