Руководство Клуба

[musmil10 2581]

Арсенал в этой лиге вообще герои:

2-е место после Порто в группе(это еще умудриться надо было)

в 1/8 по пенальти "разгромили" Рому(6-я команда серии)

в 1/4 обыграли главного фаворита лиги Вилльярреал.

Куда там Барсе с МЮ....

da tak mozhno k lyuboi komande pridratsa.

mu portu ele ele proshel. udar ronaldo s 75 metrov i vse

[Petr_Milan 3343]

Женя, у них другая романтика

[genya1985 0]

Женя, у них другая романтика

Что есть , то есть.

 

Musmil Я не придираюсь , я констатирую факты.

Не надо Арсенал на МЮ равнять. Например, пока Арсенал мучался с Ромой МЮ побеждали Интер.

1. Интер сильнее Ромы

2. Победа МЮ была более уверенной, чем победа Арсенала

3. Не уверен, что Арсенал бы вообще обыграли Интер.

Короче, я считаю, что Арсенал дошел до 1/2 тока, потому что не играли ни с одним сильным соперником.

Не говоря о том ,что МЮ на 1 месте в чемп. ,а Арс. еле-еле на 4-е вышли.

Изменено 2 мая 2009 пользователем genya1985

[Milanista 102]

А плей-офф ЛЧ не бывает слабых команд!

Там такой накал и такая мотивация....уххх

 

Про Венгера улыбнуло))))

Изменено 2 мая 2009 пользователем Milanista

[genya1985 0]

А плей-офф ЛЧ не бывает слабых команд!

Там такой накал и такая мотивация....уххх

 

Про Венгера улыбнуло))))

Ну да или с Барсой играть или с Панатинаикосом...

[Milanista 102]

самоотдача у всех запредельная!!! А это порой много решает!

[musmil10 2581]

Что есть , то есть.

 

Musmil Я не придираюсь , я констатирую факты.

Не надо Арсенал на МЮ равнять. Например, пока Арсенал мучался с Ромой МЮ побеждали Интер.

1. Интер сильнее Ромы

2. Победа МЮ была более уверенной, чем победа Арсенала

3. Не уверен, что Арсенал бы вообще обыграли Интер.

Короче, я считаю, что Арсенал дошел до 1/2 тока, потому что не играли ни с одним сильным соперником.

Не говоря о том ,что МЮ на 1 месте в чемп. ,а Арс. еле-еле на 4-е вышли.

 

nu MU i Arsenal ya ravnyat ne sobiralsa.

 

kto da kak tuda doshel ne vazhno. vazhno to kto viigraet turnir. esli viigraet MU molodci zasluzhili, viigraet Barsa tozhe molodci. Viigraet Arsenal udivit ves mir Konechno Arsenal smotritsa slabovato, no etih pacanov goda dva nazad nikto ne znal, o nih nikto ne slyshal, i Venger sdelal iz nih footballistov kotoriye dobirayutsa ligi chempionov. Lichno u menya krome uvazheniya drugih emociy oni ne vyzyvayut.

[genya1985 0]

nu MU i Arsenal ya ravnyat ne sobiralsa.

 

kto da kak tuda doshel ne vazhno. vazhno to kto viigraet turnir. esli viigraet MU molodci zasluzhili, viigraet Barsa tozhe molodci. Viigraet Arsenal udivit ves mir Konechno Arsenal smotritsa slabovato, no etih pacanov goda dva nazad nikto ne znal, o nih nikto ne slyshal, i Venger sdelal iz nih footballistov kotoriye dobirayutsa ligi chempionov. Lichno u menya krome uvazheniya drugih emociy oni ne vyzyvayut.

Я считаю, что Венгеру надо работать скаутом или молодеж. тренером- это у него получилось бы гениально. Воспитывать молодых он умеет лучше всех. Но побеждать он не умеет. Каждый сезон Арсеналу чего то не хватает- то сил , то класса, то везения, то еще чего -то. У них обязательно что- нибудь не слава Богу.

По поводу ЛЧ: Что значит не важно кто как дошел? Именно это важно- это показатель класса. Сам по себе выход еще ничего не значит. Даже победа в лиге еще ни о чем не говорит. Разве Порто и Ливерпуль были сильнейшими в Европе? Конечно нет, а в лиге побеждали. Выиграть лигу - не означает бвыть сильнейшим. А я по ходу сезона наблюдая за командами хочу понять , кто сильнейший. Поэтому для меня показатель - каждый матч с каждым соперником. Арсенал в этом году не заслужил побед. Пока Барса, МЮ боролись за победы в 3-4 турнирах- Арсенал занимал 4-5 места в АПЛ, 2-е места в ЛЧ. Если такая команда выиграет ЛЧ- это будет просто маразм, Ливерпуль номер 2.

[Sovietunion 7198]

Выиграть лигу - не означает бвыть сильнейшим.

 

 

Вы это серьезно?

 

Тогда как же определить сильнейшего?

 

Да, везение + тактика + тренер + приоритеты+... - это все влияет, но кто ж тогда сильнейший, если не Победитель?

 

Тут вы вообще уже загнули.

Изменено 3 мая 2009 пользователем Sovietunion

[forestiero 0]

A silneyshego ti i ne opredelish nikak, razve chto nujno sozdavat Ligu Chempionov po sisteme chempionata ctrani, a ne kubka, vot togda mojno bilo bi uznat kto silnee. No konechno nikto takih izmineniy delat ne budet

[genya1985 0]

A silneyshego ti i ne opredelish nikak, razve chto nujno sozdavat Ligu Chempionov po sisteme chempionata ctrani, a ne kubka, vot togda mojno bilo bi uznat kto silnee. No konechno nikto takih izmineniy delat ne budet

Так оно и есть. Смысл соревнований в определении сильнейшего. Если при таком формате ЛЧ это невозможно, зачем тогда она(ЛЧ) нужна? Вот поэтому последние лет 5 я сужу об уровне команд больше по чемп., чем по ЛЧ. По ЛЧ я сравниваю лидеров чемпионатов. И делаю вывод, кто из лидеров сильнейший.

 

Кто сильнее, если не победитель?

Наивный вопрос. В футболе далеко не всегда побеждает сильнейший- это аксиома.

Например:Разве Ливерпуль был сильнее Милана в 2005? А порто в 2004 были сильнейшими, а Реал в 2000-м?

Разве можно об уровне команды судить тупо по результату?

[МЕРКУРИЙ 1054]

genya - Ну согласись, что везение это часть футбола а везет как известно сильному!!!

"Команда играет так как ей дает играть соперник" а если он позволяет так играть и побеждать, значить ему нечего противопоставить или просто в данный момент не способен!!!

[Petr_Milan 3343]

Можно. И нужно.

 

Сильнейший - тот, кто победил. Да, игра команды, которая не победила, может смотреться лучше. Да, могут быть тысячи причин почему Милан проиграл в финале Аяксу там или Ливеру, но победитель - и есть сильнейший. При этом сильнейший в Италии не = сильнейший в Европе не = сильнейший в мире. Ну, по крайней мере, на данный момент

 

А что касается МЮ и Милана, то победит сильнейший. Была бы возможность посоревноваться.

[genya1985 0]

genya -

1.Ну согласись, что везение это часть футбола а везет как известно сильному!!!

 

2."Команда играет так как ей дает играть соперник" а если он позволяет так играть и побеждать, значить ему нечего противопоставить

 

3. или просто в данный момент не способен!!!

1.Или дураку.

 

2. Не факт. Очень часто бывают случаи, когда команда имеет массу моментов и не реализует их по собсьвенной глупости(недавний матч МЮ-Арсенал). В результате сама себе создает проблемы.

 

3.Но нельзя же по данному моменту судить об уровне клуба. У всех бывают спады и подъемы. Как понять , кто сильнейший?

Я считаю ,что об уровне игрока и клуба надо судить по большинству матчей, а не по какому -то отдельно взятому пусть даже это финал.

 

 

 

Цитата:

Можно. И нужно.

 

Сильнейший - тот, кто победил. Да, игра команды, которая не победила, может смотреться лучше. Да, могут быть тысячи причин почему Милан проиграл в финале Аяксу там или Ливеру, но победитель - и есть сильнейший. При этом сильнейший в Италии не = сильнейший в Европе не = сильнейший в мире. Ну, по крайней мере, на данный момент

 

 

Силу надо подтверждать игрой. Если команда победила не по игре тогда в чем ее сила?

Изменено 3 мая 2009 пользователем genya1985

[musmil10 2581]

Я считаю, что Венгеру надо работать скаутом или молодеж. тренером- это у него получилось бы гениально. Воспитывать молодых он умеет лучше всех. Но побеждать он не умеет. Каждый сезон Арсеналу чего то не хватает- то сил , то класса, то везения, то еще чего -то. У них обязательно что- нибудь не слава Богу.

По поводу ЛЧ: Что значит не важно кто как дошел? Именно это важно- это показатель класса. Сам по себе выход еще ничего не значит. Даже победа в лиге еще ни о чем не говорит. Разве Порто и Ливерпуль были сильнейшими в Европе? Конечно нет, а в лиге побеждали. Выиграть лигу - не означает бвыть сильнейшим. А я по ходу сезона наблюдая за командами хочу понять , кто сильнейший. Поэтому для меня показатель - каждый матч с каждым соперником. Арсенал в этом году не заслужил побед. Пока Барса, МЮ боролись за победы в 3-4 турнирах- Арсенал занимал 4-5 места в АПЛ, 2-е места в ЛЧ. Если такая команда выиграет ЛЧ- это будет просто маразм, Ливерпуль номер 2.

 

Po tvoey lgike krome Fergusona nikto treniroavat ne dolzhen ??? Trenerskiy talant Vengera nalico, eto znayut vo vsem mire. Ego komanda edinstvennaya kotoraya ne igraet v bey begi v anglii.

silneyshiy ili ne silneyshiy eto sugubo tvoe mneniye, obyektivno silneyshiy tot kto viigral. subyektivno u kazhdogo svoi silneyshiy.

[genya1985 0]

1.Po tvoey lgike krome Fergusona nikto treniroavat ne dolzhen ??? Trenerskiy talant Vengera nalico, eto znayut vo vsem mire.

 

2 Ego komanda edinstvennaya kotoraya ne igraet v bey begi v anglii.

 

3:) silneyshiy ili ne silneyshiy eto sugubo tvoe mneniye, obyektivno silneyshiy tot kto viigral. subyektivno u kazhdogo svoi silneyshiy.

1.Вот как раз насчет таланта Венгера- это субъктивное мнение. И если уж на то пошло по твоей же логике Венгер нулевой тренер- он ничего не выигрывает уже 4 сезона.

 

2. Его команда единственная в Англии кто ничего не выигрывает. Кстати , а где ты у МЮ видел бей-беги футбол, а у Ливер.?

Кто в Англии играет в бей-беги? КР7 , может Торрес? Или Шаби Алонсо, Баллак?

 

3. Выиграть и быть сильнейшим это разные вещи- не надо подменять понятия. Каждый кто смотрит матч за кого бы не болел в душе прекрасно понимает заслужила его команда своей игрой победу или нет.

[Petr_Milan 3343]

Победить не по игре можно один раз, два, но больше? Значит что-то ты не видишь в чужой игре. Надо разбираться что

[Sovietunion 7198]

Разве можно об уровне команды судить тупо по результату?

 

 

Конечно можно.

И даже нужно.

Ибо без результата не быть команде грандом, а игрокам звездами.

[musmil10 2581]

Если команда победила не по игре тогда в чем ее сила?

F = ma

F izmeryaetsa v Newtonah

[genya1985 0]

Победить не по игре можно один раз, два, но больше? Значит что-то ты не видишь в чужой игре. Надо разбираться что

А почему нет? Кто сказал , что повезти может тока 1 раз? Вон Реал 2 года без игры на соплях становились чемпионами Испании. И что?

[Milanista 102]

у Реала не было конкурентов. Не было у него в чемпе команды интер со всей судейской коллегией.

[Slavio 4031]

Не спорьте с экспертом. Женя у нас всё о футболе знает, а вы ничерта не знаете. Венгер побеждать не умеет, все, кто победил в ЛЧ, им всем повезло, что бы стать грандом, нужно влаживать каждый год миллионы денег, и вообще сильнейший тот, кто постоянно всех рвет со счетом 6:0

Изменено 4 мая 2009 пользователем Сан Сиро.

[genya1985 0]

1.Конечно можно.

2.И даже нужно.

3.Ибо без результата не быть команде грандом, а игрокам звездами.

1.Судить нужно по игре, а гранд и звезда понятия относительные.

2. Кому нужно?

3. Как по твоей логике объяснить, что Ливерпуль считается грандом хотя за последние 20 лет выиграли тока 1 серьезный титул. Виери считается одним из лучших форвардов мира хотя, ни одного титула не выиграл . Как это объяснить? Титулов у них нет , а статус есть.

[Milanista 102]

читать это без смеха невозможно)))

Спасибо в понедельник поднял настроение))))

[genya1985 0]

у Реала не было конкурентов. Не было у него в чемпе команды интер со всей судейской коллегией.

У них и самих ничего не было. Игра была на нуле.

 

 

Кстати, если хотите без денег все выигрывать спросите у Сан-Сиро как. Он знает. Берлускони, Лапорта, Кальдерон, Абрамович не знают, а Сан-Сиро знает.

Сан-Сиро я бы на твоем месте дал объявление . Прикинь как Абрамович с Берл. обрадуются.

Сан-Сиро Если по-твоему Венгер великий тренер- то ты в футболе разбираешься как я в балете.