Милан - Интер

[AncharGD 0]

Имеешь ввиду добротную игру Абби? Тут соглашусь. Но Несты все же не хватает!!

<{POST_SNAPBACK}>

Да Несты действительно не хватает, но Несту хоть частично Каха подменяет.

[Vlad 1729]

Да, забил (причем головой  ), здорово в ситуации разобрался, но мячик-то на голову ему Рикки положил, и бОльшая доля в голе - его, Рикардо Кака

<{POST_SNAPBACK}>

 

Передача на Кака тоже недёшего стоила.

 

 

Иногда думаешь всё гол, а тут оппа и сейв. У него такого нет.

Но он лучший на данный момент в команде из вратарей.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Как раз именно это у него проявлялось в стародавние времена, подчас тащил мячи абсолютно мёртвые.

 

У меня впервые за долгие годы полная уверенность, что мы не пропустим "тупой" или курьезный гол. Появилась уверенность.

<{POST_SNAPBACK}>

 

А вот этого не было, практически, никогда, разве что при Дзаке...

[limanad07 1]

Прикольные фотки по матчу на Чемп.ру:

http://sportsphoto.livejournal.com/174777.html#cutid1

[janaan 0]

всех с победой! как я вовремя да?

однозначно могли забить больше, ну да грех жаловаться)) и нам могли ведь забить даже вдесятером. в ходе матча пришло четкое осознание как же сильно тошнит от Ибрагимовича.

состав был немного для меня неожиданный (ровно на одного человека) а именно Диньо. думала Шеве дадут возможность чуть большей временной протяженности. Пато ничем не удивил, я не обольщаюсь на его счет никогда (слишком строга?? )

была горда за Капитана (хотя это у меня пожизненное)), мне не поверите даже друзья (абсолютные немиланисты) звонили, и говорили: "А Мальдини молодчина какой!"))

Зеедорф выше похвал. Я даже не видела усталости. Супер. Диньо не хвалю, пока рано. Все мы знаем какой он могёт быть.

Ну Кака и так все похвалили. Как Вам кстати Кака-разрушитель? мне интересно это априори было его заданием либо..

[Black Prince 0]

Не хочу никому портить настроение, но факт ведь в том, что Кака был в явном офсайде, когда на него пас шел. Вот об этом что-то многие умалчивают.

[Topчiнi 3583]

Black Prince

 

явный офсайд там был бы, если защи Интера его создавали (или хотя б пытались), а так в динамике они двигались в одном направлении с Рикки и посему боковой не увидел.

 

ты посмотри что после гола ни один игрок Интера не протестовал по поводу оффсайда - так что не такой уж и явный был

 

да и время у них было Рикки накрыть, а не давать ему остановиться, осмотреться и отправить выверенный пас.

 

так что из пальца тут высасывать не стоит тоже мне нашел чем портить настроение

[Korando 4996]

Не хочу никому портить настроение, но факт ведь в том, что Кака был в явном офсайде, когда на него пас шел. Вот об этом что-то многие умалчивают.

 

Знаешь в чем проблема? Я те отвечу. Ты просто ну никак, ни коим образом не сможешь тут никому настроение испортить. Слишком мал и тих... стон

Умалчивают? Да как по мне, так про этот эпизод уже столько наговорить успели...

Тем более, уж ничего ЯВНОГО там не было и в помине.

Эх... басоман, барсоман. Ложка предполагаемого дегтя в огроменной цисцерне дегтя вообще останется незамеченной.

[Black Prince 0]

Ну дык после спорного пеналя в ворота Эспаньола набежали италофилы с возмущением мол "опять Барсе подсудили", какая несправедливость, бедный Эспаньол. А сами-то тоже с усами

[Шах 1]

Black Prince

А ты сам-то почему в 2006-м году говорил что Барса по-полной программе переиграла Милан, несмотря на то что гол Шевченко на Ноу Камп был абсолютно чистым и соответственно счет по сумме двух матчей был 1:1 и мы должны были пробивать серию пенальти!?

 

Что касается момента недавнего матча, то там не было явного вне игры, лишь нога Кака была за линией, т.е. очень спорный момент и вот так однозначно, как по-поводу гола Шевченко на Ноу Камп, здесь судить нельзя.

[Black Prince 0]

Шах

В 2006 году Барса в действительно переиграла Милан по делу, тут и спорить не о чем, а если тебе кроме того незасчитанного гола больше и вспомнить нечего у ворот Барсы, то какие ещё нужны доказательства.

В минувшем дерби же не было явного превосходства Милана над Интером, да ваши играли получше, но не настолько ощутимым был перевес. А офсайд там был очевидный, с какого угла не посмотри, хоть нога, хоть палец ноги, все равно офсайд. Дурацкое правило, самому не нравится, но такое уж оно и не надо его трактовать по=своему.

[Patron 800]

Black Prince, ну про селтик - Глазко еще как то было весело.

но про ЯВНЫЙ офсайд, имо перебор уже.

Более того, если ты видел матч, а не читал где то в рунете про матч мессадж интериста (потому что только там могло быть про " явный офсайд"),Э так вот если ты видел матч, то там офсайд был скорее спорный и вообще далек от " явности".

Далее, гол сделал очень точный и мягкий пас Кака и проснувшееся в Ронике умение прыгать и бить головой.. и ВСЁ

до этого момента боковой арбитр от страха то и делал что свистел офсайды, поэтому в динамике выверивать полбутсы имо вообще мимо кассы.

ну а асли тупо хочется отомсить италофобам на сайте итальянского Милана в теме дерби за пенальти эспаньолу. то тогда конешно понятно и ясно всё. о_О

[Шах 1]

Шах

В 2006 году Барса в действительно переиграла Милан по делу

<{POST_SNAPBACK}>

И победила лишь за счет того что ей дали фору в 1 мяч, оригинально она переигрывает "по делу".

 

Шах

а если тебе кроме того незасчитанного гола больше и вспомнить нечего у ворот Барсы, то какие ещё нужны доказательства.

<{POST_SNAPBACK}>

Фора в 1 мяч на таком уровне - это очень серьезная вещь, оказывающая решающее влияние на ход матча.

 

В минувшем дерби же не было явного превосходства Милана над Интером, да ваши играли получше, но не настолько ощутимым был перевес.

<{POST_SNAPBACK}>

Это иллюзия сложилась на основании того, что Милан не играет тупо в одинаковом ключе, он применяет игровую аритмию, в некоторые моменты матча играя очень экономно и сберегая энергию.

 

А офсайд там был очевидный, с какого угла не посмотри, хоть нога, хоть палец ноги, все равно офсайд. Дурацкое правило, самому не нравится, но такое уж оно и не надо его трактовать по=своему.

<{POST_SNAPBACK}>

Так и подмывает ответить в твоем стиле "А если Интеру кроме гола из офсайда и вспомнить не о чем, то о чем говорить?" Но делать этого не буду, т.к. фора в 1 мяч это правда крайне серьезно. Но офсайд не был очевидным, как кто-то писал ранее, футболисты Интера не пытались выйти вперед, создав его.

[Black Prince 0]

Шах

А как ты думал, разгрома там не могло быть по определению. А то, что Барса создала опасных моментов куда больше Милана, и говорит об игровом перевесе. Можно выиграть 1-0, но при этом очень убедительно по игре.

И что значит "дали фору в 1 мяч"? Никто нам ничего не давал, мы сами своим трудом заслужили эту победу.

[Шах 1]

Black Prince

Повторю для непонятливых, если бы судья засчитал абсолютно забитый по-правилам гол Шевченко, счет по-сумме двух матчей был бы 1:1. И несмотря на весь ваш труд, никакой победы не было бы (во-всяком случае в основное игровое время). Скажите спасибо судье.

Изменено 30 сентября 2008 пользователем Шах

[KONDR 20]

Ну я не уверен, что Барса больше Милана в тех матчах моментов создала. На Сан Сиро у Милана один только Джила обязан был дубль делать тогда. Так что не надо

[Black Prince 0]

Black Prince

Повторю для непонятливых, если бы судья засчитал абсолютно забитый по-правилам гол Шевченко, счет по-сумме двух матчей был бы 1:1. И несмотря на весь ваш труд, никакой победы не было бы (во-всяком случае в основное игровое время). Скажите спасибо судье.

<{POST_SNAPBACK}>

А ты, видать, помимо того, что знаток футбола, ещё и Нострадамус, оказывается. А если бы Барса после этого, скажем, засчитанного мяча, ещё бы накидала парочку в ваши ворота, каким был бы счет в основное время? Или ты точно знаешь, что матч закончился бы со счетом 1:1...

[7*SHEVA*7 0]

Блин я все понимаю,но оффсайд был и довольно четко спорить не о чем.Но главное,что оффсайд довольно мало повлиял на гол,это не вывод один на один.Там игроки Интера ошиблись и отличное мастерство бразильцев.Спорный момент.

 

Black Prince,так ведь и Милан мог парочку закидать.Тут неизвестно,что было.Но ИМХО поебеда,в том полуфинале я думаю была справедливой(хоть и гол Шевы не засчитали.)Образец той команды Барсы один из моих любимейших,которые я видел.

Изменено 30 сентября 2008 пользователем 7*SHEVA*7

[vasko* 0]

вот блин завели ромашку. делать больше нечего?

 

а в 2006 мое имхо, что барса чуть сильнее была. но если б дятел джила забил бы все бы решили дома.

[MUFA 0]

вот блин завели ромашку.  делать больше нечего?

 

а в 2006 мое имхо, что барса чуть сильнее была.  но если б дятел джила забил бы все бы решили дома.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ну вот.Снвоа оскорбил человека.

В одной теме квнщиков оскорбляешь в другой футболистов.Ты то сам кто ? сначала добейся в их профессии того чего добились они потом и сможешь чё-то вякать малыш!

 

Теперь уже и бан на неделю. KONDR

[Persefona 314]

При чем тут вообще Барса, при всем к ней уважении?

Наверное, мацюпусинький офсайдик там таки был. Но он не был "явным", это на повторе можно сказать - было, не было, а в динамике... И, как тут уже правильно заметили, после той передачи Кака спокойненько остановился, подождал и только тогда навесил. Так что в даном случае никто защитникам Интера не дохтор, кроме них самих. Рагацци "выгрызли" эту победу, за что им большущее спасибо.

[FORZAMILANO 0]

Оффсайд был на длину ступни Кака. На усмотрение бокового все было честно. Этим офсайдом не надо спекулировать, свисток свистел матч в пользу Интера так что по сумме неугляденных нарушений все ровненько, отстаньте от офсайда Если делать совсем нечего попинайте тему Матерацци осел http://video.bigmir.net/show/21558/

[tifoyi13 0]

Поздравляю всех с победой!Друзья скиньте пожалуйста ссылку с голами Милана(ато абзор очень долго качать)Заранее СПАСИБО!!!!!!!!!!!

[AncharGD 0]

Разговоры Интера про судей означают, что они проигрывать не умеют.

[nesta 61 2688]

Не хочу никому портить настроение, но факт ведь в том, что Кака был в явном офсайде, когда на него пас шел. Вот об этом что-то многие умалчивают.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну и кому это нужно сейчас?

Ты вроде неглупый юноша, давно интересуешься футболом и наверное знаешь, что это всего лишь игра, как и любая другая? Счет, как итог. Так вот, в игре равных соперников существует понятие:

наш день - это, когда прет, и не наш день - когда не везет. Так вот, 28 сентября весь антураж, особое вдохновение,... всё говорило, что это Наш день!

А если грубо, то: один, плохо играющий головой и находящийся в неважной форме, бразилец по имени Гаушо забил, головой-же, роскошный мяч в девятину, а другой, плохо играющий головой и, так-же, находящийся в неважной форме, бразилец Адриано этого сделать не смог. Причем, из более выгодной ситуации. О чем это говорит? - Опять-же. о том, что это Наш день! И не надо умничать и портить нам настроение. Плиз.

[Kaka_The_Best 0]

2ю игру подряд выйгрываем у мердюков и это вполне похвально с учетом нашей формы и их...

Black Prince, ты чего докопался до офсайда? если хочешь это обсудить иди на чемп.ру или к интеру там тебя поддержат, но не тут естесно.