Милан - Палермо

[GregorVd 4]

Не поставлена игра... Вот глядя на тот же матс с Палермо...

 

Защита на свой то уровень вышла. И даже крафние дефы в защитном плане смотрятся на уровне и эффективно.

 

Но центр поля... 3/4... и как СЛЕДСТВИЕ всего этого - атака... на нуле

 

Но мне кажется, что играто поставлена. Просто сил не реализацию нету этой постановки.

 

Ну прикинь. Ведь речь идет о том, что Пирло действительно выдал второй матч подрят не на уровне, Кака - мертв с наала сезона, Зее - ... соотношение СУПЕР-ПРОСРАЛ 1 к 4.

 

К вопросу а феврале. Ну пока результаты то все мы получаем нужные. Ну свалились на ничью, когда могли вполне Фио уже с 4-го поеснить, но результаты пока есть. Да и с тем же Арсом. Не все так печально пока .

 

Так что мое видение проблемы таково: у Милана нет скамейки, что бы разгружать основу на матчах с Палермами. Некем менять ни Пирло, ни Кака, ни Зее. А это, как ни крути, и есть "треугольник созедания" в Милане.

Но тут мы с тобой рискуем сорваться опять в дискуссию на тему : расстреливать всех, или все-таки через одного.

 

P.S. Заметишь ползущего "уткинца" на нашем сайте - свисти! Мы его вилами ржавыми в место филейное!!! (хотя... вот ползущий уткинец по сайту миланфан - это прямо для темы "жизнь форума в картинках" ).

[glazastik 2]

Так что мое видение проблемы таково: у Милана нет скамейки, что бы разгружать основу на матчах с Палермами. Некем менять ни Пирло, ни Кака, ни Зее.

<{POST_SNAPBACK}>

А я тебе вот что скажу: даже если скупить на скамейку полмира, играть будут эти же. Потому что с другими Карлетто не умеет. Потому что "Милан" существует по принципу if it ain't broken don't fix it, где broken = "ни при каких обстоятельствах не может выйти на поле своими ногами".

 

Карлетто и Кака-то сейчас передышку дает только потому, что тот сам взмолился. И если взмолившегося Амбро или взмолившегося Несту я себе худо-бедно, но представляю (многолетняя вечнотравмированность должна была приучить относиться к своей тушке с должным почтением), то взмолившийся Пирло или взмолившийся Рино - это из разряда "Атос скорее бы умер, чем позвал на помощь". Увы.

[Halford 259]

То,что Анчи - ретроград,это известно.Только не верю,что нет способа ему новых игроков впарить.Согласен,процесс долгий,но возможный.

[KONDR 20]

Глазь, просто Кака всегда когда играет - бегает и получает по ногам.

 

Пирло же, когда устает, то просто перестает играть...

 

Рино же вообще, к сожалению, все чаще и чаще последнее время "львом" становится только на возбуждающих его соперников... С какой-нибудь Реджиной, он особо не бегает

[Dragon 219]

КОНДР, помнится Рино и с Арсеналом особо не бегал. И Сеска не кусал.

[glazastik 2]

Пирло же, когда устает, то просто перестает играть...

<{POST_SNAPBACK}>

Неужели? Наверное, нам показывают каких-то разных Пирло. Или у тебя аберрация восприятия - объяснимая, впрочем, и простительная. Там силы воли - на десятерых, и если Пирло действительно перестает играть, это означает одно: всё, бензин кончился. То есть совсем кончился. Следующая стадия - "уносите". Он живой, ёлы. Хотя упреки в адрес Пирло логичны и, в общем, справедливы: если команда проваливается - виноват в первую очередь плеймейкер. Неважно, по каким причинам, уважительным или не очень.

Ничего, справится.

 

С какой-нибудь Реджиной, он особо не бегает

С конкретной "Реджиной" Рино был на поле одним из лучших, а с конкретным "Арсеналом" тупил две трети матча, так что опять мимо. Тенденция тебе почудилась. Просто "в последнее время" у Рино больше физических проблем против обыкновенного. Изменено 26 февраля 2008 пользователем glazastik

[Самсон 3]

А я тебе вот что скажу: даже если скупить на скамейку полмира, играть будут эти же. Потому что с другими Карлетто не умеет. Увы.

<{POST_SNAPBACK}>

Так же верно, как и чудовщино (если вдуматься)

То,что Анчи - ретроград,это известно.Только не верю,что нет способа ему новых игроков впарить.Согласен,процесс долгий,но возможный.

<{POST_SNAPBACK}>

Да у них там круговая порука, Халски Он же сам не просит, как нужно. Раньше у нас на форуме бытовало мнение, что он умоляет купить того, этого, а Берл, сцуко, его гнидит. Я давно считаю, что у них рука руку моет. Вон, даже Адвокат обозначает недовольство. А Газпром - это не Берл. Там, есличо и на тот свет отправить могут А Анчи, хоть б раз в интерью хоть намекнул... Впрочем, его бездарные интерью я уже давно не читаю. Даже в высокохудожественном переводе Глазастика

Неужели? Наверное, нам показывают каких-то разных Пирло.

<{POST_SNAPBACK}>

Глазонька, я давно тебе твержу, что у тебя с нами не то, что Пирлы разные, но и Миланы разные. Хех, где б еще найти тот Милан, кот. существует в твоем воображении?

Неужели? С конкретной "Реджиной" Рино был на поле одним из лучших, а с конкретным "Арсеналом" тупил две трети матча, так что опять мимо. Тенденция тебе почудилась. Просто "в последнее время" у Рино больше физических проблем против обыкновенного.

<{POST_SNAPBACK}>

Неужели?© Ах еще и у Рино физические проблемы? Ну так я скажу тебе, что место Рино "с физическими проблемами" на скамейке - и нигде больше Так как единственный смысл этого игрока именно в том, что у него нормальные физические кондиции, позволяющие ему грызть неприятеля и заводить команду (чего действительно в последнее время он ваще не делает)

Не поставлена игра... Вот глядя на тот же матс с Палермо...

 

Защита на свой то уровень вышла. И даже крафние дефы в защитном плане смотрятся на уровне и эффективно.

 

Но центр поля... 3/4... и как СЛЕДСТВИЕ всего этого - атака... на нуле

 

Но мне кажется, что играто поставлена. Просто сил не реализацию нету этой постановки.

 

<{POST_SNAPBACK}>

Защита, гришь на свой уровень вышла? знать бы где этот "свой уровень"? Ну спасибо Анчи, что поставил игру в центре защиты - научил наконец на старости лет Мальдини и Несту играть в футбол А края-то выглядят прискорбно. Причем тут к Анчи никаких упреков. Как неоднокартно отмечалось, и Янчи и Оддо просто не игроки уровеня Милана. Ну не основы во всяком случае. Но в любом случае игру-то определяет полузащита. А тут выясняется, что "всемогущий маг, лишь на бумаге я"© Причины, конечно, разные, но нам от этого не легче

Изменено 26 февраля 2008 пользователем Самсон

[Persefona 314]

Карлетто, как оказывается, не совсем садист , потому как на следующий матч Пирло совершенно точно не поедет . Кстати, может пора тему создать, а то на официалке заявка уже есть, а у нас еще темы нету

[glazastik 2]

Глазонька, я давно тебе твержу, что у тебя с нами не то, что Пирлы разные, но и Миланы разные. Хех, где б еще найти тот Милан, кот. существует в твоем воображении?

<{POST_SNAPBACK}>

*тихо, но твердо* У меня есть все основания полагать, что "Милан", существующий в моем воображении, ближе к "Милану", существующему в реальности, чем "Милан", существующий в воображении у... м-м-м... у многих. И никаких "нас" не существует, это непозволительный полемический прием - в споре с оппонентом противопоставлять оппонента и "нас". Тем более что и я с не меньшими основаниями могу сказать не "меня", а "нас".

 

Неужели?© Ах еще и у Рино физические проблемы?  Ну так я скажу тебе, что место Рино "с физическими проблемами" на скамейке - и нигде больше

А кто вместо? Брокки? Я тебя умоляю. Эмерсон? Возможно. Но для того, чтобы Эмерсоном заменили Рино, который как-то таскает ноги, надо заменить Карлетто. А раз Рино мы не меняем - функции Рино должен частично принять на себя Амбро. Впечатление его бурной деятельности создается и даже легко вводит в заблуждение, но со всеми его плясками в атаке он элементарно недорабатывает в опорной зоне. Пусть бы дорабатывал. Все равно впереди он большей частью без толку.

 

Кстати, может пора тему создать, а то на официалке заявка уже есть, а у нас еще темы нету

<{POST_SNAPBACK}>

Намек понятен. Пошла вывешивать заявку. Изменено 26 февраля 2008 пользователем glazastik

[GregorVd 4]

Защита, гришь на свой уровень вышла?  знать бы где этот "свой уровень"? Ну спасибо Анчи, что поставил игру в центре защиты - научил наконец на старости лет Мальдини и Несту играть в футбол

<{POST_SNAPBACK}>

Да ладно Неста и без Анчи был "Нестой, который играет на высочайшем уровне"! А уж про МАЛЬДИНИ - вообще молчу.

Я о другом. О том, что взгляни на матчи Несты в начале сезна. и даже на СуперКубок - провал и жуть. Теперь же - УРОВЕНЬ.

Вот я о чем.

Говорить о Мальдини сам понимаешь - буссмысленно в том плане, что КАЖДАЯ его игра - на уровне Милана.

 

Я то как раз про фланги. И вот что с этим делать до конца сезона - не вижу . Янку - не тянет. Оддо - скорее мертв чем жив (хотя если вот вернуть одо второй половины пролого сезона - то я сильно ЗА его продолжение карьеры в Милане). Кафу, Фавалли... ну как замены - отлично! А вот как игрок основы - поздновато уже совсем

Изменено 26 февраля 2008 пользователем GregorVd

[Самсон 3]

И никаких "нас" не существует, это непозволительный полемический прием - в споре с оппонентом противопоставлять оппонента и "нас". Тем более что и я с не меньшими основаниями могу сказать не "меня", а "нас".

<{POST_SNAPBACK}>

Это ты в точку Права, в смысле. Сорри

А кто вместо?  Брокки? Я тебя умоляю. Эмерсон? Возможно. Но для того, чтобы Эмерсоном заменили Рино, который как-то таскает ноги, надо заменить Карлетто.

<{POST_SNAPBACK}>

Испугала дефку голым... чем там было по тексту? Давно пора его менять. На этом солнце столько пятен... Для меня давно было нонсенсом его умение играть только в определенный футбол, определенными игроками. А теперь, когда все они не в порядке, а он все равно тупо их задейстует в прежнем режиме. На фига козе боянчег?

[KONDR 20]

Глазь, во-первых, мы существуем. Так уже только тут, скорее Самсон на моей стороне, так что нас двое против тебя одной.

 

Во-вторых, ты сама твердишь о разных мнениях, воприятиях, эстетике и тд и тп. НО, при этом, совершенно не допускаешь чужой точки зрения о Пирло. Другой восприятии и оценки его действий на поле.

 

Я честно говоря, совершенно не понимаю, почему ты уверена, что лучше понимаешь Пирло чем многие тут, а так же, настолько уверена там в его силе воли и тд...

 

Право, у меня ровно как у Самсоши создается впечатления, что ты скорее влюблена не в игрока Пирло, а в тот образ, который ты себе создала. Именно тот образ ты оцениваешь постоянно, а не то, что творится на поле...

[Dragon 219]

Тогда Глазки тож могут сказать "Мы". Я на ее стороне. "Милан в моем воображении" куда ближе к Глазастиковскому, чем к Самсоновскому.

[Дзиро 1]

KONDR

Глазастик ни-ког-да не говорила, что лучше понимает. Если ты сделал такой вывод из общего тона и интеллектуальности ее сообщений, то это уже твой вывод. Тобою придуманный.

 

И девушка, на мой взгляд, вполне допускает возможность чужой точки зрения на Андреа. Она ведь не заклеивает пластырем все недовольные рты. А что касается, тона и общей интонации - во-первых, Глазастик - девушка, и ей подобное выражение эмоций, имо, абсолютно простительно, и, во-вторых, как в шутку сказал один неглупый человек: "Тот, кто воспринимает чужую точку зрения, не имеет своей". А как известно, в любой шутке есть доля шутки.

 

В общем, двое-на-двое.

[GregorVd 4]

Да причем тут Глазастый-Милан или Сэмовский-Милан?! ужос до чего уже дошли мы тут на такой игре нашей ВСЕМИ ЛЮБИМОЙ Команды МИНАЛ.

Есть тема: каким я вижу Будущее Милана. там уже и так пару раз все переругались и помирились на эту "тему".

 

Чего опять то начинать?! Кому какой Милан ближе?! А то дойдем так до разделения форума...

А врагам нашим, того и надо! АРС - не пройдет! ... это я так... к слову!

Изменено 26 февраля 2008 пользователем GregorVd

[Korando 4996]

Матч не смотрел - детальных выводов только по обозу опасных моментов и забитых голов как обычно в таких случаях делать не буду. Не могу. Объективно.

С другой стороны - да черт с ним с анализом. Ну честно - не до него щаззз.... Был бы приемлемый результат. А он есть-таки, елки палки... Достигается пусть криво, косо, коряво... но достигается. А уж если расставить приоритеты... ну там Сериал - ЛЧ (понятно что любой здравомыслящий человек по ходу текущего сезона тем паче сейчас - выбирает именно ЛЧ) - то вообще мы все делаем просто шикарнейшим образом. Кто-то может меня обвинить в оголтелости или лишней пафосности?! Да собственно говоря - ради бога... мне не жалко.

Мы пока решаем мелкие задачки, а вот ЗАДАЧИ это 4 марта... на это и надо работать.

а Палермо... ну что Палермо... ПИППО ИНДЗАГИ+МАССИМО АМБРОЗИНИ= НЕТ ПАЛЕРМО. Все хорошо, значится... С этим всех и плздравляю...

 

ЗЫ. Нисколько не удивился, когда в этой ветке прочитал снова три страницы о Пирло и Глазастике... Блииин... ну есть же прекрасная тема: "Без Пирло как без рук"... может эту бесконечную дискуссию о значимости Андреа и его физике, физухе и психике - все-таки туда, а... Иначе я реально думать начинаю, что меня тупо обманывают и обкрадывают (ну по времени точно). Тема про матч Милана - а тут опять Пирло с усталостью. Я б не читал... да тема изначально не про Пирло... заходишь... а там опять 25!

Не Пирло конечно мужик знатный... но Милан это не Пирло... как ни прискорбно это понимать даже не МАЛЬДИНИ, хотя здесь больше истины было бы. Милан - это Милан... Это команда такая

[KONDR 20]

Если ты сделал такой вывод из общего тона и интеллектуальности ее сообщений, то это уже твой вывод. Тобою придуманный.

 

Эммм, меня позабавила фраза об интелектуальности сообщений Глазастика. Вернее, посты то у нее с литературной точки зрения правда хорошо написаны, и за этим даже частенько кроются интересные идеи (с которыми я правда так же частенько не согласен), но Дзиро, если тебя пугает интеллектуальность постов глазастика или ты сам чего-то не понимаешь ввиду "интелектуальности" текста, не надо распространять это на остальных... А то правда смешно выглядишь... Впервые такой аргумент просто встречаю

 

И вообще знаешь, иногда полезно перечитывать свои посты и пробовать в них смысл искать.

Да, ниже написан мой вывод. И он, конечно, мной придуман, кем же еще? Я написал в своем оригинальном посте, что не понимаю, почему Глазастик считает, что лучше меня или других форумчан знает силу воли Пирло. Я совершенно не уверен, что она дольше/больше меня смотрит Милан или разбирается в волевых качествах мужчин футболистов.

Хотя, я вполне допускаю, что ошибаюсь... Но я не заявляю так уверенно, что я такие вещи точно знаю

 

 

Ну и последнее. Знаешь, я как-то Глазастика ставил выше, чем какую-нибудь излишне-эмоциональную девочку, к который надо снисходительно относиться и делать скидочку...

 

Драгош, ну вот после твоего поста, Глазастик вполне может играть с понятием мы

 

Неужели? Наверное, нам показывают каких-то разных Пирло. Или у тебя аберрация восприятия - объяснимая, впрочем, и простительная. Там силы воли - на десятерых, и если Пирло действительно перестает играть, это означает одно: всё, бензин кончился. То есть совсем кончился. Следующая стадия - "уносите". Он живой, ёлы. Хотя упреки в адрес Пирло логичны и, в общем, справедливы: если команда проваливается - виноват в первую очередь плеймейкер. Неважно, по каким причинам, уважительным или не очень.

Ничего, справится.

 

Ну и решил вот с цитатками ответить, для точности.

Прежда всего, во втором уже предложении наезд на собеседника.

Во-втором предложении - самонадеянное заявление (хотя, конечно тут можно начать рассуждать о размере бензобака Пирло).

Ну и последняя часть, с одной стороны вроде и признание, что Пирло то в чем-то виноват. С другой стороны - прямой намек, что люди обвиняющие Пирло в неудачах все же чего-то не понимают...

 

Отличный стиль ведения беседы Только вот собеседникам скучно может стать уже довольно скоро...

[Dragon 219]

КОНДР, да в принципе, я совсем не возражаю, чтобы Глазки играли с понятием "мы".

Так как во-первых, это не она, а Сэмс это "мы" завернул.

А во-вторых, по Милану и некоторым персоналиям наши мнения почти всегда сходятся (кроме того, что Пирло - гений штрафных, но энто к основной теме отношения не имеет). И ничего плохого и кощунственного в "мы" поэтому нет.

 

з.ы. Мож, кстати нам из темы-то переместиться в оффтоп?

Изменено 26 февраля 2008 пользователем Dragon

[glazastik 2]

Глазь, во-первых, мы существуем.

<{POST_SNAPBACK}>

Пока да. В смысле, пока "вы" не совершаете преступлений перед разумом, "вы" для меня существуете.

 

Во-вторых, ты сама твердишь о разных мнениях, воприятиях, эстетике и тд и тп. НО, при этом, совершенно не допускаешь чужой точки зрения о Пирло.

Почему не допускаю? Если у тебя создается впечатление, что я - не допускаю, это беда не моего неумения изъясняться, а твоего восприятия. Так вот - допускаю. Более того, даже не прошу обосновать свою точку зрения.

 

Право, у меня ровно как у Самсоши создается впечатления, что ты скорее влюблена не в игрока Пирло, а в тот образ, который ты себе создала. Именно тот образ ты оцениваешь постоянно, а не то, что творится на поле...

Это всего лишь твое впечатление и не более чем. По-моему, я не раз доказала - я по меньшей мере не хуже других вижу, что творится на поле.

 

Ну и последняя часть, с одной стороны вроде и признание, что Пирло то в чем-то виноват. С другой стороны - прямой намек, что люди обвиняющие Пирло в неудачах все же чего-то не понимают...

<{POST_SNAPBACK}>

Что и требовалось доказать: это беда твоего и только твоего восприятия. Удивительно, до чего превратно люди способны истолковать абсолютно невинные слова. Никаких намеков. Я позволяю себе "намеки" (назовем это так) лишь в одном случае: когда я уверена, что "скрытый смысл" (назовем это так) того, о чем я говорю, будет доступен лишь конкретному собеседнику. А если намек понятен всем, то лучше и честнее сказать все открытым текстом. Я сказала то, что я сказала: в неудачах плеймейкерозависимой команды виноват в первую очередь плеймейкер, и никаких скидок тут быть не может. Вне зависимости, чем вызвана эта вина. Всё. Однако тебе так хочется увидеть в моих словах что-то еще, что ты готов погрешить против истины, лишь бы обвинить меня бог знает в чем. В принципе, это неплохой ход в расчете на других собеседников - а вдруг поверят, а вдруг получится настроить против оппонента нейтрапьных или колеблющихся? Нелпохой, но я не уверена, что самый достойный из всех существующих в природе.

 

Я совершенно не уверен, что она дольше/больше меня смотрит Милан или разбирается в волевых качествах мужчин футболистов.

Дольше/больше - спорно. Наверное, логично, что если я наблюдаю за игроком без малого десять лет - я понимаю, что и когда с нимм делается. Ну вот, к примеру, я ведь очень хорошо помню, как успокаивала ювентини летом 2006 года, когда "Юве" сослали в серию В и когда говорилось, что Буффон уходит из "Юве". Я сказала: рагацци, ша. Буффон никуда не уйдет. Может, он будет единственным из звезд (ну, кроме Алекса Дель Пьеро), кто останется в "Юве", - но он не уйдет. И я даже сказала, какими словами Буффон будет объяснять то, почему он остался в "Юве". На меня махали руками и говорили, что я брежу. А Буффон остался в "Юве" и, можно сказать, процитировал меня, объясняя. почему он это сделал. Нет, я не гадала - я была почти уверена. Просто потому что я хорошо знаю этого игрока. И примерно с такой же точностью я берусь предугадать действия Буффона на тот или или иной мяч.

 

Что же, судя по всему, мне придется взять на себя еще одно обязательство. Я обещала не ругать Кака - и свое обещание держу. Видимо, придется больше вообще не говорить о Пирло. Чтобы не уязвлять чужое самолюбие. Правда, уязвить чужое самолюбие я, судя по всему, способна, даже если буду говорить о погоде. Причем вовсе не желая уязвить.

Изменено 26 февраля 2008 пользователем glazastik

[KONDR 20]

Почему не допускаю? Если у тебя создается впечатление, что я - не допускаю, это беда не моего неумения изъясняться, а твоего восприятия

 

Опять я вижу лишь наезд на собеседника... Хороший стиль, да? Все вокруг чего-то там не видят и не понимают... Скучно даже... Я ожидал сильнее ответа...

 

Это всего лишь твое впечатление и не более чем. По-моему, я не раз доказала - я по меньшей мере не хуже других вижу, что творится на поле.

 

Я и не претендую более, чем на мнение. Ты же претендуешь, на "как минимум не хуже других", а значит потенциально и лучше других Вперед...

 

Наверное, логично, что если я наблюдаю за игроком без малого десять лет - я понимаю, что и когда с нимм делается. Ну вот, к примеру, я ведь очень хорошо помню, как успокаивала ювентини летом 2006 года, когда "Юве" сослали в серию В и когда говорилось, что Буффон уходит из "Юве". Я сказала: рагацци, ша. Буффон никуда не уйдет. Может, он будет единственным из звезд (ну, кроме Алекса Дель Пьеро), кто останется в "Юве", - но он не уйдет. И я даже сказала, какими словами Буффон будет объяснять то, почему он остался в "Юве". На меня махали руками и говорили, что я брежу. А Буффон остался в "Юве" и, можно сказать, процитировал меня, объясняя. почему он это сделал. Нет, я не гадала - я была почти уверена. Просто потому что я хорошо знаю этого игрока. И примерно с такой же точностью я берусь предугадать действия Буффона на тот или или иной мяч.

 

Эммм, а я помнится в 96 году знал какое ухо почешет Сакки, когда мы Русенборгу сливали... Глазь, ну правда несерьезно такие доводы звучат.

 

И, опять же, я рад, что ты за игроком следишь 10 лет. Я за ним наверное там лет 6 слежу. И что дальше? Почему ты настолько уверена, что лучше меня его психологию и поведение понимаешь...

 

Право, иногда ведь скромнее лучше быть...

[glazastik 2]

Опять я вижу лишь наезд на собеседника...

<{POST_SNAPBACK}>

Каждый волен видеть то, что хочет. А главное -то, что способен увидеть. Если ты видишь в моих словах "наезд" на собеседника - это твое полное и неотчуждаемое право.

 

Скучно даже... Я ожидал сильнее ответа...

Сюрприз. (NB: ты сейчас сделал очень плохой ход. По некоторым повадкам я узнаю в тебе...ну, вполне себе олдового ФИДОшника. Я ошибаюсь? Если ошибаюсь, дальше не читай. Как ты думаешь, что бы с тобой сделали за "скучно-я-ожидал-сильнее-ответа" где-нибудь, не знаю, в культурных SU.BOOKS году этак в 1998-м? То-то и оно).

 

Эммм, а я помнится в 96 году...

В 1996 году ты контрольные прогуливал и градусник к лампочке в торшере прикладывал.

 

Глазь, ну правда несерьезно такие доводы звучат.

В данном случае это не довод, а пример. Примеру до довода еще расти и расти.

 

Почему ты настолько уверена, что лучше меня его психологию и поведение понимаешь...

Давай рассуждать от противного: почему бы мне, собственно, и не быть в этом уверенной?

 

Право, иногда ведь скромнее лучше быть...

Только ради того - см. выше - чтобы не уязвлять твое или чье-нибудь еще самолюбие? Или ради того, чтобы не производить дурного впечатления? Если первое - я не в ответе за чужое самолюбие. Если второе - не беспокойся за меня. Если я произвожу на кого-то дурное впечатление - значит, так тому и быть. Хорошее впечатление я произожу на достаточное количество людей, и я не уверена, что готова притворяться белой, пушистой и скромной ради того, чтобы нравиться еще кому-то. А вдруг те, кому я нравлюсь черной, скользкой и наглой, меня не узнают? Они-то любят настоящую меня, а не ту, которая "скромнее".

 

Нисколько не удивился, когда в этой ветке прочитал снова три страницы о Пирло и Глазастике...

Ну, во всяком случае, это не было не менее содержательно, чем вот этот твой пост.

(И не понимаю, в чем проблема. Ругали Кака - я защищала Кака. Ругали Пирло - я защищала Пирло. Я не виновата, что у меня хорошо подвешен язык. Я не могу писать специально плохо).

 

1. С другой стороны - да черт с ним с анализом. Ну честно - не до него щаззз....

2. Был бы приемлемый результат. А он есть-таки, елки палки... Достигается пусть криво, косо, коряво... но достигается.

3. А уж если расставить приоритеты... ну там Сериал - ЛЧ (понятно что любой здравомыслящий человек по ходу текущего сезона тем паче сейчас - выбирает именно ЛЧ) - то вообще мы все делаем просто шикарнейшим образом.

4. Мы пока решаем мелкие задачки, а вот ЗАДАЧИ это 4 марта... на это и надо работать.

5. а Палермо... ну что Палермо... ПИППО ИНДЗАГИ+МАССИМО АМБРОЗИНИ= НЕТ ПАЛЕРМО.

<{POST_SNAPBACK}>

Совершенно непонятно, зачем и ради чего ты написал это собрание трюизмов. То, о чем было многажды говорено и не тобой, и даже тобой. Ради того, чтобы отметиться в теме? Ну, отметился. Но что нового ты сказал? Что нового и содержательного? Я тебя не упрекаю, большая часть того, что мы пишем (и я в том числе; возможно, и я-то в первую очередь), - это именно такая словесная шелуха. Но упрекать в чем-то других, при этом поступая даже хуже, - тут кувшин моих ничтожных мыслей показывает дно.

(В конце концов, раз на меня нападают - я имею право отбиваться ).

 

Алекс, Алекс, ты был прав, а я зря смеялась. Осталось только тебе меня приложить, для коллекции.

Изменено 26 февраля 2008 пользователем glazastik

[Halford 259]

Грустно говорить,но проблемы,происходящие с командой,меняют и нас.Вот уж который раз ветка о матче превращается в борьбу личных мнений,с хорошей эго-приправкой.Моей в том числе,кстати.Поди уж и забыли,о чем говорили-то сначала.Это даже не призыв к чему-то.Так,пытаюсь весь день,читая спарринги на форуме,что-то сказать,и понимаю,что больше,чем влиться в воинствующие массы снова,я не сделаю.

Предел?И глотка охрипла,и веки набрякли...Иди,изумлен,и на участь не сетуй

[glazastik 2]

Это нормально, Хал.

Иногда, видя, что все на пределе, я специально подставляю горлянку и даю возможность сорвать зло на мне. Всем же нужна разрядка, все на нервах, особенно те, кто смотрит матчи. Да и у меня есть повод огрызнуться, я ж тоже живая.

 

Пойду прессуху Карло переводить. Хотя все равно никому это нахрен не надо, все равно никто, как вон Сэмс, ее не прочитает, а если кто и прочитает - еще и скажут небось, что я ее из головы выдумала. Ну и ладно.

Изменено 26 февраля 2008 пользователем glazastik

[KONDR 20]

Иногда, видя, что все на пределе, я специально подставляю горлянку и даю возможность сорвать зло на мне. Всем же нужна разрядка, все на нервах, особенно те, кто смотрит матчи. Да и у меня есть повод огрызнуться, я ж тоже живая.

 

Великолепная фраза :) :) Особенно от человека, который как раз только и делал, что наезжал на собеседников и обвинял их в непонимании футбола, перевирании мыслей и тд и тп все последние страницы.

 

Ну и Глазастик, я правда не понимаю зачем ты скатываешься на дешевые наезды про градусник и что я делал в 96 году. Тебе от этого легче?

 

FYI, кстати, ты ошибаешься (что не удивительно) в фидо я никогда не сидел, так как у меня довольно рано появился интернет.

И в 98 году, например, я уже был модератором на одном из крупнейших сайтов Милана (диаволи тогда еще был, потом он прада стал девилзманией), а так же активно писал, например, на форцамилане и миланмании (тогда самых крупных наших сайтах).

 

Ладно, я очень не люблю вести беседу на уровне взаимных наездов и подколов. Мне правда это скучно. А так как другого, я от тебя не вижу, сейчас я из дискуссии выхожу. Ты правда, наверное, лучше всех понимаешь Пирло...

 

P.S. А про скромность я скорее из обще-культурных соображений говорил... Не для "кого-то" стоит скромнее быть, а для себя самой или самого... Ну и самоирония тоже полезна бывает... Я думал раньше, что ты это понимаешь (хотя меня и убеждали в обратном многие). Видно ошибался...

[Halford 259]

Люб,я,в принципе,не на чьей-то стороне.Просто констатация факта.Не дело в том,чье мнение или действие верно.Дело в том,чтобы люди задумались о последствиях этих своих действий.Причем заранее.Линейка для всех одна.Для теба,для Сэмса,для меня.То есть,для сохранения того общего климата,который мы ценим,отсечь как класс функцию мозга "Почему я прав и как это доказать другому,который неправ".Жалко просто.И это,и многие другие стычки,и баны,и уход людей,самопровозглашаемый.Кому-то смешно,а где-то стоит задуматься.