Арсенал - Милан, Милан - Арсенал

[glazastik 2]

Хорошо, пусть трус. Но если бы он так не сделал - был бы дураком.

<{POST_SNAPBACK}>

Да, только с учетом того, что дома теперь нам надо всего-то лишь победить, у него есть немаленький шанс оказаться и дураком, и трусом.

[GregorVd 4]

Вот как-то так. Получается. И напоследок вопрос. Персонально к Грегору: "Ну, что Гришь, нас не переиграли? Хотя бы в первом тайме?".

<{POST_SNAPBACK}>

Палыч

Вот понятие "переиграл-непереиграл" для этого матча - весьма условное. Сейчас говорю не что бы "уперто как осел не отсупать и не здаваться". Чесно говорю

Опасных моментов то за первый тайм?! А?! Где?!

Ты знаешь - нет! И если честно - не увидел я всех твоих "угроз". Толи ослеп от адреналина и такого количества валидола, то ли просмотрел что-то - не знаю. Но Арс вчера вообще не впечатлил. Совсем (я уже писал на эту тему). Мы себя сами могли втащить в водоворот, когда поперли давить - ДА. Было. Ты думаешь это - хитрая такая задумка Венгера или супер гений игроков Арса? Да не! Просто нам надо было отодвинуть угрозу от обороны, оставшейся без Несты так внезапно.

Арсы? Давить - давили, но как то уж... не интересно. Точнее знаешь как: если Арс реально стал "куржева плести" и "хитро переигрывать" нас, т.е. играть так, как ты "запугал" тут меня , то наверное да! Мог бы переиграть на раз (тем более, что в ответ мы вчера разве что массовое харакири могли сделать ).

А так...

Но! Честно обязуюсь посотреть пару матчей Арсов детально и подробно до ответки.

 

P.S. А противостояние состоит не из "первого тайма" А еще и из второго и еще из ОТВЕТНОГО МАТЧА НА САН-СИРО . Так что... посмотрим, как и чего сложится

Изменено 21 февраля 2008 пользователем GregorVd

[Kurt_Cobain 1563]

Впрочем, для меня, честолюбивого, гораздо важнее тактических изысков, то что его тактику я угадал... 

<{POST_SNAPBACK}>

А вот и нифига ты не угадал, глубокоуважаемый Дракон Точнее угадал наполовину. В первом тайме действительно арсы играли очнь грамотно, и тогда, признаюсь, я по-настоящему испугался (вот когда прошла контра, которую запорол Адебайор своей корявой передачей, совсем худо мне стало). А во втором тайме со старта они включили свою обыкновенную карусель (Заметь именно с первых минут, то есть это был не какой-то мимолётный порыв, а именно указание тренера в перерыве). Ну и я вместе с тобой успокоился вплоть до 94 минуты

Венгер сам украл у себя победу.

[Zender 0]

Dragon, как мне кажется, игроки Арсенала все-таки не отступали от задумки Венгера на игру, просто она была несколько другой, чем ты предполагаешь Переждать первый тайм и поиграть вторым номером, а потом начать давить во втором, расчитывая на нашу усталость - это и был замысел Венгера.

И подозреваю, что примерно такую же такую же тактику нам приготовят и на ответку, только в ответке все будет куда более акцентированно.

[Dragon 219]

Да, только с учетом того, что дома теперь нам надо всего-то лишь победить, у него есть немаленький шанс оказаться и дураком, и трусом.

<{POST_SNAPBACK}>

Возможно. Это ведь тоже был своеобразный риск. И за это я Венгера уважаю.

 

Палыч

Вот понятие "переиграл-непереиграл" для этого матча - весьма условное. Сейчас говорю не что бы "уперто как осел не отсупать и не здаваться". Чесно говорю

Опасных моментов то за первый тайм?! А?! Где?!

Ты знаешь - нет! И если честно - не увидел я всех твоих "угроз". Толи ослеп от адреналина и такого количества валидола, то ли просмотрел что-то - не знаю. Но Арс вчера вообще не впечатлил. Совсем (я уже писал на эту тему). Мы себя сами могли втащить в водоворот, когда поперли давить - ДА. Было. Ты думаешь это - хитрая такая задумка Венгера или супер гений игроков Арса? Да не! Просто нам надо было отодвинуть угрозу от обороны, оставшейся без Несты так внезапно.

Арсы? Давить - давили, но как то уж... не интересно. Точнее знаешь как: если Арс реально стал "куржева плести" и "хитро переигрывать" нас,  т.е. играть так, как ты "запугал" тут меня , то наверное да! Мог бы переиграть на раз (тем более, что в ответ мы вчера разве что массовое харакири могли сделать ).

А так...

<{POST_SNAPBACK}>

А мне чессно говоря все равно уперт мой собеседник на своем или нет. Это его точка зрения, он имеет на нее право. Поэтому можно и без оговорок по Фрейду.

 

По сути вся опасность была именно в первом тайме. Пока сзади у нас против быстрого тоголезца оставались Неста и Каладзе. И когда нас рвали почем зря на нашем левом фланге.

Всего один раз бы убежал Адебайор - и игра при нашем аморфном позиционном нападении выиграна. Но мы велись все равно и шли ввосьмером вперед... Тут я хватался за сердце. Боялся.

И то что мы пошли почти всей командой давить - это задумка Венгера. Та за которую его Глазки назвали трусом, уж Глазкам-то поверь. Нам повезло. Спасибо ФБ.

 

А второй тайм, действительно стало смотреть неинтересно. Так нас не победить. Возможно, все-таки ошибся Венгер, а не молодежь (тут мне уважаемый Kurt_Cobain тож это говорит). Ошибся тогда, когда ошибаться не стоило. Я такой ошибки от него не ожидал (если это все-таки его ошибка), думал выдержит.

 

з.ы. Kurt_Cobain, так уж и нифига? Всего лишь то не угадал, что Венгер ошибется и попрет вперед. Это ему урок, нужно было продолжать в том же духе.

 

Dragon, как мне кажется, игроки Арсенала все-таки не отступали от задумки Венгера на игру, просто она была несколько другой, чем ты предполагаешь Переждать первый тайм и поиграть вторым номером, а потом начать давить во втором, расчитывая на нашу усталость - это и был замысел Венгера.

И подозреваю, что примерно такую же такую же тактику нам приготовят и на ответку, только в ответке все будет куда более акцентированно.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну что уж совсем из Венгера идиота-то делать. Спонтанную ошбику его во время матча я еще допускаю. Но чтобы следовать уже ненужному плану и менять удачливую и правильную тактику, когда мы постоянно упускаем быстроногих канониров... Как раз надо было продолжать заставлять наших оборонцев бегать туды-сюды до полного изматывания (все-таки физика у нас хоть и дерьмовенькая но не настолько, чтобы сдыхать после 45 минут). А штурмовать можно и в эндшпиле матча.

Изменено 21 февраля 2008 пользователем Dragon

[SOFF 30]

Вообще-то меня удивило как Пато умудрился травмировать Туре в начале матча (жду не дождусь когда он таким ударом голову Ибрагимовича разнесет). Ну а учитывая то как Арсенал играет в гостях в ЛЧ, вполне можно расчитывать и на успешный исход для наших. Калач приятно удивляет, хороший вратарь им он был всегда, толька наверное сказывался фактор "Милан!!!" (через это почти все наши игроки проходили, некоторые прошли, некоторые так и не прошли, например Ривалдо, некоторые толька толька проходят - Гюркуфф, Эмерсон). Так что рад за него что перепрыгнул этот психологический барьер. Тут некоторые списывают его сейвы, на то что удары были по центру ворот (а какой-то вратарь у нас был, даже пасы по центру, пропускал))), и бей пожалуй в угол футболёры Арсенала, и быт беде Милану!??? нет я так не считаю, Арсенал и бил в угол но относительно габаритов Калача этот угол превратился в центр )))

Защитники все сыграли хорошо, как подключались к атаке не в счет. так как задача на матч было не забить и не пропустить. Кахе желаю по больше таких хороших матчей, а Кеп - ну нет слов, ЛЕГЕНДА!!!! тут нечего добавить, ради этого и надо собраться и разнести в пух и прах Арсенал на Сан-Сиро.

По поводу игры наших креативчегов и терминаторов, тут конечно много факторов: Пирло - совсем измотали сериалом,

Зее - ну наверное сыграл несколько шаблонно, но согласно заданию на матч, типа не пропустить, а забить, как получится... ИМХО он еще покажет себя кто есть кто на Сан Сиро

Кака - не набрал оптимальную форму... ждем март месяц, и спринтерские забеги на газоне с мячом и конечно же много много голов.

Рино - всегда так проводить гостевые матчи, без излишнего всплеска эмоции, ждем его на Сан-Сиро, где он Фабрегаса с патрахами сожрет.

Амбро - опять выходить на поле держа в уме что он можеть переплюнуть Пирло, раздавая супер пасы, ну не его это дело, его дело освобождать именно Пирло от опеки соперников, и создать для немножко пространства для размышления, а-то и дело когда Пирло получал мяч его прессинговали сразу два игрока, а-то и трое.

Пато - скорее его выход на основе была ошибкой, а может это и к лучшему (чем больше доверия к игроку, тем увереннее чувствует он себя на поле). Вообщем побегал, финты показал и опыта набрался... на ответный матч....

[MELcampos 0]

Матч хороший . Могли забить с 2х угловых. Дома должны выиграть 2-0

[Bailos 2026]

А я разве спорю, что Пирло вчера по сути провалил матч? Провалил. Я просто не считаю, что его вина в этом стопроцентна. Он не получил поддержки от партнеров. Ни малейшей. При том, что сам на помощь, таки да, приходил. Не всегда удачно, но тем не менее. И не было впечатления, что он напрочь выпал из игры, как выпадал в былые годы, когда его прессовали (я тот матч с "Юве" в 2002/03 ему долго вспоминала незлым тихим словом - вот уж где был эталон провала). То есть какой-никакой, а прогресс совершенно очевиден - и то хлеб. А на него вешают всех собак. Это очень просто. Это как-то слишком уж просто. А я не люблю, когда слишком просто.

<{POST_SNAPBACK}>

Арсенал... хмм... поему до Арсенала Переса, Анри, Виьеры, Люнберга и еже с ними, ой как далеко.... так добротная команда, аля Ливерпуль...

 

И "проиграл" Милан и его медленная средняя линия при мертвых Зее и Пирло и отсутствие Фланговых защитников в Атаке... а не "выиграл" Арсенал...

 

Так вот в таких матчах и спрос то в основном с Зее и с Пирло... потому как они мля и есть центр поля и так называемые фантазисто... и должны чувствовать игру и разруливать в свою пользу, даже когда другие "не помагают"... поэтому с них и спрос вдвойне, а с Пирло (который в плеаде лучших игроков мира) втройне ... все просто...

 

А я разве спорю, что Пирло вчера по сути провалил матч? Провалил. Я просто не считаю, что его вина в этом стопроцентна. Он не получил поддержки от партнеров. Ни малейшей. При том, что сам на помощь, таки да, приходил. Не всегда удачно, но тем не менее. И не было впечатления, что он напрочь выпал из игры, как выпадал в былые годы, когда его прессовали (я тот матч с "Юве" в 2002/03 ему долго вспоминала незлым тихим словом - вот уж где был эталон провала). То есть какой-никакой, а прогресс совершенно очевиден - и то хлеб. А на него вешают всех собак. Это очень просто. Это как-то слишком уж просто. А я не люблю, когда слишком просто.

<{POST_SNAPBACK}>

Арсенал... хмм... поему до Арсенала Переса, Анри, Виьеры, Люнберга и еже с ними, ой как далеко.... так добротная команда, аля Ливерпуль...

 

И "проиграл" Милан и его медленная средняя линия при мертвых Зее и Пирло и отсутствие Фланговых защитников в Атаке... а не "выиграл" Арсенал...

 

Так вот в таких матчах и спрос то в основном с Зее и с Пирло... потому как они мля и есть центр поля и так называемые фантазисто... и должны чувствовать игру и разруливать в свою пользу, даже когда другие "не помагают"... поэтому с них и спрос вдвойне, а с Пирло (который в плеаде лучших игроков мира) втройне ... все просто...

[glazastik 2]

Так вот в таких матчах и спрос то в основном с Зее и с Пирло... потому как они мля и есть центр поля и так называемые фантазисто... и должны чувствовать игру и разруливать в свою пользу, даже когда другие "не помагают"... поэтому с них и спрос вдвойне, а с Пирло (который в плеаде лучших игроков мира) втройне ... все просто...

<{POST_SNAPBACK}>

Действительно. Охренеть как для некоторых все просто. Должны чувствовать игру, разруливать в свою пользу, даже когда другие не помогают. "А может, я еще должен проветрить шкаф и вымыть ноги?".

Пирло, в принципе, умеет освободиться от прессинга. Пирло, в принципе, умеет вести игру в одиночку, когда весь центр поля и вся атака пинает половой орган. Но не то и другое одновременно. С Зее спроса в данном случае еще меньше - он игрок даже более зависимый. Нет, футбольные менеджеры и вправду зло.

 

FYI: ни Пирло, ни Зее к понятию "фантазиста" никакого отношения не имеют.

[налим 2]

Я не понимаю, как с такой игрой выиграть у гунеров.

Именно выиграть...

Не проиграли. Благодаря: 1) Калачу - его липким перчаткам, удачному выбору позиции, габаритам; 2) везению; 3) опыту защиты; 4) игры близко к своим воротам; 4) почти всю основу удалось воскресить к матчу.

Не выиграли. Вследствие: 1) провала игры полузащитой; 2) игры близко к своим воротам;

3) отсутствию контроля мяча; 4) если некому создавать моменты, то и забивать некому.

Воскрес бы Пиппо, может, последние полчаса были бы шансы. А так, ни одной комбинации,

ни одного реально опасного момента...

Год назад Милан тем же составом проиграл на выезде МЮ.

Но вопроса о том, "кто пойдет дальше" тогда у меня не возникало.

Мы однозначно были лучше. Была ИГРА.

Сейчас в гостях ничья.

А ощущения похожи на те, которые были после игры на Сан Сиро с Барсой пару лет назад.

 

Похоже, за последний год мы не стали сильнее.

Ни командно, ни персонально каждый из игроков.

Можно говорить о том, что люди не восстановились после травм, ладно.

Но не было командной игры, командной скорости.

Складывалось впечатление, что люди впервые вышли на поле в таком составе.

А когда еще один в один раз за разом накручивают в/ у штрафной наших крайних защитников - я не понимаю этого...

 

В общем, две недели нервотрепки, плюс в Серии выкладываться нужно

[Persefona 314]

Вообще-то меня удивило как Пато умудрился травмировать Туре в начале матча

<{POST_SNAPBACK}>

Да не, это у него еще с КАН что - то недолеченное осталось, а Пато просто посыпал соль на рану, так сказать, ну пнул в больное место. Туре теперь, говорят, месяц проваляется, к ответке вряд ли будет готов

[giove 3293]

Пато просто посыпал соль на рану, так сказать, ну пнул в больное место. Туре теперь, говорят, месяц проваляется, к ответке вряд ли будет готов

<{POST_SNAPBACK}>

Хороший игрок Пато, эффективный. Даже когда не забивает, толк от него все равно есть

Изменено 21 февраля 2008 пользователем giove

[Chilavert 122]

Хухх! Наконец-то освободился от работы и напишу.

 

Результат закономерный и справедливый. Особенно с учетом того, в какой форме находился Милан. Такое ощущение было весь матч как во Влстелине колец при обороне Минас-Тирита - сидим в крепости и героически обороняемся, показывая чудеса доблести, а так как знаем, что не победим, на вылазки и не решаемся, а зря.

 

Защита отыграла великолепно, единственное, что замечу, и не надов меня бросать камнями - сегодняшний Паоло не так классно играет в центре, как сегодняшний Неста. Понятно, что Бог и возраст так особо и не придираюсь, да и нельзя к Кэпу. Неста держал Адебайора мертво - как он ушел, так уже не получалось. Но все равно спасали и держались - респект.

 

Центр - никакой, хотя Амбро с Рино таки боролись - Рино сколько набегал думаю видели все, перебегал даже папуасов. Но все равно серо. Кста, насчет усталости - защи основные наши тоже играли в последних матчах как и центр - в таком же режиме, но поживее. Да, там ротация есть и не так бегают, но все равно.

 

Про атаку и говорить нечего - так как сзади не помогали, то и атаки не было, малыш для одного в поле воина не годится, здесь Пиппо самое то, но Карло думал по-другому.

 

В целом неплохо, с защитой все в порядке и с вратарем тоже, а вот с серединой и атакой что-то делать надо к ответке - иначе тяжело прийдется, очень. Если восстановимся и как грится у центра стояк будет - пройдем, а если нет... то тяжело этих чудиков на стероидах перебегать, могут и дожать, да и ФБ не вечен.

 

Вообщем ждем и выздоравливаем - треть матча, все, кто смотрели в Крепсе были на ногах.. а нервы лучше и не трогать

[Филиппо 0]

Если на Сан-Сиро снова в старте выйдет Пато, то наши шансы на победу резко уменшатся.

 

1) По моему элементарно не дорос на такие игры Пато. Так выпускать его в старте это канешно сильно, типа Пиппо, который именно в Лиге у нас играет, да чего уж там и Джила - это форварды, которые до этого были лиш на подхвате, особенно режет голову почему Анчи так тянул с заменой абсолютно нулевого по моментам и кпд Пато, причем Пиппо и Джила - это класические центрфорварды, а Пато с невероятной натяжкой второй нападающий - это для меня вопрос. И что этим упорством показал Анчи, очень надеюсь что он наигрался с мальцом, и оформит его на замену в ЛЧ, а если эксперимент продолжится, то увы я в ауте потому что на такие МЕГАважные игры выпускать в йолке абсолютно неготового и недоросшего пацана - это глупо, ему ж токо 18, а он видетели у нас уже будет главным форвардом в Финале - зачем?

 

И говорить Пато молодец цеплялся за мяч опасно атаковал(где?? я видел лиш суетню, полное недопонимание и абсолютно никакую игру на грани оффсайда, вывод - Пато органичнее смотрелся бы поглубже) это как-то странно, как будто он в Лиге 50 мячей забил и он матерый форвард, он вчера и на 5 не наиграл(мое мнение).

 

2) Есле мы вновь выйдем и так безвольно проиграем центр поля - нас задавят. Надеюсь все поправят свою форму, Зее пофеерит, Кака пробудится, Пирло хладнокровно восстановится. И тут же вопрос - кто ж с Палермо будет играть?

Помоему лутше будет если Паоло будет играть в центре, а слева Янку.

Изменено 21 февраля 2008 пользователем Филиппо

[d1ablo 0]

Полностью согласен. Пато откровенно не дорос. Иногда попросту передерживал мяч. Однако будем надеяться что дорастет все же до уровня ЛЧ.

[nesta 61 2688]

Эх, надо было видеть, как молодые негретята Венгера, сбившись стайкой у стеночки вынос-

ного тоннеля, испуганно смотрели на наших заслуженных орлов, гордо стоявших по центру

этого тоннеля, за минуту перед выходом на поле !!! Это была картина! Это что-то!

Как салаги на пьяных дембелей. Надо было видеть ЭТИ ГЛАЗА!!!

Не ведаю, какую уж там работу Венгер с ними провел, но я сразу понял, - если даже Милан

будет сейчас ходить пешком, - они нам не забьют, просто по мячу не смогут толком попасть,

так у них поджилки дрожали

Вот хотите верте, хотите нет. Не знал, забьют наши или нет, но то, что напротив логотипа Арсенал в конце матча на табло будет гореть "0", ни на секунду не сомневался.

У кого есть запись, посмотрите этот момент и вы все поймете.

 

p.s. Главное, чтоб они за пару недель не оклемались.

Изменено 21 февраля 2008 пользователем nesta 61

[Milanista 102]

с Пато все ок. Дорос еще как. По такой игре сыграл,как мог. А сыграл, он очень неплохо, если учесть,что после травмы.

[n_alekhina 0]

Зачем Анчелотти поставил Пато, он сам сказал - чтобы ускорить игру, т.к. Пато атакует из глубины. Что касается Пиппо, он велик, но иногда и у него не срабатывает. Вот в Парме у команды игра не клеилась, Пиппо стал разминаться: побегает - побегает, подбежит к Анчелотти, посмотрит умоляющим взглядом - и опять бегает. Но все-таки выпустили его. Он много атаковал, но вот если команде непёр, то и не непёр. Так вот и с Пато. Ну не шла атака у команды.

[Milanista 102]

не из-за Пато не шла атака у команды! Если бы был Пиппо или Джила, то вообще за мяч не зацепился бы по такому матчу! Анчи поставил Пато, потому что Милан дожен был играть на контраатаках и не вина Пато, что полузащита полностью провалила матч и Кака.

Изменено 21 февраля 2008 пользователем Milanista

[maldo 302]

Хороший выездной матч. Ни хочется сейчас постфактум копаться в причинах не самой лучшей игры Пирло Зеедорфа Рики в конце концов планируемый результат был достигнут причем без особых подвигов, а люди (Вратарь, защита, Гаттузо, Амбро) которые отвечали за достижение этого результата сыграли нормально ну а с вышеназванной троицы спрос будет в ответке и думаю Сан-Сиро плохо им сыграть в таком матче не позволит. Говоря о тактике: уже в который раз замечаю, что у нас при обороне в зоне левого полузащитника ни кого нет номинальный л/з Амбро все больше в центре тусуется и частенько можно наблюдать такую картину когда наш л/з остается против двух соперников(вчера это особенно бросалось в глаза после выхода Янкуловски), справа таких косяков не наблюдается, здесь вопрос скорее к Анчи чем к тому же Амбро. Выход Пато в старте возможно не самый лучший ход все-таки его скорость и техника могли больше пригодиться в конце матча когда соперник стал больше раскрываться и подустал, с другой стороны какие могут быть к нему претензии в его 18 лет и при слабой игре Пирло и Зеедорфа (Джила в таких условиях обычно даже мяча ни касается).

[Филиппо 0]

не из-за Пато не шла атака у команды! Если бы был Пиппо или Джила, то вообще за мяч не зацепился бы по такому матчу! Анчи поставил Пато, потому что Милан дожен был играть на контраатаках и не вина Пато, что полузащита полностью провалила матч и Кака.

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен не из-за Пато, но он не классический центрфорвард, не наконечник копья, он бы болеее органично сыграл поближе на позиции второго форварда или атакующего полузащитника. Вчера он не шел на передачи и даже не пытался удобно открытся для выхода на один-на-один, скорее немного отодвигался и пытался атаковать идя на 2-их или 3-их, а нам нужен "зверский" инстинкт хищника Пиппо, который только своими передвижениями и открываниями уже создает себе сам моменты. Он уже несколько сотен раз это доказывал, так что... я совсем не понял Анчи. Помоему ударная сила ЛЧ - Пиппо. Обьективно по опыту, мастерству, скорости в штрафной, инстинкту нападающего Пиппо лутший среди действующих нападающих Милана, поэтому непонятно рещение Карлетто.

Пато не обладает такой сыгранностью, опытом и мастерством, что бы решать эпизоды в столь важных для нас матчах, он еще молод для этого.

Изменено 21 февраля 2008 пользователем Филиппо

[n_alekhina 0]

Ну само собой. Женский им никто и не предоставит. После вчерашнего-то.

 

Джила - возможно. Пиппо - зацепился бы почти стопроцентно: в штрафной он бы не ждал мяча в ноженьки и на блюдечке. Хотя Пато никто и не виноватит, вопросы к Анчи.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Я вчера краем глаза посмотрела статистику: там было 3 удара по воротам и 5 или 6 в сторону ворот. И били - откуда только не били. Но в основном не из штрафной. Т.е., трудно бы мяч было Пиппо получить. Ну, разве что потому мог получить, что он с Кака сыгран лучше. Про Пато Кака вчера сказал "Нам с Пато надо учиться понимать друг друга в игре, потому что нам вместе еще долго играть.".

Но в Милане, я думаю, играть будут трезубцем: Кака - Пато - Пиппо, Джила на замену.

[Neznakomka 0]

Думаю,неправильно вешать всех собак на Пирло.Провалилась вся линия полузащиты.А где нет разрушения,трудно созидать.На ошибках учатся,а 0:0 в гостях с лидером АПЛ-не так уж плохо,хотя второй матч будет не из серии валидольных-потребуется что-то посильнее.Анчи неплохой стратег двухматчевых противостояний ,считаю,к ответному матчу план захвата вражеской вратарской и способ его осуществления будут оптимальны.Не думаю,что канорирам так дадут шнырять в центре поля в Милане.Да и давление трибун скажет свое слово.

 

ЗЫ. здорово подфартило в конце.Надеюсь футбольный бог будет с нами до конца сезона,естественно+классная игра.

[GregorVd 4]

Эх, надо было видеть, как молодые негретята Венгера, сбившись стайкой у стеночки вынос-

ного тоннеля, испуганно смотрели на наших заслуженных орлов, гордо стоявших по центру

этого тоннеля, за минуту перед выходом на поле !!!    Это была картина! Это что-то!

Как салаги на пьяных дембелей. Надо было видеть ЭТИ ГЛАЗА!!!

<{POST_SNAPBACK}>

 

Не спорю Момент - красноречивый! Но мне кажется, что это Венгер и вся пресса их "перекачали": самый важный матч сезона! встерча с самыми лучшими! бла-бла-бла...

 

Вот африкано-англо-испано-франки и не выдержали Молодые ищо!

Венгеру бы по меньше "напрягать" ребят психотравмами - и могли бы

 

На счет "трезубца Ка-Па-Пиппо"... хм-хм... Пато еще учить и учить пас вперед отдавать. Зее по этой части большой спец, но пока Зее- мертв

[Курт 316]

Да уж,приучил нас Андреа к хорошей игре и теперь(все таки настаиваю на истощении физического ресурса) "пожинает плоды''народной любви.В чем виноват опорник?В том,что команда на выезде сыграла на ноль,без пожара в зоне Андреа?

То,что Команда не создала впереди ничиго удобоваримого следствие слабой игры №21?Если критиковать Пирло за отсуствие креатива в атаке,то о Кларенсе и Кака лучше вообще помолчать.На тему двух последних еще в старину говаривали:либо хорошо,либо ничиго.

Ну и по Пато.Да нормально он сыграл.Сложно ему(пока),18-тилетнему со взрослыми дядями толкаться.Да и как можно винить артелериста(Пато) за то,два зама по тылу(см.выше) не обеспечили доставку снарядов на поле брани?