Кино

[Slavio 4112]

Арина, я с тобой полностью согласен. Именно про это как раз и речь. Про историю ВОВ не буду. Я просто понял, что в деле Тухача и ко, очень много выдуманного и неправильного. Втирали нам со школьной скамьи, что армия хреновая была, что Сталин всю армию расстрелял во главе с Тухлым, а что там на самом деле было никто не знает.

[Андрэ 537]

Ну а кто ее считать будет , да и прокат не закончился

Считать ее есть кому, можешь легко погуглить кассовые сборы с учетом инфляции. На первом месте Унесенные ветром 39 года.

[Shumi 76]

Считать ее есть кому, можешь легко погуглить кассовые сборы с учетом инфляции. На первом месте Унесенные ветром 39 года.

 

Я кстати думаю что сейчас Унесенные ветром не вошли бы даже в 20ку. Имею ввиду если бы выпустили в послед. 20 лет

[petrov1985 344]

а вообще список так выглядит :

 

"Унесённые ветром", 1939

"Звёздные войны", 1977

"Звуки музыки", 1965

"Инопланетянин", 1982

"Десять заповедей", 1956

"Титаник", 1997

"Челюсти", 1975

"Доктор Живаго", 1965

"Изгоняющий дьявола", 1973

"Белоснежка и семь гномов", 1937

 

..

[Андрэ 537]

Я кстати думаю что сейчас Унесенные ветром не вошли бы даже в 20ку. Имею ввиду если бы выпустили в послед. 20 лет

Если бы снимал Кэмерон, то были б на первом месте

[Shumi 76]

а вообще список так выглядит :

 

"Унесённые ветром", 1939

"Звёздные войны", 1977

"Звуки музыки", 1965

"Инопланетянин", 1982

"Десять заповедей", 1956

"Титаник", 1997

"Челюсти", 1975

"Доктор Живаго", 1965

"Изгоняющий дьявола", 1973

"Белоснежка и семь гномов", 1937

 

..

 

А белоснежк,а это которая порно что ли. Зачет! молодцы немцы

 

Если бы снимал Кэмерон, то были б на первом месте

 

Я могу себе это представить, на фоне восстания машин против людей, терпит крушение Титаник, а индейцы (Нави) выращивают деревья )))))))))))

Был бы суперблокбастер, собрал бы миллардов 8-9

Изменено 27 января 2010 пользователем Shumi

[Topчiнi 3583]

интересно как это могли в сороковом году кассовые сборы быть такими высокими? та тогда кинотеатров в десятки раз меньше было.

[petrov1985 344]

интересно как это могли в сороковом году кассовые сборы быть такими высокими? та тогда кинотеатров в десятки раз меньше было.

 

это же с учетом инфляции.. это сейчас в Интернете можно посмотреть фильмы, тогда наверное очереди в кинотеатр были каждый день, как месяц назад на "Аватар"

Изменено 27 января 2010 пользователем petrov1985

[Jerry 7444]

На советские фильмы ходили десятки миллионов граждан: 45-60 миллионов. Ни один современный российский фильм пока и близко к такому достижению не приблизился. Хотя, опять же, в то время практически и негде было больше кино посмотреть, а билеты в кино стоили 15 копеек.

[Lecter 30]

Сходил на "Шерлока Холмса". Мне понравилось.

Фильм, аля "Пиратов Карибского моря". То есть, и смотрится (снято и нарисовано классно) и шуток много

Считаю, что Гаю Ричи фильм удался.

[Dragon 219]

интересно как это могли в сороковом году кассовые сборы быть такими высокими? та тогда кинотеатров в десятки раз меньше было.

Количество развлечений ограничено, вот в кино люди и шли.

 

Я, кстати, представляю себе кассовые сборы гладиаторских игр в Древнем Риме. Хотя, кажется, за билеты там денег не платили.

[petrov1985 344]

Я, кстати, представляю себе кассовые сборы гладиаторских игр в Древнем Риме. Хотя, кажется, за билеты там денег не платили.

 

Не нашлось Кэмерона в то время, который бы придумал за это деньги брать....

[Topчiнi 3583]

кстати кто не видел этого прикола

 

Китайцы умудрились запретить Avatar 2D, чтобы он не мешал прокату их национального фильма "Конфуций". Радикальное решение, конечно.

Но Avatar 3D у них разрешен.

А теперь догадайтесь сколько километров очередь за билетами? (при условии, что это Китай)

 

[petrov1985 344]

кстати кто не видел этого прикола

 

 

 

 

 

это у нас, в Киеве, в Блокбастере примерно такое было, хотя фильм уже недели 3 был в прокате..билеты на 3 дня вперед продавали

[Topчiнi 3583]

и еще вдогоночку интересный кадр

[rudik-beckham 0]

ахахаххахаха, Серега, отличный кадр))!!

[Dragon 219]

Ну, я и говорю. Золотой Глобус за "оригинальный сценарий".

[Андрэ 537]

Насчет цены билета в 15 копеек: есть еще рейтинг кассовых сборов с поправкой на цену билета. В этом рейтинге Унесенные ветром вообще с огромным отрывом лидируют.

[Jerry 7444]

Ну, я и говорю. Золотой Глобус за "оригинальный сценарий".

Опять же: "оригинальный" - значит не по художественному произведению, не адоптированный. Награды, вроде, не за оригинальность дают, или не только за нее. "Пиратам", вот, я бы не дал награду за сценарий, хотя он весьма оригинальный

Изменено 28 января 2010 пользователем Jerry

[Dragon 219]

Опять же: "оригинальный" - значит не по художественному произведению, не адоптированный. Награды, вроде, не за оригинальность дают, или не только за нее. "Пиратам", вот, я бы не дал награду за сценарий, хотя он весьма оригинальный

Ну, ксли не брать "Покахонтас", то конечно не адаптированный.

 

А по какому-такому произведению у нас "Пираты"? Их сценарий с нуля писали.

[Jerry 7444]

Ну, ксли не брать "Покахонтас", то конечно не адаптированный.

 

А по какому-такому произведению у нас "Пираты"? Их сценарий с нуля писали.

Так, я и говорю - сценарий весьма оригинальный, но, имхо, наград не заслуживает

[petrov1985 344]

Пересмотрел снова 2 фильма с Де Ниро: "Анализируй то" и "Анализируй это"...ржал как-вроде в первый раз их смотрел

[vladak 0]

Посмотрел "Револьвер". Достаточно интересное кино, правда непревычно было видеть Джейсона Стэтхэма в роли серьезного человека, видать "Адреналин" дал такое представление о нем . Так же "8 МИЛЛИМЕТРОВ" посмотрел. Раньше фильмы такого рода не нравились, а сейчас досмотрел и осталось хорошее впечатление о фильме

Изменено 31 января 2010 пользователем vladak

[Shumi 76]

вчера посмотрел широкоразрекламированый фильм " Воображариум доктора Парнаса"

 

Всё ниженапечатанное ИМХО

 

Первое впечатления - неоднозначное.

С одной стороны прекрасный актерский ансамбль в одной роли и заманчиво-безумная картинка.

С другой стороны реально слабая режисерская работа и на мой взгляд сильно недоработанный сценарий.

т.е. для меня фильм оставил впечатление некоторого полуфабриката , причем до такой степени что хотелось уйти с середины фильма, останавливало лишь желание посмотреть как Колин Фаррел справится со своей частью роли, кстати сказать справился прекрасно (я всегда говорил, "дорогие наркотики и дорогой алкоголь идут исключительно на пользу").

Местами мне было просто скучно

Непонятны причинно следственные связи, я конечно могу сам додумать что там и зачем, НО ЗАЧЕМ? После просмотра остаётся ощущение что некоторые сцены просто вырезали или недосняли( по причене смерти Леджера).

А Депп,Лоу,Фаррелл и конечно Хит Леджер сыграли очень хорошо, особенно радует что у 4 разноплановых актеров получилось создать один образ.

Жаль у Деппа самая маленькая роль, могли бы и добавить пару минут ему,но они с Леджером так близки по манере,что если бы Хит не умер, то стал бы такой проапгрейженой версии Деппа( ну могло получиться наверное)

 

В заключении,

самое большое разочарование для меня - это Терри Гилиам(реж.) вот не доработал он как то.

 

Денег не жалко( всего 540 за двоих,ожидал дороже), отдохнул в перерыве между шоппингом(шутка ли с 12 до 20 по магазинам) но Удовольствия не получил.

 

Посмотреть наверное стоит, но лучше хорошую копию Дома

Изменено 31 января 2010 пользователем Shumi

[Jerry 7444]

Shumi, может быть, все дело именно в смерти Хита Леджера? Не получилось сценарий идеально подогнать под изменившиеся обстоятельства.