Кино

[petrov1985 344]

Буквально на днях вновь посмотрел два фильма - "Спасатель" с Кевином Костнером и Эштоном Катчером и "Запах женщины" с Аль Пачино..классика просто.Аль Пачино - гениальный актер, лучший, на мой взгляд

[mongalor 1]

Нолан стал одним из любимейших режиссеров(фильм Помни также очень интересный)

Тогда советую посмотреть "Doodlebug" того же Нолана. Это короткометражка, но зато дает более детальную картину Нолана-Режиссера!

Линч гений.

С этим согласен на все 100%

Пересмотрел Малхолланд Драйв Головоломку так и не разгадал...

Аль Пачино - гениальный актер, лучший, на мой взгляд

Актер безусловно хороший, но Хавьер Бардем для меня вне конкуренции. ИМХО конечно же

Изменено 13 октября 2009 пользователем mongalor

[heltorn 4765]

Сколько Линча не смотреть - все равно ничего не понять. Он делает кино для эмоций и для тех, у кого есть время.

[7*SHEVA*7 0]

mongalor

Ну впринципе как я понял основная часть фильма это был сон.Пересмотрев его с тем что это сон,впринципе многое кладется на свои места.Но конечно фильм напичкан очень многими мелкими деталями,котроые я думаю мало кто сможет обьяснить.

[KONDR 20]

Малхоланд Драйв это вообще пилот для сериала (в сериала Линчу отказали) из которого он сделал фильм (оставив кучу завязок сюжетов, которые никуда не ведут). Поэтому неудивительно, что там никто ничего понять не может а остается псевдо-интелектуальность...

[mongalor 1]

Хм... Я не совсем понимаю значение термина "интеллектуальное кино", вернее не знаю его точного определения. А есть ли оно??

Маллхолланд Др. - объект сугубо сенсульного восприятия (ИМХО). Воспринимать его методом рационального познания у меня никак не получается, да и наверное не особо нужно.

P.S. в фильме очень много очень мелких деталей

вот например:

Это синий Куб и вход в Клуб Silencio. Некоторые люди полагают, что Куб - предназначен для Бетти и Риты. Клуб - для нас всех.

Как-то так

[Грайне 0]

Буквально на днях вновь посмотрел два фильма - "Спасатель" с Кевином Костнером и Эштоном Катчером и "Запах женщины" с Аль Пачино..классика просто.Аль Пачино - гениальный актер, лучший, на мой взгляд

Аль Пачино - бог. Все фильмы с ним люблю, а когда "Бессонницу" смотрю, просто мурашки по телу бегут.

[Oscar 0]

Буквально на днях вновь посмотрел два фильма - "Спасатель" с Кевином Костнером и Эштоном Катчером и "Запах женщины" с Аль Пачино..классика просто.Аль Пачино - гениальный актер, лучший, на мой взгляд

 

Шикарный фильм-"Запах женщины". А как он сыграл слепого! Глаза не двинулись ни разу в сторону.

[petrov1985 344]

Шикарный фильм-"Запах женщины". А как он сыграл слепого! Глаза не двинулись ни разу в сторону.

 

- А ну, сынок, налей мне Джона Дэниэлса!

- Вы хотели сказать Джек Дэниэлс?

- Может быть для кого-то он и Джек, но мы с ним слишком давно знакомы..

[7*SHEVA*7 0]

Пошел сегодня в Кино На Пилу 6 и до сих пор отхожу.Это любимейшее и все что я видел.По концовке видно что будет 7-я часть,жаль придется еще целый год терпеть в ожидании развязки в этой поистене гениальной головоломке.

Изменено 31 октября 2009 пользователем 7*SHEVA*7

[mongalor 1]

Вчера смотрел Феллини... Otto e mezzo... На большом экране... У меня шок! В голове *%/!"+?... Итальянцы, чтоб вас всех... обожаю!!!

Что такое "Восемь с половиной"? Пропустите его через себя, включите мозжечок и тогда м.б. поймете...

Я кажется где-то когда-то говорил что считаю О. Хепберн и Ш. Терон одними из самых красивых/обаятельных актрис в кино... Вобщем я теперь в этом сильно сомневаюсь... Клаудия Кардинале это... это... короче смотрите Кино и поймете!

Кадр из фильма:

"Ты не умеешь любить..."

[boffi 2013]

Говорил,говорил...и Ты ПРАВ!

Одри:

 

Шарлиз:

 

Да к чёрту красота,не в красоте дело...ГЛАЗА!!!!!

[boffi 2013]

Я опять к чему,поймут многие,но....

Редко даже в фото найдёшь Взгляд тех кто тебе дорог.Очень редко ибо не так их много что бы распыляться...но вот это ФОТО считаю ЛУЧШЕЙ у Моей Любимой Актрисы.

Голубо-зелёно-грустные Глаза.

Глаза Африки.Южной Африки...

А то,что Она Лучшая Актриса....у меня это не вызывает ни малейшего сомнения

Разумеется всё ИМХО.

[Milanista 102]

Говорил,говорил...и Ты ПРАВ!

Одри:

 

Шарлиз:

 

Да к чёрту красота,не в красоте дело...ГЛАЗА!!!!!

Великолепная женщина и отличная актриса)

[Alim07 794]

Ребят, посмотрите фильм "Чем заняться мертвецу в Денвере". Ему уже больше 10 лет, но такие фильмы-порождения магии Тарантино (хоть он и не имеет отношения к фильму) заслуживают особого внимания. Очень советую.

[d1ablo 0]

Глянул "Паранормальное явление". После трейлера, в котором показывали ужасающихся зрителей и слов "Самый страшный фильм всех времен", ожидал чего то действительно страшного. Но какая же это на самом деле вышла фигня. Еле доглядел до конца. Фильм нам преподносится якобы реальными событиями, снятыми на любительскую камеру. Мол парень с девушкой пытаются снять проделки полтергейста, который уже черти сколько времени преследует девушку. Большую часть фильма мы наблюдаем собственно не сами паранормальные явления, а ссоры между парочкой.

А ведь фильм 2007 года, его бюджет 11 тыс. дол., спрашивается, почему он вышел только в 2009? Видимо Парамаунт решило срубить денежек, вот и пропиарила этот продукт. И фильм уже собрал 60 млн. Все, беру камеру и иду снимать на кладбище.

[boffi 2013]

Да всё это чушь в стиле "Ведьма из Блэр","Монстро".

Трясущаяся камера,бегущие ноги,крики из неоткуда,всё в темноте.Я сразу понял как только сказали про что фильм,можно и не начинать смотреть...

ИМХО конечно

[Lecter 30]

Ром, Одри бэст оф зэ бэст Она одна такая.

 

---

 

Вчера посмотрел "Нью-Йорк, я тебя люблю". Мне понравилось. А моя девушка раскритиковала, мол присутствует абсолютная незаконченность, любви к городу вообще нет, не чета фильму "Париж, я тебя люблю". Но первая короткометражка Звягинцева ОЧ хороша

 

Кстати, следующим городом из серии "Lovecities" будет... Шанхай. Во как.

[mongalor 1]

Кто видел фильмы с Одри, посоветуйте что нибудь стоящее из фильмов с её участием. Смотрел Завтрак у Тиффани - ну пойдет; Римские Каникулы - фильм на один раз, после повторного просмотра уже не то.

 

Недавно смотрел японский фильм - Ушедшие (Отправленные). Очень хороший фильм и очень добрый хотя и затрагивает очень не простую тему смерти, тему поиска себя в этом мире и очень не простые отношения родителями. При все при этом фильм с уместным юмором и совершенно легко воспринимается (это для не любителей грузева).

Итог: настоятельно рекомедую к просмотру

[d1ablo 0]

Да всё это чушь в стиле "Ведьма из Блэр","Монстро".

Ведьму из Блэр не видел, но Монстро это сильный фильм. Эффект "трясущейся" камеры позволяет еще больше проникнуться происходящим, настолько, что действо становится чуть ли не реальным. Атмосфера настолько напряженная, что я к концу фильма просто не мог усидеть на месте. Актеры, хоть и молодые и по большей части неизвестные, играют просто фантастически, их героям реально переживаешь. Так что я бы не стал сравнивать Паранормальное явление, место которому где-нибудь на ютубе и Монстро (который вообще то называется Cloverfield), который я считаю шедевром.

[mongalor 1]

Монстро (который вообще то называется Cloverfield), который я считаю шедевром.

Когда я впервые увидел этот фильм, он мне понравился. Собсно я его и видел-то один раз. Если бы я посмотрел его сегодня, возможно оценка моя кардинально разнилось бы с тем что я дал год назад ибо у меня произошла "переоценка ценнсотей". Но вот что сразу и неприятно бросилось в глаза:

1) насколько я помню в начале фильма покзывают картинку на которой пишется что-то вроде "из секретных архивов ФБР", "проект Кловерфилд" и т.д. Насколько я понимаю, режиссер хотел показать что данная видеозапись является собственностью ФБР... т.е. выжила после ядерного удара...

2) "бесконечная" батарейка камеры при том что мобильник у гл. героя все таки сядет

3) "репортажная съемка". в целом задумка не плоха, но вот когда "оператор" бежит и снимет все происходящее, вокруг хаос и посторонние предметы, сам норовит свалится и оторвать себе конечность... но при всем при этом главные герои всегда четко "в кадре"... Мир действительно лишился "талантливого оператора"

4) когда они летят на вертолете и чудовисче подпрыгивая своей лапой сбивает вертолет в лучших традициях вратарского мастерства... закрадывается мысль о том что либо гл. герои самые большие неудачники на земле либо у чудища какие-то личные счета с этой парочкой.

5) сам монстрр. Зачем, куда и почему... Откуда оно взялось вообще?! В фильме об этом ни слова и при всем этом герои только раз или два удивляются этому... как будто это уже скем то было, и в принципе они и не такое видели.

 

Несмотря на все выше сказанное фильм довольно неплох. Не больше и не меньше.

Изменено 12 ноября 2009 пользователем mongalor

[d1ablo 0]

1) Какой еще ядерный удар? Военные упоминали, что Манхеттен будет уничтожен, но вряд ли бы они использовали ядерное оружие, тогда бы весь Нью-Йорк был бы уничтожен.

2) Ну, действие происходит в течение одной ночи, я думаю, у хороших камер заряда должно хватать.

3) Герои оказывались в кадре только в более-менее спокойных эпизодах, в моментах, когда начинались активные действия, камера захватывала лишь различные их части и только по звукам можно было догадаться, что происходит.

4) Да, спорный эпизод, но ведь можно учесть, что это был последний вертолет, а значит, в небе, кроме них никого не было. Плюс перед этим по чудищу конкретно так бахнули бомбами, вот оно и разозлилось. А тут вертолет летит. Вот оно его и хватануло.

5) Претензии к этому фильму вообще беспочвенные. Это к Годзиллам больше относится. Суть фильма - передать эмоции и переживания обычных молодых людей, которые просто пытаются выбраться из этого ада. С этим фильм справляется на все 100. Или как должно быть - прибегают главные герои к военным, а те им раз - так то так, чудище значится из космосу прилетело/из глубин морских вылезло/русские, гады наслали. На форуме КП кто-то вообще высказал бредовейшую идею, что мол Пентагон должен быть к такому готов. Ага, у них всегда есть планы на случай нападения громадных чудовищ.

[mongalor 1]

1) Ну, какбэ ядерное оружие это не только здоровенная бочка уничтожающая все живое в радиусе нескольких десятков км. И в фильме если я не ошибаюсь говорится именно о "ядерном ударе". Посуди сам: это чудо не смогли уничтожить ракетно бомбовым ударом и снова применят то же оружие только уничтожат весь остров? Не легче ли зафигачить в него ракетой с ядерной боеголовкой? Что б уже наверняка Тем паче что не я один услышал слово "ядерное"... там на КП некто alex-virt в своем отзыве говорит то же что и я.

2) При том что "иногда" они весьма практично использовали фонарик в темных местах...

3) Не соглашусь. Но даже если это так. Что в таком случае важнее: своя собственная шкура или съемка на камеру не понятно для кого? Для потомства штоле?

4) Их же там два было! Вертолетов всмысле...

5) Ну d1ablo, как это "Претензии к этому фильму вообще беспочвенные"?? У меня есть полное моральное право высказывать свое мнение к абсолютно любому фильму. Другое дело в какой форме выражены это мнение/претензия. Я же не говорю "фильм го*но и всем кому он нравится тоже го*но", я же не иду с плакатами к представительству Universal (или кто там) с требованием изъять сие творение из проката...

Я не хочу переубеждать ни тебя ни кого бы там ни было в отношении к фильму. Не в этом суть моего поста. Я же говорю о самом фильме о детялях, которые делают этот фильм.

 

P.S. По поводу Пентагона.

Это весьма серьезная контора и не стоит недооценивать её возможностей. У них там в тумбочках вероятно такие планы хранятся о которых мы и через двести лет не узнаем

Изменено 12 ноября 2009 пользователем mongalor

[d1ablo 0]

1) Ну, понятно, на каком то этапе ядерное оружие было бы использовано. Но вряд ли бы это было в первые же сутки. Тот военный (полковник или сержант, не помню уже) сказал, что придется сначала Манхеттен. А применение ядерного оружия (любой мощности) сказалось бы на всем городе. Так что сначала, думаю, использовали бы более локальное оружие. Да и бомбить чудище начали только под конец.

2) Не знаю, в камерах не силен, поэтому тут спорить не буду

3) Понятное дело - своя шкура всяк дороже, но тогда бы и кина не было

4) Ну, значит этому вертолету повезло меньше.

5) Я имел ввиду, что претензии по поводу природы возникновения монстра. Фильм позиционируется как снятые на любительскую камеру события, а не научная фантастика. Да и вряд ли бы военны, даже если они бы знали откуда монстр взялся, поведали бы об этом главным героям.

 

P.S. По поводу Пентагона.

Это весьма серьезная контора и не стоит недооценивать её возможностей. У них там в тумбочках вероятно такие планы хранятся о которых мы и через двести лет не узнаем

Но и переоценивать не стоит. Даже, если чисто теоретически предположить, что у Пентагона есть подобные планы, я сомневаюсь, что они бы так быстро отреагировали. Все же это не Трансформеры Бея, где армия США просто боги.

 

Я к чему веду - несостыковки и неточности можно найти абсолютно в любом фильме. Но, все же, как я считаю, Джей Джей Абрамс при просто смехотворном, как для Голливуда бюджете и без привлечения звезд создал вполне серьезны кинопродукт. Как минимум. И сравнивать его с "Паранормальным явлением" не стоит.

[mongalor 1]

3) Понятное дело - своя шкура всяк дороже, но тогда бы и кина не было

Во! Ключевой момент фильма

Но и переоценивать не стоит. Даже, если чисто теоретически предположить, что у Пентагона есть подобные планы, я сомневаюсь, что они бы так быстро отреагировали. Все же это не Трансформеры Бея, где армия США просто боги.

Ну Трансформеры эт ващеее...

Я к чему веду - несостыковки и неточности можно найти абсолютно в любом фильме.

Не d1ablo, есть фильмы в которых все просто сделано действительно от души, качественно. Работа режиссера как раз и состоит в том, чтобы этих самых неточностей было меньше, ну или если их совсем уж неизбежать, то хотя бы сместить акцент в другую сторону. С этим Мэтт Ривз справился не очень хорошо.

Изменено 12 ноября 2009 пользователем mongalor