Tayfoon

А там разве не Руди Гарсия был, когда ставили рекорд по количеству побед со старта? Вроде уже он, а не Спал.

Дядя персофан, видимо.

Они это вообще любят:) Семья молется на него, судя по всему.

@SelfMilanlove да, я помню, и о том и говорю. Это не просто так. Это о понимании игры.

На мой взгляд, по крайней мере сомнительно, что у Мальдини таланта не больше, чем у Побега. Субъективно, как я вижу - больше, причем, именно таланта. Побега старше , он другого плана игрок и по функциям и по объему работы, скорее черновой. Мне вот не очень ясно , чем он даже прямо сейчас сильно хуже Бакайоко, и уж точно не хуже Крунича, но это история другая... А Даниэль Мальдини вообще-то может стать фантазистой, просто так юношей на эту позицию не ставят.

Почему не вариант? Но кому он мешает, находясь в этом конкретном составе? Мессиасу? Если бы Мальдини ушел в аренду, нам бы купили Бернарду Силва ? Просто не могу понять , в чем проблема. Парню почти 20 лет, он уже реально помогает, вот, гол, пожалуйста, хороший гол, Браим отдохнул. А если начнёт обретать уверенность, то и Браиму будет не лишне побеспокоиться за свое место. Калабрия , например, не ездил в аренду, Де Шильо не ездил. Это им помешало в развитии или помешало Милану? Разные же бывают ситуации. Посмотри как Пиоли строит отношения с игроками. В форме, идёт игра - ты в составе. Все остальное неважно. Вообще все. Нет - нет. Это же сверхпринципиальный тренер, который при любом намеке сверху, что надо кого-то ставить, уверен, уйдет. Как ушел из ФИО, когда его компетенции публично поставили под вопрос. И значи, если Мальдини выходит на поле, то он классно работает на тренировках и партнёры в него веря, а тренер видит , что он может. Ровно это. Мальдини и Побега отличаются. 1. Возрастом. За 3 года можно сделать себе весомое имя в футбольном мире. Можно уйти в небытие. Это пропасть на таком уровне. 2. Позицией. На позицию Побега у нас полный комплект. Это же очевидно.

Лучше самого Даниэля никто не убедит. Выше все написано. Вчерашнего матча, конечно, мало, но будут другие. У парня очень большой потенциал вырасти в современного атакующего полузащитника , именно "десятку" нового образца, сочетание атлетизма, и техники и чтения игры,отличная семья и нет проблем с мотивацией. Думаю, что по ходу этого сезона все будет уже понятно, на что он способен. А намеки про какой-то "блат" со стороны Паоло слышать грустно. Отдает прощальным матчем, впервые тогда стало противно, что эти мрази тоже за Милан.

Не соглашусь. Он сейчас , в 20 лет, играл бы постоянно в клубах второй десятки Серии А почти во всех. И интерес был из них. Просто он сейчас нужен в Милане. Мы спешим, у парня есть талант, надо раскрепощаться постепенно, и все будет.

У него будет время ещё в этом сезоне, кубок тот же. Кроме того, почему напрочь исключается конкуренция с Браимом? Пиоли сказал, что у Мальдини есть талант, есть техника и чтение игры. Без Мальдини Диас был бы единственным на эту позицию, оставляя пока мало понятного , а скорее его все же видят справа, Мессиаса за скобками. Так что Даниэль Мальдини без шуток играет в команде важную роль, как уже тут отметили, его любят в коллективе. Бренд, династия - просто приложение, бонус. На этом уровне блат слишком дорого стоит. Нужен, важен, есть перспектива, есть конкретная роль в составе - значит в команде. Вчера гол. Все ещё впереди. Кристиана никто и не думал близко подпускать к основе ведь никогда. А в то время как раз могли себе позволить, да и бывали всякие. Потому что все было понятно сразу.

Пеллегри вообще непонятно во что играет...будто это Флоренци , такой же вялый, тяжёлый. ... Ну вот

Хорошо же. Интересно.

Спасибо...Действительно, нахожу интерес во всем, но с оценкой не вполне соглашусь. Соррентино до Великой красоты немного другой, а там уже появилась гротескная почти вычурность и дальше она в Молодости и Папах превалирует. Но "Где бы ты ни был" , например - очень простое в целом road movie о "Фрике", хотя визуально и шикарное, как любой его фильм. Про Кустурицу может быть и так, мне он простым никогда не казался. У него "простые " "маленькие" и безумные герои в крайне сложных обстоятельствах оказываться сложными и большими.... и кстати, не раз читал, что Кустурица как раз Соррентино очень любит и ценит. У Меньшова мне нравится только Юрский в Любовь и Голуби. Может палитра и не вырисовывается, скорее всего потому, что никогда не увлекался кино системно, а смотрел то, что вызывало интерес, а если понравилось, то почти все остальное у этого режиссера... Что касается Линча м Кубрика. Мне не нравилось, когда все тащились от Твин Пикс, не мог себя заставить. Малхолланд драйв не смог досмотреть, хочу попробовать простую историю. Кубрик, так вышло, что первый его фильм и последний, который видел, был "с широко закрытыми глазами ". Заводной апельсин много раз читал и смотреть не интересно. Пока писал про апельсин вспомнил один из любимых фильмов американских , да и вообще. Банальный фильм. Тоже по очень популярному произведению, которое чаще раньше читают, чем смотрят. И вот там кино лучше книги, на редкость.

А главное, тут в теме ни слова про прошедшие выборы. А почему? Потому что у нас на самом деле самый честный форум. Зачем говорить о том, чего нет. Вот ничего и нет.

хм..не знаю, с какой тут это целью, но что-то в этом есть Только половина одета как орегонские фермеры...

У Арсенала Чака, у нас Шака...а ещё Робак был , кажется, нападающий с перспективами. Он остался ?

Линч и Кубрик не то чтобы нет, но мне не близко. Остальные мне незнакомы. Не претендую на серьезные выводы, но мне сложно воспринимать американское "сложное" кино, правда. Про чай и борщ забавно. А почему нельзя их упоминать в одном контексте интересно. В чем проблема? Я вижу у них общие темы как минимум.

Забыл ещё про сериалы написать, хотя и редко их смотрю. Два понравились очень из последнего, что видел - "Гоморра" и "Йеллоустоун", даром, что они очень разные последний иногда скатывается в Санта Барбару, но у меня к вестернам слабость, даже к современным.

Обзор интересный, захотелось посмотреть фильм. Но зачем же автор в 20 словах раскрывает глубокий и сложный сюжет "Бледного огня"... Это об отношении к литературе, наверно, кино спойлерить не принято, а лишить интриги одну из самых сложных вещей в американском периоде Набокова - нормально. Читал у него почти все, а эту вещь откладывал, теперь придется прикладывать усилия, чтобы забыть, что автор наболтал о ней.

Так и хорошо, если всем будет нравится одно и то же, ничего не будет интересного, не о чем будет говорить.

Если коротко, то не мое кино. Все, что ему интересно, мне - нет. Цинизм и стёб в особенности - не моё. А у него они красной нитью через каждый фильм проходят. Не говорю, что кино его плохое, оно хорошее, мастерское, цельное. Но я его не люблю. Думаю, если кто-то смотрел фильмы, которые выше перечислены, то сразу понятно, почему, и без слов.

Как тут интересно, оказывается. Дюну не смотрел и вряд ли в ближайшее время посмотрю, а Нолана не люблю, каюсь. Ещё не люблю Тарантино и братьев Коэнов, и Вуди Аллена. А Ридли Скота и Рейнолдса, и Кэмерона, и Спилберга конечно - более чем. Люблю Торнаторе (отдельно два его фильма - Чистая формальность и Лучшее предложение), Соррентино, но не столько "Пап", сколько раннего , - Последствия любви, Лишний человек , Где бы ты ни был, Великая красота, Кустурицу люблю, ещё много итальянских и французских режиссеров. А из Американских - Клинта Иствуда - именно режиссера , практически все. Особенно Таинственная река, Шон Пенн вообще любимый актер. Сложные отношения с американским кино, особенно с драмой. На мой взгляд, Голливуд умеет делать умные, глубокие блокбастеры, исторические фильмы, фильмы о войне, социальные фильмы о глубинке местной.... Но когда американское кино пытается в интеллектуальном плане соревноваться с европейским - не получается. Может странную для кого-то вещь скажу, но я так думаю. Очень хорошо отношусь и считаю во многом гениальным советский кинематограф. (Не путать с самим ссср.). Тарковский и Герман (хотя они больше европейские все же режиссеры), ранний Михалков., Кончаловский. А кстати из последнего очень впечатлившего - "Грех" Кончаловского. "Дорогие товарищи" - в меньшей степени. Что касается современного российского кино, то смотрю его очень мало, но Андрей Звягинцев очень близок мне по мировосприятию и подходу к кино. И оператор у него гениальный. его ранние "Возвращение" и "Изгнание" так плотно запали в память и сердце, что вряд ли когда-то уйдут. Как-то так вижу кино. P.S тем не менее, оскаровские Nomadland ,и Отец понравились, первый - чуть меньше. Френсис и Шон из "Где бы ты ни был":

По поводу "провала" с Флоренци... Он не первый и не последний футболист, который после двух травм крестов не вышел на свой уровень. У нас вот и Конти такой же есть, просто мы его не успели продать. А у Флоренци репутация, статус капитана Ромы, наследника ИТП. Он, конечно , говорит, что не понимает, почему Рома его так настойчиво сплавляет, но все он понимает. Если он у нас не заиграет прилично, то после Ромы, наверное, очень средний только клуб, но и там, не факт, что вытянет нагрузку. Грустно на самом деле. Я его критиковать не хочу , наоборот, надеюсь, что он прибавит, там уж точно не в мотивации и не в отношении к делу вопрос, а в здоровье. Может и в психологии.

Ну вот. Амбициозный персонаж решил слить в прессу , что он не доволен, амбиции не умещаются на парижскую лавку. Будь в Ювентусе Маротта, он бы такую...не взял, уверен. А нынешние могут в конце сезона.

Эх, а я фанат Jameson....не сошлись с Пиоли.

Далот совсем другой игрок. Там и техника лучше, и чтение игры, и удар есть, он забивать может. И эти моменты были видны сразу, даже если он играл плохо и ошибался. Тонали тоже играл неважно в прошлом году, но по тому ,что он хотел делать, и что не получалось, было видно, что он может в потенциале. Туре отлично бегает и крепко на ногах стоит, способен в свои 24 года 20 матчей в сезоне надёжно выйти на замену. И это не претензия , а факт исторический. Он не прибавит существенно и не будет конкурировать с Тео, да. Претензий-то нет никаких, нормальный игрок скамейки. У меня эстетическая претензия, что на это место могли бы взять какого-нибудь ветерана-итальянца, было бы не хуже, а так - вполне годный вариант за эти деньги.