Tayfoon

Зная Конте, то либо он вдруг себе изменил, что очень вряд ли, либо это именно про амбиции все же. Никто, но вроде как в его возрасте должно подразумеваться. Что у них в головах кроме нулей, никто точно ж не знает...

То же самое. На самом деле вакцинироваться в июле на работе, у нас вызывали специально для сотрудников, кто желает, после того, как мои дети 10 и 14 лет как-то захотели поесть в ТЦ, а туда пускали по qr кодам. А на вынос стояла очередь и есть бы пришлось на скамейке. В итоге они мне все нервы вымотали и решил что нервы дороже. Что такое голодные подростки? Кто не знает - кошмар и испорченные выходные. Но со мной было после обеих доз на следующий день температура, а утром как ничего не было.

А сам Кессье и агент уверены, что ТТХ даже с Конте в ближайшее время будет играть в ЛЧ? Нет, Конте, конечно - это гарантии некие, но не в 4-7 по бюджету даже клубе АПЛ, там гарантий в принципе не может быть. Но если покупают за деньги, и если Франк не хочет оставаться, надо отдавать куда угодно. Франку всего лучшего , обиды на него почему-то нет, вот с Ромой ещё раз показал, что его не самая лучшая игра в отдельных матчах нынешнего сезона связана не с самоотдачей, а с физикой. Пусть себе едет с добром, а если это означает, например, увеличение шансов, что Беннасер не будет в скором времени продан, так тем более. Учитывая, что есть Адли и Побега и что мы , наверное, не попадём даже в ЛЕ, можно даже не дёргаться. А вот если будет чудо в виде плей офф ЛЧ , то зимой нас ждёт другая трансферная программа, уверен.

Если абстрагироваться от ошибок судейства и вообще от соперника, тем более, после такого матча много споров, то у нас мне очень не понравилось как Тео удалился. Он явно хотел , чтобы выглядело так, будто он упал и случайно снёс игрока, а выглядело как прием из арсенала Хабиба Нурмагомедова. Нелепо вышло и тянуло само по себе на красную за наглость.

По Бакайоко и вчера не увидел ужаса, постепенно приходит в форму.

Забавно, что нет никого из Ла лиги...

Никогда Кристанте по таланту не был и близко к Тонали, не соглашусь здесь совсем. До Гасперини Кристанте вообще был ничем, но тот его довел до уровня крепкого центрального полузащитника-работяги, что и есть его потолок. Такого паса, чтения игры, отбора, дриблинга как у Тонали у Кристанте не был никогда и близко. Все, конечно, имхо, и все же...

Безусловно, думаю, тут все согласятся. Крайне важно ему прогрессировать. Причем, этот тот случай, когда чрезмерную конкуренцию нельзя навязывать, а к парню надо относиться очень бережно. Оно того стоит. Без давления, когда в него верят, он лучше. А вот заставлять тащить за собой в тяжёлых моментах, вешать лидерство как на Ибру - вот точно не надо, он явно совсем из другого теста. Таланта там может и больше, чем у Ибры даже, не побоюсь сказать, но человек он совсем другой. Типаж Роналдиньо , лучшие моменты на интуиции, импровизации, на веселье, на расслабоне. Самое опасное для Леао будет если из него станут лепить лидера, но Пиоли все верно делает.

Многое здесь уже написали и справедлива, наверное, критика игры Милана в меньшинстве в который раз. Только в меньшинстве играть можно по-разному. Прежде чем упрекать Пиоли, давайте подумаем стратегически. Было ли критически важно не допустить ничьей в этом конкретном матче и в этой турнирной ситуации? Если да, то игра в меньшинстве с прицелом на то, чтобы за счёт физики уравнять составы и не уступить в позиционной игре в современном футболе требует огромного физического напряжения от каждого игрока, изматывает, чревата травмами. Уверен, что при другом счёте, если бы мы проигрывали и в турнире этот результат был бы фатально важен, Милан играл бы вдесятером иначе. Здесь же мы сыграли по счету. Да, могли пропустить, да сознательно отдали поле и мяч, да, Рома бы забила второй, вопрос времени, но важнее этих трёх очков была экономия сил, хотя бы даже и мизерная. А мы ещё и 3 очка взяли. Здорово же. Как Милан Пиоли играет в меньшинстве, когда крайне важен и нужен именно результат, это ещё надо будет посмотреть. Не тот был случай. Ничего бы не случилось, если бы даже мы этот матч проиграли. По дистанции ноль претензий, а одни благодарности Команде и Стефано.

Ну ладно, Собака - это вообще комплимент

Тем временем у Влаовича хет-трик в матче со Специей. Золотой растет нападающий, мы, конечно, ЗП не потянем, но...мечта. Винченцо Итальяно должен быть доволен. Хотя бы до конца сезона.

Для них в прайм тайм Киселев, Соловьев и сумасшедшая баба с плечами- коромыслом, хвостом и малохольным мужем ежедневно в прайм -тайм по ТВгонят о том, как опять изощрённо обидели Россию, и как она непременно честно и грозно ответит. Национальное увлечение. Успокаивает после рабочего дня. Видимо. Тех, кого не бесит. А любого разумного человека не бесить это мракобесие не может. И не нужно говорит, что не надо смотреть ТВ, я социолог, мне в универе сказали смотреть, пока аудитория репрезентативна , если хочешь понимать, что происходит в обществе. А она репрезентативна по-прежнему. Так вот, да, важно и нам не перегибать палку в поливании соседей ближних и дальних, потому что Милан всегда Милан, даже когда Бонуччи-гоб нас публично унижает, это всего лишь маленькая веха в истории, даже мести не стоит. Да даже и на евро надо было за него поболеть, не смог, но говорил себе, что надо.

Проблему Ювентуса зовут Маротта. Он превосходный директор и селекционер, который почти никогда не ошибается. Все посыпалось медленно с его уходом, сейчас - последствия во весь рост, причем , последствия серьезные. И тем не менее. Глубина состава есть. Аллегри может и справится в конце концов.

Как удачно Симеоне прорвало. Сначала Лацио, теперь подайте Юве. Между тем уже 8 голов, посмотрим, надолго ли у него такая полоса...

Не вижу ничего невероятного в этом. Что интересного Моуриньо после Интера придумал кроме автобусов? Он это делал на своем поле и в Челси , и в Мю , и в ТТХ...

Моур может и автобус поставить, если нас хорошо изучил, и тогда придётся очень сложно.

Есть уже целый ряд факторов и данных, которые говорят о том, что так просто в данном случае коллективный иммунитет не приобретается. Новые штаммы, опять же, статистика в странах, где не было жёсткого локдауна. Слишком много неприятного и неоднозначного в этой инфекции, чтобы было всё так просто... Сама по себе прививка, которая действует полгода , конечно, странная вещь тоже. Я за прививку, но есть ещё одна нелогичная вещь. Если она действует полгода, а за этот срок возникают новые штаммы и мутации, то зачем же ревакцинтроваться той же самой вакциной? Тогда и вакцина должна постоянно дорабатываться? Об этом как-то не упоминают. Наклепали одинаковых и колют...

@Tramontana стесняюсь сказать, иногда на мне маска и насморк одновременно. Нет, я не сморкаюсь в маску, которая на мне. Вытаскиваю.из кармана запасную и в нее..., потому что салфетки от насморка или кончились или не помню где. потом выкидываю, если вспомню. Это не со зла, это рассеянность...

А разве то, что , например, от эболы запускалось и распространялось в экстренном порядке, было идеально протестировано и опробовано и могло называться вакциной однозначно? От испанки?

Что все - это видимость, специально созданная. Власть очень задорого купила очень профессиональных пиарщиков. В стране нет оппозиции, потому что все ресурсы сосредоточены в руках власти, нет альтернативных денег кроме иностранных. Те, кто протестовал, не деградировали, а облиты помоями и маргинализированы. В любом капиталистическом государстве демократия строится на том, что есть разные центры влияния. Партии, программы, все это ширмы. Главное - денежные центры влияния. Так вот в РФ за 20 лет сделали так, что этот центр один. А к политикам, получающим деньги из за границы отношение большинства формируется искусственно и успешно. Так везде. Пока на самом верху не наступит раскол элит именно в плане экономики, здесь ничего не поменяется. Офф топ, конечно, но с точки зрения статистики по ковиду, здесь условия такие, что как захотят, так и сделают. Но чего они не ждали так это того, что народ-то им не верит. В США с их "бардаком " прививаются , а значит, госпропаганда работает, в два раза чаще, чем здесь. Потому что тут верят только в деньги. И это тоже заслуга нынешнего режима.

В наше время можно смело верить Человеку, если ему стыдно за нынешнюю власть в РФ. В тебе никогда не сомневался.

Я с тобой согласен во всем до буквы. А про статистику подтверждаю, разве что только коммерческие компании в этом плане мало отличаются. Когда ты садишься делать аналитический проект, повторяю, ты знаешь, зачем это, и для чего. Отсюда все остальное. И даже если получается так, что результат не соответствует коленкору, ты сначала обсуждаешь, затем публикуешь. Но , правда, ты делаешь так, что подлогом не назовёшь, не придраться, и чем ты лучше, тем труднее придраться . А для этого можно по-разному крутить. Скажем, взять объемы торгов не в рублях, а в единицах измерения, не за год, а за пол, это самое простое как пример ИТП... Хорошая статистика не будет подлогом , но будет той, которая нужна...всегда так. Поэтому к любой статистике надо относиться сквозь вопрос , а для чего? Как к преступлению, кому выгодно? Ежели получается, что никому, то скорее всего она близка к реальной картине...но так почти никогда не получается

Если вся статистика-брехня, как вы пишете, то что, например, в Турции? Это же отличный был закрытый эксперимент, когда за несколько месяцев сочетанием поголовной прививки и локаута, закрытия въезда, удалось снизить заболеваемость в курортных регионах в 10 раз. Тоже враньё ? А кому оно выгодно? Турция потеряла деньги от неприехавших туристов сначала. А потом открылась и стала снова зарабатывать.

А у них с Кулибали не всегда была хорошая пара, один из них все время ломался, или не в форме...только вот в этом сезоне пока получили, что планировали... На бумаге-то пара защитников может и лучшая в Италии.

Очевидно, что при сборе огромных данных есть ошибки и даже методы сбора разные. Но когда результатов десятки миллионов, это не делает большой разницы. Доказательство, что все примерно верно считается - это то же соотношение между США и РФ. Колличество заражающихся на миллион примерно одинаково. А на что ещё полагаться кроме ПЦР тестов как на более непогрешимое? Кт - тоже вполне себе результат и не факт, что менее точный... Это все к тому, что чем больше выборка в целом, тем меньше на результат исследования влияют ошибки и разница в методике подсчёта. Статистика мировая, конечно, брехня, но общую тенденцию она уже сейчас вполне демонстрирует ясно и точно. Потому что период исследования длинный и выборка огромна, и процесс налажен. Год назад могла быть и совсем кривой, сейчас - очень вряд ли