Excelsior

Безусловно это так, но Стефан в первом метче же забил, а когда это происходит, для меня это представляется как дающее хардкорный залог крутости парню, в фокусе чёрно красных цветов. Хотя надо заметить, что побочные эффекты, в виде отклонений от этой догмы, всё же место быть имели...

Конструктивно

Патологическим неудачником был Пато, причём на всех физических и моральных подложках. Штанги к "не уровню" приписывать бы не стал, ибо как верно подметил коллега @slow_suicide, дабы быть на уровне Милана (во всяком случае нынешнего), хватает проявленной им отдачи. Ну, а штанги, это уже нечто кармическое

Это всё предположения. Фактом остаётся то, что профиль центрального дифенсоре Милан, должен отличатся и от Сантона и от Матии. Колоритнее и по надёжнее персонаж такой быть должен..

И фортуна повернулась к нему не Микелянжеловским задом, а "Brazzerовскими" грудами, а то уже сбился со счёту штанг и перекладин в которые он успел упороть

Сегодня с утра пока пил кофе, краем глаза глянул Розовую, там было написано про Сантона "который готов собрать чемоданы только ради Милана". Более подробно читать не стал, но вот такая вот предпосылочка...

Использование выражения "Tituli", очень внятно даёт понять о каких именно (картонных) "титулах" идёт речь. Плюс выражение "quelli là" взывает к Сумовскому методу нарекания тех кого он ещё зовёт "Scissionisti"

Зато отметился формой своего ухода, вследствие подобное к нему отношение, проявляющееся, в том числе, в такой форме, более чем оправдано или во всяком случае, имеет иммунитет от осуждений.

, Да будет так!

Я и спорил с твоим ИМХО, а что ты хотел сказать приписав сюда мои годы (в которые я кстати знаю гораздо больше нежели ты очевидно себе представляешь), мне не ясно. Да и Маниту с ним! Пусть это будет оставаться мне не ясным. Всё остальное это опять лирика и съезд с темы. Вследствие предлагаю разойтись.

,

Это твоя догадка. Пока факты говорят обратное при делах ли там Аллегри либо нет. Я не заявлял о том, что Балотелли есть точка отсчёта, хотя тут мы в первую очередь говорим о нём, вследствие некой точкой отсчёта он всё таки является, но суть не в этом, суть в том, что я заявил и продолжаю уже весь день заявлять, и хотелось бы уже на этом закончить, что не достоверно с твоей стороны, пророчить грядущий неминуемый фейл Аллегри в воспитании Балотелли, по причине того, что подобный фейл случился у Моуриньо, ибо первое не может быть следствием второго, так как мы говорим о субъективном подходе. Баста.

Мне кажется, что наличие счётчика комментариев, под новостью на главной, будет стимулировать к самим комментарием новостей на главной. Само собой если администрация заинтересована в стимулирование этого момента.

А в каком измерении пространства я с этим спорил? Или с тем, что Моуриньо в целом тренер лучший нежели Аллегри? Мой единственный тезис был в том, что мне нифига не ясно где связь между когда вопрос идёт о крайне субъективном подходе к Балотелли. УСЕ Сравнивать метафорические фаллосы Аллегри и Моура начал ты и попытался затянуть меня в этот разговор. Всем понятно, что на глобальном уровне этот самый фаллос у Маура больше, но речь то нифига не об этом. Речь о конкретном подходе и о том что нельзя сравнивать, ибо ситуации разные, люди разные и подходы следственно тоже, а ты попытался всё сварить в одном котле. Таким образом мне вообще не понятно о чём ты тут: учитывая, что я писал об одном и том же, в то время как ты проделал путь от до всего за 2 страницы. Вследствие Давайте. Хоть до этого с моей стороны никогда не дойдёт. Но и в правду

Полностью поддерживаю

"Пошла идея" об отсутствии идеи в сравнении индивидуального подхода, к конкретному игроку, ибо люди разные и такой не связный и обобщённый подход, лишён конструктивного смысла. Об этом опять таки никто даже не говорил, ты вновь пытаешься защитить собственную точку зрения мыслями, которые к теме не относяться. Ибо личные достижения Моуриньо не имеют никакого отношения, к конкретному подходу Аллеги к Балотелли. Повторю, хотя мне кажется, что я говорю сам с собой, что мне не понятно (да это в принципе не может быть понятным), как Аллегри одновременно имеет отношение к спаду конкретного игрока и не имеет никакого отношения к подъёму того же игрока в контексте одной и той же команды. Ты так и не смог привести ни одного обоснованного примера о том кто конкретно от него бежал. В следствии это только твои необоснованные догадки и как к доводам я к ним относиться не намерен. Бинго! Но ты видно забыл, что весь разговор начался именно с того, что ты их сравнил. Хокингу даже не снились такие парадоксы... Ты прав, мой ум более спринтерского, нежели марафонского склада, и за сегодня, эта диатриба и перескакивания с аргумента на аргумент его порядком опустошили. П.с. Если бы ты внимательно читал (в том числе, что пишешь сам) то заметил бы, что у меня как раз, разногласий с Алексом нет.

Ты когда-нибудь видел, что-бы Златан Ибрагимович подавал мысли дозировано?? Вот и в книге он их подаёт в максимально сырой, но крайне интересной форме. Учитывая, что написано не про него, а им самим, я верю, во всяком случае больше чем мыслям третьих на этот счёт. Я думаю на этом компромиссе можно под итожить

Ясен болт, что не обошёлся, но причём тут это? Редактор редактирует текст, а не его мысли, а в данный момент речь идёт именно о мыслях, а не об их форме. Я тебе ещё раз говорю, что он сопоставляет именно "семейные ценности" и "стержень чемпиона" и если верить его мыслям, а его мыслям на этот счёт я верю больше чем на пример твоим, "семейные ценности" уже побеждают "стержень чемпиона". Вследствие я придерживаюсь этой объективной интерпретации его слов, а не твоим догадкам по поводу

Из Эмануэльсона игрока основы сделал Аллегри, и опять таки Аллегри, решил, что ему там больше не место, вследствие его слили за бугор. Не стоит переставлять местами причины и следствия Хотеть уйти, и иметь предпосылки на то чтобы быть проданным руководством, это нифига не одно и тоже. Не путай овец с баранами, дабы наполнить смыслом собственное мнение. Был обоснованно вытеснен из основы более сильными игроками, причём тут индивидуальный подход Аллегри ясно (возможно) только тебе. WTF?? Я вот живу в Италии, но нифига ничего подобного не слышал, если только со страниц ТуттоСпорт... Но если ты веришь тому, что пишет ТуттоСпорт, тогда я даже не знаю, что тебе сказать.... Боян сидит жёстко на банке, потому что он (возможно только пока) не тянет в основу Милана, как он не тянул в основу Барсы или Ромы. В этом тоже виноват Аллегри? По моему у тебя опять АДДскуий конфуз, причины и следствия. Ага, из которого именно Макс сделал супер "Медиано-Атакканте", который забил хренову кучу голов, но наверное в этом, согласно твоему тезису, заслуг Аллегри нет, зато в его спаде полностью вина Аллегри, Ты как то тривиально хочешь разрезать медаль на 2 куска, дабы не обсуждать разность, но единость её сторон. Мне кажется об этом я вчера на писал более чем достаточно. Речь вовсе не шла о его гениальности, речь шла о не уместно и не оправданном сопоставлении его работы, с прошлыми неудачами Моуриньо.

Обычно я плачу за хлеб на автоматической кассе, а она едва ли разделит мои переживания на этот счёт А вообще, я нахожу в интернете ещё один путь к усовершенствованию собственного языка. Он в большей степени перфекционист, а титулы это уже следствие его во многом "перфетта" проф деятельности. Возможно, хотя с его агентом, "отжать" себе выгодный контракт в любом клубе, который всерьёз решит обременить себя его зарплатой, не представляется проблемным. Другой разговор, что на сегодняшний день, именно клубы реально борющиеся за Лч и могут позволить себе таких игроков как Ибра с их бешеными и уже мало оправданными зарплатами. Тут ИМХО есть ещё не малая техническая составляющая. Хотя то, что Интер выиграл Лч это и в правду!

Тогда скорее всего он запутался в своих мыслях, ибо автобиографии это не столь пастбище для лозунгов (которые могут быть лукавыми), а искреннее разделение дум с читателем. В любом случае, если у меня сегодня будет на то время, постараюсь найти ту страницу на которой он об этом говорит.

Бывает

Всегда на первый слог? Коллега, мне кажется, ты что-то не много загнул.

Да кто же он такой, мне уже интересно даже стало. Возможно я не до конца правильно тебя понял, коллега. Есть важно различие. Сандроне давно имеет дом в Майями, очень любит это город и всегда хотел там жить. В то время как Златана ничего такого с штатами не связывает. Можно на "ты", а возврат мой 26 лет, вследствие открытий самых разным мастей в моей жизни было достаточно, в семейном плане в том числе. Вследствие пусть мой семейный опыт не столько глубок (как смею предположить) твой, тут дело идёт не о личном опыте, а о том, о чём рассуждает непосредственно Златан, а для него, согласно его же словам, основной ценностью является именно семья, и кстати о сравнении этого и с этим он пишет особенно внятно и не в пользу твоего тезиса. П.с. Об этом я вообще речь не вёл, я говорил о его карьере футболиста.