glazastik

Здорово. И будет у нас в нападении Жо-Па. Как и сейчас, впрочем.

По-моему, никакая общественная мораль не хороша и не плоха. Я рассуждаю так: хороша или плоха она может быть с точки зрения практической пользы, и оценивать ее следует по шкале "действенная/не действенная". Если человек не совершает поступков, наносящих вред обществу в целом и/или его отдельным представителям (второе - за исключением тех случаев, когда это санкционировано обществом: осуществление смертной казни, например, или приговор, выносимый судьей, etc.), руководствуясь только и единственно нормами общественной морали, - это хорошая общественная мораль, потому что она работает. При этом абсолютно не принципиально содержание этих норм. Это если смотреть на все это дело с колокольни общества. А если идти от "человека"... С одной стороны, для общества нет никакой разницы, что именно удерживает человека от дурного (с точки зрения общественной морали) поступка - страх быть наказанным (как вариант, страх попасть под осуждение общества) или его, человека, внутренние установки. А с другой стороны, по самому большому счету, так ли уж ценен "по-человечески" тот, кого от дурного поступка удерживает лишь общественная мораль, а не свои собственные нравственные нормы? Если работают нравственные нормы - они, помимо того, что удерживают человека от дурных поступков, толкают его и на поступки хорошие. А страх перед наказанием? То-то и оно.

В Братиславе восемь лет назад Ринушке было очень, очень плохо - когда молодежка Тарделли выиграла ЧЕ-2000 и отметила это дело. Факт реальный, признавался самим Ринушкой. Такшта я его понимаю. Воспоминания, все дела...

А эти "многие" упадут в моих глазах. Человек сказал то, что думает. И, скорее всего, то, что думает не он один.

К счастью, он хлам пока не у нас. А "Рома" передала привет Корандо и прочим критикам Марека. Ну и мне, а также прочим апологетам Фавалли. Обе передачи - оттуда. Возможно, что-то, особенно во втором голе, должен был делать Амбро, раз уж он туда ушел, но его нужно было менять еще в перерыве, потому что все, до свидания, загоняли, умер. Наталья, гадзетта ничего не распишет, потому что она сошла с ума. Зее 5,5 (!) при Кака 7,5 (за довольно средний матч при количестве запоротых моментов не меньше, чем у Зее, который через эти самые моменты и пострадал, плюс за сравнительно небольшое количество практически полезных действий, хотя смотрелся здорово - ну так Зее-то отдохнул, дали прийти в себя, преступлением было бы не "смотреться"); Фава 6 при Каладзе 5,5. Пато, кстати, 6. Если по той же гадзеттовской логике - многовато. На мой взгляд - нормально. Хотя одна передачка в самом начале первого тайма была удачная даже по моим () меркам. Ой, ёлы. "Самп"-то у нас опять в среду. На одно надеюсь: Роберто не дернет наших в сборную 26-го. Пусть вон резерв вызывает. Монтоливо уже заждался.

Нет, ну если совсем строго, то Тотти родился именно нападающим и именно прима пунтой. Его как фантазисту "доводили" и воспитывали, потому что время такое было - с модой на игру, заточенную под фантазисту. Урожденных-то фантазист после Баджо и была-то горстка, потому что это штучный товар... Так что Тотти просто вернулся к истокам. Настоящим фантазистой, истинным рифиниторе, как его извечный соперник и конкурент Алекс Дель Пьеро, он никогда и не был. Он просто играл на этой позиции. Так вот мне кажется. Пока Карлетто ему это позволяет и пока он привыкает к команде. А потом либо он превратится в нападающего (прима пунта, секонда пунта, один черт) и будет делать то, что ему скажут, потому что нападающий должен знать свое место, либо его будут наигрывать как вице-Зее и приучат делать то, что нужно команде, то есть выбьют из головы слово "хочу" и вобьют туда слово "надо". Только так. Иначе придется перестраивать всё, потому что этот, нынешний "Милан" (естественно, в своем нормальном, проектном состоянии, а не в выжатом и в полумертвом) построен в первую очередь на предсказуемости игроков друг для друга. (В ненормальном состоянии это превращается в предсказуемость еще и для соперников, но это детали - до ненормального состояния впредь проще не доводить). А если каждый будет выкаблучивать на свой салтык... Почему от нежно любимого мною Макса Амброзини минимум практической пользы, когда он встает на поле как левый меццала? Да потому что никто не знает, чего от него ждать...

Рино: "Ка-а-ак это не мои?! "

Судя хотя бы по вышесказанному, ты тоже любишь. Поэтому невероятно забавно смотрится осуждение "неправильного", каковое осуждение одновременно является точно таким же "неправильным".

Вот тут живет полная райская кальчопрограмма. Обычно пишут в алфавитном порядке. Когда порядок сбит - это, я заметила, происходит, когда игрока решают заявить в последний момент (ну, скажем, думали, что не оклемается, а он взял и оклемался) и всовывают евойное фамилие абы куда.

Пессимист: - Хуже быть уже не может... Оптимист: - Нет, может! Нет, может!

Гы. Это их поддели той самой рекламой, где они с Матерацци сидят в кафе. А кто, мол, платил-то за вас? Данька ответил: ясен пень, Пирло, у него зарплата больше. Наш отмазался: как кто, тот чувак из кафе. А-га. Calcio Serie A ROMA - MILAN Rai International 1,2,3 Africa Sabato 15 marzo 2008 ore 20.30 (ora it.)

Давеча показывали двойное интервью в преддверии матча века - с Пирло и Де Росси. Ихний сказал - неужели вы хотите своими руками подарить скудетто "Интеру", ну проиграйте, ну пожалуйста. Наш сказал, что фиг.

И-мен-но. Особенно в свете "смешанного" (платно-бесплатного) высшего образования.

Ни-ва-фто и ни-фи-га. На уважение его прав как хомо сапиенса, как жителя планеты Земля и как гражданина своей страны он имеет право (прошу прощения за тавтологию), и не более того. С уважением к правам мы рождаемся. Уважение к личности - зарабатываем. Я, скажем, ни разу не сноб в том плане, что могу найти общий язык и с грузчиком, и с академиком, если с ними обоими мне есть о чем поговорить. Иной "простой работяга" может научить побольше, чем иной глава транснациональной корпорации. Но если человек - урод тряпочный (вернее, так: если я считаю человека уродом тряпочным), то будь он хоть грузчиком, хоть академиком, я ни за какие коврижки не стану уважать его личность. И никаких таких правов он на это мое уважение не имеет. Хрен ему в карман, выражаясь по-королевски. Смотри меня не забудь позвать.

М-м-м... скажем так: любое, превосходящее то минимальное образование, что позволяет относительно успешно социализироваться и зарабатывать себе на жизнь (что можно прекрасно делать и после техникума, допустим, или после швейных курсов при фабрике им. Клары Цеткин). Но в первую очередь высшее, конечно, да.

Это будет равенство сферических людей в вакууме, Джерри. Я считаю, что само понятие "равенства" надо некоторым образом... разъять. Одно дело - равенство, скажем, в правах. Равенство, скажем, перед законом. Словом, если вдруг будет решено "отнять все и поделить", то при дележке всем должно достаться поровну. Вне зависимости от. Воздух - общий. Но требовать от общества равенства в отношении к каждому своему представителю и от каждого представителя общества равенства в отношении ко всем другим... Ни-ка-да. Хотя и с первым не все так гладко. Простой пример: допустим, у каждого должно быть право получить образование. Так? Все правильно, да? Все, да не все. Вот интереса ради - кто из присутствующих какие подводные камни в этом "праве" найдет?

Мы сотворены равными. Все рождаемся мокрыми, голенькими, красными и орем благим матом. А вот делаем себя - разными. Потому и отношение - разное. Просто же все. Чего усложнять?

Тресну. Или нет, не тресну, а подловлю в расслабленном состоянии и скажу обидную гадость. Потому что я подлая и злопамятная сволочь.

Вот-вот. То, что кроме уроков, мне тоже было совсем-совсем не скучно.

Так, ну я попросила бы... при мне... поосторожнее... на предмет экс-интеристи...

Фигушки-фигулечки! Это не списочек, а строчечка. Пфы. Опять-таки пфы. Положа правую руку на левое сердце - я очень похожа на человека, который не учился, а черт-те чем занимался? Просто в школе мне было хорошо, но невыносимо ску-у-у-учно. Потому что слишком просто.

Романтики не почуешь потому что. Одно дело - в 2008-м гонять дум через DOSBox (или так пойдет?), а другое - в 1993-м... на полуживом школьном компе... А потом - на волю, на весеннее солнышко, и курить за гаражами... Пфы. На уроках информатики заниматься той информатикой с детсадовскими IF - THEN - ELSE меня не заставляли. Золотой медали мне не обрыбилось точно не из-за информатики.

Пфы. Да нет у меня никакого списочка. Третьи геройцы, второй варкрафт (вернее, оба вторые варкрафта), C&C, вторая "Цивилизация", сьерровские квесты про Роджера Уилко, все три "Кирандии" (Малькольм форева, Брендон тьфу!), M&M VI и VII (первые части тоже ничего, но эти - люблю нежно, а вот VIII - не люблю, хотя там в русской буковской озвучке есть совершенно чудесный некр, который убивает врага и так довольно произносит: "У-у-умер" ). Ну и Doom, само собой. Кроме геройцев и M&M, все из тех времен, когда я еще брала в руки шашки.

Молодой ишо потому что. Сидишь ты это в кабинете информатики за "двойкой" (не за вторым пентиумом, прошу заметить, а за 286-м), потому что учительница этой самой информатики тебя любит и пускает поиграть на единственном PC на всю школу, - и ждё-о-ошь, пока Doom два часа загружается. Потом плюешь и запускаешь диггера.

Шутер - это по-нашему "стрелялки". Doom, Quake, Дюк свет Нюкем и тэ дэ. Я как олдовая геймерша не признаю в этом жанре ничего, что вышло после второго квейка.