glazastik

*строго* Все на пользу. Для характера. Я сторонница самого жесткого "воспитания чувств". Пусть, пусть женится. В любом случае, "Милану" это будет выгодно. Окажется брак счастливым - наш вьюнош будет благостен и душевно покоен, и на поле будет думать только об игре. Окажется девица лахудрой и стервой - станет философом разведется и решит, что хватит баб. Вон Легро в "Юве" с бабами завязал - и как заиграл, собака! По-моему, я все здоровски рассчитала.

Одно дело - чорный Зее, другое дело - чорный Адебайор. Чорные, как и белые, бывают дворняжки и породистые. Дворняжек пусть мсье Венгер дрессирует. А из "Милана" уголок Дурова устраивать не надо. Все эти Каштанки нам ни к чему, думается мне. Ежели Себа Джовинко - принц, так это и в эмполитанских лохмотьях видать. Ну, что принц. А нищего хоть во что обряди, хоть что на груди напиши, хоть даже PIRELLI - один черт, нищий.

Не-не-не, пройти надо все, и испытание бабами - в том числе.

Черданцев для меня кончился после нашего октябрьского матча с "Селтиком" в Глазго. Можно ляпнуть в эфире глупость, можно не совладать с нервами, но есть вещи, которые я не прощаю.

"Ой-ё, ой-ё, ой-ё.Ой-ё, ой-ё, ой-ё". Не знаю... если бы не ограничиваться русским роком, то ого-го бы. Открыл бы ты отдельную тему, Сэмс, штоле. В джаз-клубе РККА сегодня играют бибоп. Уставшие за день бойцы разбирают Колтрейна. В напоенных смертью руках трепещет звучащая плоть. Знамена и седла побросаны прямо на сцене. Товарищ военный, зачем эта грусть? Быть может, назавтра разрушится мир... Товарищ военный, сыграй новый блюз, Который для нас написал командир! (You know, honey, it's really hot jazz!) Враги отступили к реке, и можно спокойно курить, Забыть про дурацкие марши и польки Покрасса. А завтра опять на войну, а завтра придется залить Холодную землю волнами горячего джаза. Товарищ военный, зачем эта грусть? Быть может, назавтра разрушится мир... Товарищ военный, сыграй новый блюз, Который для нас написал командир! © "Несчастный случай"

Липпи в "Интер"? Хотя... было бы весело. Жаль, что дедушка Лелло по натуре не реваншист.

Лю-у-уди. Это здоровски. Спасибо.

Это шутка такая, да?..

Пью, Сэмс, ы. (Как это не сдала? Я отправила! Так. А куда я отправила?..)

Слушайте, а давайте лучше откроем новую тему. Так сказать, с чистого листа. А?

Ы-ы-ы. Люди, спасибо. Я вас люблю. :) Налим, это... это... это.

Еще и Адебайор. Слушайте, вы издеваетесь все, что ли? Одна команда в мире и осталась с кровью, почти не разбавленной всякой футбольной нечистью, а вы и в нее хотите намешать черт знает чего. Думаете, мне побед не хочется? Думаете, меня не тошнит, когда я вижу, когда мы, я извиняюсь, с "Эмполи" тянем знамо кого знамо за что? Только ведь "деньги проем, а осадок останется".

Совершенно не важно в данном случае, как Фламини играет. Важно, что или мы уже летом отказываемся от идеи Milan Family и начинаем строить и пороть наших игроков как везде, или признаем, что характеристика "хорошо играет" может полностью обесцениваться другими факторами. Во всяком случае, из всего, что я знаю о Фламини, вывод я делаю совершенно однозначный: его у нас убьют. Или он у нас довыпендривается. Или... Короче, как человек он - очень и очень так себе, и в составе Milan Family я его не вижу ни при каких обстоятельствах. Я могу ошибаться, но думаю, что права. В конце концов, мы уже однажды покупали Поульсена. Ну, в смысле, брали, а не покупали. Не взяли - зато и Рино не оторвал ему ноги или даже самое дорогое.

Разве я предлагаю пахать весь сезон на одних и тех же? Я просто не считаю, что на халяву этот уксус будет нам сладкий. Нет уж. Лучше заплатить - но зато болельщикам не придется слушать весь сезон нытье, а Ринушку не придется оттаскивать от товарища по команде, когда ему, Ринушке, это нытье окончательно осто[censored]ит.

Нинада нам Фламини. Одних он уже сдал, хочет сдать "Арс", сдаст и нас. Нафиг-нафиг. Пробежалась - пока ничего определенного не пишут. Его скорее с "Юве" связывают.

А если их кто-то видит, это не значит, что они есть. Аналогично.

Никто его и не винит. Лично я его даже жалею - чисто по-человечески. Совершенно правильно ИМО. Не вижу ничего психологически необъяснимого. Нет обманутых надежд и не оправдавшихся ожиданий - нет досады. Оддо никто не называл "вторым Зиданом", Эмерсона никто не подавал под соусом "Наша будущая звезда", Брокки не был чуть ли не единственным летним трансфером... Слава богу, мне не надо рассказывать, что такое верить в лавочников. Кушано достаточно. Но для веры должны быть какие-никакие, а основания. Ну, мне так кажется. А веру укрепляют, как водится, чудеса. Оценки повесила на главную.

Анчелотти сказал: на этой неделе Дида будет в моем распоряжении - но с учетом, так сказать, новой иерархии. Фсё.

Ну, например, то, что Гуркуфф мог и должен был прекрасно все видеть (причем я ведь даже и не ставлю это ему в вину, со всяким бывает; вот уж беда-то, вот уж преступление - передача в офсайд). Вопреки твоим словам о. Что само по себе не только не укладывается в, но и попросту обессмысливает всю твою аргументацию (о чем я тебе и твержу), базирующуюся на посыле "Джила плохой, потому что запорол хороший пас". Причем посыл ты подменяешь другим: "Джила плохой, потому что весь эпизод простоял в офсайде" (что простоял - неправда). Может быть, я чего-то недопонимаю. Может быть, я чего-то не углядела в эпизоде. Очень может быть. Ты разбираешься в вопросе лучше меня, я это признаю. Поэтому я и прошу тебя объяснить, именно объяснить: что должен был делать Джила, чтобы заслужить твое одобрение, а не порицание? Пато бьет по воротам - попадает в защитника - мяч у Гуркуффа - Гуркуфф смещается к центру - подает. Что в это время должен делать Джила?edit.: Ну ладно, ладно. Джила плохой, плохой. Только не сердись. 500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='Нажмите, чтобы открыть окно.';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://forum.acmilanfan.ru/style_emoticons/default/smile.gif');}" /> Спор действительно ни о чем. Закончили. "Но ты продолжаешь спорить в упор не обращая внимания на то, что тебе говорит собеседник..." Кирилл. Я понимаю, что тебе удобнее так считать. Но - отбой уже, хватит. Не начинай. Опять ведь все на меня свалишь, опять я окажусь виноватой.

Гуркуфф ни из какого положения не может видеть, находится ли Джила в офсайде, потому что смотрит, как всегда, на мяч. Уверен ли ты, что среднестатистический-игрок-не-Гуркуфф не может из этого положения видеть, куда он подает?500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='Нажмите, чтобы открыть окно.';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://img217.imageshack.us/img217/2073/gourcuffgilagk5.th.jpg');}" /> "Лениво стоял" - это твоя эмоциональная оценка. Справедливости. (И чтобы ты на меня так не кричал, я тебя боюсь ). И прошу от тебя одного: чтобы ты, желая обвинить Джилу, с которого и так никто не снимает его личной персональной вины, не делал его еще "виноватее". Осознанно ты это делаешь или нет, неважно.Когда Джила на двадцать какой-то минуте запорол передачу Кака - да, дятел. Когда он на тридцать второй запорол передачу Пирло - да, мешок с картошкой. Но в обсуждаемом эпизоде и Гуркуфф, и Джила друг друга, как мне кажется, вполне достойны. Вот скажи: куда Джиле нужно было делать шаг? С учетом того, что он не в вакууме и что и защитники (условно "защитники", там не все оборонцы) тоже двигаются - как сейчас, так и за секунду до того, и в эпизод вовлечены все. 500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='Нажмите, чтобы открыть окно.';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://img227.imageshack.us/img227/7842/gourcuffgila2pi2.th.jpg');}" /> У меня тоже иногда возникает ощущение, что тебе проще попытаться убедить себя и других, будто с тобой спорят ради того, чтобы "покрасоваться", а не потому, что видят недостатки в твоей логике. Предлагаю держать наши "ощущения" при себе, идет? Чтобы без обид.

Блин, Сиро-сан, ты бы уж так и сказал - мол, Глазки, чтоб тебя слушать, надо сначала каши накушаться. А то эвфемизмы какие-то... Ну давай чё-нить другое обсуждать. И вообще - предлагаю поспорить на бутылку карменера урожая 2001 года: не сплавят Гуркуффа летом. Спорим? Кто разобьет?

Да. Только в офсайд. "- Это хорошая программа, очень хорошая. Только... - Только она не работает". А если бы пасующий потрудился как следует обозначить свое движение еще в момент приема мяча... Плюс еще давай смотреть на повторе, куда Джиле нужно было делать шаг. У тебя интересно получается. Когда Пато запускают, и Пато не делает ни шага, поскольку не видит, что его запускают, - виноваты пасующие, а не Пато (хотя пас на выход - он, собственно, потому и пас на выход). Когда Джиле ассистируют в офсайд - виноват Джила, что сам не вышел из офсайда. Хотя ситуации идентичные. NB: это не наезд на Пато, я как раз от него этого пока и не требую, это придет только с сыгранностью. Это наезд на Кирилла, у которого, как мне кажется, двойные стандарты. Хотя в обсуждаемом эпизоде Джила канешна сыграл как мешок картошки. Но и ситуайен Гуркуфф был не лучше. Ты же пытаешься представить эпизод как "плохой Джила хорошо запорол хорошую передачу хорошего Гуркуффа" только ради того, чтобы подчеркнуть "плохого Джилу", и делаешь это совершенно, на мой взгляд, напрасно. Тебе бы и так поверили, без хорошего Гуркуффа. Как-нибудь потом расскажу, когда мы лучше узнаем друг друга. Я стесняюсь так сразу... Мой Себа Джовинко преподобный - он матч провалил, чивоуштам. Мы его в начале матча поваляли для профилактики, он как-то сразу и скис. Зато вот к другому моему мальчику пригляделись? Маркизио его фамилие, Клаудио Маркизио. Запросто мог бы нас сегодня похоронить - спасла эмполитанская штанга, она ему все-таки чужая, он же пьемонтец, а не тосканец. Только его "Юве" хрен отдаст канешна...

А помнишь, в начале второго круга форум копья ломал, что же он за зверь? И пресса до сих пор спорит. Просто есть вещи, которые простительны прима пунте, но совершенно непростительны треквартисте, и это вопрос устройства головы, а не устройства ног. Иногда лучше это... солиздить. Стопроцентно лучше. Именно потому что нет никакой разницы, кому проэтосамить момент, - а если не пасовать, то еще и время сэкономится. А может, и момент вдруг не проэтосамится. Но брать игру на себя тогда, когда это не нужно, ему следует отвыкать, по-моему. Это все-таки "Милан", тут все, в общем-то, играть умеют. Ну, почти все. Ну, иногда. И это серия А, а не кампеонату бразилейру. Переоценишь свои возможности - и ладно если мяч потеряешь, кто-нибудь из своих да подберет (если повезет), так еще и по ногам надавать могут так, что хрен опомнишься потом. Короче, Карлетто dixit: Пато надо учиться играть в команде и с командой. Пусть учится. Тем более что на поле он молодец и не теряется, нормальная здоровая наглость. Лишь бы не перерастала в нездоровую. А сезон все равно про... проэтосамлен, и хорошо, что есть возможность наигрывать молодежь в боевых условиях. NB: "молодежь" - не "Гуркуфф". Нет, у меня еще есть тень надежды, что он таки late bloomer, как считают самые сердобольные миланисты... Но как только он проглядит первую дырку в мяче, у нас будет формальный повод его выгнать. Так я раскололась же. Раз сердце. Посмотрела нашу статистику по матчу. Немножко поплакала.

Я не знаю, имеет ли смысл учить его видеть партнеров. Не видит он их напрочь, но я пока еще не готова его стопроцентно и абсолютно за это упрекнуть: может, это и к лучшему, раз уж мы из него делаем нападающего. Дал тебе боженька талант забивать - ну так и юзай его по полной. Как мне в свое время возражали: какая разница, кто проэтосамит момент, ты или партнер? А в данном случае, может, и никакой. Другое дело, что я-то первого нападающего в нем так и не вижу, он либо чистый секонда пунта, либо вице-Кака. Посмотрим, короче. Учиться, учиться и учиться, как завещал Сами-Знаете-Кто. Пересмотрела - нет, не он, а угадай кто. Вот уж точно: зорко одно лишь сердце, главного глазами не увидишь. Он занимается тем, что изучает мяч и носки собственных тапочек. Пока он не научится крутить башкой по сторонам, а не пытаться проглядеть в мяче дырку, - ни черта у него не получится.

В-четвертых, Гуркуфф вообще не должен был в том моменте пасовать. Если ты мне сейчас на скриншоте покажешь, куда и как должен был двигаться Джила, чтобы: а) выйти из офсайда; б) получить возможность пробить, - я съем что-нибудь из одежды. У тебя опять все хорошо/плохо чисто теоретически и исходя уже из существующих у тебя представлений о. Амбро молодцом, конечно. Затраханный до невозможности, проэтосамил все (а кто бы не проэтосамил после такого убийственного марафона, я хочу видеть этого человека), но главное сделал - гол забил своей башкой золотой, такшта зачот без вопросов. Не было бы Паоло - не было бы и зачота канешна, но это другой разговор. И Кака молодцом - может, теперь нервяк на убыль пойдет, раз уж "разблокировался" - гол и голевая.