Dragon

Есть все только в Греции. В древней. Если бы все было как ты... ммм... написал... То от бедной Украины уже давно остался бы бублик. Кричать на каждом шагу "У нас все плохо!" не запретишь, вот только лучше от этого не станет. Любое крупное спортивное соревнование привлекает к себе дикую кучу спонсоров, а следовательно денег, что при любой стадии коррупции и любой стадии безалаберности руководства в стране все равно непременно произойдет улучшение экономической ситуации. И тем более, что соревнование придет и уйдет, а инфраструктура останется. А что они собссно еще могут делать? Цены растут не от экономического кризиса, а от замечательной штуки "инфляция". Везде, а не только на твоей многострадальной Украине. Все эти стенания по поводу роста цен у меня уже в печенках. Такое ощущение, что цены растут отдельно от повышения зарплат, которое многие (в отличие от скачков цен) предпочитают не замечать.

Возможно, просто первый блин был комом. Ммм... какой материалистический подход. А ведь олимпиада это не просто деньги. Олимпиада - это положительные эмоции, ощущение праздника. И если нашей власти хочется делать себе рейтинг на выигрыше олимпиад, а не на том чем обычно - я только "ЗА". d1ablo, между прочим, вслед за тратами на Евро, всегда следуют доходы от Евро. Во всяком случае последнее Евро, португальское, принесло организаторам чуть ли не в два раза больше денег, чем было потрачено. Крупное соревнование всегда приносит большие деньги, что благотворно влияет на экономику.

А, вы, синьор Шах, собссно чего-то от власти этой темой хотите добиться? Отмены олимпиады? Кстати, а почему собсссно большой бюджет - это плохо? Разворуют или что? И еще. Наш Иркутск (для справки, это в Восточной Сибири) тоже претендовал на Олимпиаду. На зимнюю. За четыре года до Сочи, т.е. 2010-года. Значит, находили место с "много-много снега"... Иркутск проиграл еще в предварительном раунде, затем взяли Сочи. В чем собссно проблема?

Ой, а я еще одно вспомнил. Про то как ключИк из замоч(Е)ка выпадает...

Да. И с выкапыванием щыпцами кишочков великой команды.

Можно тоже сказать? Оценки сегодня выставлять не буду, потому как уверен, что они разойдутся с основным мнением чуть ли диаметрально, но так, по линиям, выскажусь. Калач. Ну вот и все, у него даже запас везения, вслед за куражом кончился. Начинает уже и свои любимые ляпы позволять. На выходы идет через один, с командованием обороной у него проблемки. Жалко. Очень хотелось, чтобы Калач еще что-то показал... Оборона. Из четверых стартовых в голах не виноват лишь Оддо (что для него несколько не привычно) правда с навесами у Массимо до сих пор жжжжуть. Неста винить в обоих случаях нужно несильно. В эпизоде с первым голом, Сандро делал все абсолютно правильно, не давая намеков на пеналь и не давая Дельвеккьо развернуться (но тот схитрил). При выходе того же Дельвеккьо после паса вразрез на помощь Сандро зачем-то прибежал Янку. Помог, блин. Каладзе играл ужасно. И не думаю, что после такого матча, он еще сохранит место в основе. Как он умудрился упустить Саммарко (кажется это был он) и позволить ему выдать пас на свободного Маджио? Хотя это еще простительно... Но его ошибка, благодаря которой, убежал Дельвеккьо... Это просто ужас. Янку тоже отличился дважды. Сначала недобдел, и Маджо оказался один. Потом перебдел и помешал Неста отобрать мяч. Полузащита. Зеедорф был мягко говоря не в лучших кондициях. То ли на него психологически повлиял матч с Ромой, то ли сказалась микротравма. Не стоит забывать, что обрезку, когда убегал Дельвеккьо сделал тоже он. Сладкая парочка Амбро и Рино вновь поставила перед нами вопрос. Зачем? Зачем держать на поле двух опорников, чей объем работы и чистота игры просто аховые. Тот же Маскерано в Ливерпуле за матч работает вдвое больше, чем эти оба вместе взятые. Должен же Анчи когда-нибудь понять, что заставляя их бегать в атаку и участвовать в комбинациях он самолично уменьшает и атакующий, и оборонительный потенциал команды. Да, кстати, и вины с Амбро за пассивность при первом пропущеном мяче никто не снимает. Пирло вопреки сложившемуся здесь мнению ИМХО был вполне на уровне. Уставший, полумертвый, но на уровне. Здесь, конечно, сказался выход на поле Палоски, что пытался подражать своему кумиру Пиппо в методах игры. Для Палоски этот стиль, конечно, не лучший, зато для Пирло... Андреа только этого и надо. Нападение. Оказывается, когда Палоски начинает подражать Пиппо он становится противопоказанным Пато. И Пато на поле теряется, вспыхивая ярко, но очень редко. Да и вообще Альберто впечатлил своими открываниями куда как больше, чем Пато - техникой. И пока такие работяги как Палоски у нас есть - это хорошо. Очень приятно, что гол забил именно он - заслужил игрой. Пато неожиданно слабо сыграл на родной позиции инсайда. Впрочем, в некоторых матчах он на ней играл куда лучше, а потому сочтем за нефарт. А вообще мне игра понравилась и до перерыва и после. Игра живая (а вот некоторые оборонцы - мертвые). Привезли себе два гола, но это не матч, после которого стоит рвать волосы и биться в истерике. Это матч после которого стоит пересмотреть роль (и присутствие) некоторых персоналий на поле. ИМХО, конечно.

Сначала, достаточно вспомнить, что он его туда взял. Хотя вполне мог не взять. А вот и нет. Я все мечтаю написать гигантское ИМХО по ЧМ-06, чтобы разобрать (на свой скромный субъективный взгляд, канечна) почему же Италия выиграла. И вот игра нападения Липпи в этих причинах не значится, там мэтр допустил несколько гигантских ошибок. Ладно, как-нить, доберусь...

Ммм... интересно, что сия моя оговоркая значит по Фрейду? ИМХО уменьшение безКУСности - это повышение заКУСываемости и потребления всего к оной процедуре используемого.

Аааа... Смеюсь и рыдаю. Скоро степень правильнописания (или флудеропечатания) будут в Глазастиках измерять. По мере уменьшения безвкусности и небрежности... з.ы. Кстати, Гриш ("вызывает антирес и ишо такой разрез" (с)), ты объясни хоть здесь, хоть раз, за шо ты так Оддо не любишь? Через пост его в Одоо превращаешь (а это на целый нуль больше)... Меня сей вопрос сильно мучит.

С днем рождения, Сандро. Рааасти бааальшой. Играй долго.

Ну вот, допустим, у меня была именно "хотя бы четверека". Нет, по правде - тройка, но в силу врожденной орфографической грамотности, а также "поимения совести" к концу каждого учебного года (что выражалось в хоть каких-то сделанных домашних заданиях) каждый раз выкарабкивался к заветной четверочке... Так что я не понимаю, почему оценка по русскому должна влиять на правописание слов и "какую-никакую, а все же пунктуацию" в предложении. Зачем создавать трудности людям, что читают твой пост? И тем более, Дзиро, нечего потакать чужим слабостям правописания, когда у тебя самого все посты литературным языком...

А почему бы просто не следить за тем, что пишешь? Это полегче будет.

ИМХО, асфальтового катка будет маловато. Нужен танк. А лучше (чего я мелю - хуже) два танка. Меня волнует только его безалаберное отношение к подписанию нового контракта, что истекает уже через год. Не дай бог какой-нить пришедший Мауринью этим воспользуется.

Мое предложение по поводу запятых похоже проигнорировано? Или на наших ноутбуках сия функция отключена?

Абсолютно против. Против издевательства над уже сдохшими во имя команды. Зее, например, во имя команды успевает раз в две недели скончатся и воскреснуть. Если у нас там все куплено, то 4-е место мы и бочком займем. А если нет... То оно нам и не светит. Всего лишь стоит посмотреть матчи фиалок. Ммм... Писал. Я оперировал понятиями "прекратить флуд в составе" и "пожизненный тренерский бан". Он заявил, что такие вещи готов выслушивать только от модераторов, а не от всяких там пресмыкающихся. з.ы. Пара десятков вполне хвалебных отзывов о игре Милане было в субботу. Я бы просто хотел чтобы не было скорбных.

Та не... Какая це заруба... Один почти нифига не знает, потому что мало интересуется, а другой мало знает, потому что мало рассекречено... Зато поболатали весело...

Запятые, допустим, иногда расставлять нужно. Читать сложно.

Слава богу, что я не успел это прочитать... Мне снились куда как более прозаичные и приятные весчи...

Продолжаю настаивать на игре ромбом (или йолкой но с Пато в инсайдах). Лучше право плакать, что опять бесполезен Джила, чем убиваться невозможности Пато играть на острие. Очень хочется, чтобы Анчи выключил садиста и посадил Пирло на лавку (чёрт с ним не полноценный отдых, так пусть выходит на второй тайм). А также Оддо, что играет уже 5 матчей без продыху. И, конечно, несколько поберечь последнего нашего снервамивсенормального вратаря. И получается: Дида - Бонера, Неста, Каладзе, Янкуловски (Фавалли) - Гаттузо (Брокки), Амброзини (Эмерсон), Брокки (Зеедорф) - Кака (Зеедорф) - Пато, Джилардино (Палоски). Но нам, ессно, хрен на палочке и мучить всех сразу, 10 финалов им, ёлы выигрывать надо...

Да? Ну что ж. Все может быть, вот только непонятно сколько Сталин собирался ждать атаки на Британию, уже стянув войска к границе... Но впрочем, повторюсь, в дебрях 2МВ не особо силен. Меня новейшая история как-то не привлекает. Люблю копатся в архаизмах Древнего Мира, Средневековья ( ) и Нового времени. Ммм... Ладно, в сон клонит. Полпятого все-таки...

А возможно мы должны были напасть 23-го, или неделей позже? Поэтому отвод войск на оборонительные позиции, под защиту укреплений помешал бы уже почти начавшейся операции. Это могло тоже стать фатальной ошибкой. Ведь если мы сейчас не знаем о готовившемся вторжении правду, то вряд ли ее знал Гитлер тогда. А если бы мы опередили Гитлера? Риск. Пан или пропал. Хотя такие вещи не совсем в духе Сталина. Согласен, слишком многого не знаем. Слишком многие документы уничтожены или пылятся с наложенным вето на разглашение. Есть мысля. А мы не могли посылать смертников? Десанты из приговоренных к смерти? С целью подорвать блицкриг, застопорить продвижение немцев? Об этих отрядах что-то достоверно известно?

Есть, но не принципиальное: не просто не навсегда, а на очень (в масшабах истории человечества) короткий срок. Потому что легче всего развалить империю с помощью глупости ее руководителей. А экономический кризис, собсссно, все глубже и бесповоротней, косвенным образом, именно из-за неумемной страсти США вмешиваться даже в самые запутанные конфликты и увязать там надолго. Вот именно. А поскольку, я очень слабо представляю себе вариант оккупации СССР Англии в результате 2МВ, то другими способами устроить социализмЪ на островах не представлялось и не преставляется поныне возможным. Думаю, разгадка кроется в личности вождя. И его абсолютной уверенности в непогрешимости собственных теорий. ИМХО, он просто не мог себе представить, что Гитлер, какой-то щенок, перехитрит его. К тому же поверь он этим донесениям (а возможно он и верил), то пришлось бы действительно сворачивать всю подготовку к нападению на занятую войной на западе Германию. А не доводить начатое дело до конца вождь не любил. Представим, что предупреждения - фальсификация. По сути, ведь, если не считать агентурных донесений, поверить в нападение Германии именно сейчас было сложно. Германия воюет, бьется с Британией, ей нужны силы для последнего удара. А, вдруг, Гитлер понимает, что СССР готовится к атаке? Может он хочет тем самым запудрить мозги советскому командованию, сорвать планы атаки, заставить занять оборонительную позицию? Видимо, Сталин, решил, что возможность фальсификации более вероятна, чем правдивость донесений, мы знаем, что он был довольно мнителен. А разведке стоило доверять... Но это только мое предположение. А вот это ИМХО ныне куда важнее, чем прямая политическая власть. И Британия со своим консервативным, несколько материнским, отношением к бывшим колониям переживет еще многих. США, как известно, приходят и уходят... Как приходили и уходили Наполеоновская Франция, Второй и Третий Рейх, СССР... Слишком различен подход. Дело не в этом. Иран, Ирак и Афганистан пробыли под английским влияним слишком мало времени, и подчинялись слишком кровавым способом (на этом, правда, исламский менталитет сыграл свою роль), чтобы сохранять с Метрополией дружественные отношения. А Египет, сейчас должен превратится в крупный туристический центр, если, конечно, сумеет выбратся из архаизмов турецкого владычества. И тут без Британии не обойтись.

Хм, очень странно, что Гус таки решился вызвать Измайлова (хотя и справедливо). Обычно у него команда определяется еще в отборочном цикле на 95%. Либо это и есть эти 5%, либо это замена Аршавину.

Ты, кажется, не в теме. Во-первых, МС владеет богатейший таиландский вор, по совместительству бывший премьер-министр, чье состояние поболе Берлускониевского (да и владеет он командой первый год, а не 22-ой). А, во-вторых, у руля МС стоит Эрикссон, человек, работающий только с очень перспективным материалом (по его мнению), но не состоявшимися звездами. Очень своеобразный и интересный тренер, между прочим.

Ммм... в последнее время для США эпитет "единственная мировая империя" похоже стал в тягость. Не думаю, что нынешний статус Америки продержится долго если они продолжат ввязыватся в бессмысленные авантюры ради поиска Эльдорадо (таких как иракская нефть) или некоего "силового насаждения демократии неразумным народам". Характер у их правительства ныне больно беспокойный. Как бы их самих какой-нибудь гений не втравил в СДД. Ты думешь она развалилась? Мое мнение - законсервировалась. Никогда в истории колонии после освобождения не сплочались вокруг метрополии добровольно. Пока улей качают порывы ветра, пчелы споконы. А вот если в улей начать тыкать палкой, то и пчелы выскочат на защиту матки. Как символ - Британская Королева значит очень много, возможно потому что она сама незыблема и не подвержена времени. NN, боже мой. Каким образом бы в Англии (Франция и Германия, в итоге мимо соц. пропаганды не прошли) оказались коммунисты? Для них же это страшнее кары дьявола на весь протестанско-англиканский приход. Да начни СССР обрабатывать Англию, самую консервативную страну на земле, на этот счет, тут же бы развернулась новая война, пострашнее предыдущей (учитывая ядерное оружие). Нет-нет, я просто отошел. С вами уснешь тут... Кстати, я не такой и историк. Скорее химик. Нет, скорее актер погорелого театра... В общем, интересующийся... и 2МВ далеко не моя сильнейшая и любимая тема, много пробелов (вот с танками опозорился) ...