Dragon

Ох, расскажите это Венгеру. Если он не будет смеятся, то точно будет плакать. Там где-то в середине фразы нужно словечко "нам" или "Милану" добавить.

Жаль только, что Роналдинью в своей лучшей форме был последний раз, когда Сеска еще упрямо "стригли" под "Вьейра", а о Бензема слышали только самые преданные болельщики Лиона.

А если уж старый и решит отложить голы до следующего сезона, то пусть спасает Палосатый. Очень уж мне игра парня ныне нравится. А если он еще и перестанет подражать Индзаги, так и вовсе разноплановая затычка выйдет (а разноплановые затычки наше руководство любит)... А еще он не столько умеет, сколько любит играть в пас, что пока куда лучше чем наоборот. з.ы. Ой. Еще одной 4-4-2 я похоже не переживу. И если к Амбровингеру уже привыкши, то Риновингер и "Кляча"вингер это перебор, даже изучая их темное прошлое.

Вряд ли МЮ будет красоваться перед своей публикой. Я вообще боюсь как бы САФ второй состав не выставил в свете борьбы за победу в АПЛ. Там скорее всего 1-0 или 2-1 будет со скучной игрой, так как с одной стороны вроде и так все понятно, а с другой нужно силы беречь.

Поздравляю. Давно с таким удовольствием не смотрел матч российской команды в еврокубках.

Не "вроде", а ишшо как пришли.

Ты энто Сэмс, давай, лечися. А то зачем нам больные Самсоны. Нам нужны Самсоны живые и жизнерадостные.

Ты придираешся. Она же сказала, что фэйр плей не главная составляющая класса, а одна из, причем довольно небольшая.

И не он один раздражает. Но такое кол-во грязи читаю только про него. Уже которую неделю. Сразу говорю. Крон никак не мог в этом сезоне "вытаскивать" матчи в ЛЧ, так как МЮ ни разу не играл так ужасно как мы тогда в Манчестере. Это раз. Затем, стоит разделять понятия лидер и плеймейкер. В МЮ плеймейкеры это Скоулз и Андерсон, а иногда даже и Руни (что поделаешь - эксперименты Фергюссона). Роналду - вингер/инсайд. И только. Но именно на нем строится бОльшая часть атак. Точнее через него. А иногда и "дайте Роналду мяч...", но это только когда тот совсем в блестящей форме. Далее сразу стоит сказать, что главный лидер МЮ - Фергюссон, который в отличии от нашего родного Анчи просчитывает за игроков их действия. И если у Роналду не идет игра, МЮ не валится, потому, что МЮ вполне может построить игру не на контратаках, а на максимальном давлении или вовсе на забросах. Но из игроков именно потеря Крона будут самой чувствительной (и если Роналду выключают из игры (а такое может произойти с каждым, вспомните дуэль Маскерано-Кака в Афинах) то атаки МЮ слабеют), так как на его нестандартных ходах МЮ зарабатывае себе немало очков. А еще Крон вполне неплохо бьет штрафные, не Бекхэм или Жунинью, конечно, но забивает. Ну и в крайнем случае - взгляните на статистику. Она говорит сама за себя.

Тогда очень прошу, Гриш, не надо судить о лидерских качествах Роналду. Просто воздержись. Какой смысл спорить, если ты не в теме? Пусть судят другие. Остановись на "игрочишке". Ладно, все понятно. То о чем я хотел услышать твое мнение - я услышал. На один вопрос мне правда так никто и не ответил. Зачем на Роналду столько страниц выливают грязь. Видимо и не ответят.

Естественно не так. Понимаешь, когда он свалится и его будут пинать многие, то чей-то отдельный пинок будет куда как незаметнее, чем когда ты ему сейчас плюешь в лицо. И я абсолютно не верю, что ты его не пнешь. Извини, не верю. Поэтому и думаю, что лучше сейчас придержи, а потом вывали - это будет незаметнее. Для начала я спрошу тебя (прежде чем приводить доводы), сколько матчей Крона ты видел в этом году? Если меньше двадцати, хорошо, десяти - то я разговор из-за его бессмысленности на эту тему заканчиваю. Это то же самое, что не смотря матч - выдавать по нему оценки, руководствуясь чьим-то отчетом. Итак "игрочишко" он потому что ты не отделяешь личностных качеств по которым он у тебя выходит "человечишкой" (причем факты из его реальной нефутбольной жизни ты проигнорил, посчитав их за несущественные) от профессиональных. Я правильно понял? Если так - то мы с тобой говорим на разных языках. Абсолютно. И вряд ли найдем общий. Потому что для меня "человечишко" и "игрочишко" вещи настолько разные, что не разделять, а объединять их нет никакой возможности. Вот и все. Ты внимательно читал? Я собственно тоже говорил, что играть на публику можно по-разному. И спрашивал тебя почему это плохо: "играть на публику". Ты не ответил. Я еще подожду.

Кирилл, я более того, пытаюсь не кому-то чего-то объяснять (это не нужно и несколько бессмысленно), а просто понять. Я могу понять, что человек кому-то просто не нравится, поэтому ему нужно оторвать йайтсы. Тут все ясно. Но, блин, мы же не о симпатиях и антипатиях уже говорим. Мы говорим, что вот этот - "игрочишко", а вон тот - "ИГРОЧИЩЕ" только потому что один мне не нравится, а другой "аж вообще как". Меня вот бесит, когда личные качества начинают проецировать на футбольные. Думаю, у тебя то же самое.

А учитывая, что Роналду популярен и у некоторых представителей непротивоположного пола, то большинство представителей сильного пола быстро перестают ему завидовать.

А я все-таки прошу разделять личное мнение "человечишко" и вердикт "игрочишко". Мне Роналду-то чессно гря гораздо более фиолетов, чем половина игроков Ювентуса, Наполи или Лацио. Но вот поливания грязью я не понимаю. Откровенно. Пока на то, что я пытаюсь докопаться где ж Роналду такой "игрочишка", только обижаются, а не аргументируют.

Хал, то что ты перечислил я могу отнести к твоей оценке человека с моральной точки зрения. Это твое право его считать кем угодно. Я же хочу понять почему Роналду вдруг "игрочишко", заметь "игрочишко", а не ""человечишко". Так что мы с тобой не спорим. Я не собираюсь лезть людям в душу и менять чье-то отношение к кому-то. Хотя поливать грязью человека уже страниц пять говоря одно по одному ИМХО неправильно.

Да есть у него девушка, успокойтесь. Я не такой его поклонник, не заставляйте меня искать его фан-сайты, поверьте на слово, пожалуйста.

Вот и все. Статья-рассказ закончена. Теперь готов выслушать вс что вы обо мне думаете. Воздушные поцелуи и крепкие рукопожатия приветствуются наравне с плевками и критикой. з.ы. alexmilan23, большое спасибо!

Меня редко можно удивить. Сейчас я удивлен. Человек, который пять минут назад поливал объект грязью заявляет, что готов подать ему (объекту) руку, когда тот упадет. Не верю. И оченб хочу на это посмотреть. А вот почему бы и не Пирло. Я, допустим, Пирло обожаю, и Роналды всякие даже рядом не стоят. И? Мы просто вычисляем, почему Роналду - игрочишка. Значит не по виду? Не по внешним стандартам? Отлично, переходим дальше. Да я два раза перечитал. Ничегошеньки объективного не нашел. Напиши плиз, по пунктикам. Эххххх... А можно иногда отходить от стереотипов? Если ты помнишь только того Кантона, который ругался и бил болельщика - то это твое, конечно, дело. И Баджо (которого я для справки люблю безмерно)... Грегор, мне тебя подкалывать абсолютно не нужно. Я и без этого неплохо живу. Хотя считать ты можешь что угодно. Роналду, Кварежма, Кантона, Баджо... Они все играют(ли) на/для публику/публики. Все по-разному. Ты не хочешь это признавать - пожалуйста. Вот только сначала объясни, почему "играть на публику" это плохо. Я, допустим, так не считаю. А кажется нас попросили не переходить на личности. Вот, допустим, нет для меня более красной тряпки чем "совет" от умудренного товарища вот в такой форме. И очень жаль, что это до сих пор не понятно. з.ы. Только я, Гриш, надеюсь на ответы, а не на фразы "я уже это писал". А со всем ранее была согласна? Или не со всем категорически? (Не буду все копировать) Ну да, от поведенческих особенностей футболиста тоже кое-что зависит. Вот только далеко не в такой степени, как это раздувают. Это больше влияет на зрителей и судью, чем на футболистов и соответственно на качество футбола. Это, ёлы, разные вещи и к футболу как таковому имеют слишком косвенное отношение. Ты же не будешь оценивать класс игрока по тому часто он симулирует или нет? Это пойдет лишь в твое личное отношение. верно? з.ы. Корандо, последняя просьба. Если тебя что-то не устраивает - напиши в личку, штоль, а не впихивай шпильки в каждом посте. То кто там на кого "да я тя уважал..." это ведь как бы не твое личное дело (а только наше с Грегором). И уж тем более не относится к тематике топика.

«Да, я не люблю пролетариата». Профессор Ф.Ф. Преображенский. Часть 8. «Все хорошо, что хорошо кончается» Восемнадцатый чемпионат мира ушел в небытие, остался в истории. Он не открывал много суперзвезд и не переписывал учебники по тактике. Да и не этим должны отличаться в наше время первенства планеты, когда уже не нужно собирать сливки мира для обмена идеями. Ныне чемпионат это шоу, шоу либо успешное, либо провалившееся. Иного не дано. В отличие от ЧМЯКа (вот уж где аббревиатура полностью отражает сущность) ЧМГ стал по-настоящему славной страницей истории. Даже не столько славной, сколько запоминающейся. Матч, вошедший в копилку лучших на все времена «Германия-Италия», побоище имени В. Иванова, устроенное голландцами и португальцами, Юрген Клинсманн, который стал бронзовым призером ЧМ, не имея никакой тренерской практики, скандал в финале, прощальный туш французских ветеранов, обилие интересных, бескомпромиссных матчей, организация турнира проведенная на высочайшем уровне… И многое, многое другое… А мне хочется устроить раздачу слонов и золотых урн игрокам Скуадры, кому-то кнут, кому-то пряник, но каждому выходившему на поле понемножку, потому что как говаривал проф. Преображенский, каждому свое, по своим заслугам. Кто-то будет ютиться в парадной на коврике, а кому-то будет не хватать восьмой комнаты под библиотеку. 1. Вратари. Джанлуиджи Буффон – 10. Очень мало было в истории футбола вратарей, которые еще до окончания карьеры (причем задолго «до») получали титул легенды, также будучи неоспоримо лучшим вратарем мира на многие годы, несмотря на огромную конкуренцию. Чемпионат мира стал для Джанлуиджи звездным часом, когда его великолепная игра стала одним из важнейших критериев победы. Он пропустил в семи матчах всего два гола. Причем один из них – автогол. А второй – с пенальти. Браво! Анджело Перуцци и Марко Амелия – б.о. Они замечательно болели со скамейки, а Перуцци еще и катался после финала на Яквинте. 2. Защитники. Кристиан Дзаккардо – 5,5. Ну не повезло ему. Очень сильно. Рано или поздно, когда Липпи все больше и больше делал ставку на быстрые фланги и атакующую игру, Кристиан, не будучи винг-бэком, сел бы в запас. Но благодаря своей срезке в матче с США – он это сделал гораздо быстрее, чем можно было ожидать. Массимо Оддо – 5. Стал жертвой пристрастий Липпи, хотя вполне мог играть вместо Гроссо. С другой стороны, возможно, это и к лучшему. Джанлука Дзамбротта – 8,5. Провел весь турнир на стабильно высоком уровне, а кое-где (матч с Украиной) и блистал. Без его постоянных подключений по флангу атаки Скуадры несомненно бы сильно поблекли. Фабио Каннаваро – 8. Не всегда он играл лучше всех в команде, но стоит сказать, что «лебединая песня» (а приходится признавать, что Фабио, чем дальше, тем яснее - доигрывает, пусть и на высочайшем уровне) ему удалась. Причем удалась с блеском. Не считая матчей с Украиной и США больших пожаров под боком у капитана не возникало. Возможно, его вклад в победу и переоценивают (то что ЗМ получил он, а не Пирло или Буффон все-таки несправедливо), но не намного. Алессандро Неста – 7. Без него оборона Италии потеряла в прочности, а прибавила в колористности и валидольности. Я практически уверен, что не травмируйся Неста победа никуда бы от нас не уплыла (а возможно приплыла куда как легче). Сандро же по-человечески жаль, но мы верим, что на Евро-08 его удастся уговорить. Без него там будет трудно. Марко Матерацци – 7. Самая противоречивая фигура в сборной. И минусов и плюсов его присутствия на поле много. Оборона от Марко лишь страдала. Удаление и пенальти серьезно помешали выполнить план на игру в матчах с Австралией и Украиной соответственно. В то же время он дважды отличился (наряду с Тони – лучший бомбардир). По-моему, Скуадра легко стала чемпионом и без Марко. Он лишь прибавил суеты, да работы журналистам. Андреа Бардзальи – 5,5. Ну не готов. Не готов Андреа пока был к матчам такого уровня. Много ошибался, когда представился шанс, нервничал. Впрочем, давайте верить, что все впереди. Фабио Гроссо – 7,5. Истинно везунчик и баловень судьбы. Вы себе только представьте, что все лучшие матчи за карьеру Гроссо провел именно на ЧМ (а судя по тому как он набирает форму к грядущему Евро, то это уже стиль такой). Возможно Гроссо и ошибался в обороне, но по сравнению с его подвигами в атаке – это второй план. 3. Полузащитники. Даниэле де Росси – 6,5. Нераскрывшаяся звезда чемпионата. Та бессмысленная, навешенная на него дисциплинарным комитетом, четырехматчевая дисквалификация перечеркнула для него все надежды. Это еще слава богу, что Гаттузо на тот момент не нуждался в конкурентах. Дженнаро Гаттузо – 8,5. Тот факт, что на Рино правила нарушали меньше, чем сам Рино говорит о многом, даже отталкиваясь от его позиции, а не от его взрывного характера. Он подтвердил реноме лучшего на тот момент опорника мира (тогда Хавьер Маскерано еще не раскрылся полностью), цементируя центр поля так, что Пирло мог гораздо больше сосредоточиваться на атаке (а в одиночку против лучших команд мира это делать ой как нелегко). Андреа Пирло – 10. ИМХО главный герой чемпионата. Даже больше чем Буффон. И не только потому, что атакующих игроков всегда чуть больше любят чем обороняющихся. По сути все кто играли ближе к чужим воротам, чем Пирло, зависели от него процентов на 80-90, а атаки, что развивались без участия Андреа были столь редки, что тут стоит звать «специалиста по бесконечно малым величинам». Еще одной заслугой Пирло (пусть и в меньшей степени чем Гаттузо) стал гигантский объем работ в центре поля (тем более, что для Пирло опорная зона далеко не родная). Ну а радиоуправляемые подачи Пирло с углового и вовсе должны стать достоянием мирового фонда электротехники (потому что стандартными физическими формулами они описываться не могут). Симоне Перротта – 6. По сути, чемпионат он провалил. Причем если в опорной зоне от него действительно был толк, то с переведением на позицию инсайда Симоне запорол бесчисленное кол-во моментов, при минимальнаых созидательных функциях. Будь ДП чуть в лучшей форме – то сидеть Перротта в глубоком запасе. Мауро Каморанези – 7. Так бывает, что КПД у футболистов одинаковый, а ощущение, что один сыграл лучше другого не проходит (см. Перротта). От обоих инсайдов пользы было как от козла молока, но к Мауро при этом у меня особых претензий нет. Возможно дело в проделанном, пусть и во многом бесполезном, объеме работы, а возможно в горящих глазах (что, конечно, куда важнее незнания слов гимна). Франческо Тотти - 7,5. Если смотреть на сухие «цыфыркы», то сложится впечатление, что Тотти, особенно учитывая его кое-как залеченную травму, сыграл чуть ли не блестяще. А вот и нет. Мы все-таки знаем и другого Тотти. Того, которого в Риме зовут Императором. В Германии Тотти тянул максимум на «голого короля» из сказок Андерсона. Тем более, что к финальным матчам он окончательно потерялся на поле. Симоне Бароне – 5. Он потрясающе бежал параллельно Индзаги в матче с Чехией. Еще более потрясающе, что он надеялся получить пас. Алессандро дель Пьеро – 6,5. Давайте признаем две вещи. Первая – Алекс играл в полузащите, а не в атаке (максимум на что, близкое к чужим воротам, его выпускали – место инсайда). Вторая – ДП окончательно и бесповоротно упустил свой шанс уже в 1/8, умудрившись безобразно сыграть на родной позиции фантазиста. Даже гол в полуфинале и забитый пенальти французам вновь не смог поколебать мнения, что в сборной у Алекса не ладится по полной. 4. Нападающие. Лука Тони – 6,5. Излишнее доверие к Тони сыграло и с самим Тони, и со Скуадрой, и с Липпи злую шутку. Лука показал достойную игру лишь в четвертьфинале с Украиной (но оборона Украины была одной из худших из команд с которыми мы встречались). 7 матчей – 2 гола, это довольно слабо для форварда такого уровня. Винченцо Яквинта – 6,5. Главное в оценке его игры – то что от него требовал Липпи. А Липпи от него требовал чуть ли не невозможного – удачно играть правого инсайда. Эксперимент не то что бы удался или провалился, но имел право на существование. А для нашей атаки – и это хорошо. Альберто Джилардино – 6. Отношение Липпи к форварду просто сумасшедшее. Когда Джила убивал своей реализацией и формой – попадал в основу. Как только начал проявлять признаки жизни (матч с Германией) – на поле больше не выходил. В общем и целом чемпионат провалил. Филиппо Индзаги - 7. 30 минут – гол. +2 нереализованных момента. Из всех форвардов Скуадры Пиппо оказался самым полезным, самым интересным и самым… неоцененным. Можно искать много причин игнорирования Индзаги, но верной скорее всего будет предвзятость Липпи. Зря. Как показали матчи турнира свежая кровь в атаке нам бы не помешала. 5. Тренер. Марчелло Липпи – 7. Да, только 7. Вообще я думаю, что Марчелло наделал по ходу чемпионата слишком много ошибок, часто ошибок грубых. Я много всего перечислял за прошедшие 7 частей рассказа. Липпи был предвзят. Липпи не всегда угадывал с заменами. Липпи сделал игровую схему в которой атака не играла совсем. Но при всем этом Липпи, во-первых, был везунчиком, а, во-вторых, был волшебником. Ровно на один месяц. Только Липпи, использовав, дай бог, хотя бы одну пятую всего потенциала команды, смог подарить нам несмотря ни на что кучу незабываемых моментов. Только истинный мастер может взять большой кусок глины, и с помощью скалки, рубанка, стремянки и трех бутербродов с колбасой построить на болоте, в сейсмически опасной местности дом. И не просто дом, а дворец. Дворец, который, будьте уверены простоит еще много-много лет. 6. «Вишенка на торте». Ну, знаете, не мог я удержаться от составления какой-нибудь символической сборной. Хочется, знаете ли, почувствовать себя наравне с умудренными официальными какого-нибудь комитета ФИФА. Лучшие игроки чемпионата: 1. Пирло. 2. Буффон. 3. Рикельме 4. Клозе. 5. Анри. Главное открытие чемпионата: 1. Маскерано. 2. Лам. 3. Абидаль. 4. Подольски. 5. Гроссо. Символическая сборная чемпионата мира – 2006 (22 человека). Буффон - Дзамбротта, Каннаваро, Галлас, Лам – Маскерано, Пирло, Гаттузо – Рикельме – Клозе, Анри. (4-3-1-2) Запас: Рикарду - Серхио Рамос, Карвалью, Терри, Абидаль – Бекхэм, Фрингс, Деко, Зидан – Крэспо, Торрес. 7. Подводя итоги. Вы знаете, это очень неприятно и трудно иногда расчленять игру команды на «плохо» и «хорошо». Искать ошибки и удачи. Еще хуже когда приходится по мере разбора менять сложившееся у себя мнение. Особенно с хорошо на плохо. Но вот с другой стороны, только пересмотрев, перечитав, кучу всего что связано с тем чемпионатом я сумел понять, что гений Липпи не в том, что он – идеал, и делает все правильно, а в том, что он сделал команду-чемпиона, путем ошибок и находок, причем больше ошибок. То что Тотти по сути отнюдь не бездельник, а Пирло и вовсе – гений, причем, возможно, гений на все времена. И, возможно, мы будем говорить своим детям: «Я жил, когда играл Пирло», а они будут нам завидовать. Значит и от этого есть польза? Ради этих простых истин возможно и стоило это все раскапывать и вспоминать. Надеюсь, для кого-то я пролил свет на тот чемпионат, на тот футбол, на ту великую Скуадру. За тех, кто вынесут из рассказа положительные эмоции я рад. А те кто наоборот будут покороблены, в любой момент могут сказать: «А это все бред, я тот чемпионат помню иначе». И действительно, я не претендую на полную достоверность. Это было заявлено как «Бред импрессиониста» и по-моему названию соответствует. Это только взгляд со стороны, как бы я не хотел приблизить его к реальности. На сем с вами в этой статье, дорогие форумчане, я прощаюсь, как прощаюсь и с той волшебной эпохой так недавно проскользнувшей мимо нас за месяц. Давайте запомним ее, пусть каждый по-разному, но одинаково тепло и ярко. Чао, амигос! Вот и все. А теперь жду лавину откликов, приятных слов и криков "Ура". Потому что я ну ооочень люблю когда меня хвалят.

Так и попал. Потому что играть на публику можно по-разному. Можно как Баджо, а можно как Роналду. И я не понимаю, почему "игра на публику" вдруг резко становится обвинением.

Вот чессно гря после таких фраз отношение к человеку, складывавшееся месяцами меняется кардинально. Цинично, как-то, все это, Гриш, не находишь?

Я только отвечу человеку для разъяснения, хорошо? Без перехода на личности. А будут ли Грегор писать мне в личку с претензиями по поводу хамства - это его дело. Если люди оскорбляющие кого-то имеют право писать пост в "таких интонациях", я, думается, тоже имею такое право. Это следует воспринимать как пожелание. Вам нравиться поливать кого-то грязью и обзывать "проститутко" и "игрочишко" - дождитесь хотя бы подходящего момента. Пинайте лучше Роналду в спину, чем плюйте ему в лицо. На это менее противно смотреть. Ты считаешь свои аргументы "по сути"? Пожалуйста, посмотрим. Ты требуешь показать лидерство? Хорошо, только скажи, лидер - это обязательно собирательный образ нхловского тафгая и вышибалы ночного клуба? Нет? Вот, допустим, Пирло - лидер? Я так понимаю ответ - да. А кто у нас Пирло? Хмурый "снулый палтус" с отсутствующим выражением лица. А почему лидером не может быть гламурный накрашенный метросексуал с ребяческим выражением лица. Чего там дальше? Мячики он у нас часто теряет, атаки запарывает, заигрывается? Ну вот Кака собственно тоже атаки запарывает и мячики теряет, про "заигрывается" и вообще молчу. И что? Кто-то его там игрочишком обзывает? Кто-то сомневается в его классе? На публику много играет? Это вы Кварежму, уважаемый, мало видели. Кантона помните? Эрика? Или Баджо? Мало ребята на публику играли? Или весь футбольный мир должен состоять из Фабио Капелло и Фабио Каннаваро? Ну тогда, знаете, это тоже смотреть невозможно будет. Потому что голов не будет совсем. Так как для гола нужно как минимум сыграть нестандартно (что обычно бывает красиво). Публика, она тоже хочет эмоции положительных ощутить. Симулирует, гад такой, много? А вот это уже необъективная претензия. Потому что переходит из футбольных качеств в личностные. Хотите перейти в личностные? Пожалуйста - я привел примеры нефутбольной жизни Роналду. з.ы. Я вот совсем не обижаюсь, когда Глазки просят де Росси оторвать йайтсы Роналду потому что он ей не нравится. Ну не нравится и ладно. А вот когда начинаются эти эпопеи "игрочишек" и "человечишек" становится обидно. И противно.

Я спокоен аки танк, это раз. Меньше всего я хочу "встрянуть в спор", так как сути спора не вижу. Одни требуют присвоения Роналду титула "главная проститутка футбольной Португалии" (а то и поболе). Другие спрашивают "почему". (Кое-где "почему только Роналду"), это два. Хамством я считаю кое-что другое, это три. Пока на интересующих/симпатичных мне людей будут на езжать в таком тоне, я буду общаться в нем же, это пять. Вопросы - в личку.

(снова не замечая явного желания обидеть) Ну а собственно, скажи, Корандо, тебе как-то легче от того, что пока Роналду там способствует продвижению МЮ в ЛЧ и укрепелению 1-го места в АПЛ, ты тут его прикладывешь по полной? Мне просто интересно зачем люди несут в своих постах не какую-то там объективную или субъективную критику, а пустое поливание грязью. Зачем-то им это ведь нужно. Я действительно отказываюсь понимать какое отношение имеет Филиппо Индзаги к классу Роналду. У тебя есть вопросы или просто хочется поёрничать?

Ребят, а может хватит уже? Вы спросите у Самсона, эта тема задумывалась, как обсирание Роналду? Вряд ли он ответит утвердительно? Этот "отвратный человек", во-первых, участвует в благотворительных акциях, борется с наркоманией в Португалии (после того, как на этом чуть не погиб его собственный брат) и, если я не ошибаюсь, - посол Юнеско. Далее, как футболиста вы его можете сколь угодно не любить, но не надо тут выливать потоки грязи про "игрочишек" и "понтов ходячих". Хотя бы только потому что в этом сезоне он лидер команды, которая на всех парах мчится, как к чемпионству в АПЛ (а это какая-никакая, а все же национальная лига), так и к победе в ЛЧ. Это, знаете, очень сложно быть лидером в команде, где каждый второй - звезда (а, допустим, Гиггза, Скоулза и Харгивса я думаю "игрочишками" тут не обзывают?). Вот, повалится Роналду (если) - поливайте сколько угодно (это будет время и место). А пока нет - лучше прикусите языки и держите при себе, глупо смотрятся эти тексты об его ничтожестве и пшиках. з.ы. Ммм, а вот зачем мы трогаем Пиппо (перезаряжает ружье) я вообще понимать отказываюсь.