vasko*

ну я валуева в качестве примера привел. глыба, а не человечище.

че вы на человека накинулись. имо совершенно правильно поступил. такие либералы все. если не вмешиваться ни во что, тогда надо постриг и в монастырь. потому что в противном случае "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". что касаемо видов единоборств. мои последние 5 копеек. при примерно равном уровне подготовки преимущество имо будет не у того, кто каким-то более пригодным видом занимается, а кто физически здоровее и сильнее. если данная разница незначительна, то решит скорее агрессивность и склонность к драке как к таковой. говорить, что всегда самбист наваляет боксеру и наоборот нельзя. слишком много если. вот, допустим, будь я даже черный пояс, я бы к карелину или валуеву не полез бы, да.

хоккей контактный вид спорта и никто не спорит по поводу силоых приемов. чистый прием посмотреть одно удовольствие. но ведь как играют дофига игроков в нхл и каков во многом североамериканский стиль -- бьют в ноги, цепляют клюшкой, толчки руками в место ударов корпусом. такие как пронгер вообще часто играют в тело. игроки типа рууту или такера вообще ставят только одну цель -- рубануть исподтишка и спровоцировать игрока. к сожалению игроки суперлиги переняли данный хоккей и из-за разницы в скорости и классе вообще бредятина получается. очень много фолов, которые на чемпах мира свистят, потому что наши фолят на убой всегда. насчет нба я боле-менее уверен, что там нет особой выгоды тянуть кого-то конкретного, а вот нхл лига куда менее прибыльная и проблем там поболее будет, следовательно больше соблазнов подтащить кого-то. да и вообще в плей-офф излишне мягкое судейство. вот и выигрывают в последнее время команды ориентированные на силовую борьбу с большим количеством равноценных форвардов силового типа, нацеленных на пятак и толкотню у борта. финал эдмонтон-каролина вообще смотреть нельзя было. тот же эдмнонтон вообще сборище дубов. где они теперь? калгари та же. кроме игинлы и кипрусофа болото из летающих шкафов. все же детройт выделяется склонностью к комбинациям. тройка оттавы тоже стремиться играть в скоростной хоккей, питсбург. а вот анахайм, филадельфия, прочие калгари с эдмонтонами берут в основном за счет динамики и атлетизма за гранью фола. смотреть невозможно. беги-бросай.

хе, напомнило: ночь улица фонарь аптека - бар клуб девицы дискотека -рулетка покер фишки в глаз - такси квартира унитаз -жена постель подушка сон -рассвет рассол таблетка стон -визг дети мусор пылесос -обед жена тарелки пёс -звонок дверь тёща тесть бутылка - застолье скорая носилки - спирт вата скальпель огурец - морг санитары _ всё п...ц

для всего остального есть ак-74 или беретта 92

самбо это, конечно, правильное дело. все время хотел заниматься именно самбо или рукопашкой. только у нас ему адекватно мало где тренируют. с полунацисткими костоломами мало удовольствия тренироваться. а лучше всего, имо, огнестрельное оружие. но к нему нужно очень ответственно относиться. да и не купишь у нас приличный ствол в белую. а то beretta 93r я бы купил из чистой эстетики -- наикрасивейшее оружие.

Дзиро а кто эффективен при получении удара в пах? по-моему, только дзен-буддисты

я за детройт. команда в целом явно сильнее своих конкурентов -- 2 мощные тройки, лучший защитник-квотербек последнего десятилетия, хорошая спецбригада. чего-то не хватает. а вот анахайм не люблю. в прошлом году и сейчас просто сборище костоломов за исключением селянне и нидермайера. если бы судьи им не помогли в серии с детройтом и оттавой, когда пронгер и ко ломали всех как хотели -- не видать им кубка стенли.

не знаю, не знаю. имо бокс система весьма эффективная, за исключением одного -- пока натренируешься как следует -- башку отобьют. в восточных единоборствах все ж на голове не так акцентируются. шо такое уличный боец ваще не понял, есть разве какой-то особый уличный стиль что ли? если просто ходить по улице драться не переставая -- имо мастером не станешь, скорее огребешь )

я имел в виду, что западная конфа сильнее востока сама по себе. на востоке сейчас нет явного лидера. ренджерз сникли, пингвины молоды, а у монреаля и девилз нет звезд в составе (кроме бродера, но он вратарь).

2 Самсон и как давай нагила хава танцевать?

ну почем же далек? 8 игр и 2 очка разрыв от филадельфии и 3 от каролины. задача реалистичная в принципе. кроме того, восточная конфа сейчас ослабела. на западе зарубы посильнее.

2 DJIN кем это нами бы китайцы правили? ты же вроде с Украины. Украиной что ли правили бы? я очень не люблю американское правительство, точнее его политику, т.к. она направлена во вред РФ. кроме того, сами американцы люди неплохие, но только по части приятельского общения. ничего больше с ними делать невозможно (еще бизнес). в остальном эгоцентрики до мозга костей.

а я хочу обратно в 2004-й год. и шоб у нас еще был каннаварро и буффон. чтоб буффон-кафу-неста-канна-паоло-рино-пирло-зее-кака-пиппо-шева. и капец всем

ну соляра-то тоже густела только так. просто у т-34 был спец механизм прокрутки коленвала, отдельный электромотор (представил себе сколько нужно дури, чтобы крутануть 8-цилиндровый дизель тягой 500 лошадей да с тем объемом).

ну ис-2 появился позже как конкурент тигру. что характерно. тигр как не крути был оч. мощным танком, а вкупе с 88мм орудием, которое безусловно является лучшим отдельно взятым артиллерийским орудием ВОВ (сорри зис-3), очень силен. но бензин есть бензин. дизельному ис-2 он уже был не конкурент по подвижности. но вот flak88 это была сила. как средний танк т-34-85 является явно лучшим. http://bash.org.ru/quote/395587 -- хороший прикол. написано несколько с перебором, но в целом верно

говорить о том, что англия сильнее ссср была и поэтому напали на нас это ж лол еще раз. в англии в 40-м году было 200 танков на весь остров (слова самого черчиля, не могу дать ссылку, запамятовал книгу, времения искать нет пока, мож потом). т-34 был вершиной инженерной мысли того времени -- литье под флюсом, сталь такого качества, что даже крупп отдыхает, не говоря уже об англии. к чему слова про развитую экономику, если после 1-й мировой франция и англия практически забили на военную промышленность в отношении сухопутных войск. по сути англия кроме радаров и spitfire с dehavilland mosquito за войну в плане войны на суше вообще была бессильна, а флот в итоге только зачах после войны (в отличие сша, для которых война с японией стала мощным толчком к развитию флота). в ссср в то же время в 30-е годы очень сильно поднялась оборонная промышленность. и-16 был технологическим прорывом даже с точки зрения дальнейшего развития реактивной авиации (первый мире самолет системы "нестабильный моноплан" по которой сейчас построены су-27 и f-22). артиллерия просто не имела аналогов по простой причине -- ни у одной страны не было столь разнообразного набора орудий в принципе.

Monsieur NN дак я-то согласен. бритиши кстати угробили практически сафронова, имо величайшего нашего летчика ВОВ. 39 сбитых к 1942-му году да еще и в заполярье. нет блин, дали ему этот чертов kittyhawk. в принципе ценных в ленд-лизе было 2.5 вещи -- высокооктановый бензин для авиации (в ссср были тогда ограничены мощности по его производству, но все равно ленд-лиз был каплей в море), аэрокобры р-39 (на ней летал покрышкин на кубани и очень хвалил, там он заработал свою репутацию у немцев, но при этом сами америкосы на ней не летали, оч. недооцененный самолет имо, но в руках аса, крайне сложен был в пилотировании, однако при этом в классных руках отличен, поэтому, видимо, и не летали америкосы на нем ) ну и "у студера мотор втрое, глеб егорыч" -- студебеккеры считались лучшими грузовиками, однако были проблемы с проходимостью и запчастями. вот и все. за это ссср, кстати, платил золотом, а в итоге получал раздолбанный pq-17. бомбардировщики б-25 были фуфло то еще, много хуже того же пе-2. знамениты только налетом на токио. танки союзников того времени были ужасны. 2 Jack.Sparrow я вот поеду осенью. автопрогем через все штаты. надеюсь доехать до мест былой славы. в бытовом плане отличная страна -- дешево, благостно. но жить с америкосами --- ыыы, с меня хватит.

да, пенали 94-го тоже блин. подтащили тогда бразилов в финал-то в матче с голландцами. голландцы тогда были очень сильны. если бы не те голы с офсайда глядишь били бы пенали с голлнадцами, а они в этом вопросе "везунчики" почище нашего

ну понятно, короче ссср были лохи, трупами закидали да еще и при помощи ленд-лиза и второго фронта. как обычно. великая империя, бла-бла-бла. особенно при вторжении австралия бы помогла. и фолклендские острова. за гитлера уже решили все, кто для него был опаснее. гениально. не лучше ли всё-таки сослаться на первоисточник, а? а не писать, подстраиваясь под собственное мировоззрение? по принципу "ради красного словца". http://publicist.n1.by/history/1940/histor...40-07-31_1.html вот слова фюрера. чем выдумывать про какой-то ощетинившийся клочок надо было сначала изучить вопрос.

битва за британию -- отдельный эпизод войны и не более. абсолютно раздутая тема. даже если бы немцы захватили превосходство в воздухе, что было изначально нереально с учетом технических возможностей модификаций bf-109 того времени, то у них не было бомбардировочной авиации, которая в состоянии была бы нанести англии существенный урон. только вторжение. сам гитлер и черчиль признавали, что германия захватила бы англию в случае десанта, но потребовалось бы много времени и войск, что сделало бы невозможным нападение на ссср в 1941-м. вот так, даже не вступая в войну, ссср спас задницу бритишам, т.к. представлял большую опасность для германии. понятие о гипертрофированной чести и достоинстве -- это вообще лол. это даже комментировать смешно. особенно честь и достоинство сша проявились в таких вопросах как оправдание шахта, папена и фриче на нюрнбергском процессе (фриче был диктором нацисткого радио, которое вещало всякие пропагандисткие речи на союзников), несмотря на протесты ссср. а вот шахт был один из казначеев рейха и был тесно связан с промышленными кругами германии и в обмен на налаживание связей с ними был оправдан американскими и британскими судьями. также бомбардировка лейпцига, описанная в "бойне №5" воннегута в ходе которой погибло 100 000 жителей, а вот промышленность осталась нетронутой, является ярчайшим проявлением гуманизма. 2 Jack.Sparrow а ты сам в америке был, просто интересно? кстати, далее о воздухе. максимальный уровень промышленного производства был достигнут германией в июне 1944-го, т.е. все бомбардировки, которые велись до того никакого урона не наносили промышленности, т.к. бомбили в основном менее защищенные жилые массивы.

жаль подпортился башорг в последнее время. раньше каждая цитата просто перл была. сейчас пролистывать часто приходится.

ааааа ужас-то какой ё-моё. фуууууу. педерасты атакуют.

на рому кто-нить пойдет?

стюард разливает огонь по бокалам и смотрит как плавится лёд он глядит на танцоров забывших о том что каждый из них умрет но никто не хочет и думать о том куда титаник плывет никто не хочет и думать о том пока титаник плывет