vasko*

ха, так иванович это ж чисто сафин в юбке. сила сочетается с вариациями в атаке. да и техника для таких габаритов у нее весьма-весьма. таланту много, что из этого получится -- вторая маша или большая вторая селеш -- посмотрим.

да вынесет манюня девенпортиху без вариантов, а вот энин влетит. охота шоб подальше ана иванович прошла. все толком не могу посмотреть матч с ней целиком. пока тянет на самый большой талант тура и потенциально следующий номер 1 по полученным впечатлениям.

как мало надо шобы развенчаться в кумире ))) по мне так забавное прозвище ризотто придумали. единственное, что успел выцепить из телека в тот вечер. остальное потонуло в сигарно-угарном дыму )))

ну дык посмел сыграть режиссера, итальянского, да еще и с фамилией ризотто. все, в натуре клеймим позором.

ужасная была игра, что у тех, что у других. едва не уснул. у коней тока андерсен с ленгдоном че-то попадали.

иэхх даешь ска и ска-панк. в данный момэнт слушаю ландыши "ядерный грибок"

чесгря не рассматривал кельтов как претендентов на чемпионство сначала (то, что они будут сильны в регулярке было очевидно). пока я тоже не уверен, но с учетом того, что просел даллас (готовятся к по?), у шпор четный год будет, а финиксу не выйти в финал от западной конференции, можно кельтам задуматься и о финале с чемпионством. на данный момент оппонентов у них лизко не видать на востоке. разве что пистонс теоретически сможет им сопротивляться.

ооо точняк. гленморанж забыл. который madera woods вроде особливо уважаю.

иэхх холодной водочки, да на морозе... шо могет быть лучше. вискарь тоже уважаю. из односолодовых гленфиддич, гленливет. люблю бурбон очень. пошло, но вкусно . джек дениелс в общем. коньяк вообще не люблю. других крепких напитков тоже (иногда могу в охотку бахнуть джина или текилки). самогон люблю, но очищеный хоть слегка. пару раз пробовал спирт. воодушевляет ;-р

мы не алкоголики, нам повод не нужен

кул. завтра бухаем тогда )

матч дневной или нет?

в общем шустер италоман это, конечно, зашибись, но лучше писать он от этого не стал. да и взгляды его на политыку и футбол не близки.

гммм ну мне сб. италии нравица потому как раз в реальный футбол играют. смотришь на пару каннаварро-неста и класс. очарования у меня нет. ну да ладно.

да блин я тебе говорю, что уткин пишет непонятно. дело даже не в понимании игры. зачастую хрень написана не о чем. просто кусок текста бессвзяного. и вообще, давно уткин про футбол-то писал? вроде уж месяц пишет не о футболе, а на футбол забил. и вообще таково мое мнение. я пытался объянить, из чего оно складывается. возможно я не прав.

я могу в жюри был бы не прочь. кому как не мне. беспристрастность -- мое отчество.

а у него шоу есть??? на каком канале? из политических просто я ща в курсе только про соловьева и то в силу других причин

ласковый май тоже в свое время был самой популярной музыкальной группой. парадокс, правда? я никогда не утверждал, что я понимаю игру. я простой болела со своими вкусами. я дальше нашего форума и метлы не лезу. но я считаю, что игру может понимать или профи в силу своей профэссии или любитель, который занимается этим профессионально (т.е. постоянно следит за всем, играет сам в футбол и тренирует команду профи). при этом уткин и шустер публичные люди, заявляющие о себе и причисляющие к спортивным журналистам (шустер во всяком случае ранее). при этом речь имо и у того и другого довольно бессвязная, перегруженная (хотя у савика не в пример лучше уткинской). как пишет шустер про футбол не знаю, про футбол его опусы не попадались. уткин в основном пишет просто бред имо. иногда даже неясно, что он имел в виду. так вот. да.

я конечно симпатизирую сб. италии, но если шустера к ней тянет, только потому что когда он смотрит тех 22-х мужиков, то его сексапильной аурой обволакивает, то это конечно, клиника. нафиг нафиг таких комментаторов

я свое мнение не пытался навязывать. просто имо. репортажи шустера были очень редкими, имо не сильно-то он и разбирается в футболе. третий тайм смотреть было невозможно не потому, что не для всех, а потому, что жутчайшая тягомотина где могли полчаса обсуждать хрень типа "паоло ди канио поймал мяч руками как жест фейр плей и сорвал опасную атаку своей команды, что это -- благородство или... " в обсчем уткин и шустер оба как журналисты спортивные малосостятельны. имо.

для меня фк и третий тайм были одинаково бестолковые передачи. каждая по-своему. кроме непонимания игры как таковой шустер мне ничем не запомнился.

имо шустер совершенно бездарный комментатор. любовь к итальянскому футболу (а точнее к фиорентине) его не оправдывает. третий тайм вообще была передача ни о чем. так, околофутбольный базар. смотреть было совершенно невозможно.

аж сердце радуется как два этих шитхеда друг друга пинают. оба редкостные бездари и графоманы имо. забавно смотреть как они словесно друг дурга буцкают.

http://eurosport.yahoo.com/18122007/58/ham...e-speeding.html хех не, ну точно лох мало того, что спалился, так еще и скорость 196 кмч, всего-то.

аааа "словом, мы все больны гандболом мы все больны гандболом и за гаандбол умрем гандбол..." (с) сплин