Alex-Fly

А какой результат ты хочешь? Шестое место, или пятое? Или просто, командную игру чуток в порядок привести?

Играл, но это не делало его вингером. Подключался по флангу он довольно осторожно и избирательно. Нужно отличать понятия позиции и функции. С Гаттузо на правом фланге схема была асимметричной. Левый фланг более атакующий - правый наоборот. Хорошо использовать такой расклад против таких же асимметричных построений, где играет ловкий инсайд, или вингер слева. Вспомни начало прошлого сезона, Бонера вырезал навесы. Точно так же и Абатэ вырежит, и Де Шильо, и Куцка с Поли, и Бертолаччи с Бонавентурой. Но, для этого нужна правильная динамика перемещения. А не так, что Менез тащит, тащит. Потом Бакка будет тащить, тащить... Затащит целых два, а пропустят в итоге три. Не люблю я этих тащил, потому что они не Месси и не Рональдо, не Роббен и не Мюллер. Пока Менез тащит, остальные уже устали открываться, да и смысл открываться, если своевременного паса не будет? Тут другой подход нужен, итальянский подход! Где пасы и движение на поле важнее движения с мячом. Enganche, цитирую тебя и отвечаю всем, кто в теме. Кака и Зеедорф умные и универсальные игроки, елочка для них всего лишь обобщенная схема описывающая их действия. В одном матче они могли сыграть три схемы при необходимости, но в предматчевой картинке писали 4-3-2-1. 4-4-1-1, где Зее слева, Гаттузо справа, Кака под напами - при необходимости широкой обороны и прессинга на флангах. 4-3-1-2, где Зее под напами, чуть тяготеет к левой стороне. Кака второй нападающий, играет по ситуации по всей ширине. Но при обороне Зее отходит влево, Кака остается в центре, направо смещается Гаттузо, либо отходит направо. В общем, универсализм и умные действия по ситуации определяли их роли. Ну и соперник тоже, естественно, ведь глупо со всеми соперниками играть одинаково, Я это к тому, что не расстановка определяла, а функции и роль каждого на поле. Умение перестраиваться и взаимодействовать. Придираться к цифровому обозначению расстановки - это не очень серьезно. Если у тебя есть молодой Зеедорф или Недвед и Гаттузо, то нарисуй 4-4-2, или 4-3-1-2 - разница не велика. В Реале Анчелотти, кстати, тоже было все довольно условно. Там 4-3-3 легко превращалась в 4-2-3-1 и в 4-5-1. Enganche, ты конечно прав, что уровень мастерства должен быть высок, но это скорее относится к тактической и дисциплинарной подготовке, чем к умению быстро бегать и финтить. Бонавентура еще в Аталанте показал свою универсальность и способность забивать из разных ситуаций. Сапонара неплохо забивает в Эмполи. Вместе они вполне качественно могли бы играть под нападающим. Преимуществом была бы насыщенная полузащита, возможность комбинировать, держать мяч, плотно обороняться и побеждать, пусть даже с минимальным счетом. Думаю, в сложившейся ситуации для Милана гораздо важнее научиться не пропускать, чем много забивать. Также, не согласен по поводу того, что сложно забивать и что нельзя растягивать оборону соперника по флангам. Все это делается, но опять-таки нужна сыгранность, где каждое звено работает на команду, а не тянет одеяло на себя. Во всей дискуссии прослеживается приверженность к общему, стандартному очертанию, без углубления и разнообразия, и мало попыток выйти за рамки схем футбольных симуляторов.

Не все потрудились разобраться, но многие хотят высказаться. Даже когда есть логика, термины подводят. Амброзини и Гатузо никогда небыли и не могли быть вингерами.

Мысль ясна, но давайте не будем путаться в терминологии, хотя бы так жестко. От "Амбровингера" передергивает непроизвольно. Почитайте "камасутру по-итальянски" Логинова, что ли... На мой взгляд, лучше пользоваться либо итальянской, либо английской, либо русской терминологией, но не смешивать все в сено-солому.

@MILANMAN, я знаю, что была у тебя "своя" альтернативная команда, так сказать, Милан упущенных возможностей. Может быть, интереснее было бы от Анчелотти начинать, а не от Леонардо. Но это на твое усмотрение, как тебе больше нравится. Со временем что-то меняется, поэтому интересно увидеть твою трансферную компанию лета 2015 с 80 млн. чистыми, а также "Команду упущенных возможностей". Отсчет - 2009 или 2010 гг.

Творческие вопросы. 1. Представь, что ты главный тренер Милана (только назначили). Какой состав ты выставишь и какую игровую схему выберешь? Учитывая, что все игроки здоровы и в твоем распоряжении. 2. Тебя назначили в начале прошлого лета. Кого бы приобрел, кого бы оставил, исходя из суммы, потраченной в действительности? Ну и схема с основным составом. 3. Твой состав в качестве преемника Леонардо. Руководство тебе доверяет, Галлиани и Берлускони оставили клуб, но с финансами та же ситуация. Тема объемная, заранее благодарю.

Боня на этой позиции - это не чудеса. Пусть лучше предоставят ему возможность хоть пару-тройку матчей на ней сыграть, как Хонде предоставили. Вот тогда будем говорить.

@maxzim, ну ты сказал! Во-первых, того же Дестро еще рано списывать. Ну а Флоренци - это новая восходящая звезда Рима, вероятнее всего, преемник Тотти и Де Роси. В сборной он скоро будет одним из лидеров, вот увидишь. Играл полузащитника, вингера правого и левого, а сейчас, будучи правым защитником уже не первый гол забивает.

Естественно!) Посмотри обзор гола, он там есть.

Кальчо уже не мужик у тебя?

Показал ведь.

Ты о внешности, или о содержании интервью этого крутого разбойника?

Можешь выделить самых "симпатичных" для тебя игроков из Англии? Можно по амплуа. Твой любимый голкипер всех времен. Что скажешь о Сапонаре?

Я считаю, что команда должна работать как часики и "тащить" должен только вратарь. Тот же Матри хорошо себя зарекомендовал, как командный игрок чемпиона Италии. Балотелли... Про него уже все сказано. А вот ЛА - это кот в мешке, который далек от итальянского футбола, и который, скорее всего, покинет команду в конце сезона.

Мне нравится Торрес, но думаю уже поздно, пусть дома доигрывает. Но будь он вместо Балотелли или ЛА, конечно был бы рад. Черчи ведь игрок другого плана, вместо него другой нужен. Не скажу, что матчи, где он отличался голевыми, были плохими для него. По прошлому сезону у большинства все сложно.

Я писал игроков через слеш: Матри, Паццо, Дестро, Палоски - выбери, например, двоих и будь рад.

Милан пока не уровень Атлетико, согласись. А вот Торино в таблице выше два сезона к ряду. Тем более другой чемпионат и совершенно другой стиль игры. Но у нас есть Бакка, вот и посмотрим, чего он стоит в Италии.

Если Черчи уйдет, я нисколько не расстроюсь, однако, только при адекватной замене.

Согласен. По Бакке пока промолчу, но ЛА и Балотелли ничем не лучше Черчи и Матри. И поэтому от, как ты говоришь, удобрения, мы не избавились, а поменяли свое, на не свое. Я лично не был в числе тех, кто хотел Черчи видеть в Милане, потому что слишком он уж однобок, а я ценю универсализм. Считаю, что из двух игроков примерно одного уровня, более универсальный будет полезнее. Отчасти, поэтому и Хонда не конкурент. Тем не менее, выбирая из имеющихся, Менез, Бакка, Черчи - это основная тройка, которая должна играть, по крайней мере до зимы. Под ними Бонавентура, а зимой можно ему подмену найти. В лице того же Сапонары, например, или лучше. Вот поэтому на сегодняшнем этапе я приверженец схемы в два атакующих полузащитника.

Путаешься ты. Виновата не команда, а ее отсутствие. Сравни сначала игровое время первых трех ребят, а потом Балотелли. В конечном счете, тебе даже Джерард сказал, что Балотелли не хочет играть. Не видать с его отношением и мозгами серьезных результатов, это сразу видно было. Балотелли может больше забить, чем Паццини и Дестро вместе взятые, но пользы меньше принести и очков. Этот момент тоже понимать нужно.

Для многих и Торрес был уже совсем не топ, однако дело оказалось вовсе не в нем, а в команде. В Торино, где Вентура собирает всегда относительно неплохой клектив, он был футболистом, многие хотели его перехода. Через год он уже не футболист... Такого не бывает без серьезных повреждений, или "русского" отношения к делу. То, что Черчи, как и Матри в свое время, не забивает за Милан - проблема не столь его лично, сколько команды, а соответственно - тренера. Сейчас полузащита и защита будет укомплектована лучше прошлогодней, а значит, что у Черчи будет больше шансов. И выбор нападающих то совсем торт... Вместо того, чтобы брать хотя бы Берарди и оставлять Паццо/Матри/Дестро решили, что Луиз Адриано и Балотелли - это вариант.

Основной, или запасной. Поли основной. Промолчи.

Хонда - это тот парень, который скорее всего сядет в запас и будет находится там до конца своего прибывания в клубе. Только травмы изменят расклад, имхо.

Бонавентура - Поли (зап. Ночерино), Монтоливо (зап. Де Йонг), Бертолаччи (зап. Куцка) - это лучшая четверка ПЗ, которую можно выставить в данной схеме. В нападении, соответственно - Менез - Бакка, Бакка - Черчи, Менез -Черчи. 3 нападающих в основе - слишком рискованно для основной схемы. Практика прошлого года это показывает. Но, как ситуационный вариант, вполне можно играть Менезом, Черчи, Бонавентурой, Сусо.

Андрей, какова твоя оценка БАТЭ, как клуба из постсоветского пространства? Сколько очков, по-твоему, сможет взять БАТЭ в своей группе? И еще вопрос: какой футболист из Беларуси (включая и советское время), на твой взгляд, самый выдающийся?