Светозар

http://www.sport-express.ru/art.shtml?145938 Черчесов о "Милане"

РОНАЛДО МОГУТ ОБВИНИТЬ В ПРИНЯТИИ ДОПИНГА Антидопинговое агентство при Олимпийском комитете Италии может инициировать расследование по делу нападающего "Милана" Роналдо, который в настоящее время проходит на родине в Бразилии курс реабилитации после травмы приводящей мышцы бедра. В числе прописанных Зубастику процедур присутствует специальная терапия с применением натурального протеина, способствующая более быстрому восстановлению клеток, которая запрещена антидопинговым законодательством Италии. В самом "Милане" пока никак не комментируют эту информацию. Зато в начале нынешней недели было объявлено, что возвращение Роналдо в строй состоится на месяц позже объявленного ранее срока. Если первоначально предполагалось, что 30-летний нападающий сможет сыграть в матче 3-го тура с "Сиеной" (он состоится в ближайшую субботу), то, по новым данным, Роналдо вернется на поле в конце октября. (АР)

Эмм... дамы и господа, простите мою нескромность, а что там было такого круто-запредельно-редкого? Да, пас был логичным, а исполнение отличным, согласен. Только малая заминочка: колбасники-то чего рты раззявили?!. Картина маслом: Пирло с мячом гуляет вдоль штрафной, как по Бродвею. Перед ним четыре статУи в лучах заката, между любыми двумя дыра - слона протащить можно; позади Пирло - еще немец (то ли держал кого, то ли просто мимо проходил, я так и не понял). НИ ОДИН не прессингует Андреа! НИ ОДИН не держит Гроссо!!. Пирло, а Пирло, угадай с трех раз, что тебе делать?! Если там что-то и было грандиозным, так это провал пивоваров - ПОЛОВИНА КОМАНДЫ валяла дурака! "Чемпионы сердец", ля... такой гол себе привезти - это ж еще умудриться надо... Кстати, кто-то тут дружно смеялся над моим "увести за собой оборону". Вот вам пожалуйста, классика действий на позиции плеймейкера: вытянул на себя игроков, сколько Бог послал - и отдал единственно верный пас под удар.

Мм... хочешь, я тебе один страшный секрет открою? У "Милана" скорости атак сейчас малость поменьше тех, что были во времена "тотал соккера". Просто гонять десяток дядечек, которым уже под и за тридцатник, с запредельными скоростями весь сезон на двух фронтах - до такого садизма даже Валерь Васильич не додумался бы. Ибо ножки протянут, никаким МиланЛабом не спасешь. Вот и строятся атаки все больше по вертикали да короткими перебежками... Зато когда "Милан"-таки включает форсаж (обычно только когда ему это некисло надо), то от прессинга и скоростей лезут на лоб глаза даже у юных манчестерских дарований. И в обоих матчах с "МЮ" - краса и гордость этого сезона! - первую скрипку сыграли те, кто исполнял партию треквартисти. Лю, я не думаю, что все настолько безнадежно. Да, врожденный талант по умолчанию считается лучше благоприобретенного, как безусловный рефлекс - лучше условного. Но то, что таким вещам, как читать атаку, одновременно ведя ее, нельзя научиться - пардон, пардон... Возьму пример ван Бастена. Вот уж кто белоручка, вот кто аристократ от футбола! И Сакки, и Капелло пинали его за то, что не хочет заниматься командной работой - и это в эру тотального футбола!!! "Вы мне, главное, мячик доставьте - а дальше сам знаю, что с ним делать!" И ведь знал же, шельмец, за что все и прощали... Но чтобы сам ван Бастен, да в роли подносчика снарядов... - смешно? Да почему же?! Ну, во-первых, отдельные проблески у него случались и раньше - пас на Гуллита (финал ЧЕ-88), пас на Райкаарда (финал КЕЧ-89). А во-вторых, настоящим его звездным часом считаю не 88-й и даже не 89-й, а 92-й. И даже не так: 92-й год - это только прелюдия, а настоящий его звездный час так и не состоялся. Не спешите метать в меня булыжники, ниже объясню, что имею в виду. Есть люди, которые до сих пор вспоминают якобы несправедливость того года: провалившийся на ЧЕ и не забивший решающий пеналь Марко практически на флажке увел-таки "Золотой мяч" из-под носа бедолаги Стоичкова. И подкрепляют это словами самого голландца, извинившегося перед Христо: "Свой голос я отдал бы тебе". Как-то до сих пор принято считать, что многое решил покер, положеный "Гётеборгу". А я советую просто по записи голов "миланисти" того сезона посмотреть, как добавил Марко в игре, как разнообразил и обогатил ее, как к его функциям штатного забивалы и ускорителя атак добавляется третья, пожалуй, самая важная - диспетчер нападения. Это был уже совсем другой Марко!.. "И не было команды боле, где б не дрожал и стар, и млад, узрев ван Бастена на поле, и забивал он всем подряд!.." А кроме того, он набрался опыта, и просто отменно ассистирует партнерам: оч-чень нравилось забивать с его фланговых подач, например, тому же Райкаарду. Разгоняя атаку, Марко уходил с прямой линии на фланг, но все равно, зная, кто он такой, на нем висела половина обороны. Дальше шел навес - а уж со второго этажа вся троица умела укладывать, как мало кто... Да и к вопросу о гетеборгском покере, точнее, о голе "ножницами". Сам удар можно списать на фарт, но каким шедевральным пасом из центра ван Бастен начал ту атаку!.. Настоящую трагедию его карьеры вижу не в том, что она закончилась слишком рано, а в том, что оборвалась она на самом интересном месте. Все, что он вытворял с мячом до тех пор - от природного таланта и умения оный использовать. А вот дальше... Дальше должны были начаться опыт и "игры разума". Он сказал всего лишь половину, он только начинал. Он выходил на новую орбиту. Еще год без травм, всего год нормальной жизни - и мир получил бы лучшего футболиста, когда-либо игравшего на чужой половине... Если и не лучшего, то самого интересного и разнопланового - уж точно. Это было "за упокой", теперь за здравие. Что мы имеем по сабжу? 25 лет, физика отменная, скорость и дриблинг - дай Бог каждому, силово-беговой технарь более европейского образца, чем латино; удар поставлен, голы забивает, моменты создавать умеет. Мозги... ну, это проистекает от опыта игры на различных позициях и на самом высоком уровне (ЛЧ, ЧМ и т.д.) Так что это, если и не в полном порядке, то вполне поправимо. По данным (я сказал, по данным!) Кака и ван Бастен вполне сопоставимы. У Рикки даже преимущество (слава Богу!) - не надо постоянно мотаться с операционного стола на поле и обратно, теряя время, нервы и практику. В конце концов, почему бы и нет? Я не сравниваю Кака с Марко - каждый хорош в свое время. И с Пирло его не сравниваю - каждый хорош при определенной скорости, которую выбирает команда. И не то, чтоб я признал Пирло основным плеймейкером только под дулом пистолета... Там, где торопиться некуда, где противник в обороне особо не упорствует, Пирло со своими средними и дальними - как нельзя кстати. Но если кто упирается рогом (привет от "Селтика", "Баварии", "МЮ"), то, воля ваша, без форсажа не обойтись. Иначе вся атака рискует вылиться в тупую и нудную распасовку. Разве что какой-нибудь сапиенс не зафигачит по воротам...

Да, пожалуй, ты права, об этом я как-то не подумал. Только пара уточнений. Во-первых, исполнителем Кака стал, по-моему, по большей части в этом сезоне. По той же причине, о которой писал раньше: исполнителей толковых у нас было - не в изобилии. При "ромбе" он играл дальше от ворот, и через него не стеснялись разгонять атаки, минуя Пирло. Во-вторых. Видишь, ли, я еще мыслю категориями тотального футбола. Когда идет давление и по флангам, и в центре, когда хавы забивают немногим реже напов, тут каждый сам по себе - маленький такой фантазиста. Тут очень ценится умение быстро принимать решения, на скорости просчитывать все варианты атаки - и выбирать самый неотразимый. Еще Лобановский, когда его спросили, за кем футбольное будущее, назвал: "Скоростные, атлетичные, умеющие думать игроки." Плюс универсализм и коллективная игра - для командных действий. При таком раскладе делают игру как раз те, кто обладает данными трехчетвертных. Спору нет, Пирло - мозговой центр. Да, скорость атаки определяется скоростью движения мяча, а не игрока. Но пешком в современный футбол тоже не сыграешь. И мячи сами по себе в сетку не залетают. Непосредственная угроза воротам (за редким исключением) начинается на границе третьей-четвертой четверти поля. Здесь противник, если не дурак, успевает перекрыть все подступы. Здесь уже мало одних мозгов, и одним пасом, пусть гениальным, зачастую дело не обходится - пора включать скорости. Создается напряжение на одном участке поля - и выигрывается пространство на другом. Так получаются опасные моменты. Пирло прибавил в обороне, таки да. И мяч держать умеет. Кстати, лирическое отступление: эта "сладкая парочка" не устает меня радовать - насколько Пирло "перенял" функции Гаттузо, настолько и Рино прибавил в технике и тоньше ведет игру. Оно и понятно - с кем поведешься, так тебе и надо. Ни разу не удивлюсь, если через год увижу нашего славного Бульдога, разгоняющего атаки "Милана"! Тасманский Дьявол в движении; не стой под пропеллером! Так вот. Пирло запускает механизм, но раскручивают его и добавляют оборотов всей машине Кака с Зеедорфом. Скорость и продолжение атак зависит от них, потому часто бывает, что машина отклоняется от того курса, что был задан вначале. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Я говорю, что так есть. И насчет Кака останусь при мнении: когда при скоростном дриблинге он научится сканировать атаку так, как это делает Пирло с места, когда научится быстро принимать верные решения и наигрывать их - ему не будет равных. Какой тогда Гаушо? какой Криштиану?.. скуля, ползут под плинтус... да их тут и рядом не ночевало. Самое отрадное то, что все это - реально. Кака в хорошей компании; есть чему поучиться у Пирло и Зее, нужно только желание и малая толика мозгов. Так что, по традиции, верю в лучшее.

Я далек от того, чтобы сравнивать Ван Бастена и Джилардино. Но я знаю одно: если Альберто Джилардино начнет забивать мячи в ворота соперников в составе клуба "АС Милан", то от этого выиграют как клуб "АС Милан", так и Альберто Джилардино. Если сможешь доказать мне обратное, правда, очень удивлюсь. Вся команда, по большому счету, таскает рояль для нападающих, как и вся команда работает на победу. Когда у кого-то появляются проблемы, его не выбрасывают вон, как нашкодившего щенка, а стараются понять, в чем проблемы, и как их можно решить. По-моему, это и называется КОМАНДОЙ - поддержка других дает уверенность в себе; не "каждый сам за себя", а, без всякого пафоса, "все за одного". P.S. А Глазастика не обижать мне тут! Мы с ней еще не договорили!

Переехал отвечать сюда из темы про Джилардину. ) Так, а во-первых, давай определимся, что каждый разумеет под словом "плеймейкер". Чем он должен обладать. "Зависим от команды" - а что, есть очень независимые? И еще, банальное сочинение на тему: "Кто ваш идеал?"... проще говоря, от кого отсчитываем нашего героя. Согласись, пока не знаем, хотя бы примерно, как должно быть, не поймем, что называть неправильным. Разговоры "вы мне нарисуйте, а там я подумаю", я считаю несерьезными. Я сабжа отсчитываю от Рууда Гуллита. Во-первых, в силу своей к нему слабости (пардон за каламбур). Во-вторых, лучшего "заводилы" я, правда, пока не видел (разве что кроме Баджо, но он у меня проходит совсем по другим статьям). В-третьих, просто, почему бы и нет? - оба силово-беговые товарищи, более европейского стиля, без чрезмерных латиноамериканских понтов; оба работают где-то на грани между серединой и нападением, оба с хорошей скоростью и ударом и т.д. В общем, что-то общее вырисовывается. Для меня, по крайней мере... Что я хочу от плеймейкера? 1. Взаимодействие с партнерами, прежде всего по полузащите - там готовится вся кухня для нападения. - Да. С Зеедорфом у него получилась отменная связка, оба матча с "Манчестером" - на пять баллов, спиной друг друга чувствовали. И в этом заслуга не одного Кларенса. Пирло - перехватчик и созидатель, с ним на твердую четверку. С Гаттузо и Амбро - слабее, но они по плану Анчи и работой другой занимались. 2. Умение брать игру на себя, когда надо. - Хм... Да. Игру-то берет, даже чересчур, насчет умения пока не похвалю - слишком прямолинеен, иногда просто тупо утыкается в защитника. Самодеятельность, понимаешь... В оправдание скажу только, что надо в этом сезоне было позарез - напа, играющего первым номером, в "Милане" просто НЕ БЫЛО. Если ни Джила, ни Оливейра в ЛЧ не забивают, и голевой момент себе сами создать не в состоянии, что прикажете делать?? 3. Важнейшие голы, последние передачи. - Да/Да, с оговоркой. За голы он в этом сезоне ЗМ и получит. В смысле передач похуже будет, хотя и за пас Пиппо в Афинах и Креспо в Стамбуле (будь он неладен, Стамбул, разумеется!) многое можно простить. Согласен, здесь есть, над чем поработать. Для меня мечта плеймейкера - накрутить, стянуть на себя хотя бы двоих защитников и отдать пас в пустую зону, куда набегает нап. Но то для меня... У бразильцев мозги, наверно, как-то по другому работают. Я вообще считаю, что "Золотого Мяча", как плеймейкер, Кака достоин за сезон 2004/05 (а с некоторой натяжкой, и за первый сезон). Кака-Креспо-Шева, Кака-Шева-Индзаги - вот это была музыка!! И забивал он чуть меньше, чем сейчас, но зато без потерь в количестве и качестве распасовки. Сейчас же он ЗМ получит уже просто потому, что теоретически больше некому давать - это во-первых, и как нап - это во-вторых. А это уже банальность. Моя воля - отдал бы Мальдини. Похоже, что и впрямь собирается уходить, а когда уходят такие люди, остальные могут год и перебиться... 4. Умение завести команду, умение вытянуть провальный матч. - Хм... Скорее нет. Заводится он вместе со всеми, проваливается тоже. Пока еще той харизмы нет, чтобы его все спасителем считали. В этом плане Рууд был на голову повыше. Но в чем не откажешь, так это в самоотдаче и выносливости - тот же "Селтик" на измор взял. И нервы хорошие - еще раз вспомню пеналь в Стамбуле (как и множество тех, что он не забил, но, несмотря на, снова упорно ползет к точке. ) 5. Умение быть на первых ролях при меняющихся тренерских схемах. - Да. Работа, повторюсь, у него была разная при "ромбе" и при "звездочке", но что ни там, ни тут не потерялся - это факт. Здесь Гуллиту повезло меньше, с Капелло он не сработался. Вывод: есть куда расти, и слава Богу. Но плеймейкер у нас есть, с чем и поздравляю. Я бы тоже хотел, чтобы у него были мозги со счетчиком Пирло плюс опыт Зеедорфа, без потерь в собственной физике. Но к генной инженерии питаю стойкое и упорное недоверие.

Что-то такое слышал, но в интернете не нашел. Можно попробовать через emule поискать, или вот тут http://youtube.com/results?search_query=Shevchenko озадачиться. А вообще все его голы за "Милан" здесь http://www.sheva7.com/MultiMediaGallery.as...&nomeTipo=video

Не знаю, Сэм, надо будет попробовать. Но Кака - реальный мужик, уважаю! Это я на полном серьезе. Как-то мой первый сэнсей по карате (он же у меня что-то вроде духовного наставника) обронил, что, мол, хотя бы с той девушкой, которую хочешь в жены, до брака лучше не спать. Что есть много нюансов, но главный - тогда брак будет благословлен самим Богом... Причем он так сказал, что я поверил. Хотя на религиозного фанатика он ни разу не тянул. Но что верно, так то, что с этой темой, наверно, пора переезжать. Как там, "Непорнография и несекс", говорите?

Manu, у каждой команды свой выбор нападающих разного стиля. Набор инструментов, так сказать. Нападающих таранного типа у "Милана" нет. Был один такой, бизончик, проездом. Не срослось. Бывает. Нет супербыстрых, выигрывающих позицию за счет скорости, играющих на опережение. Таким имел все шансы стать Оливейра. Опять не получилось. Зато есть Рони - разноплановый форвард, умеющий всего понемногу. Рывок на грани оффсайда, король штрафной - это по части Пиппо. Про Пато плохого не скажу, не видел, да и один товарняк - еще не показатель... Ну а Джила - "на подборе", ничего не попишешь. Нужен и такой. Полено? Ага, своего рода. Но полено тоже может вести себя по-разному. Лежит на земле - максимум, споткнешься. С высоты по темечку - мало не покажется. ...Подарок свалился внезапно в виде копеечного трансфера Роналдо. Хоть и был здоровый скепсис у многих, представлять его никому не надо. Может забить издалека, может устроить кавардак в штрафной. Может накрутить одного-двух на скорости. Может забить на опережение, а может замкнуть прострел на дальней. И пеналь может заработать. Настоящий, не липовый. Все это он вытворял полсезона. Защитникам в кальчо надо было просто убедиться в том, что это тот самый Зубастик, что "Реал" его не сгноил. Убедились. Тот. Теперь с ним должны будут работать по принципу "двое держат, третий на стреме". Слишком хорошо знают, что оставлять ему даже пол-момента - чревато. Естественно, при таком раскладе у второго напа будет больше свободы действий. И уверенности у него тоже будет больше. Рискую оказаться занудой, но опять вернусь к первому сезону Альберто в "Милане". Почитайте, что о нем писали тогда (где-то с 50-й по 53-ю страницу). За что ругают? Да все за то же: не забивает в ЛЧ, транжирит моменты. Ну а обратная сторона? "Восхищает его взаимодействие с Андрюхой", "огромная страсть к борьбе и заряженность на ворота", "стопроцентная концентрация", "работает и всей душой переживает за "Милан", "настучал 15, и это еще не предел", "не валяет дурака, старается..." Так что, куда-то это испарилось за неполные полтора сезона? "Милан" его испортил? Или просто игровая ситуация изменилась, м?.. ТОГДА как-то не очень замечали, что за него пахали Шева и Кака, а практически - и вся команда. Что он не умеет вести борьбу, плохо обрабатывает мяч и еще хуже его принимает, а когда начинает с ним долго возиться - вообще абзац; что пройти защитника один в один для него - из раздела фантастики. Повторюсь, тогда на это просто закрывали глаза, потому что было разделение ролей. И был результат, от которого при всем желании не отмахнешься. Теперь расставим точки над "ё". Я не говорю, что Джила - наше все, надежда и светлое будущее. Не говорю, что "ща, ща, еще минута - и начнет забивать"... Я говорю, что есть игровые схемы, при которых он может забивать с большой долей вероятности. И это подтверждается тем, что видел на экране. Как есть и схемы, при которых его, и вправду, "оторви и выброси". "Милан" сейчас может позволить себе и те, и другие. И все они - в руках Анчи.

Ты прав, но, к сожалению, Мальдини уже и в центре - не основной вариант. Дай Бог ему карьеру без новых травм закончить, а то, что его будут беречь для самых-самых матчей, и при малейшем чихе держать подальше от поля - это к гадалке не ходи.

Да, и кое-что он даже забивает... Мне приятно было смотреть на него, когда пришел Рони, когда их стали выпускать вместе. Заиграл, как будто что-то вспомнил.

touristik, с Днем Рождения!

Алекс, не вижу повода для иронии. "Игрок владеет мячом за матч от пяти до семи минут. В зависимости от того, чем он занимается остальные 85, его можно назвать плохим или хорошим футболистом". Это не мои слова, так сказал Кройфф. Пожалуйста, приведу пример. Первый сезон Джилы в "Милане", 2005/06. Пара Шевченко - Джилардино наколотила 36 мячей (19/17) соответственно. Ведущий и ведомый. Можно посмотреть по записи голов, сколько пасов и просто моментов создал Андрей для Альберто, просто пользуясь тем, что основное внимание защиты - ему; не дать ему ударить. Чем Джила, не будь дурак, пользовался. Из 17-ти только один он забил с пенальти. Есть форварды, которые сами создают себе моменты, есть те, для которых это надо делать, ничего страшного в этом нет. Главное, чтобы забивали. Вадима я, кстати, видел бритым: то еще зрелище! Тогда уж к Евсееву (а, блин, тоже Вадим! ) - тот обещал, пока будет сидеть в "Торпедо", бороду не скосит! )) Все, завязываю с оффтопом.

Алекс, насчет Мальдини я не в курсе, это правда. Просто видел, как он играет - да, чаще в центре, да, реже на фланге. Но про то, что он "завязал" с левым, не слышал. Верю на слово. Насчет Янкуловски я не спорю, что однозначно лучшего варианта нет. В теме про усиление я уже писал, и не раз, что слева в защите у "Милана" пробоина. Хлещет когда сильнее, когда слабее... Но вина в этом вовсе не одного Янки. Мне тоже интересно, когда Карло устанет перебирать защитный паззл, грохнет кулаком по столу и потребует усиления. А пока этого не случилось, мне интересно смотреть за его выкрутасами.

Думаю, Свет, что уже не перешагнет... Одно дело - Парма, где он - царь и бог, но в которой ЛЧ ему светит только из телевизора. Совсем другое - мы, грешные: на виду планеты всей, но чуть что - нарежет пресса этот сыр пармезан мелкими ломтиками... сожрет и не подавится. Но вот на месте Анчи я бы его "ведомость" раскрутил. Сейчас вырисовываются две интересные схемы, которыми можно варьировать в зависимости от противника: пятиконечная "звездочка" с двумя опорниками - тогда Пиппо будет на макушке. И старый добрый "ромб" - тогда в нападении уже Рони с Альберто. Ни на подмене Индзаги, ни, тем более, в паре с ним Джиле ловить нечего. Пиппо хоть и умница, но жадина, это раз. И у него свой стиль, при котором Джила ему - только помеха, это два. При таком раскладе очень многое зависит от... Кака. Да, да, от него, солнца ясного. Он - основной плеймейкер команды, в его руках нити игры. Забивает сам - молоток! Но для настоящего плеймейкера этого мало - нужно еще и заводить других. Если сумеет наигрывать обе схемы без потерь в качестве - я первый скажу, что он лучший футболист мира, и "Золотого мяча" для него - мало. Но для этого нужно делать примерно то, что делает Хамутцких в волейболе.

У соседей на www.acmilan.ru появилась информация о том, что зимой возможен его уход. Может, опережают события, но в свете всего вышесказанного... Мне бы его не хватало, даже несмотря на его занятия дайвингом в чужих штрафных. Аквалангист хренов, это Пиппо его плохому научил... В плане индивидуальных действий Джила, может быть, и ноль. Но это тот самый ноль, что из единицы делает десятку. По-прежнему считаю его отличным ведомым форвардом, ведь забивает же в паре с суперфорвардами! Да, не волк-одиночка, как Индзаги, не рыщет, не цепляется за каждый момент мертвой хваткой, да и не умеет цепляться. Не его это. Скорее эдакий "гений чистого прорыва и одного касания", забивает там, где партнер уводит за собой защиту. И башку умеет подставлять под навесы Пирло. Что есть, то есть. Но, если Анчи решит играть с одним форвардом, тогда его, действительно, лучше продать... А жаль. Такое ощущение, что он остановился на пороге звездности, что ему остался всего шаг до суперфорварда.

http://pk.kiev.ua/foto/sport/2007/09/05/170417-16532.html Тут 25 фоток с матча.

Monsieur NN, хоть с большим опозданием, но присоединяюсь. Мои соболезнования... А это посвящается девушке, недавно зарегившейся на форуме под ником Баламутка. Жаль, что пока не пишет постов... (Подражание Шекспиру) Когда бы стих тебе сложил поэт, Изящною словесностью играя, Признали б все, что и в чертогах рая Найти такое чудо шансов нет. Когда художник кистью на холсте Твой образ бы явил перед глазами, То мастера-творцы признали б сами, Что краски уступают красоте. И менестреля музыка бедна, Что б девы красоту воспеть младую... Вот оттого тебя и не ревную - Искусству их мечта моя равна. Дополню мыслью о тебе, мой друг, - И оживут картина, слово, звук...

Korando. Хорошо. "Но я надеюсь, это единственное разногласие между нашими странами". (с)

Андрей, да Бог мой... Я хочу, чтобы меня правильно поняли. Говорить, что все наши заслуги от Янкуловски - такой же бред, как и то, что все беды - от него. Я же говорил совсем про другое. Янкуловски - всего лишь фигура на шахматной доске Карло (а может, и пешка, не буду настаивать). Но фигура, согласись, знаковая... Сколько таких уже было, сколько еще будет? Почему не заиграл, несмотря на все авансы, Оливейра? Почему у нас вдруг стал поленом Вьери? Почему засверкал Пирло, загнивавший в "Интере"? Почему Джилардино с связке с Шевой/Рональдо, и он же один на острие - две большие (очень большие!) разницы? Сколько талмудов было написано про то, что Каладзе - не уровня "Милана"! Сдвинулся на две клетки вправо - и половина вопросов к нему отпала. После первого круга 2004/05 все спрашивали, с какой лесопилки привезли к нам Креспо? После второго готовы были загрызть Сильвио вместе с Лысым, что его не удержали... Неужели во всем этом неинтересно разбираться? Разве болеть за "Милан" можно только на стадионе или в баре, под флаги и "Форца Милан!", "Вива Россонери!" ? Все это - только мелочи, только частности. Но все великое в мире состоит из мелочей, в том числе и "АС Милан". В этой теме меня интересует мелочь под именем "Марек Янкуловски". И по ней тоже можно судить об отношении руководства и персонально Карло Анчелотти к игрокам. Как и игроков - по отношению к "Милану". to KONDR Хорошо, я понял.

Кафу я видел в сборной (с 98-го) и в "Милане". В "Роме" и "Сан-Пауло" за ним не следил, поэтому ориентировался по тому, что о нем пишут. Из того, что я видел и читал, я сделал выводы, что это бровочник. Универсал правого фланга. Я могу ошибаться... Кирилл, ты сказал, что его вклад в командную игру стремится к нулю. Я возразил. Сказал, что не думаю, что он деградирует в игре, скорее наоборот. Это, опять-таки, мое мнение, я могу ошибаться. Но, если он и делает ошибки, я хочу понять, почему, а не просто выносить вердикты, что он не уровня "Милана". Хочу понять логику Анчи, что он хочет, и перебрать варианты, которыми можно эти ошибки закрыть. И заодно хочу, чтобы люди, которые критикуют Марека, предложили свое решение проблемы. Ведь это проще простого - сказать: "пардон, парень, ты не нашего уровня", и взять на его место другого. Не подошел другой - выгнать, взять третьего. И так далее... Так играют в футбольные менеджеры. А когда Анчелотти, пятый год не имея явного усиления, умудряется держать команду в тройке сильнейших по Италии и в четверке - по Европе, мне просто интересно, как он это делает. Варианты есть, да. И не все из тех, что я привел, заведомо проигрышные. Например, налево можно выпускать Фавалли. В прошлом сезоне он бегал, и даже забивал. Korando сказал, что при таком варианте левый фланг проиграет в атаке, но выиграет в защите, и здесь я с ним согласен. ...но, например, в прошлогоднем дерби "3:4" он вышел на замену после первого тайма при счете 0:2. Налево, именно вместо Марека. Может быть, и отказывался, я что-то пропустил. Пусть сам, вместе с Анчи решает, где он может играть, где принесет больше пользы. При сегодняшнем раскладе, когда Капитан в добром здравии, я вижу его на левом фланге. По-моему, это единственная достойная альтернатива Янки.

Светлая память великому человеку... O sole mio...

Шимич в центре, Каладзе слева - тот же вариант от безысходности. А вот когда вернется Капитан, пусть лучше играет слева. И Каладзе, и Шимич не раз говорили и доказывали, что ни разу они не правые и не левые, а очень даже центральные. Если СЕЙЧАС Каладзе с Мальдини В ЦЕНТРЕ еще как то могут конкурировать, то на фланге их даже сравнивать нельзя. Каха там почти равен Янки, значит, жди обрезок, а Паоло уже не в том возрасте, увы, чтобы работать "за себя и за того парня". Маттеус тоже по большому счету был универсалом... Ладно, согласен, это вопрос индивидуальный для каждого игрока. А вывод один - пора усиливаться. Ой, пора...

Есть Фавалли. Есть неувядаемый Серж. Можно поставить Шимича в центр, вернув Каху налево. Через месяц должен вернуться Капитан. В конце концов, можно попробовать слева Оддо (да, да! он как-то хвастался, что ему все равно, с какой ноги играть). В общем, пусть с обязательной заменой, но эту дыру можно закрыть. Если Янкуловски уж ТАК плохо играет. А из кого переквалифицировался Кафу? В "Сан-Пауло" он бегал как универсал правого фланга. То, что в Роме его ПРОБОВАЛИ, как полузащитника - так это эксперимент чистой воды. И в сборной, и в "Милане", да и у "волков" по большей части - везде он играл правого винг-бэка. В сборной его стали наигрывать на защитника еще с 94-го года: раз универсал, пусть играет сзади - тех, кто умеет забивать, в Бразилии и так в изобилии и с перебором. Вот здесь про него http://manchforum.ucoz.ru/forum/47-265-1 , пост номер 4. А переквалифицироваться трудно всегда, так что это не отмазки. И чем старше игрок и выше уровень требований к нему, тем труднее.