Светозар

финиш.

Бесполезно спорить, разговор перешел совсем в другую плоскость, к Кака отношения не имеющую. У тебя свое мнение, у меня свое, которому знаю наглядные подтверждения. Я могу быть прав, а могу ошибаться. Но в системе координат, по которой оцениваю людей, я уверен вполне.

Ура! Влад объявился, только что ЛС от него получил. Как и предполагали - работа, не до интернета-с... Говорит, что теперь вроде как посвободнее стал, посему ждем и накрываем поляну.

А, ну их всех... Мне-то проще - на родной Эстонии только ленивый не выспался, заранее ясно, что тут ловить нечего. За друзей обидно - морковкой перед носом помахали, и привет, пишите письма! Аналогия только одна - когда мужчина и женщина... эээ... играют в "инь-янь" , и процесс обрывается на самом интересном месте... А молодежка твоя мне понравилась. И тренер молодец - раз торопиться некуда, выпустил "завтрашний день": ну покажите, что умеете! А тем плевать на престиж и гонорары - им главное засветиться, их же завтра раскупать будут. Свои интересы, разумеется, но так и результат выдавали - ажно бутсы дымились... Все лучше, чем те, которые вышли типа "за честь державы" и стояли с немой обидой в глазах: не, ну так не договаривались! Как будто им кто-то что-то должен... Пожалуй, соглашусь с Корандо - про Семшова ты зря так. Тот же Хиддинк сказал, что претензий к нему нет: рано пропустили гол, расклад изменился, стал нужен лишний атакующий хав. Отсюда и ранняя замена...

По поводу Золотого мяча... "Лучшим в мире я бы признал Криштиану Роналду," - это он "Глобеспорту". http://www.channel4.com/sport/football_italia/nov18k.html

Лю, ну о чем мы спорим, я уже не понимаю? У человека есть недостатки. Человек их осознает. Человек рисует себе себя же - такого, каким хотел бы быть, без этих недостатков. И старается - да, старается! - этому образу соответствовать. Ну, прокололся. Ну, бывает. Встал, надулся и пошел дальше. Соответствовать. Что страшного-то? Каждый человек ведь сам выбирает в жизни: что - его, а что получилось случайно. А песенки со стороны при таких проколах "так вот ты какой, северный олень" - ну это ж несерьезно, желтизной отдает... Меня не было на том стадионе, я там рядом не стоял. Самое главное - тот капитан мне безразличен. Поэтому не мне его судить. Это во-первых. Во-вторых, если решили, что на ЗМ он наиграл, ну так пошел и получил. В-третьих, не согласен, что его именно его решение стоило его команде Кубка мира. Игра была равная. Каждый забил столько, сколько забил. В пенальти одним повезло чуть больше, другим чуть меньше. Численное превосходство в пенальти роли не играет. В-четвертых, ненавижу провокаторов. НЕ-НА-ВИ-ЖУ. Белой ненавистью. Сам по жизни на провокации то ведусь, то нет, - зависит от ситуации. Но провокаторов вырезал бы как класс. В этой ситуёвине тоже: если казнить, то обоих - под один топор, пожалуйста. Провокатора - первым. В-пятых, сделать гадость, мерзость, пакость может каждый. Мне гораздо интереснее смотреть, как люди ведут себя после того, что натворили. Один дал короткое интервью, в котором извинился перед всеми, особенно перед детьми, сказал им, что то, что он сделал - недопустимо и так не должно быть. Этим тему для себя закрыл и больше к ней не возвращался. Из этого я делаю для себя вывод: ЭТО он считает ошибкой. Другой вырядился клоуном и сделал сию тему БРЕНДОМ для себя, вплоть до выхода известной книги. Из этого я делаю для себя вывод: ЭТО он считает стилем жизни.

Если я просто цепляю на себя майку и выхожу на поле вышивать, что Бог пошлет - это бренд. Когда я, по крайней мере, стараюсь соответствовать тому, что на себе пишу - это становится стилем жизни. А что до стиля жизни - с тем же успехом можно назвать брендом Мальдини или Гаттузо. Матч на Сан-Сиро - не воскресная месса в Дуомо.

Точно. Разумеется, если Израиль не ложится под Россию, а англичане стоят и ему аплодируют - ну, тут и ежу понятно... сговорились, сволочи!! Дальше по нарастающей - "никто нас не любит", "Россия в кольце врагов", "заговор", "мировая закулиса"... СкуШно. За сегодняшний день наслушался много чего: от "шоб они так играли, как мы за них пьем" до истерик-мата-междометий. На мое осторожное: "В общем-то вы сами выбирали, за кого болеть, свободные люди, никто руки к российским баннерам не приколачивал" были вполне "адекватные" ответы: шо ты понимаешь, италоман недорезанный! Ну, собственно, могу только плечами пожать... Бедный минхер Хиддинк привез с собой в Россию понятие "игра", но как-то позабыл про психологию. Про то, что тут нет золотой середины. Либо "ура-все круши-революция" (после Англии), либо полный П (после вчера). Хотя и сейчас еще не все потеряно. Про то, что любого соперника надо уважать, забыли сразу. Будто уже вышли в полуфинал Евро, и раскатали там Германию. Тонким слоем. Кержаков: "Такого соперника, как Израиль, надо обыгрывать, даже если у них играют 13 человек." Сан Толич, много вы того Израиля с севильской скамьи видали? Почему гонор у игроков сборной России растет на порядки быстрее их достижений? Искренне, по-человечески не понимаю людей, которые говорят, что Израиль/Англия/"Интер"/"Ювентус"/"Катания"/заполни по вкусу - помойка и д....о. Вам же еще играть с ними! Добро бы после матча, хотя и тут не понял бы - но выиграй и пляши хоть на костях! А когда до матча... Если выиграешь у них, то велика ли тебе честь обыграть помойку? Если ничья - поздравляю, играешь уже на уровне д....а. Ну а если проиграешь ненароком, как тогда будем самовеличаться?.. Есть такое понятие на свете, как справедливость. Нельзя орать о том, что ты русский и православный, нельзя креститься, выбегая на поле, нельзя верить в Бога, не веря при этом в то, что Он - справедлив. Объясните, люди добрые, что это за подход интересный: Россия побеждает: "С нами Бог, есть-таки правда на Земле!" Россия сливает - ясен перец, заговор мировой закулисы... Если с Его точки зрения россияне заслуживают ЕВРО БОЛЬШЕ англичан, в среду Хорватия раскатает последних под орех. Что, нереально?! Я вас умоляю... А пока читаю российскую прессу до игры и после нее: "порвать, раздавить, умереть, но не сдаться, вперед, Россия" - "катастрофа...". Ребят, чтоб у вас в жизни это было самой БОЛЬШОЙ катастрофой, ладно? Это не война. Каюсь, сам грешен: открывая тему матча с "Торино", сам использовал такие слова. В ответ получил настоящую итальянскую войну - с убитым, с мордобоем и пальбой, камнями по окнам и прочими прелестями. Спасибо Тебе, впредь буду выбирать слова тщательнее...

Впрочем, я думаю, не тебе одной до этого нет никакого дела - молись он хоть Вицлипуцли, если бы на поле он был дуб дубом, спросу бы на него не было. Это раз. А второе - не согласен с тем, что сие у него бренд. Бренд - это что-то, к футболу особого отношения не имеющее, за счет чего ты "выеживаешься" среди других. "Самолетик" Монтеллы - это бренд. Очки Давидса, бульдожий герб Гаттузо, прически Бекхэма, серьга Роналду - бренд. У Кака такая якобы показная "набожность" - стиль жизни. Если бы было что-то отдельно: майка с надписью или мечтательный взгляд и пальцы в небо после гола, или "никаких цо-цо, пока нет обручальный кольцо", я бы еще с тобой согласился. Но все это вместе вполне укладывается в образ, который он себе выбрал по жизни.

Стоило Кака что-то невнятное промычать про "Реал" и "Барсу", мол, если куда уходить, то только туда, как пошли реплики с места "ай-яй, а был такой хороший мальчик, на скрипке полечку играл" сперемешку с "ну и пусть валит, пока за него деньги дают". Получает ЗМ - "тэкс, ну теперь точно свалит, что ему еще здесь делать". Забивает - "а лучше бы пасовался, прав слово." Ай билонг ту Джизес - "бренд, торговая марка, чтоб раскупали быстрее". А потом человек в кои веки решил продлить контракт - призадумались: "А не жирно ли будет?" Трудно понять такую психологию. Если не знать, что на любой плюс всегда найдется свой маленький минус. Такова природа вещей, балансу ради, так сказать.

Главный тренер сборной Италии Роберто Донадони после победы над Шотландией (2:1), которая гарантировала итальянцам выход в финальную часть чемпионата Европы, рассказал о дальнейших целях команды. "На Euro-2008 мы поедем с большими амбициями. Я думаю, что в каждой игре необходимо показывать высший класс и добиваться хорошего результата. Мы едем в Австрию и Швейцарию, чтобы выиграть турнир. Мне не кажется, что добиться победы на чемпионате Европы будет легче, чем на чемпионате мира. А вчера сборная показала прекрасный пример, как можно выиграть матч на стадионе, где 50 000 болельщиков поддерживает соперника", - приводит слова Донадони АР. http://news.sport-express.ru/online/ntext/21/nl211689.html Кто бы сомневался. С поздравлениями подожду до матча против Фарер.

Свет, тоже не буду спорить. Человек получает ЗМ, забивает достаточно, цена на него, соотвественно, увеличивается, значит, и зарплата растет... И потом, разве у "Милана" есть, из кого выбирать? Будь хоть три-четыре напада супер-уровня - тут Кака работал бы не за зарплату, а просто за право выйти на поле. А при сегодняшнем раскладе - ну, положим, даже уйдет он... с кем останемся? Не люблю считать чужие деньги - главное, чтобы дело свое добре делал. От этого в конечном счете выигрывают все, даже если вообще задаром играют.

Просоединяюсь, ура! Можно расслабиться и выпить чашечку коффэ.

http://www.sport-express.ru/art.shtml?149743

Переехал из темы про Кака. Лю, насчет кальчо спорить не буду, ибо мой интерес к нему недавен и ограничен. Люди, которые следят за ним постоянно хотя бы последние три года, мне легко могут доказать все, что угодно - у меня нет и этого. НО. Не из одного понятия "кальчо" состоит слово футбол. Предлагаю просто понаблюдать, куда заносит Пирло, когда "Милан" играет в Европе. Вспомни прошлый год: откуда забивался наш первый гол "Баварии". Вспомни этот год: где был Пирло, когда Пиппо забил "Бенфике". Вспомни, где он был, когда выводил Пиппо на ворота "Шахтера". Вспомни Суперкубок, где он ассистировал Рино на правом фланге. Подумай, где он комфортнее себя чувствует. Это не мои домыслы, это мои наблюдения: его игра становится гораздо более яркой при сближении с чужими воротами. Это в Европе. Ну а дома в Италии? Увы. Итальянский футбол - один из самых рациональных и прагматичных, а в последние годы, по моим наблюдениям, еще больше законсервировался: ноги из задницы выдернут, а до мяча не дадут добраться. Это не португальцы с их техникой. Не англичане с их скоростями. Приемы наивного правдоподобия практически исключены. Допустимы только решения одной секунды и одного, максимум двух касаний, большего сделать уже не дадут. Тихоходному Пирло с никакой физикой впереди делать нечего без прокачивания означенных скиллов. Или без двух Зеедорфов - справа и слева, чтобы страховали и сами растягивали оборону, потому что именно для борьбы с атакующими плеймейкерами придумали опорников. С тем, что плеймейкеры последней зоны в Италии отмирают, как класс, согласен. Потому что - увы! - отмирает такое понятие, как "тотальный футбол". Футболист должен не "уметь на поле всего понемногу, играть, куда судьба занесет", а четко выполнять то, что хочет от него тренер. Пример - Янкуловски: на фланге ему не привыкать играть, и вперед бегать тоже, а как добавишь разрушительной работы - сразу появляются проблемы. Свободные художники и композиторы уходят, остаются сугубые исполнители. Согласились на том, что мало забивать и мало пропускать - лучше, чем много забивать и много пропускать. А жаль, игра становится менее интересной в целом... Те же Дель Пьеро и Тотти, помянутые тобой, раньше были куда как более интересными игроками: например, Алессандро в 98-м прекрасно чувствовал себя под Индзаги и Вьери, что в СериАле, что в Европе. Баджо на излете карьеры и Руи Кошта - последние лебединые песни. А вот Пирло - универсал, конечно... но какой-то незаконченный. В том смысле, что юзать ему свой универсализм приходится только с одной стороны. Как, в принципе, и Кака. Уверен, и можешь со мной не соглашаться: избери Папа Карло с самого начала другую схему - сейчас мы видели бы совсем другого Пирло. Ему просто пришлось бы стать другим, переделывать себя. Но акцент в креативности был смещен на фланги: при живых Мальдини, Кафу, Сержиньо, Каладзе (в лучшей форме) да не задействовать их - ну какой дурак на это бы пошел?! Посему Пирло для общего спокойствия обозвали опорником, приставили няньку по фамилии Гаттузо и спихнули в центр - лишним не будет, работа там всегда найдется. На счастье или на беду - покрыто мраком, ибо была командная работа, которая покрывала практически любые огрехи любого отдельного игрока. Зато теперь, когда требуется "чевой-то" придумать впереди, с этим возникают проблемы: фланги постарели, Кака двинули еще дальше, а Пирло... а Пирло танцует с мячом перед своими воротами на радость Диде.

Sergey27, присоединяюсь! Мои поздравления с Днем Рождения, здоровья и всех благ!

Прав и тот, и другая, могу подтвердить примерами из своей бурной молодости. Пример первый: "официальный" матч, детские команды "Флора" - "Калев", я делал подкат на очень коротком расстоянии от соперника (он шел вперед, я атаковал сбоку), чисто "снял" мяч с ноги... но, продолжая движение, случайно оплел двумя ногами его стопу. А он в этот момент как раз рванулся, видимо, решил проскочить подкат, но "слегка" опоздал. Результат - самый жестокий перелом, который я видел в жизни. А ведь нам обоим еще и десяти не было... Тогда мне даже желтой не дали (за что? мяч-то выбил чисто!), но подкаты я из своего рациона исключил сразу и напрочь. До сих пор. Как результат, из защитников меня сняли и двинули вперед, все равно толку от меня сзади... Второй пример - травма, после которой моя "гуллитовская" карьера закончилась, не начавшись. По иронии судьбы, те же команды, 2:0 в нашу пользу, последние минуты, "калевцы" начали пошаливать... Бить по ногам сзади всем молодым запрещалось категорически - все равно чисто мяч мы отбирать так не умели, а риск нанести травму очень велик. Один умелец пошел в подкат, который больше походил на прыжок - сзади двумя ногами на мою опорную. Мне еще повезло - всего-то растянул ахиллово и вылетел в общей сложности на полгода.

О-о... Ну, раз "и меня посчитали", все - жизнь удалась! Тварь, я, конечно, неблагодарная... Только в свете вышесказанного вот какие грязные мысли упорно лезут в голову - а не решил ли наш доблестный рыцарь сэр Самсон отпиариться за наш счет?! В этом и суть, сэры, в этом и суть! Сэм, не уточнишь, на какой позиции вышиваешь, "играющий тренер"? Встал, поди, в ворота, чтоб ничего мимо тебя не пролетало? Суть вот в чем: собирать здесь всех леди Самсон будет вроде как на золотые имена своего состава. А вот выбирать большинство зашедших должны бы, по идее, понятно, его - самый активный, самый играющий; видали, как ловко "отцепил" основных конкурентов?! Да и тренеру, как ни крути, по чину первым быть положено... Только в случае "эстонцев", думаю, Сэм, не на тех поставил. Длинные посты скучного зануды Светозара народ только распугивают. А Владя - я, конечно, не стукач, но сердце болит! - пребывает в законном браке и даже с дитем малолетним. Потому, думаю, и не до форумов ему.

За ссылку спасибо, да-да, что-то вроде этого я и имел в виду. Не сам гол, разумеется, а действия Андреа. Если бы он отдал пас в той ситуации, то я, даже зная о его потенциальном голе, не упрекнул бы. Потому что, двигаясь с мячом, игрок стягивает на себя внимание обороны соперника - естественно, где-то появляются дыры, свободные зоны. Если игрок обладает хорошим пасом, может запросто нарисовать голевую атаку. Вот в этом для меня и кроется одна из величайших загадок Анчелотти. Насколько я понял его замысел, Пирло должен был "ловить рыбку в центре" поля. При потере мяча соперником, пока соперник еще - потенциально - в атаке, воспользоваться замешательством, "взять врага тепленьким", быстро сообразить контратаку: пас на ход, выигрыш пространства, отрыв, голевая передача - и "Милан" в дамках! Ура!.. Все было бы так круто, если бы на календаре не заканчивался 2007-й... Много теперь у нас скоростных игроков, способных вот так, резво сообразить контратаку? Ну, Кака. Ну, Пиппо, постоянно залезающий в оффсайд. А еще?.. Как раз сейчас имеет смысл Пирло, у которого есть какой-никакой, а опыт игры в нападении, двинуть вперед, подперев для верности Рино и Максом: с перехватами они как-нибудь без него справятся, а впереди им делать нечего - брать надо качеством, а не количеством. А выдвинуть основного распасовщика команды в трехчетвертную зону - это ж силища, как у гексогена!!! Пусть страховать его надо по-прежнему: тот же "Шахтер", не особо напрягаясь, несколько раз у него выцыганил мячик, причем без нарушений. Но с появлением Макса в стартовом составе работы у Пирло в центре не прибавилось, а вот впереди он стал ой как нужен, ибо тех, кто умеет завершать атаки, стало меньше. Первый гол "Шахтеру" - раритет, привет из прошлого. Так мы играли два года назад. Но тогда были Шева и Креспо вдобавок к тому же Кака. Любой мог убежать, забить, ассистировать. Лю, не совсем понял тебя. "Он только сейчас начинает делать то, что хочет он?" А чего же он хочет? И что за гад его так долго мариновал, не давая делать то, что он хочет? Если я тебя правильно понял, он играет в свою игру, опираясь на свой талант "фантазисты", который врожденный, которому нельзя научиться, как ты утверждала 8 страниц назад. То, что ему не повезло и рядом с ним нет партнера уровня Баджо - это, конечно, печаль. Но не слишком большая, потому что использовать плюсы других игроков в своих и, в конечном счете, в командных интересах - первейшая задача плеймейкера. А теперь ты меня ошарашила - оказывается, ему только предстоит этому научиться?.. Или я тебя не понял? Объясни, пожалуйста. Не совсем слава Богу. Главное - успех команды, забитый гол, выигранный матч. Кака тоже рискует, тоже задумывает, тоже запарывает, ему тоже достается от критиков. Не боится брать игру на себя. И при этом он - ни разу не гений. Лю, вот здесь огорчила ты меня уже всерьез. Нет, я понимаю, конечно, что это только мои проблемы... Только если раньше казалось, что ты это все больше в шутку про Кака, то теперь понял - полярность, увы, несовместима... Не знаю, почему, но чувствую, и присягнуть в своем чувстве готов: не переступал через себя Кака, отдавая ту передачу. И не форвард он, хоть и удачен в этой роли. Он - почти классический "трехчетвертной", что-то незаконченное из "тотального футбола", но обладающее большей частью качеств оного. "Пламенный клинок фламингеры": и колющий, и режущий, и рубящий... и пасы - одна из непременных сторон его специальности, и они у него - реальные, голевые - есть и получаются! П.С. Если будешь отвечать, наверно, лучше перенести тему, потому что 4/5 поста мы обсуждаем уже Пирло, а не Кака.

Нуу... видишь ли, перевести старушку через улицу - тоже сугубо благое намерение, и фигня вопрос, что она сама этого не хочет. Благими намерениями известно куда вымощена дорога. Меня как-то все больше интересует результат, причем даже не личный, а командный. Что касается сабжей, то Кака сам Бог велел побольше самодеятельности - он играет ближе к чужим воротам, ему и карты в руки: придумывай, обводи, забивай. А нежелание брать на себя игру (даже когда надо) я могу записать только в минусы. Может ли Пирло, как помянутый тобой Баджо, послать партнеров по матушке, раз уж они ни мычат ни телятся, и сам что-то такое на поле нарисовать - с проходом, с обводкой?.. О! "наставительно поднимая палец к небу". Тут и остановимся. Хоть руби меня мечом, гением я Пирло не считаю... умница, талант, видит поле и умеет на нем всего понемногу - это да. А гением - нет. Но даже если он и гений... то должен знать партнеров и исходить из того, что умеют они, а не что хочет он. А "шо ви як дити, чесно слово" - эт не гений... Иначе получится, как у дедушки Ленина: в теории зашибись, а на практике - облом на обломе. Что вытворял на площадке волейболист Вадик Хамутцких в лучшие годы - это была песня. Он просто знал партнеров: тот любит не допрыгивать до сетки и бить по отведенному мячу, а этот очень любит "играть" по линии, а вон тот сейчас обязательно ударит левой, а этот еще не вошел в игру, неуверен в себе, ну-ка, выведем его на чистую сеточку, а вот у него игра пошла - дергаем за эту ниточку... Ему очень редко приходило в голову задать партнеру "мишн импосбл" только потому, что это смотрелось бы красиво и тонко. И комбинации плел не хуже футбольных, и пасы раздавал соответствующие, и психологом был от Бога. При том, что сам в любой момент мог скидочку сделать, про которую все знали, но которую никто поймать не мог... Будь я девушкой, я бы пал к его ногам. Потому что это действительно ГЕНИЙ. Конечно, не чета. Ибо связка Кака-Зее родилась практически вчера, и не от хорошей жизни. Времени и возможностей на эксперименты не было, на сыгранность - тоже. Потому меня это и потрясло. А то, что Зее - мозг, а Кака - ноги... эт как посмотреть. Не особо напрягаясь могу вспомнить несколько голов, когда Кака начинал из глубины, а Кларенс выходил на завершение. Вот хоть оба голы Баварии в гостевом матче были забиты так, хотя пас Зее на Пиппо - тоже блеск. Лю, такая контратака вряд ли может быть опасной по определению, если Кака пасется на чужой половине практически в гордом одиночестве. Партнеры за ним, правда, не поспевают, потому ему и приходится танцевать с мячом перед бэками, напевая: "Где же вы, друзья-однополчане?".. Неприятно - да. Опасно - ой ли... "со вздохом" Ну а что прикажешь делать? Пенали за Пирло уже бьет, теперь и штрафные подбирать? Есть у нас спец по стандартам или где? Как на тренировочке по перекладинке 6 из 10 - эт мы можем, а как на игре один раз между штангами, чтоб киперу ойкнулось - "изыди, Рино, я в астрале"?

Все искал, куда же он запропастился, любимец всенародный? "Отыскался след Тарасов..." "Новым главным тренером "Лос-Анджелес Гэлакси" назначен знаменитый голландец Руд Гуллит, сообщила пресс-служба MLS. Официально обладатель "Золотого мяча"-1987 и чемпион Европы-1988 будет представлен в качестве наставника команды Дэвида Бекхэма ближайшей ночью. Напомним, что на посту главного тренера калифорнийского клуба Гуллит заменит канадского специалиста Фрэнка Яллопа." http://news.sport-express.ru/online/ntext/21/nl210531.html

Видишь ли, Пирло тоже часто играет в свою неведомую игру. Она хороша тем, что ни один защитник ее не прочитать не может. Но и свои, кстати, тоже. Когда начинает играть проще, но практичней "перехватил - увидел - отдал", то тут просто мое почтение. Да не исправляется он, и не жадный, Бог мой... От чего ему исправляться? Он просто прогрессирует, хоть и медленно. Почему эта жадность была не так заметна, когда он играл в ромбе под связкой Шева - Пиппо/Креспо? Товарищи дорогие, да ситуация игровая изменилась!! Ему сказали: ты нападающий, иди и забивай, как умеешь! Он идет и забивает, как умеет. Я смотрю эпизоды его игры, я не вижу особой жадности, я вижу безысходность... Он прет на двух-трех защитников на своем скоростном дриблинге, а что ему еще остается? Ждать, пока подойдет "группа поддержки"? Для него промедление смерти подобно: подходит защита, его блокируют, разбирают партнеров, перекрывают передачи. Но, допустим, подмога и подоспела, началась позиционная перепасовка. Предположим, что защита работает без ошибок. У кого хорошо поставленный удар, кто может выстрелить со средней или с дальней дистанции? Ну, Пирло, Зее, ну, с некоторой натяжкой Янкуловски и Оддо. Ну а еще?... А еще - срыв атаки, господа. Когда же ему дриблинг удается, а удается он ему не так, чтобы редко, то это практически всегда либо опасный момент, либо опасный штрафной. Кстати, вопрос к статистикам: сколько приличных штрафных, заработанных Рикардо, Пирло запульнул просто мимо ворот, м? Или "это не считается"? Малые скорости (следствие возраста команды) - бич "Милана". Кака - скоростник, он выигрывает позицию и выдает мяч в свободную зону. Если есть, кому. Так что пас на Пирло в матче с "Бенфикой" и на Пиппо - с "Шахтером" - для меня вовсе не новость, и даже не первые звоночки. Я знаю, что он так может, ибо видел. То, что он плохо взаимодействует с партнерами - неправда! В прошлом сезоне Анчи двинул вперед и Зеедорфа, убрав второго напа и закрепив центр. Связочка получилась - огого!! Например, в первом матче с "Манчестером" на некоторых моментах сидел с открытым ртом - они чувствовали друг друга затылками. Поставить Кака в пару такого же быстрого партнера, умеющего подключаться-открываться - и горя можно не знать еще очень долго... Пас на скоростного Пиппо в финале с "Ливерпулем" тоже не я придумал. Про это уже отвечал - Андрей получил ЗМ не за скудетто, а по совокупности. Сходу влиться в основной состав сильнейшего клуба Италии, и из года в год выдавать результат - дорогого стоит. По большому счету, выпал у него только сезон 2002/03. Но, во-первых, во многом причиной была травма, а во-вторых, "Милан" взял ЛЧ, где Андрей все же неплохо отметился. Это компенсировало неудачный сезон.

Bormanotti, с Днем Рождения! Всех благ и неизменного позитива!

Верю на слово. Вытаскивал - значит, молодец. Дима, ты про "Милан" - "Манчестер"? А "волкам" "МЮ" в гостях не проигрывал? А "Селтику"? А "Копенгагену"? И, воля твоя, как раз во всех этих матчах Роналду был на поле, но не забивал. А ведь они не были проходными для "юннатов". Почувствуй разницу: "Милан" тоже слил всухую АЕКу и "Лиллю", но эти матчи для него уже ничего не решали. Проваливалась защита и вратарь. Кака заработал и исполнил пеналь в первом матче. Гол Зеедорфа во втором - передача Рикки + индивидуальное мастерство. Кака не блистал, он просто делал свою работу. Делал добротно. У нас очень часто бывает, что прекрасно играет вся команда. И бегают, и пасы раздают, и на ударную выводят. Только забивать некому. Не вытащил. Положил дубль "Редсам" у них на поле за счет индивидуального мастерства - и этого даже для ничьей не хватило. Не вели казнить... Можно класть хоть покер в каждом матче, но если твой, а в конечном счете и командный труд пускают псу под хвост, что прикажешь делать? Самому идти в обороне отрабатывать? Так его вроде другому учили и для других целей покупали. Он - игрок атаки. И этим все сказано. А кто их сравнивает? Светиться-то можно на любой позиции, главное, что с тебя поимеет твой клуб. "Манчестер" выиграл Премьер-лигу, "Милан" - ЛЧ. Заслуги обоих сабжей в этом есть? Есть. По ранжиру ЛЧ стоит выше клубных чемпионатов. Ну, значит, ясно... А то, что ЗМ в общем и целом - субстанция относительная, кто бы спорил?

Роналду выигрывал вместе с командой и проигрывал вместе с командой. Вытянуть на себе провальный матч - в ЛЧ по крайней мере, я у него этого не видел, а за премьер-лигой не слежу. Ценность голов и "пробуждений" Кака на порядок выше. "Селтик", "Бавария", "Манчестер" - он выдавал результат именно тогда, когда это особо нужно было команде. Нужно оговорить понятие "спад в карьере игрока". Обычно ЗМ дают, если игрок совершил что-то ну уж совсем из ряда вон (Ван Бастен) либо за несколько лет хороших стабильных результатов (Шевченко). Если взять первый случай, то, естественно, если игрок отфеерил один сезон, а в следующем просто хорошо играет - это тоже можно назвать игровым спадом. Если забыть о том, что человек не может постоянно жить, запредельно выкладываясь... В случае Рикки, думаю, что имеет место быть второй случай. Ничего супер-фантастического он не показал, просто очередной сезон закончил "на отлично". И не согласен с его "обязательным спадом после получения Золотого". Тот же Шева после своего ЗМ провел еще два стабильных сезона. В неполном последнем худо-бедно наковырял 28 банок. В том самом, который многие объявили для него "неудачным". Не считая голевых передач, розданных Джиле. Если это игровой спад, то я фанат Евсеева.