Светозар

Последние новости: Антонио в больнице как минимум до четверга, состояние стабильно хорошее. Назначены ангиографическое (кров. сосуды) и нейрологическое обследования. С диагнозом более-менее разобрались, неясны только причины. Тут не исключают ничего, от сужения сосуда (это в худшем случае) до падения давления и гипогликемии (банальное снижение сахара в крови, переутомление). Верим, короче. Слежу за новостями.

Не пугай народ. Диагноз - ictus ischemico, по-русски - приступ ишемии. Приятного мало, но об инсульте разговора не идет.

Предварительный диагноз - ишемия. Сроки восстановления неизвестны. "Я разговаривал с ним всего пять минут назад, он в хорошем состоянии и спокоен, - сказал Галлиани. - Сейчас им занимаются доктора, будем надеяться, что все пройдет хорошо. Я не могу поставить Антонио диагноз, но мне кажется, что он выглядит отлично. Его болезнь стала для всех нас полной неожиданностью и совершенно точно, что она не имеет ничего общего с футболом. У игроков могут случаться такие же проблемы, как у обычных людей, и сейчас так много шумихи только из-за того, что все думают, будто подобные вещи не происходят со спортсменами".

Отравление. Упадок сил. Гиповолемический шок. Все, что угодно может быть - что сразу инсульт-то? Тем более что «У Антонио восстановились все функции организма. К нему вернулась способность говорить, и у него уже нет проблем ни со зрением, ни с координацией», – приводит слова его агента Джузеппе Боццо Football Italia. У самого дважды были похожие симптомы, при запарке на сессии. Ничего, восстановился без последствий.

А что, кто-то защищал Дзамба? - это где ты такое увидел? Тайво слажал - об этом и написали. Из-за Джанлуки пропустили - а кто спорит? Разницы принципиальной меж ними пока нет: что у того с "Пармой" и дома, что у этого с "Ромой" и в гостях. Сомневаюсь, чтобы ему вообще такую задачу ставили: обрабатывать всю бровку. Вперед и так было кому бегать. Судя по тому, что я видел, он просто "затыкал" левый фланг. Кстати, заткнул. Плюс маленький нюанс: левого Джанлука не играл фиг знает сколько, со времен "Юве". Мелочь, конечно, но переоценивать его универсализм я бы не стал, это не Лам.

Слишком долго хромал за боковую. Оператор свистка сегодня какой-то... ээ, любопытный.

Похоже. Симулируем сегодня бездарно, кстати.

Бл, ну вот почему как ван Боммеля рубят, так нифига, а как он сам, так сразу: "Марко, на пару слов..."

Можешь быть уверен. ) Он за сутки до прихода Ночерино клялся на Библии, Торе и Коране одновременно, что трансферы сделаны, трансферов больше нет. А развод с "Иксом" - это вообще орден имени Мавроди.

А Кеша-то нашел себя. Такого голевого распасовщика не помню со времен Кака. Хотя зараза, конечно, та еще... ) Бона Ноче, Рино! (знаю, что неправильно, но мне так нравится) С победой. П.С. Petr_Milan, с Днем!

Ага. Но сначала бы его услышал тот, кто стоял столбом и гипнотизировал мяч. Вместо того, чтобы поднять голову, посмотреть, дадут ли сыграть или выходят на опережение, и сыграть по ситуации. Ноче

Принс-то тут при чем? Тайво никто не учил, что к мячу можно и самому бежать?

... и я не против, чтобы это сделал Иньяцио. Должна быть в мире справедливость. ) П.С. Ладно, Ибру - отставить.

Неплохо. Стамбул кое-чему учит. "Ю нева вок элоун" после трех-ноль наводит на мысли - а сам бы такое смог?

Андрей, немного зная эстонцев, думаю, что это скорее им в минус. При разнице в стилях игры легче найти точки, в которых соперник слабее тебя. Технари, особенно индивидуалисты, для сегодняшней сборной - подарок судьбы: того же Кака, например, схарчили и не поморщились. Но если команда играет в сходном с эстонцами стиле, они, как правило, теряются - просто не понимают, за что ухватиться. Многое будет зависеть от настроя, это да.

Товарняки они по жизни сливают, особенно в гостях. Нет мотивации - нет игры. А вот дома играют тем лучше, чем сильнее противник. Помню, приезжала Бразилия - так вообще из кожи вон лезли, смотрелись как минимум не хуже. Хотя... может это бразильчеги недорабатывали, все силясь понять, куда их привезли. )

Может, и помогает, но на том, что "эстонцы - слабаки" горели и сербы, и словаки. И чуть не погорели итальянцы. Эстония играет в типичный английский футбол оборонительного типа. Физически очень хорошо готовы, жестки в единоборствах, выносливы, могут вытянуть матч на волевых, в меру быстры - ничего особо выдающегося, но перебегать себя редко дают. Тактически внимательны и аккуратны. Научились в кои веки "вязать" технарей, поэтому, как соперник, думаю, предпочтительней были бы черногорцы или даже хорваты. Особый бонус - психология. Прорезается умение не бояться. Если не находит затмение, как на Фарерах, или полный расслабон, как в Италии, то могут дать прикурить кому угодно. Вот серьезно. Дрожи в коленках уже нет. Минусы: средняя и даже чуть ниже, техника. Без тактических изысков. Зацикленность на лидерах (тот же настоящий эстонец, истинный ариец Костя Васильев - ну да, пол-команды русских, а вы думали? ). Не умеют сами взвинчивать темп, когда надо - резко растет процент брака. Планомерное давление со сменой флангов переносят плохо, при таком раскладе могут и в центре накосячить (что и случилось в Италии). Футбольным хитростям не обучены, практически не симулируют. Проблема в том, что все, что умеют эстонцы, умеют и парни Трапаттони, только лучше. Ирландия тупо выше классом. Но если игра будет честной, то легкой для Трапа она не получится.

Так я и предложил договориться о понятиях. Потому что с Вашим котлом "Евро-96 и банальные вещи, пройденный отбор, Дзагоев и лицемерие" дело обстоит не лучше, поверьте. А один эпизод и одно интервью, которые были оценены, к окраске всего мира отношения не имеют. ) Что было прочитано - было и прокомментировано. Ваша позиция примерно ясна, спасибо. Вам тоже удачи.

Ну давайте. Только сначала с реалиями определимся? Если есть человек, который ведет себя, как быдло, говорит и поступает, как быдло, и восхищается быдлом, то почему его таковым не назвать? Независимо от того, за какую страну и клуб играет (да-да, даже за "Милан", почему бы и нет). "Свое г-но не пахнет" - я такого не знаю. Мячом по скамейке и вырванные стулья на трибунах - эт тоже проза жизни, эт нормально, эт практика. Или нет? Я - не согласен. Если вышел против них играть, значит, они того достойны. Не достойны - ну не выходи, откажись, в чем проблема-то? А выходить и крутить носом - детский сад. Губочан и Шкртел (пусть и бывший) - вдобавок ко всему, партнеры по "Зениту". Он что, и на тренировках с ними без противогаза бегал? Так навозом же несет... Есть слова, а есть контекст. Обстоятельства их произнесения, если по-русски. Обычное желание называть черное черным, а белое белым. Сборная России, как таковая, мне по барабану. Уже объяснял почему: не осталось там интересных мне людей. Но когда показывают игрока, который типа как представляет свою страну, и даже как бы в некотором роде почти что считает себя русским, а мои знакомые эстонцы интересуются, как у него это стыкуется в голове, приходится долго объяснять, что "русский" и "россиянин" - еще не одно и то же.

Мне интереснее читать интервью Мальдини. После них не хочется вымыться.

Профессионалу? Профессионалом в сборной был Семак. Что на поле, что вне его. Других не припомню уже лет семь.

Это кого же "Милан" так здорово подписал? Ибра - сначала аренда, Боатенг - сначала аренда, МВБ - первое соглашение на полгода, Аквилани - аренда, Эммануэльсон - 3 года. Я уже не говорю, что все, кроме МВБ, были младше 30-ти, когда их брали. Единственный, кого подписали на 5 - Ночерино, ну так ему 26, пардон, плюс взяли за "дешевле-только-даром".

Тошнит, да. Но это к сборной имеет примерно такое же отношение, как пирломания к Пирло. То есть никакого не имеет. А вот это - напрямую о сборной. Тут даже не тошнит, тут охотно пожмешь руку тем, кто болел против...

А сколько ДАВАЛИ? По моим сведениям, год и три лимона. Италоманы хором перестреляются Лучше одного Хави... "занудно" Я бы сказал, что он отлично умеет выходить из-под прессинга и открываться. Что действительно поражает, так это чутье на свободные зоны (как для себя, так и для партнеров). Толком и не вспомню последний матч, когда кому-нибудь удавалось его наглухо закрыть. Другое дело, что с его темпом игры это, как правило, не обязательно.

От контракта, который предлагал "Юве", этот отличался только сроком действия. У тебя другая инфа? Если нет, то в чем ерунда?