Светозар

Хафиз, компенсация за то, что не было обзора: "Почему Абате не Сержиньо?".

Ронни - это Баджо от снукера. )

Обзора в этот раз не будет, больше половины тайма не видел. По НТВ трансляция постоянно отрубалась, на РАИ отвратная картинка. ВЕРЮ.

Это где ж ты увидел "Милан", который ПОТЕНЦИАЛЬНО сильнее "Юве"? Даже если абстрагироваться от травм... а, собственно, что от них абстрагироваться? С них и начнем. У Аллегри не было условий для полноценной работы Пирло (чистый опорник, на которого можно оставить зону; бровочники; вингеры, обеспечивающие прессинг по флангам). О чем честно и сказал. У Конте такие условия нашлись. Потому, за неимением лучшего, и станцевал игру от Андреа. Было бы интересно посмотреть, а что если Пирло (дай Будда ему здоровья) вылетел бы, ну скажем, на пару месяцев? Выдержала бы схема Конте такую проверку? На "Милан" же в этом сезоне можно было полюбоваться без кого угодно в составе, потому говорить о каких-то стабильных схемах и лидерах - смешно. И именно этим для меня и определяется сила тренера: игра и результат даже в условиях, когда нет ни постоянной схемы, ни постоянного состава (не по вине тренера). "ещё не окрепшей команды..." (с) Эта "неокрепшая" команда уже третий год бегает вместе (отсчитывая от Бонуччи, его последним вызвали). Скуадра Адзурра называется, не слышал? Одно дело, когда у тебя практически весь состав сборной - один стиль, одна философия, одна национальность - другое, когда работаешь с солянкой всея Европы. Так от кого там требуется меньше тренерской мысли? ) Еще можно ставить вопросы руководству по трансферам, хотя я считаю, что мне, к примеру, даже они ничего не должны. ) Но тренерский штаб здесь при чем? Самый обыкновенный тетрис. Тебе не кубики кидают, один к одному, а угольники, зигзаги, палки, "тэшки". Ну составь из них слово "вечность". ) У меня, например, впихнуть их вместе в КОМАНДУ, которую вывел бы на поле, не получается. Трахать кулаком по столу и орать "дайте Агуэро"? Это теперь считается признаком наличия яиц? Так что отдельно взятый Ибра или ТС потенциально "Юве" не сильнее. И отдельно взятый Пирло, кстати, тоже. Уже отданное "Юве" скудетто - повод для психоанализа. Я, которому фанатизм глубоко и до, пишу "верим в команду". Люди, которые в фан-клубе 10 лет и больше, уже нажали кнопочку "Смириться". Что-то не так в этом мире, о чем, впрочем, давно уже подозревал. )

Скузи за очередную "простыню", просто без цитаты-предыстории никак. Стащил откуда-то из Сети, точной ссылки не дам. Просто мысль понравилась. "тут у нас с папой недавно случилось несогласие по одному богословскому вопросу. я папе объяснял, какую прекрасную штуку придумали буддисты. и как раз дошел до того, что все вокруг нас это как бы майа. мне этот момент в буддизме очень нравится. они не стали придумывать какой-то там загробный бизнес-класс, а просто решили, что ландыши это хуйня, и все. на самом деле, нет никаких ландышей. и нас с вами тоже, в общем-то, нет, хотя нам кажется иначе (если не брать в расчет умерших писателей). этот подход проще всего объяснить на примере. допустим, у вас есть указательный палец. и этот указательный палец почему-то решил, что у него богатый внутренний мир и крепко за него держится. вы понимаете, что это абсурд. все ваши друзья понимают, что это абсурд. собственно, вы сейчас это читаете и наверняка думаете "что за бред". а указательный палец, тем временем, думает, что после смерти он попадет в рай или, если не будет ковыряться в носу, дослужится до среднего. в зависимости от его религиозных предпочтений и воспитания. если бы ваш указательный палец был буддистом, он наверняка понял бы, что вообще не существует как самостоятельная единица. и, наверное, понял бы, что он всего лишь часть чего-то большего, которое само по себе тоже часть чего-то большего, которое -- тут длинный цикл -- часть всего. другими словами, указательный палец это всего лишь временная форма, которую по каким-то внутренним причинам приняла очень незначительная часть всего. и указательный палец существует лишь в той степени, в которой он осознает себя. при этом чем лучше он осознает себя, тем сильнее он себя ограничивает -- потому что гораздо круче быть частью руки, например. или частью всего. отказ от собственного "эго", вообще говоря, анти-интуитивен. довольно трудно убедить себя в собственном несуществовании, тут нужен навык. однако он позволяет решить множество бытовых проблем. главным образом, буддизм сводит значимость этих проблем к нулю, но на первых порах можно обойтись без экстремизма. легкой отстраненности от себя любимого вполне достаточно. в конце концов, буддизм можно воспринимать не как религию, а как модель восприятия мира, он от этого нисколько не страдает. (на всякий случай: это мое личное восприятие буддизма, буддисты могут придерживаться другого мнения) и вот я все это втираю папе, что нас, типа, нет, мы тут не сидим, и вообще пошло бы оно все в лотос. а папа мне и говорит. -- а вот если буддисту дать по морде, -- говорит папа, -- это с ним произойдет, или это тоже майа? -- ну, в широком смысле, конечно, майа, -- говорю я. -- но в зубы-то за что? -- да ни за что, -- говорит папа. -- в порядке эксперимента. он когда-то работал в нии, и, видимо, исследовательский зуд в нем остался. но я понял, что непредрасположенность к диалогу это у нас семейное. я, кстати, не знаю правильного ответа на папин вопрос. пока я склоняюсь к тому, что буддист может дать сдачи. главное, это отчетливо понимать, что с точки зрения вселенной нет ни тебя, ни противника, ни удара. здесь важен не факт достижения цели, а общая непринужденность движений. (с) Выделено мной. Я к чему, собственно? Широков дико прекрасен именно непринужденностью своего троллинга. Не матом, не игрой на публику, не тем более, господипрости, просто игрой. А естественностью. Вот только есть ощущение, что когда с ним сделают все то, что он сулил своему .. ээ, ну скажем, оппоненту.. это будет по-буддистски. Главное, чтобы это было сделано с точно такой же "непринужденностью движений", что и у него.

Давно пора.

"Делай, что делаешь...", "Милан" - "Аталанта".

"Делай, что делаешь...", "Милан" -"Аталанта".

За "НочеринО" я бы убивал, не раскаиваясь. Так же, как и за "ПирлО", "ГаттузО" и "КассанО". Назовешь их так - и лиц человеческих не представляешь.

В ожидании чуда, "Сиена" - "Милан".

В ожидании чуда, "Сиена" - "Милан".

Пиппо умница (это я Лама на итальянский манер, не пугайтесь: есть СуперПиппо, а есть просто Пиппо ) - сожрал КриРо и не подавился. А тот подкат на Озиле... такого бы и сам Паоло не постыдился.

"3:10 to Yuve", оценки "Милан" - "Дженоа".

"3:10 to Yuve", оценки "Милан" - "Дженоа".

Обзор напишу после полуфинала, будет к утру.

Неста, конечно, царь и бог, и в трекварти как влитой, и дико спасибо ему... вот только при всех голевых "Болоньи" его и близко не было. Мааааленький такой минус для стоппера, не? И это что такого сделал Эмма, кроме голевой? Да и голевая сама - навес как навес, просто в этот раз на Златана стих нашел. По Ибре ты меня не понял. Шестерки, ИМО, ему мало. Весь матч отходил дундуком, но результат при этом сделал. Победный, кстати (оценки ставил, исходя из законного счета 2 - 1). Нет, конечно. Шесть с половиной я ему хочу. Столько и поставил. Почему-то когда из 4-3-1-2 выпала единица, этого не заметно, как будто так и надо. А когда в 3-4-2-1 Кеша с Роби креативят - Кеша молодец, а Роби ах какой ужас. А меж тем мне очень понравилось, как они поделили зону трекварти, в кои веки стало реально развести атаку по флангам. Один Р70 этого бы не смог, хоть и пытался. Но и насчет одного Кеши зело сомневаюсь. К слову сказать, сколько моментов создал Антонио, к чему такие восторги? Ты его с Зее не перепутал?

Не совсем. Просто пара игроков из команды выпали, и с этого все началось. Вот Зее, к примеру. Ладно пешеход, ладно не обороняется, ладно обрезается, ладно пасы в никуда - главное, мысль. Для того и выпустили. В конце концов что-то да свяжется. Но как раз последнего паса вчера не было, и мысли не было. Под нападами - пусто, тихо и тоскливо. И почему Роби, который пошел расхлебывать не свои ошибки, получает столько же, сколько их заваривший - не постигаю. Второй выпавший - МВБ. Ну не думал никто, что он так откровенно слажает. И понеслась свистопляска...

Не знаю, что там с протекающим чердаком, но Салли - это полновесная шестерка. На нем центр поля и держался, "спасибо" Марку. Ну как же не вышло? Накрутил двоих на углу штрафной и пас на Ночерино - позиция убойная. И это еще до выхода Кассано. Когда вышел Антонио, начали раздергивать красно-синих уже на пару. Другое дело, что и болонцы, не будь дураками, быстро сели назад.

"Гадзетта". Я, наверно, действительно какой-то другой футбол смотрел. Общекомандная 5 - это за что, за три голевых момента у "Болоньи"? Несте столько же, сколько Кассано - поздравили с дебютом в трекварти? Шестерка Бонере за удаление и привезенный "почти второй" - не жирно? И страшно подумать, сколько бы поставили Ибре, не прикинься судья Слепым Пью. Неужели на 6 с половиной разорились бы? П.С. Да, и про Робиньо. Я понимаю, италоманы в ГДС работают, но не настолько же... Я один видел, что он хоть как-то пытался реанимировать зону трекварти, когда понял, что Зее вообще ни в красную армию?

Четверо. "Мы будем иметь честь атаковать вас". (с)

Чтобы не надо было рыться по темам с матчами, могу дублировать здесь. Оценки "Милан" - Болонья".

Как обещал, оценки.

Уже опровергли.

"В общем, человек считает, что ему все должны. И знает, что его существование не может быть бессмысленным - и в этом знании он как бы топает ножкой, потому что это очень обидно, если это не так (вообще-то это не обидно, а по-настоящему, до клаустрофобической тошноты, жутко, но он все-таки именно топает – и, значит, ничего в этом не понимает, точнее запретил себе понимать). И, конечно, он уверен, что впереди у него много времени, что он исправит все в будущих жизнях, или успеет попросить прощения в этой. Да вот только он не успеет, не исправит, и мироздание ему ничего не должно. Потому что это ложь и трусость. И если в голове у тебя или в сложноорганизованной психике – есть доказательства иного, то это говорит всего лишь о том, что у тебя сложная психика, и трусливая умная голова, которая может придумать и не такое, чтоб не смотреть в темноту и не слушать пустой ветер. Потому что пустой ветер очень страшно слушать. И слишком много зла вокруг. А в тебе – больше всего. ____________ И есть только один способ всё удержать. Это все время помнить, что всё осыпается и времени, в сущности, нет. Что если ты любишь человека (чтоб ты там под этим словом ни подразумевал), то прощайся с ним сейчас, или удерживай его сейчас, потому что сейчас он сядет в поезд, и больше ты его никогда не увидишь. Реально не увидишь. Ни в той жизни, ни в этой. Что если ты (напротив) не можешь с ним быть – то сам уезжай. Даже если он после этого заболеет или умрет. Или будет плакать, как тот нацистский солдат - от боли, ужаса и осознанья, что обмороженной руки больше-то нет. Ну а если ты очнулся в каменном мешке, и понял, что сгниешь тут без воздуха и в позоре, и станешь потехой и дурачком, то решай: либо будешь жить так (и тут тоже будет жизнь – и муравей на стенке, и сны, и какое-то минутное избавленье), либо умирай, если дадут. А не дадут – понимай тогда, что – да, вот, теперь у меня такая жизнь. И другой не будет. Если я сам чего-то не сделаю. Потому что природа (мироздание, если угодно) дала человеку одну лестницу, одно спасение. Тоже – пустое как ветер. (Не бога, не надежду, не бессмертие, потому что бессмертия тоже нет) Она дает тебе ощущение. Ощущение, что я это не совсем я, что есть что-то внутри у меня, что нельзя отнять, или сломать. ( В отличие от души, которую трудно сломать, но возможно, и уж тем более от психики, которая ломается как карандаш, на раз). И дело тут в том, что истинная косточка человека (эта внутренняя область, которую и хочется оплакать, когда он уходит, или был уничтожен, а не всех этих кукол, с которыми он так и не поиграл и этих машинок, которыми не побибикал) – она как раз и есть та сущность, которая не способна на зло. Потому что когда ты реально ощущаешь, что времени нет, то на зло (настоящее зло, а не наше представление о нем: типа бросил, не любил, ушел, предал командование, изменил присяге, оставил товарищей) нет места в тебе. В ТЕБЕ ПРОСТО-НАПРОСТО НЕТ МЕСТА. В прямом смысле там и на добро (в нашем понимании) времени и места, наверное, тоже нет. Но это уже неважно. Я вообще-то думаю, что там есть место только на любовь. Точнее, это белое пятно внутри, эта кость, косточка, «область неразменного владенья» - и есть любовь. Но это тоже не имеет отношения к тому, что мы этим словом называем. И это всё еще нужно проверить. И еще я подозреваю, что именно из этого места может вырасти что-то, что мы называем измененьем в судьбе. Даже самой страшной. А может и не вырасти. Но ценность человеческой жизни: единственный, поруганной, брошенной на произвол, не становится от этого меньше. Даже наоборот – она еще больше набухает этой ценностью. И тебе от нее не отмахнуться ни тем, что где-то ей, уничтоженной, кем-то за пределами жизни воздастся, или что она еще раз придет сюда, чтоб все завершить или продолжить. Она не придет. И не воздастся. И по этой причине никто не снимет с тебя ответственность. И тебе придется с этим жить, и об этом думать, и что-то социально или идеологически менять. Или не менять. Потому что свободный выбор никто еще не отменял." (с) Дмитрий Воденников

Кыса, ты сделал мой день!