19 Тур. Милан - Аталанта

[Petrik_Rossoneri 4258]

@shebursh, если так судить, то на форуме только ты один шаришь в футболе Впрочем как и в кухне, судах, политике, религии и.т.д. Можно перечислять и перечислять. Вот видешь, одни глупцы вокруг.

[shebursh 625]

ВидИшь! ВидИшь! Там нет буквы Е!!! Я вообще вел к тому, что не стоит становится Васянами, и не более того.

 

Алекс, я бы сказал, что борьба за место выше шестого, но ниже третьего не будущее, а настоящее Милана. Схемки отличные, осталось втиснуть Менеза и Черчи. 4-4-1-1 мне кажется оптимальна для нас сейчас, она придаст компактность линиями, может быть даже некую стройность атакам. На место под нападающим я бы опустил Менеза, а Бонавентуру - на фланг.

[RossoNegro 4695]

А у бровки Моуриньо?

[Enganche 4624]

ВидИшь! ВидИшь! Там нет буквы Е!!! Я вообще вел к тому, что не стоит становится Васянами, и не более того.

Мягкий знак. Сам найдешь, куда поставить?

 

Если хоть что-то не совпадет, то не собираюсь даже смотреть ибо бесперспективно)

Гетце приболел. Вместо него Роналду выйдет

[shebursh 625]

Да, точняк. Что делать? СтановитЬся.

[koksoed 1708]

ВидИшь! ВидИшь! Там нет буквы Е!!! Я вообще вел к тому, что не стоит становится Васянами, и не более того.

 

Алекс, я бы сказал, что борьба за место выше шестого, но ниже третьего не будущее, а настоящее Милана. Схемки отличные, осталось втиснуть Менеза и Черчи. 4-4-1-1 мне кажется оптимальна для нас сейчас, она придаст компактность линиями, может быть даже некую стройность атакам. На место под нападающим я бы опустил Менеза, а Бонавентуру - на фланг.

Как схема может придать компактность линиям?

[Petrik_Rossoneri 4258]

На бровке Гамула)))

 

Может лучше Кварцяный?

 

ВидИшь! ВидИшь! Там нет буквы Е!!! Я вообще вел к тому, что не стоит становится Васянами, и не более того.

 

Мне жида-хохлу простительно, а вот гражданину РФ указывать на ошибки, и делать их самому как-то ...

[shebursh 625]

Согласен, писать с ошибками позорно.

 

Как схема 4-4-1-1 придаст компактность линиям, по сравнению с нашей 4-3-3. Во-первых, выраженные фланговые игроки середины поля. Это значит, что они прикрывают зону и центральным полузащитникам не надо оттягиваться во фланг. Во-вторых, пара центральных создает большую плотность середины поля, чем один опорный. В третьих ровная линия полузащиты разгружает линию защитников, центральные занимаются опекой нападающих, а крайние защитники имеют больше возможностей для подключения к атакам. Это что касается стройности в построении атак.

 

С другой стороны у нас нет фланговых полузащитников, как таковых. Можно на этих местах использовать и Фараона, и Черчи, и Хонду, но придется нагружать их капитально черновой работой.

 

Чтобы наша 4-3-3 нормально оборонялась, в оборонительной фазе она должна выглядеть как 4-5-1. Иначе у нас создается разряжение в середине поля и ее проходят, как по маслу.

Изменено 21 января 2015 пользователем shebursh

[Джеки 2346]

С другой стороны у нас нет фланговых полузащитников, как таковых. Можно на этих местах использовать и Фараона, и Черчи, и Хонду, но придется нагружать их капитально черновой работой.

Фараон и так назад бегает будь здоров.

[Милан-90 27686]

Чтобы наша 4-3-3 нормально оборонялась, в оборонительной фазе она должна выглядеть как 4-5-1. Иначе у нас создается разряжение в середине поля и ее проходят, как по маслу.

 

А у нас так и обороняется команда. И Фараон и Хонда дисциплинированно отходят назад. Дело ведь не в количестве а в качестве и в командной работе. Ветераны Алонсо и Лам при помощи некондиционного поляка втроем загонят весь Милан в его штрафную шагом! Просто потому что знают куда идти и зачем и что их страхуют по уму

 

Ну и то что игра в одно касание отсутствует у нас как класс тоже добавляет экстрима

Изменено 21 января 2015 пользователем Милан-90

[koksoed 1708]

Согласен, писать с ошибками позорно.

 

Как схема 4-4-1-1 придаст компактность линиям, по сравнению с нашей 4-3-3. Во-первых, выраженные фланговые игроки середины поля. Это значит, что они прикрывают зону и центральным полузащитникам не надо оттягиваться во фланг. Во-вторых, пара центральных создает большую плотность середины поля, чем один опорный. В третьих ровная линия полузащиты разгружает линию защитников, центральные занимаются опекой нападающих, а крайние защитники имеют больше возможностей для подключения к атакам. Это что касается стройности в построении атак.

 

С другой стороны у нас нет фланговых полузащитников, как таковых. Можно на этих местах использовать и Фараона, и Черчи, и Хонду, но придется нагружать их капитально черновой работой.

 

Чтобы наша 4-3-3 нормально оборонялась, в оборонительной фазе она должна выглядеть как 4-5-1. Иначе у нас создается разряжение в середине поля и ее проходят, как по маслу.

Это значит, что фланговые игроки мешают подключаться в атаку крайним защитниками или же создают излишнюю толкучку в центре поля и мало вариантов для развития атаки, весь современный футбол играет флангами, ты же предлагаешь набить центр поля и целиком полагаться на единичку, нападающий мяча не будет увидит совсем.

[shebursh 625]

Ну что я могу сказать, чтобы понять наглядно, на пальцах, как работает 4-4-1-1, посмотрите матчи Атлетико Мадрид. У Симеоне все просто и никто никому не мешает. И Хуанфран, крайний правй защитник, чуть ли не первый по голевым.

Изменено 22 января 2015 пользователем shebursh

[Alex-Fly 1386]

Фараон и так назад бегает будь здоров.

Дело ведь не в количестве а в качестве и в командной работе.

Вот и ответ.

 

Бегать - это не плохо, но вот с взаимодействиями и пасом проблемы очевидные.

 

Это значит, что фланговые игроки мешают подключаться в атаку крайним защитниками или же создают излишнюю толкучку в центре поля и мало вариантов для развития атаки, весь современный футбол играет флангами, ты же предлагаешь набить центр поля и целиком полагаться на единичку, нападающий мяча не будет увидит совсем.

Эээ... твое понимание не совсем обычно, мягко говоря.

Если взаимодействия командные налажены, фланги двигаются быстро и грамотно, проблемой остаются только исполнители.

[shebursh 625]

Да. Исполнители играют ключевую роль. Потому что даже если команда, грубо говоря, отвоевала кусок пространства поля и туда подключился свободный игрок и имеет возможность выполнить адресно передачу без особого сопротивления со стороны соперника - все это рассыпается, если игрок _не_умеет_адресно_навесить или прострелить.

 

Почему я ратую за Паццини в основе, например. Потому что он, фактически, единственный игрок _всей_ нашей группы атаки, способный точно сыграть головой. И если нет Паццини на острие, то команда не играет навесами и прострелами. Это значит, мы сознательно отказываемся от вооружения. Комбинации, смещения в центр, удары, стеночки - все круто. Но если нет налаженных схем "навесил - замкнул" команда даже организованного навала на чужие ворота создать не сможет.

 

То, что многие называют "Поставить игру" и заключается в том, чтобы научить игроков: а) вывести человека, могущего сделать адресную передачу в штрафную, в относительно свободную зону; б) научить игрока атаки отклеится от опекуна и замкнуть передачу ударом.

[koksoed 1708]

Ну что я могу сказать, чтобы понять наглядно, на пальцах, как работает 4-4-1-1, посмотрите матчи Атлетико Мадрид. У Симеоне все просто и никто никому не мешает. И Хуанфран, крайний правй защитник, чуть ли не первый по голевым.

одна проблема, они ее не играют, в Атлетико есть схема 4-1-4-1, но там во-первых защита начинается с нападающего и вся линия полузащиты обладает пасом, поэтому они могут атаковать и защищаться одновременно, а на флангах там вообще инсайды играют, поэтому и фланги свободные, так как они в центр тяготеют.

[current 870]

Милан не Верона, чтоб играть в навес. Паццини не хватает физической мощи для игры спиной к воротам и с мячем не умеет обращаться. Торрес хорош был в подыгрыше, но решили отдать его.

[Bailos 2026]

Инзаги супер дриблер и прям машина для убийств был... А Кошта вешал и вешал...

[current 870]

Может еще времена Пушкаша и Ди Стефано вспомним? Футбол сейчас другой и пора это принять.