Конкурс Отчетов. Первый тур (Рома - Милан, 22.12.12)

[Jerry 7444]

В Первом Туре приняли участие 6 Авторов + еще один Автор попросил разместить его Отчет вне Конкурса.

Все Отчеты размещены в порядке поступления.

 

Прошу обсуждать и голосовать. Пожалуйста, помните, что для Автора нет ничего ценнее Вашего отклика!

Порядок голосования указан в первом посте главной Темы: "Конкурс Отчетов о матчах Милана"

Дедлайн по голосованию: четверг, 27 декабря, 23.59 по Москве

 

Внимание!

Голосование проходит по двум вариантам:

(1) по 10-балльной шкале - приведена в шапке темы под спойлером - это основной вариант

(2) Параллельно с голосованием по 10-балльной шкале проводится также опрос по определению трех лучших Отчетов данного тура.

 

На будущее выберем наиболее удобный вариант из двух, или даже оставим оба

Спасибо!

 

Выражаем огромную благодарность всем Авторам за участие! + 1899 к вашей карме, и к карме Милана!

 

Авторам спасибо за труд. Уверен, что у нас получится сделать для них больше, чем просто спасибо.

 

Огромная просьба ко всем: голосовать по всем Отчетам, и по 10-балльной системе, приведенной в шапке темы под спойлером.

Голосовать можно в данной теме, или в ЛС кураторам - мы потом все посчитаем.

Формат Конкурса и голосования делает процесс еще более увлекательным, и только стимулирует Авторов к совершенствованию стиля!

Пожалуйста, учитывайте, что Авторы ждут именно ваших оценок! Спасибо!

 

 

Отчеты 01 Тура Конкурса, матч Рома - Милан, 22 декабря 2012 года:

 

Отчет 01 - поступил почти сразу после матча

Мальчик стал кричать: «Волки! Волки! Помогите»,

но дровосеки подумали, что он опять их обманывает и в этот раз не пришли на помощь.

Матч между конкурентами за место в зоне еврокубков достойно завершил футбольный год в серии А. В интересном поединке Рома крупно победила блеклый Милан и продолжила погоню за лидирующей пятеркой.

 

Наставники обеих команд не удивили стартовыми составами. Так, в основу Ромы вернулись набравшие форму Де Росси и Ламела, а дисквалифицированного Кастана в центре обороны заменил Николас Бурдиссо. А в составе Милана произошло лишь одно изменение по сравнению с прошлым матчем: Кевин-Принс Боатенг сменил Джампаоло Паццини.

 

Обе команды испытывают проблемы в обороне, поэтому матч ожидался зрелищным. Рома много атакует, вследствие чего много пропускает, а Милан плохо обороняется, и из-за этого россонери вынуждены много атаковать.

 

Матч начался с атак Милана и уже к концу первой минуты ЭШ опасно пробивал с линии штрафной, мяч прошел в нескольких метрах от дальней штанги. Постепенно темп игры спал и Рома прибрала инициативу к своим рукам. Казалось бы, для Милана это привычная ситуация в этом сезоне, команда не умеет играть первым номером и даже в матчах с аутсайдерами не стремится долго держать у себя мяч. Но на этот раз всё пошло не по сценарию.

 

К концу первых пятнадцати минут встречи римляне заработали угловой. Тотти выполнил подачу и Бурдиссо головой пробил в нижний угол ворот, при полном попустительстве сдерживавшего его Йепеса.

 

Уже через минуту колумбийский защитник подвис на желтой карточке, первой в матче. Забегая вперед, отметим, что этот матч был худшим выступлением Марио Йепеса в красно-черной футболке.

 

Забив, Рома не сбавила обороты, а Милан пытался атаковать, но безуспешно. Единственную возможность забить в первом тайме упустил Эль-Шаарави, который не смог переиграть вратаря римлян, выйдя с ним на рандеву. Постепенно давление Ромы привело ко второму голу. Подача нестареющего Тотти с правого фланга, и Освальдо продавливает Йепеса на втором этаже.

 

Спустя несколько минут россонери в третий раз пришлось вынимать мяч из сетки. Неудачный вынос мяча совершил Де Шильо, мяч отскочил к Де Росси, который отдал острую передачу на Ламелу, а тот без проблем переиграл Амелию. После столь обескураживающих 30 минут Милан совершенно расклеился, но и Рома не стремилась забить больше. 3:0, перерыв.

 

На второй тайм команды вышли без изменений, хотя, казалось бы, у Аллегри были весомые основания для замен.

 

Второй тайм начался неспешно, Милан не стремился бежать вперед, складывалось ощущение, что в счете ведут именно они. Вскоре алленаторе россонери решился на первую замену и сразу же пошел ва-банк: вместо Ночерино на поле появился Джампаоло Паццини.

 

Рома отреагировала моментально: очередной навес с правого фланга, центральные защитники уже привычно ловят мух, и Ламела головой забивает четвертый мяч.

 

Разгром? Как бы не так, впереди ещё 30 минут игрового времени!

 

Ещё 10 минут ушли у Милана на то, чтобы собраться и выпустить на поле Бояна вместо уставшего Робиньо. Вполне вероятно, что бразилец проводил последний матч в футболке россонери; ну что же, пожелаем ему удачи на родине.

 

Боян внес то, чего не хватало атаке Милана – задор и энергию. За несколько минут воспитанник Барселоны создал убойный момент для Боатенга, и имел возможность забивать сам, но, увы, вратарь римлян с труднопроизносимой фамилией Гойкоэчеа поймал кураж. Тем временем, на поле появился ганский полузащитник Милана Мунтари – он заменил блекло сыгравшего Амброзини, в очередной раз дав поклоникам россонери вспомнить о тяжелой травме Де Йонга.

 

В концовке игры у Милана все же появляется шанс подсластить пилюлю – Маркос получает прямую красную карточку, прервав рукой сольный проход Фараона к воротам. Россонери стали давить, и после удара Мунтари Гойкоэчеа наконец-то допускает ошибку, упустив мяч и сбив рвавшегося на добивание Паццини – пенальти. С точки Джампаоло пробил бесхитростно, но вратарь парировать не сумел, 4:1 и это смотрится уже не так ужасно.

 

А уже в следующей атаке Боян забивает гол своей бывшей команде, добивая мяч в пустые ворота после удара Паццини. Игроки россонери на кураже пытаются забить ещё, но времени на это уже не остается.

 

4:2 – неутешильный итог для Милана, который теперь отдаляется от вожделенной 3ей строчки. Итоговый счет как нельзя лучше отображает суть игры: Рома была лучше, но и парни из столицы моды не так ужасны, как это казалось при счете 4:0. И пусть вас не смущает, что Милан оба своих мяча забил в концовке. Да, Рома к этому времени уже бросила играть, но россонери бежали вперед, стремясь избежать позора. Именно это качество отличает игроков Аллегри: даже в безвыходной ситуации они не сдаются, а бьются за имя клуба и своего тренера – тренера, который дал им шанс показать, что они достойны носить эти великие цвета.

 

Команда уходит на каникулы, и пока руководство озабочено поиском нападающего при потенциальном уходе Робиньо и Пато, игра показывает, что, в первую очередь, усиление необходимо защитной линии. Будем надеяться, что менеджеры Милана найдут выход из сложившейся ситуации, ведь грозная Барселона уже совсем скоро наведается в гости.

 

Пройдемся по персоналиям:

Амелия 5.5 – шансов спасти команду при такой обороне у него было немного.

Де Шильо 5.0 – молодой защитник россонери показал, что ему ещё многому предстоит научиться. Тем не менее, не стоит расстраиваться, в таком возрасте он ещё имеет право на ошибки.

Мексес 5.5 – активно подключался к атаке, что вело к огрехам в защите, результат на табло.

Йепес 4.5 – провальный матч колумбийского ветерана.

Констан 6.0 – единственный из игроков обороны, кто провел игру на высоком уровне.

Монтоливо 5.0 – сегодня на поле была лишь его тень, очень медленно и с большим количеством лишних касаний.

Амброзини 5.0 – увы, капитан стареет не по дням, а по часам. Опорная зона была проиграна подчистую.

Ночерино 5.5 – после пары хороших игр показалось, что Ночерино образца прошлого сезона возвращается, но после сегодняшнего матча можно сказать, что мы поторопились с выводами.

Эль Шаарави 5.5 – молодой форвард сдал под конец первого круга, но, тем не менее, в матче постоянно находился в центре внимания.

Робиньо 6.0 – такого игрока этому Милану будет не хватать. У него нет блеска в глазах, но есть опыт и мастерство.

Боатенг 5.5 – был абсолютно бесполезен в роли ложной девятки. Но его ли это вина? Аллегри не замечает, что в середине поля ложная десятка Милана действует намного лучше.

Боян 6.5 – внес в игру Милана задор и энергию, стал одним из главных действующих лиц концовки встречи.

Паццини 6.5 – именно его следовало выпустить сегодня в старте. Джампаоло наконец-то набрал форму, и такого игрока нельзя держать на скамейке, мистер Аллегри.

Мунтари б.о

Аллегри 5.0 – ошибся со стартовым составом и тактикой, не смог вовремя переломить

ситуацию.

 

Всех с наступающими праздниками, и пусть следующий год принесет нам больше положительных эмоций, как в жизни, так и в футболе!

 

Отчет 02 - поступил в воскресенье днем

В последнем матче Серии А в 2012 году «Рома» на «Стадио Олимпико» принимала «Милан».

 

Обе команды подошли к матчу в более чем боевом настроение, и не только потому, что сама по себе афиша «Рома» - «Милан» является одной из самых громких в Италии. Римляне, набравшие, казалось бы, неплохой ход, потерпели поражение в последнем туре чемпионата от «Кьево», и, разумеется, рассчитывали реабилитироваться перед своими болельщиками, прилично заполнившими стадион, а также не «вылететь» из первой 6-ки перед зимними каникулами. «Милан» также рассчитывал вплотную приблизиться к еврокубковой зоне, потеснив «Рому», и встретить Рождество на 6-ой строчке.

 

Составы на матч, как «Ромы», так и «Милана», можно было назвать оптимальными. Поскольку ни одна из команд не может похвастаться надежной игрой в защите по ходу этого сезона, все вправе были ожидать результативный матч с обилием голевых моментов. Отметим, что в атаке у «россонери» с первых минут вышли Робиньо, Эль-Шаарави и «ложная девятка» Боатенг; противоположные ворота штурмовала троица Ламела-Освальдо-Тотти.

 

Итак, на глазах 52 000 тыс. зрителей «Стадио Олимпико» главный арбитр матча Джанлука Рокки дал свисток, свидетельствующий о начале встречи. Команды начали матч весьма резво. В составе «Милана» хорошо смотрелись Боатенг и Эль-Шаарави, который нанес опасный удар уже на первой минуте. «Рома» же события не форсировала. Шоу началось на 12’ минуте, когда Амелия совершил блестящий сейф, парировав удар Освальдо из-за пределов штрафной. Однако в итоге, для «Милана» это обернулось пропущенным голом. После подачи углового Николас Бурдиссо воспользовался попустительством защитников «россонери», в частности Марио Йепеса, и ударом головой отправил мяч в сетку. Страсти закипели. Через несколько минут Робиньо фактический вывел Эль-Шаарави один на один с голкипером соперника, но уругвайский вратарь по фамилии Гойкоэчеа не позволил себя обыграть. И вот, «Милан», вроде бы, взял игру под контроль, однако вновь «отличился» Марио Йепес, который превратил не самый опасный кросс Франческо Тотти в голевую передачу на Пабло Освальдо, и на табло загорелись цифры 2:0! Пока миланцы отходили от столь неудачно сложившейся первой четверти матча, «Рома» воспользовалась ещё одной ошибкой в обороне «россонери», на этот раз со стороны молодого Де Шильо. Мяч на свой счет записал Ламела, оказавшийся один на один с Амелией и без труда переигравший его. По сути, на этом первый тайм и закончился. «Милану» явно нужен был перерыв, так что за последние 15 минут первого тайма ничего существенного на поле не произошло.

 

Мы, конечно, ждали результативной игры, но не в одни же ворота? Ну, «Милан» в этом сезоне только и играет во втором тайме, не привыкать ему отыгрываться, но 3-0 это все же серьезно.

 

Второй тайм существенно ничего не изменил. «Рома», на правах команды ведущей в счете, причем крупно, отдала «Милану» инициативу, но слишком уж вяло «россонери» подбирали ключи к обороне соперника, и вместо того, чтобы сократить отрыв в счете, на 61’ минуте получили в свои ворота 4-ый. И опять чудовищная игра на втором этаже, точнее полное её отсутствие, вследствие чего, Ламела оформляет дубль. Во второй половине тайма «Милан», в основном, усилиями выведших на замену Паццини и Бояна, начал совершать более активные попытки распечатать ворота противника, однако уругвайский парень, защищавший эти самые ворота, долго не позволял этого сделать. Ещё одно важное событие произошло на исходе 78’ минуты: за слишком явную игру рукой защитник «Ромы» Маркос получил красную карточку. Это можно было бы назвать шансом, если бы счет не был 4:0, и до конца матча оставалось не 10 минут. Казалось бы, все уже идет к своему завершению, как вдруг игра подарила нам ещё один всплеск эмоций, за 3 минуты до конца основного времени. Сначала был назначен пенальти за фол Гойкоэчеа против Паццини, сам Джанпаоло его успешно и реализовал, и тут же, в следующий атаке «Милан» забивает ещё один гол. Эль-Шаарави делает отличную подачу на Паццини, тот пробивает головой, Гойкоэчеа реагирует, но на добивание успешно играет Боян Кркич. И «россонери» уже было побежали забивать и 3-ий мяч, но было слишком поздно. Финальный свисток отправил команды на зимние каникулы.

 

В итоге, «Рома» подтвердила, что является самой забиваемой командной в Серии А, однако вновь не смогла уйти с поля без пропущенных мячей, но главное, что «джаллоросси» ушли на перерыв всего лишь в трех очках от 3-го, лигачемпионского, места. Что касается «Милана», то 4-2 выглядят не так унизительно, как 4-0, однако этот результат, безусловно, значительно подпортил настроение болельщиками «россонери» и самим футболистам перед рождественскими праздниками, но зато, возможно, он заставит руководство клуба серьезно задуматься над усилением команды в зимнее трансферное окно. А пока, все что мы имеем – это 7-е место и лучший бомбардир чемпионата Стефан Эль-Шаарави.

 

Оценки игрокам «Милана» от «La Gazzetta Dello Mi» (по 5 бальной шкале):

Амелия. Серьезных ошибок не допускал, все пропущенные мячи на совести защитников. Оценка: 4.

Де Шильо. Провинился в эпизоде с 3-м пропущенным голом, что не позволяет поставить ему высокий балл. Оценка: 3

Йепес. Эх, Марио… по этому сезону, я бы назвал его самым надежным защитником в составе «Милана», но этот матч был просто-напросто провален. Оценка: 2.

Мексес. На фоне остальных защитников смотрелся не так плохо. Оценка: 4-.

Констант. Судя по тому, что он демонстрировал в отдельных матчах этого сезона, сегодня он сыграл явно ниже своих возможностей. Оценка: 3-

Ночерино. Вообще не было видно на поле. Вполне оправдана его замена в начале 2-го тайма. Оценка: 2

Монтоливо. Видно было, но в этом матче не получалось абсолютно ничего. Оценка: 2.

Амброзини. Учитывая его возраст, играл вполне неплохо, серьёзных ошибок с его стороны я не заметил. Оценка: 4-

Мунтари. Сложно оценивать игру опорника по 15-ти минутам, так что без оценки.

Боатенг. В общем, сыграл достойно, но местами был слишком прямолинеен. Оценка: 4-

Робиньо. Особых претензий к нему нет, но мог бы сыграть и лучше. Оценка: 4-

Эль-Шаарави. Единственный, кто продолжает держать высокую планку на протяжении всего сезона. Имел моменты, чтобы забить, но немного не повезло. Поучаствовал во втором голе «Милана». Оценка: 4.

Паццини. Выйдя на поле во втором тайме, сумел заработать пенальти и реализовать его, также поучаствовал во втором забитом мяче, и помимо этого имел ещё пару моментов. Оценка: 5- (Лучший)

Боян. За 20 минут, что провел на поле, проявил себя весьма здорово, стал автором гола, и, в общем, был активен. Оценка: 4.

 

На этом все. Ciao, ragazzi! Всех с наступающими праздниками! Смотрите итальянский футбол и болейте за «Милан»!

 

Отчет 03 - поступил в воскресенье вечером

Когда едешь играть в гости к команде под руководством Зденека Земана, всегда точно знаешь чего ждать от соперника. Уже который год не является секретом ни игровое кредо этого ярого апологета атаки, ни нежелание тренера что-то менять в зависимости от того, кому он противостоит. Нынешняя «Рома» загадкой не является. Как и предыдущие проекты Земана, «волки» предпочитают отряжать как можно больше футболистов на чужую половину поля, не сильно заботясь о том, что происходит у их собственных ворот. Они с удовольствием идут на обмен встречными ударами, веря, что нанесут на один точный удар больше.

 

Игровой стиль «Ромы» вкупе с результатами ее матчей наталкивает меня на аналогию из личной жизни, уж позвольте мне это раннее лирическое отступление. С коллегами по работе мы частенько играем в настольный футбол. Думаю, вы все хорошо понимаете, о чем идет речь – игроки нанизаны на палки, по четыре палки у каждой команды. Так вот, большинство игроков имеет свою тактику, старается играть обдуманно, не полагаться на волю случая. Кто-то ставит во главу угла оборону, кто-то бомбардирует соперника дальними ударами, кто-то проводит техничные комбинации между линиями и так далее. Но есть такие игроки, которым это неинтересно. Они начинают истошно крутить все палки подряд, не особо глядя на мяч и на действия оппонента. Им просто доставляет удовольствие сам процесс. Естественно, мяч при этом ведет себя совершенно сумасшедшим и нелогичным образом. Череда случайных отскоков, в конце концов, приводит его в ворота. Вот только не обязательно это ворота соперника, зачастую гол пропускает сам «крутильщик». Остальные игроки таких «крутильщиков» не очень любят, потому что играть с ними не очень приятно. Ты вроде и делаешь все «по науке», а игра превращается в полную суматоху, ориентироваться в которой не так уж легко. Конечно, можно приноровиться, и за счет аккуратных действий ловить «крутильщика». Но есть нюанс, объяснение которому, пожалуй, стоит искать в области психологии. Зачастую соперники сторонников бездумного кручения не могут устоять перед соблазном воспользоваться аналогичным приемом и, забыв о всякой тактике, начинают делать то же самое – крутить все подряд, удваивая скорость полета мяча, количество рикошетов и случайных голов… Игра теряет всякий смысл, зато на лицах участников и зрителей появляются довольные улыбки. Смотреть за таким действительно весело, правда, искать наличие какой-то закономерности в итоговом результате невозможно.

 

Вот и результаты «Ромы», пусть и со множеством скидок в виде конкретного соперника и его поведения на поле, прогнозируются достаточно сложно и могут причудливо меняться от игры к игре. Мы говорим именно о результатах, а не об игровой манере подопечных Земана, которая как раз всегда абсолютна одинакова. Но в стремлении провести как можно больше атак, римлянам ничего не стоит, к примеру, ведя 2-0, продолжать многочисленные набеги на чужую штрафную, не обращая внимания на то, что счет постепенно становится 2-3.

 

И вторая аналогия с настольным футболом – для соперников «Ромы», у которых атакующая составляющая выше классом, чем оборонительная, зачастую непросто удержаться от искушения и не ответить согласием на уже упоминавшийся обмен ударами.

 

По первым минутам субботнего матча показалось, что «Милан» (Аллегри) согласен на подобный бойцовский поединок. Красно-черные охотно пошли вперед, владели мячом на чужой половине и, как казалось, были не прочь сыграть с «Ромой» в ее игру. Такое намерение не вызывало отторжения, ведь защитная линия римлян никого в «Серии А» не пугает. Да и от обороны «Милана» в этом сезоне всегда можно ждать неприятного сюрприза на ровном месте. Так что попытка сразу взять быка (точнее, волка) за рога выглядела если и не однозначно логичной, то, по крайней мере, стоящей. В качестве первоначального доказательства выступила пара моментов у главного бомбардира гостей Эль-Шаарави. В самом начале он опасно пробил с линии штрафной, а чуть позже и вовсе имел все необходимое для взятия ворот: отличный пас Робиньо вывел его один на один с Гойкоэчеа. У «фараона» было и время, и пространство, но вратарь «Ромы» классно бросился в ноги молодому нападающему, не позволив тому себя обыграть.

 

Вот только к моменту дуэли Эль-Шаарави с Гойкоэчеа «Милан» уже проигрывал. Бурдиссо перепрыгнул Йепеса после подачи углового, в очередной раз продемонстрировав насколько серьезную угрозу для этого «Милана» представляют стандарты.

 

Получив болезненный тычок в нос, «Милан», словно по инерции, отмахнулся описанным моментом Эль-Шаарави и, не удержав равновесия, тут же получил второй в то же место. Тотти иногда хватает и секунды, чтобы решить эпизод в свою пользу. В данном же случае, Де Шильо и Робиньо предоставили ему достаточно времени, чтобы удобно подработать мяч, посмотреть в сторону ворот и сделать идеально точную подачу на голову Освальдо. Мяч полетел в тот же угол, Амелия так же безучастно замер по центру ворот, а в роли проигравшего верховую борьбу оказался все тот же Йепес. После излияния негатива (мысленно или вслух), многие болельщики «Милана» наверняка подумали: «Марио устал». Действительно, все последние игры, включая кубковую с «Реджиной», ветеран провел от звонка до звонка и, как знать, не усталость ли была причиной неудовлетворительных действий колумбийца. Вопрос к Аллегри, впрочем, вряд ли самый главный по итогам игры.

 

К середине первого тайма стало очевидно: то, во что ввязался «Милан» (или во что его хитроумно втянули), - вовсе не боксерский поединок с тактикой и попытками нащупать слабое место для решающего удара, а обычная уличная драка, где оппоненты машут кулаками, не сильно заботясь о тылах. Попал – отлично, бей еще. Не попал – бей еще, если, конечно, в этот момент не попал противник. А «Рома», искушенная в подобных схватках и воодушевленная достаточно легко давшимися голами, продолжала попадать. «Милан» откровенно поплыл, лишь обозначая сопротивление. Защита принялась пожарить, опорная зона напоминала банальный проходной двор, пасы становились все более неаккуратными. Это лишь подпитывало почуявших запах крови (да что там почуявших запах – видящих пущенную кровь своими глазами) римских гладиаторов, подгоняемых заполненным «Стадио Олимпико». Футболисты столичного клуба не стеснялись агрессивно прессинговать прямо у чужой штрафной, а для «Милана» этот прессинг, казалось, стал откровением.

 

Не беря времени на передышку, «Рома» провела третий г(б)олевой удар. Действия защитников и бездействие полузащитников гостей, сопутствующие третьему взятию ворот, вызвали полное недоумение и рефлекторное желание исполнить модный нынче мимический жест «рука-лицо». Констан не захотел выносить мяч наобум и предпочел катнуть его поперек штрафной на Де Шильо, который растерялся под прессингом и пнул мяч в пустую зону перед штрафной (между делом – а почему зона была пустой?). Отдадим должное молодому защитнику «Милана», в следующее мгновение он смело бросился в подкат и выбил мяч из-под ног игрока «Ромы» в… пустую зону (да почему же она оказалась пустой, ау, полузащита?). Мяч подобрал Де Росси, но его пас на открывшегося в штрафной Ламелу был не самым интересным продолжением событий. Самым неожиданным стал фантастический (не по скорости, а по нелепости) рывок Мексеса от своего игрока навстречу игроку с мячом. Тяжело понять логику данного поступка, вряд ли и сам французский игрок сможет внятно объяснить, почему он оставил Ламелу без опеки. За такое неуважение к своей персоне нападающий ответил точным ударом. 3-0 – и это мог бы быть нокаут, но ведь в футбол играют строго по времени, так что у «Милана» не оставалось ничего иного, кроме как подниматься с колен и пытаться что-то противопоставить отлично действующим хозяевам. Да, это мог бы быть нокаут, но ведь играл-то «Милан» против «Ромы», игры которой… но об этом мы говорили в самом начале. Так что поклонники «россонери» надеялись на второй тайм, надеялись на гордость своих любимцев, на расхлябанность соперников, на ходы Аллегри, в конце концов. Ну и на «супер-оружие» в виде Эль-Шаарави. Но, как мы помним, игра шла в режиме обычной драки, а не схватки из «Мортал Комбат», так что джойстики в этот вечер можно было отложить в сторону.

 

Увы, принципиально ничего не изменилось. Аллегри не стал использовать замены, а гордость игроков «Милана» если и взыграла, то наткнулась на их же откровенно слабые игровые действия, помноженные на вдохновение «джаллоросси». Нет, какие-то комбинации у гостей проходили и даже моменты опасные у ворот Гойкоэчеа появлялись, но необходимого монолита и слаженности не наблюдалось даже под увеличительным стеклом. К тому же, так и не оклемалась защита. Давайте опустим едва не превратившийся в гол удар великолепно сыгравшего Тотти, и попытаемся найти виноватого в четвертом голе. Пойдем в обратном порядке. Вот Ламела наносит удар головой в прыжке. Рядом снова недопрыгнувший Йепес и Констан. Отматываем чуть назад – Де Шильо без помех дает Бальдзаретти навесить с фланга. Но отматывая еще, мы видим, что Маттиа вынужденно оставил свой фланг, чтобы присмотреть за игроком, которого, по идее, должен был опекать Мексес. Никто не помешал и Тотти сыграть налево. А если следить только за автором гола Ламелой, то окажется, что он убежал от Амброзини. Ну и если уж совсем отмотать, то можно и у Констана спросить, зачем он так долго держал мяч, пытаясь перехитрить всех, вместо того чтобы сыграть проще. Как видим, виноватых много. Ладно бы кто-то один допустил ошибку, бывает, но когда идет такой системный град недоработок, остается только признать, что команда просто-напросто проигрывает. Не только проигрывает игру, а проигрывает по игре.

 

Ловлю себя на мысли, что все написанное выше кардинально идет вразрез с ощущением, пришедшим ближе к концу игры. Глядя на то количество опасных моментов, которые «Милан» создал в оставшееся время, прибавив к ним те, что были ранее, вдруг подумалось: а ведь по моментам, как таковым, «Милан» «Роме» ничуть не уступил. Да, понятно, что львиная их доля состоялась при крупном счете в пользу хозяев, что существенно помогло этому удаление Маркиньоса на 78-й минуте, что момент не есть гол, что надо было раньше так… Но все равно проскочило этакое детское (фанатское?): «А вот если бы забили все, что могли...». Вспомнился матч с «Интером», когда «красно-черные» переиграли соперников по статистическим показателям, были чаще близки к голу, но только кому это сейчас интересно, если матч тот был проигран? И стало даже обидно, что те немногие положительные стороны в игре нынешнего «Милана» так легко и в какой-то степени безответственно перечеркиваются сторонами отрицательными.

 

Помимо крупного поражения, «Милан» был близок к еще одному неприятному достижению. Не забить сегодняшней «Роме» надо еще суметь. Поймавший невероятный кураж Гойкоэчеа изо всех сил старался сохранить свои ворота «сухими». Но, как ни глупо это прозвучит при счете 4-0, «Милан» пошел на штурм, чтобы хоть немного сохранить (избитое) лицо. В результате мы увидели даже намек на возрождение интриги, когда Паццини и Боян за две минуты сократили отставание наполовину. Представляете, что бы было, обернись голом еще какой-нибудь из навесов в штрафную? Да хотя бы тот, который невпопад выставленной ногой прервал бедолага Йепес. Кстати, авторы голов, удачно (снова оговорка на текущий счет матча) вышедшие во втором тайме, дали повод не только для ироничной шутки: «Аллегри угадал с заменами», - но и для догадок на тему: «А угадал ли Аллегри с составом передней линии?». По сути, каждый из этой пары мог оказаться на месте Боатенга, анонсированного перед матчем в роли «ложной девятки», и сыгравшего-таки достаточно «ложно». Изменило бы это игру? Увидели бы мы вместо кулачного боя (Боатенг) фехтование (Боян) или выстрел из ружья (Паццини)? Ответ становится очевидным после попыток найти хоть кого-то из стартового состава, если не заслуживающего похвалы, то хотя бы не заслуживающего упрека. По большому счету, такой игрок один – грезящий родной Бразилией Робиньо. Так искушенную в дворовых драках «Рому» не одолеть.

 

Это была последняя игра календарного года, во многом определяющая настроение на время каникул. По идее, такие матчи позволяют подвести некий итог и озвучить наболевшие вопросы. В случае «Милана», и итог подвести трудно (и не хочется, и все-таки рано), и вопросов столько, что не знаешь с чего и с кого начать. Может быть, и не будем в преддверии праздников философствовать, а просто спросим: «Ну как же так, Массимилиано?», «Ну что там, Сильвио?». «Милан» был больно бит в Риме, но впереди еще хватает поединков. Пока еще есть время подумать, как и кем их проводить. Пока еще есть возможность хорошо подготовиться. В том числе и к мастеру смешанных единоборств из Испании.

 

Оценки игрокам «Милана»:

Амелия – 5. По большому счету, его нельзя обвинить в пропущенных мячах, хотя критики могут попенять на отсутствие реакции при первых двух голах. Но если вратарь пропустил четыре гола, значит что-то не так.

Де Шильо – 5. Нервничал больше обычного, ошибался в передачах, не оказывал должного сопротивления игрокам «Ромы». Немного пришел в себя только при счете 4-0, приняв участие в неплохих атаках.

Мексес – 4,5. Слишком много провалов и тактически неграмотных действий. В том числе, в голевых эпизодах.

Йепес – 4. Проиграл все верховые единоборства, которые были. Внизу действовал не намного лучше. Худшая игра Марио за «Милан».

Констан – 5. Часто передерживал мяч, что приводило к напряжению в защитных рядах. Был недостаточно агрессивен в обороне и недостаточно активен в атаке.

Монтоливо – 5. Потерялся в первом тайме. Слабо помогал обороне, ничего не мог сделать впереди. Несколько хороших пасов отдал в конце игры, когда поезд уже ушел.

Амброзини – 5. Капитан провалил матч. «Рома» проходила центр поля без сопротивления. Упустил Ламелу, когда тот забивал четвертый гол.

Ночерино – 5. Маленький всплеск активности в самом начале, после чего потух и выпадал из игры.

Робиньо – 5,5. Небезуспешно пытался брать игру на себя, обострять. Впрочем, партнеры не отвечали взаимностью. Отдал отличный пас на Эль-Шаарави в первом тайме.

Боатенг – 5. Не стал проблемой для защиты римлян. Не стал и помощью для полузащиты «Милана». Несколько раз бил по воротам, но неудачно.

Эль-Шаарави – 5. Не использовал стопроцентный момент. Не хватало привычной резкости и напора.

Паццини – 6. За отведенное ему время успел поучаствовать в нескольких атаках. Был напорист, старался цепляться за мячи. Заработал и реализовал пенальти.

Боян – 6. 20 минут активности, несколько хороших передач, удар, парированный вратарем, и гол.

Мунтари – 5.5. Не успел толком себя проявить. Нанес удар издалека, приведший к пенальти.

Аллегри – 5. До конца так и не стало понятно, каким был план на игру. Центр поля был начисто проигран. Впрочем, в эпизодах с голами не обошлось без типично игроцких ошибок. Возможно, затянул с заменами. Однако вышедшие на замну Паццини и Боян забили по мячу.

 

Отчет 04 - поступил в воскресенье ближе к полуночи

НА КАРУСЕЛЯХ

 

Все-таки, стариков надо слушать.

 

Седовласый миланист в своей каморке на студии «Сетте Голд» восклицал, потрясая исписанными листками: «12 голов пропущены «Миланом» со стандартов, 8 после удара головой из центра площади. Караул!»

 

Такое ощущение, что его не слышали. Люди наряжали рождественские елки и наряжались сами в красивые колпаки, пели песни и записывали поздравления, фотографировались на память и жизнерадостно целились на праздничный «панеттоне».

 

Перед поездкой на каникулы поезд должен был сделать единственную остановку, в Риме, в парке Земанландия, где старый богемец хитро усмехался, смазывая свою карусель: «Надо будет вкатить им пятёру, а то ведь пару «необязательных» вещей нам обязательно свистнут».

 

Их, этих стариков, никто не воспринял всерьез, но все получилось именно так, лишь только колесо с лошадками сделало свои первые обороты. Все было сделано слишком просто и очевидно, как в детстве, когда из-под шубы деда Мороза выглядывали папины брюки. Менее празднично для хозяев от этого не стало. Все знали, что Баббо Натале – это Тотти, но развенчать его старинное лицедейство никто оказался не в силах. Молодые римляне с удовольствием включились в предложенную им игру, а миланцы в продолжение своей положительной серии мыслями уже были под пальмами. То, что пескары кончились, и на матч против них на Олимпико вышла совсем другая команда, их не встревожило.

 

Бурдиссо, головой после стандарта. 1:0.

 

Освальдо, головой из центра штрафной. 2:0.

 

Ламела, головой из центра штрафной. 4:0.

 

Крудели мог рвать свои листки и посыпать клочками свою седую голову, Земан зябко кутался в уголке. Праздники – это работа. Такая работа.

 

Судя по тому, как Милан начал матч, по тому, как Эль Шаарави уже на первой минуте выскользнул на удар, Аллегри решил сыграть на встречных курсах с самой атакующей командой Серии А. Судя по тому, что в первые 10 минут Де Шильо совершил шесть забегов и диагональных забросов, а на седьмой просто не побежал, именно ему была отведена в этом главная роль. Пока это шаткое тренерское сооружение балансировало на грани офсайда, Рома прибрала к рукам центр поля и, что называется, понеслась.

 

Первым не выдержал центр обороны Милана. Марио Йепес тяжело и неохотно выпрыгнул туда, где уже висела медная голова Бурдиссо. Баммм! Амелия даже прыгать не стал, в его алиби, все равно, никто не поверил бы.

 

Вслед за центром, как дыра на колготках, поползли и фланги, измотанные двойной туда-сюда челночной работой. А раз кто-то работает за двоих, значит, кто-то сидит в курилке. Группа центральных полузащитников, сбившись в кучку на дальнем фланге, лишь поглядывала, как Рома перекладывает фронт атаки на свое левое крыло. Перекладывала-перекладывала. Переложила. Бальцаретти лишь качнул забеганием бедного Де Шильо, как Тотти высмотрел в центре мелькнувший хвостик Освальдо. 2:0. Хвоста Йепеса почему-то никто не заметил.

 

Еще более показательным стал третий гол. Констант, что называется, нагрел своего молодого партнера. И пока Де Шильо обрезался, исправлялся и снова обрезался, к месту событий прибывали только красные. Белых футболок в самой горячей опорной зоне не наблюдалось, а потому для Де Росси вскрыть пасом такую оборону оказалось так же легко, как банку шпрот к праздничному столу.

 

Можно и дальше описывать события этого вечера. Кто поскользнулся и упал, кто плясал на столе. К кому вызвали скорую, а к кому применили админресурс. Как стало 4:0, а в итоге 4:2.

 

Мне лично достаточно карточки из Гадзетты на память. Лиц на ней не разобрать, но при желании она все может оживить:

 

Особенно наглядно получается, если эти две картинки совместить. И тогда, как живые видны и потерянный Ночерино, и ушедший его искать Амброзини. И гуляющий Тотти, и бегущие Освальдо и Ламела. И неудавшийся высокий прессинг, и разрезанный пополам Милан. И запыхавшийся Де Шильо на краю, и монументальный Де Росси в центре.

 

Кстати, дурацкий сон приснился перед матчем. Будто нам зимой продают Де Росси, а взамен надо расплачиваться очками…

 

Проснулся. Ерунда, конечно… С Новым Годом всех.

 

Оценки:

«Милан»: Амелия – 5,5. Человек должен крепко стоять на двух ногах, но когда это вратарь, надо еще и прыгать.

 

Де Шильо – 5,0

Подстава от Аллегри и Монтоливо сработала. Потратил силы впереди, а на основную работу их не хватило.

 

Мексес – 5,0

Римские болельщики даже освистать его не удосужились.

 

Йепес – 4,0

Раз уж Галлиани забрал его паспорт, пусть посмотрит, сколько ему лет…

 

Констант – 5,0

Посмотрел на других, и тоже стал лажать… Непохвальный коллективизм.

 

Монтоливо – 4,5

Был предельно аккуратен, как мама учила. Ботинок не испачкал, очки не разбил.

 

Амброзини – 5,5

Все сам, все сам. А если начальник все делает сам, значит, что-то где-то не работает.

 

Ночерино – 4,5

Ушел в высокий прессинг, как за спичками, и забыл, зачем ушел.

 

Робиньо – 5,5

Непостоянный он. Был момент, когда пытался вспыхнуть, но его трижды жестко приложили…

 

Боатенг – 5,0

Когда человек оказывается не на своем месте, он начинает суетиться. Тот самый случай.

 

Эль-Шаарави – 5,5

К хорошему быстро привыкаешь, и поэтому, когда Эль Шаарави не забил, все неприятно удивились

 

Паццини – 6,5

Лучший. Потому что конкретный.

 

Боян – 6,0

Безответственность – лучший игровой фон для него. При счете 0:4 покуражился.

 

Аллегри – 4,5

Игра без центра поля – его изобретение. Только помог карусели Земана размазать команду по краям.

 

Милан – 5,0

Приехал на праздник. Ну и подарил праздник.

 

Отчет 05 - поступил в понедельник около полудня

Игра в Риме завершала 18 тур и календарный год итальянского чемпионата. Противостояние ожидалось с большим интересом, и не только потому, что играли громкие имена: «Рома» и «Милан». И хозяева, и гости в последних турах дали болельщикам определенный повод для оптимизма: команда Земана научилась не пропускать больше трех мячей за матч, а подопечные Аллегри и вовсе одержали четыре победы к ряду, продемонстрировав отличную результативность. Также повышенный интерес вызывал тот факт, что встречались команды, любящие владеть мячом и инициативой; так что борьба за центр поля ожидалась серьезной, возможно даже такой, как в недавнем матче «Милан» - «Ювентус», девиз которого был: "ни шагу назад, ни сантиметра поля", - и местами напоминал старый добрый мультфильм: "как звери в футбол играли".

Команды подошли к игре практически в оптимальных составах. Отсутствие Де Йонга у «Милана» наверняка сказалось на ходе матча, но голландец пропустит оставшуюся часть сезона, и рассматривать его как потерю в игре конкретно с «Ромой» было, к сожалению, уже нельзя. У «Ромы», наоборот, ожидалось появление в стартовом составе Де Росси, что конечно было большим плюсом для хозяев. Оба тренера предложили одинаковый тактический вариант: с расстановкой 4-3-3. Только у римлян на острие действовал чистый форвард Освальдо с большой поддержкой коллективного разума полузащиты с блистательным Тотти во главе. А у миланцев чистого форварда вообще не оказалось на поле: вся атакующая тройка Эль Шааарави - Боатнг - Робиньо действовала из глубины поля. Отсутствие Паццини, видимо, обуславливалось желанием Аллегри обеспечить за счет Боатенга большую плотность у своих ворот при потере мяча, и прессинг у чужих.

 

Игра началась в хорошем темпе, хозяева перешли в наступление, а гости пытались сбить стартовый порыв римлян высоким прессингом. Но чем дальше шли минуты, тем заметней бросалась в глаза образовывавшаяся дыра между опорным полузащитником Амброзини и центральными защитниками при быстрых атаках хозяев. Постфактум объяснить это можно тем, что сам Амброзини никогда не отличался повышенной мобильностью, Монтоливо после травмы был в плохом тонусе, а Ночерино злоупотреблял атакой.

 

1-0 плохое начало (13)

 

Первый гол в ворота "Милана" уже по традиции этого сезона пришел со стандарта: индивидуальная ошибка Йепеса, и Бурдиссо головой открывает счет. Сам же стандарт возник после опасного удара Освальдо, получившего мяч в быстрой атаке соперника.

 

Между первым и вторым голом Милан имел все шансы отыграться: Робиньо отличным пасом вывел на ворота соперника Эль Шаарави, но тот, сделав неудачное касание, далеко отпустил от себя мяч; пришлось идти в обводку вратаря, но Гойкоэчеа сыграл удачно.

 

2-0 опасно! (24)

 

«Рома» продолжила давить, и вскоре Тотти и сделавший забегание Бальдзаретти на фланге вынудили Де Шильо остаться в полупозиции, что позволило Тотти спокойно подать мяч в штрафную. Молодому защитнику пытался помочь Робиньо, но бразилец только обозначил борьбу с Тотти, а прямой его помощник Монтоливо в это время находился в своей штрафной, скорее, "для количества". Навес замкнул Освальдо, переиграв в верховой борьбе все того же Йепеса. И в первом, и во втором случае колумбийский защитник в момент удара находился спиной(!) к сопернику, что свидетельствует о явной позиционной ошибке.

 

3-0 катастрофа (30)

 

Третий гол в ворота «Милана» просто квинтэссенция всего матча. Констант, находясь в своей штрафной, отдал неудобную передачу (надо заметить, что этот защитник, являясь левшой, патологически не умеет играть правой ногой; и если мяч не под левой, а соперник рядом, жди беды) Де Шильо, который два раза неудачно пытался выбить мяч от своих ворот, но тот в конце концов отскочил к Де Росси, мгновенно оценившему ситуацию, и выведшему Ламелу один на один с Амелией. В тот момент, когда Де Росси осуществил подбор, за линией мяча со стороны ворот «Милана» находилось шесть футболистов «Ромы», и только пять миланцев(!)... В этот вечер футболисты столичной команды быстрее бегали и быстрее думали, чем их миланские гости.

 

В подобном ключе матч докатился до перерыва. «Рома» комбинировала, прессинговала, давила; «Милан» топтался на месте, и был беззуб в атаке и расхлябан в обороне.

 

В перерыве Аллегри фактически выбросил белый флаг, не сделав ни одной замены. Что хотел сказать этим тренер – загадка. На мой взгляд, он просто растерялся, и в его голове изначально не было плана "Б"; хотя выход Паццини вместо невнятного Ботенга, либо на худой конец Эмануэльсона вместо того же бесполезного Боатенга, потерявшегося Ночерино или бледного Монтоливо, - просматривался. Так же не было сделано ни каких перестановок среди тех, кто уже был на поле.

 

4-0 позор (61)

 

После перерыва характер игры практически не изменился, и уже в его начале Тотти мог сделать счет 4-0. Четвертый гол все-таки вскоре пришел, и был похож на второй. Тотти в центре собрал вокруг себя нескольких футболистов, и отпасовал на фланг на свободного Бальдзаретти. Тот сделал навес в штрафную, и набежавший Ламела головой забил второй свой мяч в этом матче. В пропущенном голе отмечу нерасторопность Амброзини, который прозевал рывок Ламелы и не пошел за ним до конца (то же самое сделал Монтоливо в отношении Тотти; просто ему повезло, что передача прилетела не к капитану римлян), тем самым подставив Константа, который не успел как следует накрыть аргентинца, находясь «между двух огней».

 

4-1 гол престижа (87)

 

Моменты у Милана во втором тайме стали возникать после выхода Бояна. Так, первый момент возник после его прорыва вдоль лицевой линии и паса на Боатенга. Последний бил два раза по воротам, но спасли вратарь и штанга, а на добивании Монтоливо нанес удар такой силы, в какую он был способен играть в этот вечер. Чуть позже Боян после паса Йепеса выскочил на ворота соперника, но вратарь Ромы вновь оказался на высоте. Первый же гол Милана не был результатом осмысленных действий; его соавторами стали вышедшие к тому времени на поле Мунтари и Паццини. Первый нанес по воротам "теоретически опасный" дальний удар, вратарь Ромы при падении отпустил от себя мяч, а набежавший Паццини грамотно заработал пенальти, а потом и реализовал его. Стоит отметить, что к тому времени Рома уже минут десять играла в меньшинстве (судья увидел не самый очевидный фол последней надежды в игре рукой бразильца Маркоса), счет был 4-0, а на поле уже не было ударной тройки римлян, - все это конечно несколько девальвировало желание «Милана» хоть как-то спасти ситуацию.

 

4-2 спасение лица (88)

 

Практически тут же Милан забил и второй мяч. Эль Шаарави внешней стороной стопы вырезал пас на Паццини, тот пробил головой с близкого расстояния, вратарь вновь невероятным образом выручил, но на добивание подоспел Боян, и сделал счет для гостей более приличным. «Милан» продолжил атаковать до последней секунды, как бы намекая на то, что все что случилось до 85 минуты, просто недоразумение. Но слишком уж большая временная разница была между плохим и хорошим.

 

Обретший было некую стабильность «Милан» оказался не готов к игре с сильным, хорошо готовым физически и технически соперником. Беспомощность в матче с «Ромой» настораживает еще и потому, что римляне сейчас из итальянских команд, пожалуй, ближе всех по своей игровой философии к будущему сопернику «Милана» по Лиге чемпионов – Барселоне… К сожалению, «Милану» не удалось завершить год на мажорной ноте. Наступают новогодние каникулы, футболисты пакуют чемоданы, отправляясь в теплые края. Надеюсь, синьор Аллегри, пакуя свои чемоданы, не забудет прихватить чемодан, заполненный собственными размышлениями, - ему-то точно расслабляться не стоит даже на каникулах.

 

Оценки

Амелия – 5 – явных ошибок нет, но четыре гола это много. В третьем голе мог прочитать комбинацию, и смелей рвануть навстречу Ламеле; возможно удалось бы смутить аргентинца. В четвертом голе теоретически тоже можно было попытаться сыграть на выходе, но этот компонент игры его слабое место.

Де Шильо – 5 – его связка с Монтоливо была уничтожена римской активностью (за весь матч одна комбинация с их участием, и то когда все уже было потеряно). Опасных кроссов не совершал. Стал соучастником третьего гола в свои ворота.

Мексес – 4,5 – команда пропускает четыре гола, а ее центральный защитник постоянно где-то в стороне от эпизода – прятаться за спинами товарищей нехорошо. Не обеспечил с Йепесом компактности за спиной Амброзини.

Йепес – 4 – решающие первые два гола на его совести: в обоих случаях проиграл единоборство, выбирая неправильно позицию, и временно сложил с себя полномочия короля миланского воздуха. Заметно нервничал в тех эпизодах, когда мяч был у него в ногах. Мог частично исправиться, когда вывел к воротам Бояна, но Гойкоэчеа не сплоховал.

Констант – 5 – подставил Де Шильо в третьем голе, отдав корявый пас. Не смог исправить ошибку Амброзини при четвертом. На тренировках надо работать над техникой своей правой ноги: все что он ей делает – ужасно, а также не злоупотреблять работой своего мощного корпуса при укрывание мяча.

Ночерино – 4,5 – не стал тайным оружием в атаке и помощником в обороне, потерялся и был заменен

Амброзини – 4,5 – Один из тех, кто позволил Тотти чувствовать себя молодым в матче. При третьем голе, пока Констант и Де Шильо делали неудачные касания, слишком долго возвращался назад, и его место занял Де Росси, - вот только он играл в тот вечер за другую команду. В четвертом голе проспал из-за спины рывок Ламелы, и не помешал тому забить. Медленно работал с мячом.

Монтоливо – 4,5 – в его зоне Тотти гулял вольным ветром. Был инертен и сзади и впереди, долго думал при принятии решений. Оказавшись в голевой позиции, нанес невразумительный удар по воротам соперника. В третьем голе не прочитал комбинацию, оставив слишком широкий коридор между собой и Мексесом для Ламелы. После травмы выглядит бледно, - плохой Монтоливо для Милана сейчас слишком большая роскошь.

Боатенг – 4,5 – позволил Де Росси чувствовать себя всю игру героем. Играл номинального центрального нападающего, но пользы впереди не принес. Если бы не слепая вера Аллегри в этого футболиста, то скорей всего был бы убран с поля после 0-2 за ненадобностью. С выходом Паццини ушел на правый фланг – единственное место, где он может приносить хоть какую-то пользу. Мог отличиться голом, но спас вратарь и штанга.

Робиньо – 5 – хороший пас на Эль Шаарави, неплохо двигался, разобщенность команды не позволила ему проявить себя в большей мере. Не захотел помешать Тотти сделать голевой пас на Освальдо.

Эль Шаарави – 5,5 – имел возможность остудить порыв хозяев, сделав счет 1-1, но ошибся, в остальном на поле был обычный для этого сезона «фараон»: активный и напористый. Во многом благодаря ему Констант чувствовал себя относительно спокойно. Заставил защитника Ромы удалиться, его красивый пас внешней стороной стопы на Паццини стал предвестником второго гола Милана.

Паццини – 6 – внес определенную свежесть в игру своей команды, с его выходом у команды появился в атаке ориентир. Заработал пенальти, подкараулив в своем стиле ошибку вратаря. Стал участником второго гола.

Боян – 6 – с его выходом Милан создал все свои острые моменты во втором тайме. Мог забить после паса Йепеса, забив второй гол, спас Паццини от конфуза. Когда все или почти все потеряно и до конца встречи 10-15 минут, наступает время Бояна.

Мунтари – 5 – появился, когда Милан больше времени проводил на чужой половине поля, особой работой нагружен не был, заметно, что до лучших кондиций ему еще очень далеко. Нанес удар по воротам, после которого ошибся Гойкоэчеа.

Аллегри – 4,5 – команда оказалась не готовой к игре психологически. Не проработал взаимозаменяемость Ночерино и Боатенга, из-за чего из игры выпали оба, ослабив центр поля. Никак не отреагировал на происходящие, растерялся и не произвел своевременные замены.

 

Отчет 06 - поступил в понедельник днем

Опаздываю..

 

Думал приехать пораньше, а получилось как всегда. День выдался необычный, достаточно напряженный для субботы. Устал, но вот уже двери, лестница – все, я перед экраном.

 

Кто все эти люди? Говорят, Де Росси и Тотти в основе. Успокаиваюсь. Потихоньку узнаю и некоторых остальных. С нашей стороны без неожиданностей: как всегда Паццини в запасе, а в глаза бросаются Эль-Шарави и Боатенг, - не объясняю почему.

 

Начало бодрое, как-то там позиционно атакуем, делаем обостряющие передачи в центре поля, Де Шильо бегает по флангу вперед (ну и назад, конечно, тоже). Рома разок-другой резко бежит к нашим воротам. Потом спокойно идет обратно. Мексес как-то слишком вальяжен, выглядит подозрительно. Но заядлый романист Амелия развеивает сомнения – нет, кощунственно об этом даже думать. Игра в спартаковскую стеночку у ворот Ромы смотрится неплохо, но свисток молчит. Да, этот момент при проработке таких действий явно не учтен – ведь на поле не Спартак и не Ювентус…

 

Что-то многовато у нас офсайдов. Наверное, их тренер дал такую установку. У штрафной Ромы мелькает брутальная рожа Йепеса. О! А вот и задумка нашего тренера, ну что же, неплохо, неплохо, думаю; хотя пугать их защитников Константом было бы чуть перспективнее.

 

Комментирует итальянец, он как-то слишком часто и акцентировано произносит фамилию «Бурдиссо» - да, защитник заслуженный, но мне это не нравится. Ставлю пунктик. Лучше бы этого не делал. Через пару минут Бурдиссо забивает гол. Все просто как мир: угловой, подача, Йепес спит, удар, гол. Ну ничего – это только начало.

 

После гола игра с виду выравнивается, даже, наверное, Рома имеет перевес. Бальдзаретти оказывается бегает не хуже Де Шильо, а опыта у него побольше. Но вот оно! Пас Робинью, Эль-Шарави выходит один на одина с вратарем, позиция не самая оптимальная, немного с угла, но это все равно 100%-ный голевой момент. Ну же, и… нет, даже не штанга… Мяч в руках кипера, Шарави избегает столкновения. Кержаков бы оформил вынос вратаря на носилках, ну на худой конец маску «констант-стайл», хотя.. если вдуматься, он ведь мог не попасть… С другой стороны, Индзаги упал бы так, что назначили пенальти, минимум один. Ладно, наш Фараон – джентльмен, есть чем гордиться. А, главное, пас, какой пас, и кто? Робинью! Ну каков чертяка! Вспоминается недавно просмотренный ролик с «ютуба» с подборкой пасов Роналдинью в его нынешнем бразильском клубе (да, я не знаю, что это за клуб, но речь о клубе футбольном) и кучей стопроцентных запоротых его партнерами моментов. Нет, гоним эти воспоминания.

 

Меж тем, среди собравшихся разгорается интересная дискуссия. Ключевой вопрос: есть ли у Робинью голова? И у кого из нашего состава она лучше, чем у него? Ответ на первый вопрос с физиологической точки зрения представляется очевидным. С точки зрения футбольной, вопрос остается открытым. По второму пункту я робко предлагаю МонтОливо, воспринимается спокойно – спор угасает…

 

Вообще играем-то неплохо, и это не только мое мнение. Но что-то здесь не так. Подача Тотти слева, Йепес смотрит n-ный сон, и Освальдо забивает головой. А он неплох, думаю я, заматерел, оброс, в Фиорентине внешне был не такой, совсем не такой. Настроение портится, в нашей штрафной происходит какой-то балаган, на экране высвечивается статистика: успеваю разглядеть цифры 8-5, о чем речь непонятно. Пытаюсь разобраться, время позднее, процесс затягивается. В этот момент в Риме мудрят Констант и Де Шильо, не выручает Мексес (в этот раз без Йепеса – бывает и такое), и Ламела через Де Росси оказывается один на один с Амелией. Ламела-Амелия, Амелия-Ламела, хм, звучит. Гол. 3-0. Ругаться нет больше сил, но по такому поводу второе дыхание открывается почти у всех. Вывод: нет опорной зоны, нет защиты, Йепес приторговывает коксом.

 

Коротаем время в ожидании перерыва. Кого бы выпустить на замену? Звучит версия о Ньянге.

- Кто это сказал?

Обстановка накаляется.

- Кто такой Ньянг?

Нет, все нормально, смеемся. Некоторые вещи знать необязательно, и кто такой Ньянг – одна из таких вещей, далеко не последняя.

 

В перерыве хочу послушать аналитику. «Ну как?», - спрашиваю я. «Мрак», - звучит в ответ. В помещении действительно темновато. Рождество, гирлянды, мишура… Приглушенный свет подходит больше, но я молчу. Следующий. «Игроки после Пескары думали, что соперник будет забивать в свои ворота сам, рано начали праздновать рождество…», - еще какие-то умные мысли и сложные обороты. Все ясно. Туда же. С надеждой жду второй тайм. На экране реклама «Powerade», справа под бутылкой эмблема Ювентуса. -1 к морали.

 

И вот команды на поле уже ждут свистка. Что-то у Ромы мало игроков.. Аа, нет, они просто на чужой половине поля! Вспоминаю, что их тренирует Зденек Земан, в мозгу выстраивается цепочка: Йепес, Колумбия, вещества, другие вещества, Земан… Нет, нет, нет! В футбол играют 22 человека и круглый мяч. Все! Да, ну еще судьи… Проехали! Какие ассоциации вызывает у вас Зденек Земан помимо допинга и Чехии? У меня это синоним словосочетания «вертикальный футбол». В те далекие времена в конце 90-х, когда Василий Уткин весил меньше центнера, а его ЧСВ еще не родилось, когда интернет был медленным и редким, и почти не было мобильной связи, в общем в прошлом веке тот самый ранний Уткин говорил об этом в «Футбольном клубе», показывал нарезки, объяснял, обосновывал с использованием той допотопной графики. И у меня отложилось, запало… Думаю, не стоит объяснять, что такое вертикальный футбол – это очевидно. Первый тайм промелькнул у меня перед глазами. Были лучики вертикализма (и забегая вперед во втором тоже), но футбол Ромы нельзя было назвать вертикальным. А если бы еще сопернику оборону посильнее, то получили бы они свои лучики назад. И были бы глубоко ими поражены. Во всех смыслах. Эх, ушло время атакующих романтиков. Почему-то опять вспомнилась голова Робинью.

 

Но к игре. Второй тайм Рома начала активно. Наши смотрелись вяло. В обороне продолжал царить раздрай. Газзаева на вас нет, подумалось мне. Вот он бы в перерыве так вставил… Но что это? О-хо-хо! Йепес опять в чужой штрафной, даа, думаю, решил парень реабилитироваться, а может у него есть свой личный Газзаев? Неважно, неожиданно попытка Йепеса окончилась ничем. Ну ничего, сейчас не удалось – получится в другой раз. Дал знать о себе Робинью, точнее его голова. Она подала импульс в ногу, нога пробили штрафной, голова целила в девятку, но нога все испортила – мимо.

 

На табло по-прежнему 0-3 (ну или 3-0, кому как нравится). Аллегри решает, что пора что-то менять. Ну как бы да – спорить сложно. Вместо Ночерино выходит Паццини! Проблема опорной зоны решена радикальным способом. Главное, решена. Вскоре счет становится 4-0.Забивает Ламела. Кто его проспал? Это будет домашним заданием.

 

Обреченности уже нет, состояние близко к истерике. Но возглас: «Не все еще потеряно», - резко разряжает обстановку. Начинается обсуждение: тот ли это самый Гойкоэчеа, что около 30 лет назад «пылил» в воротах сборной Аргентины. Черт, вот это да, они решили переплюнуть Лацио, да уж, воистину непримиримые соперники. Параллельно вспоминаю, во сколько лет закончил Крис Челиос, - неужели и его рекорд падет? Ну, Земан, ну хитрец! Все было напрасно – это не тот самый парень. Но пока что он стоит на ноль. В подтверждение безысходности Тотти борется на позиции левого защитника. Это Тотти в Роме и Рома в Тотти.

 

Впрочем, ближе к концу матча начинает появляться чувство, что Земан пожалел таблеток. У нас вышел Кркич, что-то стало получаться в атаке (это независимые вещи). Плюс удаление «дефа» Ромы. А чем не шутит дьявол? Но чего-то все же не хватает. Да, фарта – именно его! На поле выходит Мунтари, ему 60, дышит тяжело, как носорог, но дай бог на 10 минут его хватит, чтобы не упасть – наши таблетки все же покруче земановских. И что? «Недогойкоэчеа» цепляет Паццини: «Паццо» с точки точен! Почти сразу второй гол забивает Кркич. 4-2! Крики радости! Где-то проспыается Надежда. Зевает. Потягивается. Только 3 минуты добавлено. У Ювентуса на Сардинии было 6. Может кто забил последний, тот и выиграл? Нет, тут не покатит. Надежда передумала вставать. Судьба издевается над нами. 8 человек в офсайде. Это кадр матча. Гасите приглушенный свет.

 

Одеваемся, лестница, дверь. Через полчаса я уже дома. Бокал виски с.. или без… нет, пожалуй, мартини с апельсиновым соком. Только один, время позднее, пора спать, завтра важный день. Ну а что вы хотели? Без Стамбула не бывает Афин, хоть они и основаны на тысячу лет раньше…

 

Оценки.

Рома.

Гойкоэчеа 7

Маркиньос 6.5

Пирис 6.5

Бурдиссо 7

Бальцаретти 6.5

Брэдли 6

Пьянич 6.5

Де Росси 7.5

Тотти 8

Освальдо 7.5

Ламела 8

Романьоли 6

Флоренци 6

Дестро 6

 

Милан.

Амелия 6

Мексес 5

Йепес 4

Констант 5

Де Шильо 5

Ночерино 4.5

Монтоливо 5

Амброзини 5

Робиньо 5

Боатенг 5

Эль-Шарави 5

Кркич 6

Паццини 6.5

Мунтари 6

 

Отчет 07 - Автор просил вне конкурса

23.45. – крайне отстойное время для просмотра футбола. Хорошо, что сегодня суббота, и «Метелица» в ожидании матча Рома-Милан. На предматчевою разминку пребываю первым. Короткий марш бросок из машины в бар, мороз остается не удел, и я попадаю в заботливые руки «стюарда» (охранника); легкий осмотр амуниции, и я уже в «раздевалке» (гардеробе). Потихоньку начинает подтягиваться и основной состав… Все же не зря Милан упорно называют командой ветеранов: на просмотре из «молодых» был только Лука Антонини (Fox), вроде уже сколько лет мы его знаем, но на фоне Армена, Эдика, Виталика, Жоры, Юли, Мити он все еще смотрится подающим надежды. Так же в основе вышел Йепес (Лерджек), к Милану он присоединился давно, но постоянно в основе стал выходить только с этого сезона.

 

Разминка проходила в теплой дружественной обстановке, вспоминались былые победы и обсуждались последние новости. Основным ньюсмекером стала Юля в своей новой клубной футболке, и не столько из-за самой футболки, сколько фамилии, которую она предпочла нанести на неё – Де Шильо. Молодой талант был более-менее на высоте, в основном оправдывая наши ожидания.

 

Как обычно не заметили, как судья дал сигнал к началу матча – сказывается предстартовое волнение (расслабленное состояние). Как показывает история, игры с Ромой проходят интересно, с большим количеством опасных (веселых) моментов, - не стал исключением и матч в субботу. Поток нескончаемых шуток от резидентов «Комеди Клаб» прервал Фараон: удачно сместившись в центр, Стефан неуклюже пустил мяч низом, не сильно испугав болельщиков Ромы (коих в тот вечер совсем не было в Метле). Зато если бы Эль-Шаарави находился в данный момент не на стадио в Риме, а на Арбате, то мог бы услышать распространенные идиоматические выражения, которые довольно четко и сочно описали его действия в эпизоде.

 

Следующий момент, который вызвал сильное потрясение, случился при участии Йепеса и Бурдиссо. Безусловно, стоит отметить и сейв «для Пионерской правды» от Марко Амелия, но он быстро забылся на фоне не логичного мяча, влетевшего в сетку ворот через минуту. Бурдиссо моментально получил свою порцию интересных, тем не менее, не печатных выражений. Защитнику Милана так же досталось, но уже во время повтора. Стало интересней, в первые минуты создалось впечатление, что «раскатаем легко». Только на короткое время Роме удалось сбить темп шуток на Новом Арбате, - переведя дух, мы с новой силой ринулись в бой! Робиньо –красавец! Какой пас! Какое понимание игры! Сейчас в Милане, к сожалению, больше нет игрока с такой «светлой футбольной головой». Жаль только, что «восходящая звезда» начал обыгрывать вратаря, а не сыграл чуть проще.

 

Освальдо – 2:0, порция критики в сторону защиты Милана… но настроение нам так просто не испортишь!

Ламела – 3:0, критики особенно уже и нет… правда, по плечу мы его хлопать не собираемся.

Ламела – 4:0, бурная радость на ВИП трибуне Ромы, НО «Рано радуетесь!», - звучит фраза, ставшая эпической на остаток вечера…

 

Настроение совсем не на 0, Мы – команда!

 

Два мяча стали приятным дополнением к окончательному счету…

Вы разочарованы и расстроены?

Смотрите матчи в Метелице – даже после такого результата у вас будет хорошее настроение.

Изменено 20 января 2013 пользователем Jerry

[giove 3293]

Последний отчет - это, случаем, не Джу?

Голосую за отчет номер три, уж очень понравилось сравнение стиля "Ромы" с настольным футболом, да и вообще читается в кайф. Очень понравился отчет номер четыре - наличием метафор и образов, долго выбирала между ним и третьим.

Честно скажу, первые два отчета зацепили меньше: уж очень много штампов и избитых выражений из серии "ворота соперника", "наставник гостей" и "воспитанник Барселоны". Хотя, возможно, такой стиль многим нравится. Лично я начинаю скучать и просматривать по диагонали.

В плане языка и стиля, конечно, последний отчет приближается к оценке 9 по 10-бальной шкале. Крудели скучнее пишет :-)

А вообще все молодцы, видно, что все старались и пыхтели, но кто-то пыхтел лучше)))

Изменено 23 декабря 2012 пользователем giove

[Giuseppe 6161]

Не вижу голосовалки. Я бы голоснул за третий, как самый комплексный.

 

Хотя понравились все, и каждый в своем стиле, ценен по-своему и интересен.

Стиль описания "что происходило на поле" - это классика, берущая свое начало из древних времен "Советского Спорта", когда все мы смотрели на мир "глазами Сенкевича".

Итальянцев хлебом не корми, дай порассуждать о тактике и расстановке.

 

Повторюсь, каждый стиль заслуживает права на жизнь. Оперативная "текстовая трансляция" остаенется на память о матче, а авторское видение заставит посопереживать или поспорить.

 

Авторам спасибо за труд. Уверен, что у нас получится сделать для них больше, чем просто спасибо.

[Милан-90 31447]

прочитал два первых отчета. Остальные два оставил на вечер чтобы не смешивать все в кучу.

 

Отчет 1-ставлю оценку 7,получилась неплохая текстовая трансляция. Прошу не принимать это за критику

Отчет 2-ставлю оценку 8. Читалось легко и интересно с первой до последней строчки. Не смотревший матч получит четкое представление что происходило на Олимпико. По классификации оценок спокойно можно вывешивать на главной любого спортивного сайта страны

Изменено 24 декабря 2012 пользователем Милан-90

[Vlad 1729]

Фигня это ваше голосование. Любой из этих отчетов, по меньшей мере, конкурентноспособен в сравнении с тем, что мы читаем на страницах газет или интернет-ресурсов.

Тем более, что это первый опыт и ребята наверняка будут совершенствовать и стиль письма и умения ставить акценты.

Как пожелание, хотелось бы видеть в отчетах какие-нибудь данные из "песен прошлых лет". Статистика, умело поданная, добавляет вистов любому отчету, на мой взгляд.

И да, четвертый вариант надо убирать отсюда) это нифига не отчет, а полноценная статья. И этого автора вместе со своими "анализами" мне лично хотелось бы читать вообще независимо от того, будут ли по матчу выкладываться еще какие-то материалы или нет. Желаю себе как можно больше свободного времени у этого человека, что бы он почаще, так сказать, меня радовал всячески)))

Все молодцы. Пишите еще)

[heltorn 4765]

Солидарен с предыдущими ораторами. Каждый отчет имеет право на жизнь, в каждом свой подход и стиль.

Голосуя за №3 как за победителя, не могу тем не менее не отметить, что неплохо было бы сформулировать дополнительные требования к отчетам, например установление коридора по количеству слов, правил использования графики в отчетах и т.п.

№1 - 8

№2 - 8

№3 - 9

№4 - 8

 

Пысы. Принимал во внимание временные периоды указанные Jerry. Имо, это важно. Оперативный отчет предназначен в основном тем, кто по каким-либо причинам не смог посмотреть матч и хочет представить картинку читая, а аналитические заточены по тех, кто грыз ногти во время трансляции и так и не пришел к выводу, где у нас все таки "хуже", в самой штрафной или на подступах к ней...

Изменено 24 декабря 2012 пользователем heltorn

[AC Milan_fan 16600]

Неплохо.Каждый из отчетов хорош по-своему.Но лучший-№3)

[alexmilan23 5859]

Спасибо ребятам за проявленную активность.

Не могу выделить лучшего, но чуть больше, совсем чуть впереди отчет под номером 4.

 

Всем оценки не ниже 8, а это почти Круделли.

Grazie, Ragazzi!

[МЕРКУРИЙ 1054]

Спасибо авторам за отчет по игре. Больше всех понравился отчет №-3.

Так же считаю, что голосовка не нужна так как каждый отчет своеобразен,интересен и со своим подходом.

[Baster 2747]

Друзья, не забывайте, что хорошая критика способствует развитию! Я думаю, что на любые замечания и пожелания тут никто не обидится)

Изменено 24 декабря 2012 пользователем Baster

[giove 3293]

Ставлю баллы:

Отчет 1 - 7 баллов

Отчет 2 - 7 баллов

Отчет 3 - 10 баллов

Отчет 4 - 9 баллов

Хотя согласна с предыдущими ораторами, что, возможно, голосование как таковое и не нужно вовсе? Достаточно просто сказать, что понравилось, какие аспекты и пр., нет?

[Puzo 6401]

1-7

2-7

3-9

4-8

 

Прав Влад. любой из этих отчетов на уровне, но 3-й еще и креативит здорово. Вообще беда сегодняшнего интернета в том, что каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны ( что само по себе нормально, я сам такой )) и пишет об этом где попало, пользуясь вседозволенностью интернета ( что уже хуже, потому что часто хочешь что-то прочитать и понимаешь, что ты читаешь ерунду, которую пыжится написать очередной оналитег юного возраста, который звезды круче кержакова в жизни не видел. И жаль терять на это время.

так вот НАШИ отчеты - на уровне, молодцы, ребята! пишите еще.

[giove 3293]

Добавка:

Отчет 5 - 8 баллов

Отчет 6 - 7,5 баллов (несколько длинноват и витиеват, на мой взгляд, но юмор - это всегда прекрасно). Кстати, есть ощущение почему-то, что автор - девушка :-)

 

Убедительная просьба к организаторам конкурса все-таки раскрыть по завершении имена авторов, а то я умру от отравления любопытством!

[Милан-90 31447]

продолжаем:

 

Отчет 3- ставлю 9. Тициано так не пишет,браво

Отчет 4- 10 баллов! Хороший стиль,породистый отчет я бы сказал

Отчет 5-ставлю 7 баллов. Этакий спорт-экпрессовский стиль золотых времен конца 90-х. Информативно и доходчиво. Зримо в этом отчете не хватает фоток

 

Отчеты 6 и 7 оставлю на утро.так сказать просмакую еще какое то время

 

А вообще все молодцы

[SelfMilanlove 16172]

Коля добавил опрос в "шапку".

Теперь давайте голосовать в "реальном" режиме.

[arcadia 3671]

Отчет 06-занимательно-уморительный.Лучший.10 баллов.

Автору ->

Кстати,а кто такой Ньянг ?

Шедевр.

[arcadia 3671]

...Отчет 6 - 7,5 баллов (несколько длинноват и витиеват, на мой взгляд, но юмор - это всегда прекрасно). Кстати, есть ощущение почему-то, что автор - девушка :-)...

Ощущение вполне...Там есть такие фразы,типа выпил рюмку чая-наши один мяч отыграли,выпил вторую-и второй отыграли!

Хотел еще что-то полезное сделать да матч закончился...

P.S.

Шучу-шучу

Всем спасибо,в том числе и организаторам!

[Jerry 7444]

Отчет 06-занимательно-уморительный.Лучший.10 баллов.

 

Как прикажете учитывать подобное голосование?

10 баллов в зачет Отчету 06, а по остальным что?

[heltorn 4765]

Во-первых,

Убедительная просьба к организаторам конкурса все-таки раскрыть по завершении имена авторов, а то я умру от отравления любопытством!

Я не только от любопытства умру, но и от стыда. Мы читаем, выставляем оценки и получаем "спасибо"))), а ребята пока пашут.

Прямо "почувствуй себя Пато"

 

Во-вторых, апдейт по оценкам.

№5 - 7 (хорошая картинка, у меня все снова перед глазами, как и после первого отчета. чуть снизил бал, т.к. первый был мега-оперативен)

№6 - 8 (уже все подчеркнули юмор. отмечу непринужденность общения с читателем, читается на одном дыхании).

[AC Milan_fan 16600]

Выставлю и свои оценки)

 

1-7

2-7

3-9

4-7

5-7

6-8

И также присоединяюсь:

Убедительная просьба к организаторам конкурса все-таки раскрыть по завершении имена авторов, а то я умру от отравления любопытством!

[Giuseppe 6161]

Перечитываю... Не торопясь... А это уже литература...

До четверга объективно проголосую...

[Lecter 30]

Как уже говорилось, надо добиться общих для всех критериев.

Или мы гонимся за скоростью, тогда вариант номер один просто идеален, либо мы даем людям время на продумывание чего-то более антуражно-театрального. Если второе, то, однозначно, вариант номер 3-4.

Должен быть лимит по «значкам». Скажем, не больше 6 тысяч. Для репортажа по одному матчу – этого навалом. Второй же отчет – больше 12 тысяч… Хоть он и написан достаточно интересно, это слишком большое полотно…

И, честно говоря, на баллы игрокам я вообще внимания не обращаю. Я смотрю на общую картину. Данную часть и вовсе пропускаю. Не обессудьте.

 

Раз уж мы сравниваем абсолютно разные вещи, то приходится кому-то занижать оценку…

 

1. Хороший пересказ матча. Раз он появляется сразу после игры, ценность его велика для тех, кто только-только появился в сети, но игры не видел.

Оценка: 7

 

2. Тоже неплохой вариант. Но после первого Отчета уже читалось не с таким вниманием, так как шло то же самое описание моментов…

Оценка: 7

 

3. Повторюсь, если то же самое по содержанию, с яркими сравнениями и абсолютно правильными умозаключениями изложить в чуть более меньшем количестве слов – было бы идеально.

Оценка: 9

 

4. В данном случае, под идеалом понимаю этот Отчет. Антураж, из которого видно, что человек в курсе происходящего вне поля. Знание матчасти. Умение использовать яркие сравнения, вызывающие улыбку. Ну а самое главное – все по делу, без лишних рассусоливаний. Особо отмечу начало. Именно оно заметно выделяет Отчет на фоне всех остальных буквально с первых же строчек. «Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!» Браво!

Оценка: 10

 

5. В принципе, материалы, которые пишутся уже по окончании матча, как минимум, на следующие сутки, неплохо бы разбавлять прямыми речами. Благо таковых появляется не мало. Иначе, предпочтение отдается такому же материалу, но написанному в более сжатые сроки.

Оценка: 6

 

6. Просто здорово ! Казалось бы, тоже идет перечисление опасных моментов, НО исключительно для информативности. В остальном же легкий текст, который также легко читается, потому что есть антуражные вкрапления. Мне такое нравится. Это, как раз форумский вариант. Если бы автор еще и вставлял имена людей, которые в перерыве что-то говорили, делились аналитикой, то эффект присутствия получился бы вообще 100%. Так держать. Но можно чуть покороче)

Оценка: 9

 

7. Как раз-таки все правильно в плане антуража – кто был, где смотрели, обстановка, мысли вслух. Но, раз уж мы говорим об Отчетах, то на первом месте все же футбол. А значит, аналитика по увиденному на поле. Этого надо побольше)

Оценка: 8

 

Надеюсь, без обид…

 

P.s. В итоге проголосовал так: 4 , 3 , 6 .

Изменено 24 декабря 2012 пользователем Lecter

[Милан-90 31447]

уфф осилил все наконец то

 

Отчет 6-ставлю 9 баллов. Здорово

Отчет 7-ставлю оценку неплохо раз автор вне конкурса

 

зы. А я бы не раскрывал авторов до финиша сезона

Изменено 25 декабря 2012 пользователем Милан-90

[Giuseppe 6161]

Моя рецензия

 

Отчет 01.

6900 знаков

Идеальный объем, идеальное время появления.

Такой отчет – находка для любого новостного сайта. Ситуация перед матчем, составы, ход игры, замены, выводы. Все классические элементы присутствуют. Текст связный, без провалов и оговорок.

Теперь о тех ожиданиях (личных), которые не оправдались. Эпиграф настроил на лад, что это будет искрометный текст, американские горки, но далее с первой же фразы последовало довольно ровное повествование, сложенное из стандартных оборотов «матч между конкурентами», «зона еврокубков», «футбольный год», «лидирующая пятерка» и т.д. Цепанула мысль, что Милан много атакует, потому что плохо обороняется. Возможно, спорная, но цепанула! А далее снова все ровно и гладко. В такие моменты спасают авторские загтовки из записной книжки. Внимание, из своей записной книжки. )))

Очевидно, у автора просто не было времени или задачи давать тактические выводы, уходить в глубь явлений, продвигать какую-то свою свежую мысль. Как летописец, он описал все, как было, а выводы мол делайте сами.

Такой отчет обычно подшивается в архив 2012/13. Пригодится, чтобы освежить события в памяти.

Оценка 7,5

 

Отчет 02.

6600 знаков

Если бы отчет писался до объявленного конца света, то первая фраза «В последнем матче Серии А…» прозвучала бы более зловеще…

Та же классическая компоновка, тот же классический «совспортовский стиль» с бойким описанием «кто куда побежал и ударил». Авторские живинки и авторские сентенции только украсили бы его.

Если такой отчет не будет подшит в архив 2012/13, то лишь потому, что там уже один есть.

Оценка 7,0.

 

Отчет 03.

14800 знаков

Уже один только объем говорит о том, с каким творческим настроением подошел к тексту автор. Без настроения такого не напишешь. И рассказывая о том, как коллеги крутят рукоятки настольного футбола, автор знал, чем зацепить. Нам ведь в глубине души не столь интересно, куда побежал Ламела, нам интересны живые люди, что они делают, что чувствуют, что думают, про бегущего куда-то вдаль Ламелу…

У автора хватило мастерства и сил не споткнуться в повествовании, довести его до логического конца, и путь этот был украшен живыми сравнениями и яркими оборотами.

Вот если бы теперь постараться все это втиснуть в 10 тысяч знаков.

А надо?

Оценка: 9,0.

 

Отчет 04.

5300 знаков.

У меня осталось стойкое ощущение, что отчет не дописан. Как будто при счете 0:3 автор вырвал провода у трансляции. Или пришла вводная «срочно меняем место дислокации». Обычно причиной этой этого являются пресловутый дедлайн или не менее пресловутые «шесть тысяч знаков».

В результате, живо начатый текст сворачивается на полуслове, оставляя читателя без традиционного послевкусия.

Оценка: 8,0.

 

Отчет 05.

7600 знаков.

Полку классиков прибыло. На этот раз автор выбирает путь от момента к моменту, от гола к голу, расставляя авторские вешки (опасно – катастрофа – позор). Это не дает вниманию сбиться, ведет до конца, но в целом личные замечания по стилю те же, что для 01 и 02. Автор переодевается в серый костюм журналиста, действуя по принципу «ничего личного», но и чисто журналистскими находками нас не балует.

Оценка 7,5.

 

Отчет 06.

8400 знаков

А вот здесь как раз личного с избытком. Никаким классическим канонам отчетов этот поток сознания не подчиняется, но ведь читается. И как читается!

Если бы в конце вместо мартини с апельсиновым соком были оценки игрокам, было бы правильнее. Но, видимо, это не тот стиль. Пугает одно, что будет, когда пойдет пиво с водкой?

Оценка 8,5.

 

Вывод: автор 03 был наиболее последователен во всем (и в хронике событий, и в творчестве, да еще взял объемом работы).

 

Теперь несколько общих замечаний.

 

Очевидно, можно рекомендовать объем: 8-10 тысяч знаков. Такие отчеты хочется читать вечером в понедельник, поэтому дедлайн просится в 21-22 мск на следующий день после игры.

И раз уж у нас народное творчество, мое личное мнение, авторские, необычные, креативные отчеты – приветствуются.

[Shumi 76]

Критиковать всегда проще, чем писать самому...

 

моя рецензия

 

№1.

знаков прилично )

 

Быстрое написание отчета заслуживает отдельного спасибо!.

Не соглашусь с любителями "Советского спорта", отчет больше напоминает еженедельник "Футбол-Хоккей" Классическое повествование с указанием всех важных моментов игры, особенно ценен для людей которые матч не видели. Единственный минус, на протяжении всего текста не оставляло ощущение что читаешь стенограмму матча (думаю из-за формата текста, разбитого на мелкие абзацы). В отличии от Валеры, не ожидал от текста искрометности и каких-либо горок, поэтому и в дальнейшем не получилось, что текст не оправдал мои ожидания.

Спокойный, ровный текст дает хорошее представление о происходившем на поле.

Очевидно что отчет нужный, а самое главное своевременный... тут больше дело вкуса, кто то любит шутки от Уткина, а кто-то нудное повествование от любимца власти Стогниенко ))

Оценка 8,5 - бал за скорость!

 

№2.

знаков так же не мало...

Отчет в привычном для советско-российской журналистике стиле, не вижу кстати в этом ни каких минусов! Один знакомый спортивный журналист мне объяснил, что свой индивидуальный стиль письма, вырабатывается только через какое-то время постоянной практики, все начинают с шаблонов.

В данном случае сам стиль написание понравился больше, но на фоне первого (тут уж ничего сделать нельзя, всегда начинаешь сравнивать с чем то ранее прочитанным) не вызывает каких-либо новых эмоций. Понравилось, что автор начал с некоторой предистории, и если матчи Милана мы все смотрим регулярно, то про последний позорный результат Ромы некоторые могли и не знать.

Оценка 8 - стиль понравился больше, но первый получил бал за скорость.

 

№3.

 

много букв... но осилил

Не стандартный подход (опять же в сравнении) привлекает внимание с первых минут. Безусловно, яркое отступление к настольному футболу, с не менее ярким разбором тактики в этой на вид очень простой игре (я кстати предпочитаю крутить ручки без тактики , драйва больше) заставили многих с большим интересом и вниманием отнестись к тексту, особенно хорошо, что данный пассаж был использован в начале романа, а то в связи с большим кол-вом знаков, многие могли бы не дойти до финиша.

Чувствуется что автор поставил себе задачу выйти за пределы стандартного повествования и ему это удалось, хотя судя по кол-ву знаков с большим трудом, но стоит ли переживать о потраченном времени, если читатели оценят?

Оценка: 9,5

 

№4.

краткость, сестра таланта.

Отличное начало, после которого я уже был настроен на нечто похожее как в отчет номер 3, но в более сжатом изложении. неоправданные ожидание оказали плохую услугу и после прочтения остается некоторое разочарование... ну потому что понравилось, а книжка уже кончилась. Думаю, что автору просто не хватило времени, хотя талант и не ординарность на лицо.

Оценка: 8 - из-за неоправданных ожиданий (

 

№5

не мало знаков

Не смотря на ещё один классический отчет, в нем есть более глубокий разбор команд, что многие читатели любят (я нет, больше люблю бешено крутить ручки , но я не показатель) Автор показал нам пошаговое развитие событий с большим акцентом на пропущенные Миланом голы, (плохое начало,опасно,катастрофа,позор) в этих словах мы можем угадать сильное сопереживание, все же на фанат Ромы пишет, возможно не стоило на этом так акцентироваться. Последний абзац больше похож на разочарование от поражения, чем на анализ причин (это мое личное мнение, потому что считаю, что Роме банально повезло). Если посмотреть на статистику матча, то громадное преимущество Ромы совсем не очевидно

Оценка 8 за де Йонга

 

№6

достаточно много знаков

Начну с того, что с уверенность на 100% угадал автора (мне даже подтверждения не надо) - пассаж про Газаева, как красная тряпка выдает автора с головой Почему многим показалось что это девушка ? Это мужчина!

Читается приятно и легко, чем то напоминает Уткина, вроде про футбол, а вроде о своем. Я бы назвал такой стиль веянием новой российской спортивной журналистики. Не понравился опять же злополучный Газаев Я понимаю, что у многих читателей миланфана есть предпочтения в российском чемпионате, но на мой взгляд такие сравнение могут сделать приятное ВГ и болельщикам Цска, но не стоит возвеличивать достаточно среднего тренера до уровня Милана. На мой взгляд пример Майка Кинена из НХЛ был бы лучше, вот кто умел криком и матом завести команду!

Оценка 8,5 - за сравнения ))

 

№7 хоть он и вне конкурса

достаточно мало знаков

 

Интересный подход, но из-за слабого описания событий на поле и краткости изложения выглядит полуфабрикатом. Мне кажется данный отчет было лучше поместить в перекличку о просмотрах...

 

Я не стал бы ограничивать кол-во знаков, иногда чувствуешь что можешь поднять глыбу, так почему бы её не поднять?