Лига Чемпионов 2011/2012

[SelfMilanlove 16252]

Только что увидел результаты остальных игр. Зенит - красавцы.

А у Арсенала появились англичане)))

[hola 114]

Ох же ж мыши! Вынесли весь мозг, вытрепали все нервы!:-@ Сольдадо, вот что тебе сказать?! Убить мало! Диего Алвеш - браво!

[orik 4261]

Смотрел параллельно Валенсию с Челси, просто супер матч, столько классных сейвов у Алвеша, и у Чеха тоже. Жаль Валенсия не победила.

[George 2246]

Борисов себе 4 гола привез, на один больше, чем Боруссия. Барселона играла процентов на 20 своих возможностей, ведь реально 10-ку могли отвалтузить даже при таком надвор*е...

[Lecter 30]

  Slavio писал:

Да уж. Я тут кстати в Питер собираюсь опять, пора уже как то встретиться в реальном режиме, посидеть, футбол посмотреть, поболеть за наших.

Без проблем)

Главное, выбрать удобное время начала матча) Так что, укажи сроки и определимся)

 

ЧТо происходит с Дотмундом?!? Ведь из лидеров ушел всего 1 человек... Обидно...

 

Порту обгадился конкретно. Халк - звездун и нытик.

Изменено 28 сентября 2011 пользователем Lecter

[Puzo 6401]

да, БАТЭ напривозили сами. вратарь - чистый клоун.

[Vecchiardo 160]

Да, Зенит вчера порадовал)) Второй тайм - это было похлеще матча с Томью) Помимо голов - незасчитанный чистый гол Кержакова, его удар с 3 метров в штангу, момент Широкова, момент Данни.. Это толко 100% возможности)

матчи с Шахтером все решат

[Eugenio 106]

  Puzo писал:

да, БАТЭ напривозили сами. вратарь - чистый клоун.

 

Да вообще были испуганными, смелее быть надо как-то. Мы и не ждали вчера, что они выиграют, но выходить и играть, чтобы не пропустить больше, чем уже есть, как-то не по-футбольному, что ли. Разочаровал не счет(здесь бы им в любом случае никто ничего не сказал бы), а отношение к делу, настрой

[Nymphetamine 674]

Зато они сильнее Осасуны:

http://football.sport.ua/news/137358

[MILANMAN 7776]

Считаю, что с этой сранью господней из Порту нужно попробовать поступить следующим образом: Питеру и Донецку расписать по домашней победе, затем в 5-м туре Шахтёр должен дома трахать Порту с не важно каким счётом, а в заключительном туре Питер просто обязан сыграть в Португалии минимум вничью. Кипрская помойка, уверен, больше не наберёт ничего (везуха закончилась). И в итоге будет у Питера, Донецка и Порту по 10 очков, у АПОЭЛя - 4. Но выходят Питер и Донецк, ибо в "междусобойчике трёх" у Питера будет 7 очков, у Донецка - 6, а у Порту - 4.

[Denis 765]

Было бы неплохо разойтись 3 в 3, но могут ведь и 1 в 1 "расписать", что заметно осложнит жизнь обоим (((.

[MILANMAN 7776]

  Denis писал:

Было бы неплохо разойтись 3 в 3, но могут ведь и 1 в 1 "расписать", что заметно осложнит жизнь обоим (((.

 

Не могут! Если "расписывать", то исключительно 3 на 3, ибо при двух ничьих практически исключён одновременный вариант выхода и Питера, и Донецка. Данный вариант (две ничьи) проходит лишь при потере хотя бы двух очков Порту (одна ничья минимум) во встречах с АПОЭЛем, а это вряд ли произойдёт. Поэтому исключительно обмен победами....кстати не исключён вариант, что не домашними, а гостевыми обменяются. Ибо это аналогично. Ведь "междусобойчик трёх" (при равенстве очков у всех трёх) считается прежде всего по НАБРАННЫМ ОЧКАМ в этом междусобойчике. Проще говоря, обменом 3 в 3 Донецк и Питер соглашаются с вариантом, что первым нужно в 5-м туре обыграть дома Порту (с любым счётом), а вторым (в 6-м туре) добиться в Португалии минимум ничьей. ИМО очень перспективный вариант. Особенно если учитывать, что "роспись" помогает избежать такую проблему как травмы и дисквалификации в преддверии матчей с Порту.

Изменено 29 сентября 2011 пользователем MILANMAN

[Igor1981 5446]

  MILANMAN писал:

Не могут! Если "расписывать", то исключительно 3 на 3, ибо при двух ничьих практически исключён одновременный вариант выхода и Питера, и Донецка. Данный вариант (две ничьи) проходит лишь при потере хотя бы двух очков Порту (одна ничья минимум) во встречах с АПОЭЛем, а это вряд ли произойдёт. Поэтому исключительно обмен победами....кстати не исключён вариант, что не домашними, а гостевыми обменяются. Ибо это аналогично. Ведь "междусобойчик трёх" (при равенстве очков у всех трёх) считается прежде всего по НАБРАННЫМ ОЧКАМ в этом междусобойчике. Проще говоря, обменом 3 в 3 Донецк и Питер соглашаются с вариантом, что первым нужно в 5-м туре обыграть дома Порту (с любым счётом), а вторым (в 6-м туре) добиться в Португалии минимум ничьей. ИМО очень перспективный вариант. Особенно если учитывать, что "роспись" помогает избежать такую проблему как травмы и дисквалификации в преддверии матчей с Порту.

 

А обычный вариант игры где Шахтер берет у Зенита 4 очка и из группы выходит Шахтер и Порто уже не рассматривается?))

[Филарет 66]

  Igor1981 писал:

А обычный вариант игры где Шахтер берет у Зенита 4 очка и из группы выходит Шахтер и Порто уже не рассматривается?))

 

все таки ближе если это будет Шахтер и Зенит. посмотрев игры Шахтера в Европе, как то мне не верится, что Шахтер возьмет 4 очка в играх с Зенитом. Что то в команде сломалось

Изменено 29 сентября 2011 пользователем Филарет

[SelfMilanlove 16252]

Думаю, это соответствующая тема, для этого:

 

«После каждого тура группового этапа Лиги чемпионов я смотрю текущий рейтинг европейских лиг. Несмотря на победы «Интера», «Милана» и «Наполи», мы идем в нем на 11-м месте, позади Кипра. Знаете, почему? Потому, что некоторые клубы демонстрируют незаинтересованность в Лиге Европы. Командам выплачиваются деньги для мотивации, но они все равно ставят вторые составы», – цитирует Галлиани Football Italia.

 

Вот так вот из за 2-х команд, по мнениею Галлиани, Италия теряет позиции в Европе. Неужели нельзя заставить поменять эту систему подсчета рейтинга?

Хотя, кое кто, недавно, тоже игнорировал ЛЕ...

[Kurt_Cobain 1563]

Не надо менять систему подсчета, все страны играют нормально, а макаронники особенные чтоли? Надо просто запретить ущербным командам вроде Палермо, Удинезе, Кьево участвовать в Еврокубках. Т.е. даже если они заняли высокое место все равно заявлять в Еврокубок ту же Фиорентину или Рому. Жестко? Ну они же наплевательски относятся к федерации футбола Италии, почему она должна терпеть когда Удинезе на важнейший выездной матч с Селтиком выставляет дубль, а Палермо всерает какому-то Туну. Или накрайняк брать обязательство, что за трансферное окно потратят денег больше чем получат.

[Enganche 5027]

  Kurt_Cobain писал:

Не надо менять систему подсчета, все страны играют нормально, а макаронники особенные чтоли? Надо просто запретить ущербным командам вроде Палермо, Удинезе, Кьево участвовать в Еврокубках. Т.е. даже если они заняли высокое место все равно заявлять в Еврокубок ту же Фиорентину или Рому. Жестко? Ну они же наплевательски относятся к федерации футбола Италии, почему она должна терпеть когда Удинезе на важнейший выездной матч с Селтиком выставляет дубль, а Палермо всерает какому-то Туну. Или накрайняк брать обязательство, что за трансферное окно потратят денег больше чем получат.

Во многом согласен. Удивительно, как Палермы всякие из года в год рвутся в еврокубки, чтобы потом поднасрать рейтинги своей стране.

[Puzo 6401]

  Enganche писал:

Во многом согласен. Удивительно, как Палермы всякие из года в год рвутся в еврокубки, чтобы потом поднасрать рейтинги своей стране.

удивительно, почему нас должен волновать рейтинг? Мы полюбэ должны оказываться в ЛЧ. Если для этого надо будет становиться чемпионами - будем укреплять состав и становиться. Даже лучше для нас ИМО

[MILANMAN 7776]

  Kurt_Cobain писал:

Не надо менять систему подсчета

 

Как раз-таки НАДО менять! Но не СИСТЕМУ подсчёта (она вполне нормальная) как таковую, а просто взять и выбросить подсчёт очков в ЛЕ. Он не имеет НИКАКОГО логического СМЫСЛА! Если ты в курсе по сколько команд практически все стрАны заявляют ежегодно в ЛЕ, то, думаю, поймёшь. У ВСЕХ (кроме Лихтенштейна, ибо там нацчемп не проводят) в ЛЕ заявляются по 3 команды. Исключение составляют лишь 7,8 и 9-е местА в рейтинге, которым дают 4 мЕста вместо трёх в качестве некого бонуса за то, что в ЛЧ у них лишь две команды. Но это же "блошка" самая настоящая, тем более, что у более высоких мест в рейтинге (1-6) МЕНЬШЕ команд в ЛЕ - так же как и у аутсайдеров - по ТРИ! И возникает абсолютно резонный вопрос, а с какого хрена выступления в ЛЕ влияют на КВОТУ!!!!! в ЛЧ????? Причём очки начисляются в ТОЙ ЖЕ ПРОПОРЦИИ и по ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛАМ, что и за матчи в ЛЧ. Иными словами, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО кол-во мест в ЛЧ. А для ЛЕ ничего не влияет. Вот и определяйте квоту для стран в ЛЧ по выступлениям именно в ЛЧ! И не будет никаких вопросов. У трёх гигантов (англия, Испания и Италия) просто НЕИМОВЕРНЫЙ отрыв от всего остального пелотона, если исключительно по ЛЧ считать. Ну, образно говоря, ПОЛНЕЙШИЙ ЖЕ абсурд не пускать в ЛЧ !!!!! занявший 4 место в серии А Милан или интер (которые выигрывали турнир в 2007-м и 2010-м годах), а вместо него давать место, например, Майнцу....только за то, что в последних пяти сезонах КУ/ЛЕ другие германские клубы стабильно добирались до четвертьфиналов. А чтобы было ещё понятнее))....то существующая "система" это примерно если бы мне сейчас прекратили делать скидку на водку (я типа постоянно её покупаю в огромных кол-вах и поэтому мне даётся бонус) из-за того, что я вдруг взял и БРОСИЛ КУРИТЬ)))). Один в один ситуация. Галлиани, кстати, недавно объяснял это Платини. Тот обещал разобраться, но его "обещаниям" верить)))).

 

Ну и как всегда ФАКТЫ. Сравнение Италии и Германии во ВСЕХ розыгрышах ЛЧ, что проводятся по НЫНЕШНЕЙ ФОРМУЛЕ (8 групп по 4 команды, а затем сразу плей-офф с 1/8). Т е "назад" с нынешнего времени до сезона 2003/04:

 

2010/2011 - У Италии в плей-офф вышли 3 клуба (две остановились в 1/8, одна в 1/4). У Германии вышли только 2 (1/8 и полуфиналист)

2009/2010 - У Италии в плей-офф вышли 3 клуба (ПОБЕДИТЕЛЬ и две в 1/8). У Германии вышли только 2 (финалист и 1/8)

2008/2009 - У Италии в плей-офф вышли 3 клуба (все остановились в 1/8). У Германии вышла ЛИШЬ одна (1/4)

2007/2008 - У Италии в плей-офф вышли 3 клуба (две в 1/8 и одна в 1/4). У Германии вышла ЛИШЬ одна (1/4)

2006/2007 - У Италии в плей-офф вышли 3 клуба (ПОБЕДИТЕЛЬ, 1/4 и 1/8). У Германии вышла ЛИШЬ одна (1/4)

2005/2006 - У Италии в плей-офф вышли 3 клуба (полуфиналист и две в 1/4). У Германии вышли 2 (обе 1/8)

2004/2005 - У Италии в плей-офф вышли 3 клуба (финалист и две в 1/4). У Германии тоже 3 (но одна 1/4 и две 1/8)

2003/2004 - У обоих стран вышли в плей-офф по 2 клуба, но у Италии 1/4 и 1/8, а у Германии обе - 1/8.

 

Итого: выходы в плей-офф (1/8): Италия - 23 раза, Германия - 14; выходы в четвертьфинал: Италия - 12, Германия - 6; выходы в полуфинал: Италия - 4, Германия - 2; выходы в финал: Италия - 3, Германия - 1; выигрышы ТРОФЕЯ: Италия - 2, Германия - 0.

 

И вот сейчас мы имеем, что на ДОЛГИЕ ГОДЫ Италия будет играть тремя клубами (две сразу в групповой этап), а Германия - ЧЕТЫРЬМЯ!!!!! (три сразу в группе). И это не абсурд???????

Изменено 30 сентября 2011 пользователем MILANMAN

[George 2246]

  MILANMAN писал:

И возникает абсолютно резонный вопрос, а с какого хрена выступления в ЛЕ влияют на КВОТУ!!!!! в ЛЧ????? Причём очки начисляются в ТОЙ ЖЕ ПРОПОРЦИИ и по ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛАМ, что и за матчи в ЛЧ. Иными словами, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО кол-во мест в ЛЧ. А для ЛЕ ничего не влияет. Вот и определяйте квоту для стран в ЛЧ по выступлениям именно в ЛЧ!

Согласен! При этом, интересно получается с квотами страны и рейтингами клубов, когда чемпион Германии сеится из 4-ой корзины, а ЦСКА из второй. Тут можно увязать как-нить?! И полностью отменять очки в ЛЕ все-таки не нужно в плане стимула (хотя без денег его и так нет для топ-5), а сделать на четверть для группового раунда с возрастанием до половины очков от лигачемпионских к финалу розыгрыша...

[Милан-90 33702]

  SelfMilanlove писал:

Думаю, это соответствующая тема, для этого:

 

«После каждого тура группового этапа Лиги чемпионов я смотрю текущий рейтинг европейских лиг. Несмотря на победы «Интера», «Милана» и «Наполи», мы идем в нем на 11-м месте, позади Кипра. Знаете, почему? Потому, что некоторые клубы демонстрируют незаинтересованность в Лиге Европы. Командам выплачиваются деньги для мотивации, но они все равно ставят вторые составы», – цитирует Галлиани Football Italia.

 

Вот так вот из за 2-х команд, по мнениею Галлиани, Италия теряет позиции в Европе. Неужели нельзя заставить поменять эту систему подсчета рейтинга?

Хотя, кое кто, недавно, тоже игнорировал ЛЕ...

 

Наскока помнится и Берл и Галл были очень недовольны тем сливом Вердеру если ты об этом это был так сказать последний гвоздь в крышку Анчиевского гроба так что Галл по сути прав. Правда претензии надо предъявлять не Лацио и уж тем более Удинезе а Роме с Палермо которые просто слились а теперь висят мертвым грузом на остальных

[MILANMAN 7776]

  Gordj писал:

Согласен! При этом, интересно получается с квотами страны и рейтингами клубов, когда чемпион Германии сеится из 4-ой корзины, а ЦСКА из второй. Тут можно увязать как-нить?! И полностью отменять очки в ЛЕ все-таки не нужно в плане стимула (хотя без денег его и так нет для топ-5), а сделать на четверть для группового раунда с возрастанием до половины очков от лигачемпионских к финалу розыгрыша...

 

Да можно ещё и проще, а что самое главное, СПРАВЕДЛИВЕЕ сделать. Не давать тупо по три команды в ЛЕ почти всем, а ввести ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ подсчёт ИМЕННО ДЛЯ ДАННОГО ТУРНИРА. И пусть там Португалии, России и Украине по 4 команды дают, коли они ЖИЛЫ ТАМ РВУТ и ХОТЯТ играть там, а Италии, скажем, лишь две (или даже одну)) ), ежели у итальянских клубов нет желания там рубиться, и они там резервные составы выпускают. Приоритеты и престижность должны учитываться, ибо кому-то второсортный еврокубок это лишняя головная боль, а кому-то за данную "чашку" звание заслуженного мастера спорта дают))). Но ПЕРЕСЕКАТЬ турниры (в плане общего подсчёта очков в рейтинг) НЕЛЬЗЯ! И ЛИЧНЫХ (клубных) рейтингов пускай тоже два будет. Играешь в ЛЕ - сейся по рейтингу ЛЕ, играешь в ЛЧ - сейся по ЛЧ. А иначе ведь можно и сборную США))) вторым номером рейтинга ФИФА подсчитать. Они ведь в финал последнего Кубка Конфедераций вышли, и даже чуть этот финал не выиграли!!!!! А то, что действовавшим на тот момент чемпионам мира и Европы (итальянцам и испанцам) это "фуфло" не упёрлось нахрен......ниипёттт типа. Впрочем, данные "говнотурниры" и товарняки сборных уже СИЛЬНО ПОВЛИЯЛИ на рез-ты нескольких жеребьёвок. Но это уже другая тема, не хочу офф-топить. Единственное, о чём снова хочу напомнить, это о том, что у "современных" (в любой сфере деятельности) вместо мозгов и здравого смысла в голове - кал находится (причём жидкий ). Ведь для чего ИЗНАЧАЛЬНО была придумана таблица коэффициентов УЕФА? ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы распределить квоты в КУ!!!! 1-3 давали по 4 места, 4-8 - по 3, 9-21 - по 2 и с 22 по 32 - по 1 (тогда было 32 странЫ плюс обладатель Кубка Уэльса, который выступал в КК). Я, собственно говоря, учился по этому "делу" азам арифметики в 6-7-летнем возрасте (1980-1981 годы). Тогда всё было ЛОГИЧНО. Три еврокубка. Чемпионы в КЧ, обладатели нацкубков (или финалисты, если Кубок выиграл чемпион) - в КК...и плюс 64 команды в КУ (самый сложный турнир был), которые решили поделить не тупо по две всем, а с учётом выступлений в 5-ти последних евросезонах. Отборочные турниры ЧЕ рассеивали не по идиотскому рейтингу ФИФА (которого тогда и не было), а по выступлениям в ОТБОРОЧНЫХ кампаниях трёх последних циклов (два ЧМ и один ЧЕ). Сумма набранных очков делилась на общее кол-во проведённых игр. И все корзины были СПРАВЕДЛИВЫМИ, а не как сейчас Украина с Польшей стремительно опускаются из-за того, что они организаторы предстоящего ЕВРО и просто ФИЗИЧЕСКИ не могут набирать хорошие баллы из-за своего "освобождения" на правах хозяев. А раньше......ну провела Швеция ЕВРО-92, к примеру. И её просто брали по ДВУМ из трёх последних отборочных циклов. Делили её очки на 16 игр, что были проведены в отборах к 88 и 90 и всё. ПРОСТО и ОБЪЕКТИВНО! В МЫСЛЯХ даже не было ни у кого учитывать какие-то там товарищеские матчи. Ибо ПРИ ЧЁМ они тут???? Ну послала Германия третий состав в Экваториальную Гвинею (к примеру) и проиграла там 1:2 местной тумбе-юмбе на радость публике.....да хрен бы с ним.....ЧЕМПИОНАТ МИРА-ТО ПРИ ЧЁМ????? При жеребьёвках финальных стадий Мундиалей (86, 90, 94, 98 и 2002 даже) вобще ВОСХИТИТЕЛЬНАЯ система действовала. "Матками" групп ВНЕ ПОДСЧЁТА ставились хозяин и действующий чемпион, а остальные определялись посредством выступлений на ТРЁХ ПОСЛЕДНИХ ФИНАЛЬНЫХ СТАДИЯХ...причём именно ЧМ!!!! Каждому ЧМ присваивался коэф - самому "ближнему" (по времени) - 3, второму - 2, и тот, что был 12 лет назад - 1. И смотрели кто где какое место занял. Если не попал в финальную стадию - присваивалось условное 25-е (при 24-х участниках) или 33-е (при 32-х). Занятые местА умножались на коэффициент чемпионата и суммировались. И те 6 сборных, у которых цифра оказывалась наименьшей - становились "матками" групп. В общем, если всё рассказывать, то сайта не хватит. Но ГЛАВНОЕ....всё было ОБЪЕКТИВНО и СПРАВЕДЛИВО. Так и хочется классика процитировать..." Да, были ЛЮДИ в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри - не вы!". Сейчас же, увидев надпись М Ю Лермонтов, скорее подумают, что это известный болельщик (или даже основатель Манчестер Юнайтед (МЮ)) ), нежели классик русской литературы.

Изменено 30 сентября 2011 пользователем MILANMAN

[Sheva 766]

На Палермо и Удинезе гнать не стоит. Итальянские клубы не одни такие. Англы тоже чёрти как в этом турнире играет. Тот же Тот-м играет вторым составом. Все мы помним как в прошлом году играли Ливер и МС.

А Палермы и Удинезе борются в конце сезона не за ЛЕ, а за ЛЧ. Точно так же, как и эти Тот-мы, Ливеры и Сити. Ведь если слить этот говнотурнир и в след году пробиться в ЛЧ, то в этой самой ЛЧ играть уже будут на полную катушку. См. пример Удине и Наполи.

[MILANMAN 7776]

Только что прочёл на одном из английских ресурсов интересную штуковину насчёт еврокубков. По окончании сезона 2013/14 у УЕФА истекает срок нЕкого "джентельменского соглашения" с клубами - грандами. Пишут, что евросезон 2012/13 (следующий т е) станет последним, что проведут по нынешней системе. А далее последует реформа, очень похожая на ту, что я предсказывал. Правда, ничего не нашёл там про будущее ЛЕ, да и отбор в ЛЧ будет несколько отличаться от "моего варианта". Впрочем, с увеличением ЛЧ до 64 команд я верно предсказывал. Однако там 30 сразу в групповой этап и 34 через квалификацию (у меня 44 и 20 соответственно). И главное отличие, что не квартеты, а на "пятёрки" (в плане стран в рейтинге) всё разбито. 30 прямых путёвок это по ТРИ лучшие команды от мест (1-5), по ДВЕ лучшие от мест (6-10) и по ОДНОЙ лучшей (чемпиону) от мест (11-15). А в двухраундовом отборе участвуют 97 (я сначала очень сильно удивился столь "кривому" числу) клубов. По ТРИ от стран, что имеют рейтинг (1-20), по ДВА, что имеют рейтинг (21-25) и ЧЕМПИОНЫ стран, что занимают места с 26 до 52 (Лихтенштейн не в счёт). От игр ПЕРВОГО квалификационного раунда освобождаются 39 команд (все 39 из РАЗНЫХ!!!!!! стран), а остальные 58 разбиваются на 29 пар. Во ВТОРОМ квалификационном раунде к 29-ти победителям пар присоединяются освобождённые 39, получается 68, и они, разбившись на 34 пары и ОПРЕДЕЛЯЮТ остальных участников ЛЧ. ИМО довольно УМНО! Я считаю, что даже покруче моего варианта это. Ну а далее всё то, что я говорил здесь ранее. 16 групп по 4 команды - по две из каждой группы выходят, и начиная с февраля плей-офф со стадии 1/16........ну как ЛЕ типа сейчас проводится.

 

Как я понял, от англии, Испании, Германии, Италии и Франции ТРИ ВСЕГДА ТОЧНО и теоретически возможно 6 (точнее от трёх до шести). От Португалии, России, Украины, Нидерландов и Турции по ДВЕ ТОЧНО и теоретически возможно 5 (от двух до пяти). От Греции, Бельгии, Дании, Австрии и Швейцарии по ЧЕМПИОНУ ТОЧНО и теоретически возможно по 4 (от одного до четырёх). А вот от Кипра, Шотландии, Израиля, Чехии и Хорватии ПРЯМЫХ путёвок нет, но зато все три т н "призёра" (это я для понятливости.......в странах не снг МЕДАЛИ не вручают, по крайней мере СЕРЕБРЯНЫЕ и БРОНЗОВЫЕ точно) получают шанс пройти через квалификацию. Аналогично чемпионы и вице-чемпионы Беларуси, Румынии, Польши, Швеции и Словакии и чемпионы всех остальных стран.

 

Так нравится это, пипец просто. Уже даже свою КРАСОТИЩУ из 64 клубов составил - англия (6): МЮ, МС, Челси, ливерпуль, Тоттенхэм, Арсенал; Испания (6): Барселона, Реал Мадрид, Атлетико, Валенсия, Севилья, Атлетик Бильбао; Германия (6): Бавария, Боруссия Дортмунд, Гамбург, Герта, Шальке-04, Вердер; Италия (6): Милан, Ювентус, интер, Рома, Наполи, Фиорентина; Франция (4): ПСЖ, Марсель, Лион, Бордо......увы Монако нынче в полном дерьме во второй лиге и не потянет значит...; Португалия (3): Бенфика, Порту, Спортинг Лиссабон; Россия (5): Зенит, цска Москва, Спартак Москва, Рубин, Динамо Москва; Украина (4): Динамо Киев, Шахтёр, Днепр, Металлист; Нидерланды (3): Аякс, ПСВ Эйндховен, Фейеноорд; Турция (3): Бешикташ, Фенербахче, Галатасарай; Греция (2): Панатинаикос, Олимпиакос; Бельгия (2): Андерлехт, Брюгге; Дания (1): Копенгаген; Австрия (1): Аустрия Вена; Швейцария (1): Базель; Шотландия (2): Глазго Рейнджерс, Селтик; Израиль (1): Маккаби Тель-Авив; Чехия (1): Спарта Прага; Хорватия (1): Динамо Загреб; Беларусь (1): БАТЭ; Румыния (1): Стяуа; Польша (1): Легия; Швеция (1): Гётеборг; Сербия (1): Црвена Звезда. Ну КОНФЕТКА, а не Лига просто!!!!!!!

Изменено 1 октября 2011 пользователем MILANMAN

[mika-mika78 1]

  MILANMAN писал:

Только что прочёл на одном из английских ресурсов интересную штуковину насчёт еврокубков. По окончании сезона 2013/14 у УЕФА истекает срок нЕкого "джентельменского соглашения" с клубами - грандами. Пишут, что евросезон 2012/13 (следующий т е) станет последним, что проведут по нынешней системе. А далее последует реформа, очень похожая на ту, что я предсказывал. Правда, ничего не нашёл там про будущее ЛЕ, да и отбор в ЛЧ будет несколько отличаться от "моего варианта". Впрочем, с увеличением ЛЧ до 64 команд я верно предсказывал. Однако там 30 сразу в групповой этап и 34 через квалификацию (у меня 44 и 20 соответственно). И главное отличие, что не квартеты, а на "пятёрки" (в плане стран в рейтинге) всё разбито. 30 прямых путёвок это по ТРИ лучшие команды от мест (1-5), по ДВЕ лучшие от мест (6-10) и по ОДНОЙ лучшей (чемпиону) от мест (11-15). А в двухраундовом отборе участвуют 97 (я сначала очень сильно удивился столь "кривому" числу) клубов. По ТРИ от стран, что имеют рейтинг (1-20), по ДВА, что имеют рейтинг (21-25) и ЧЕМПИОНЫ стран, что занимают места с 26 до 52 (Лихтенштейн не в счёт). От игр ПЕРВОГО квалификационного раунда освобождаются 39 команд (все 39 из РАЗНЫХ!!!!!! стран), а остальные 58 разбиваются на 29 пар. Во ВТОРОМ квалификационном раунде к 29-ти победителям пар присоединяются освобождённые 39, получается 68, и они, разбившись на 34 пары и ОПРЕДЕЛЯЮТ остальных участников ЛЧ. ИМО довольно УМНО! Я считаю, что даже покруче моего варианта это. Ну а далее всё то, что я говорил здесь ранее. 16 групп по 4 команды - по две из каждой группы выходят, и начиная с февраля плей-офф со стадии 1/16........ну как ЛЕ типа сейчас проводится.

 

Как я понял, от англии, Испании, Германии, Италии и Франции ТРИ ВСЕГДА ТОЧНО и теоретически возможно 6 (точнее от трёх до шести). От Португалии, России, Украины, Нидерландов и Турции по ДВЕ ТОЧНО и теоретически возможно 5 (от двух до пяти). От Греции, Бельгии, Дании, Австрии и Швейцарии по ЧЕМПИОНУ ТОЧНО и теоретически возможно по 4 (от одного до четырёх). А вот от Кипра, Шотландии, Израиля, Чехии и Хорватии ПРЯМЫХ путёвок нет, но зато все три т н "призёра" (это я для понятливости.......в странах не снг МЕДАЛИ не вручают, по крайней мере СЕРЕБРЯНЫЕ и БРОНЗОВЫЕ точно) получают шанс пройти через квалификацию. Аналогично чемпионы и вице-чемпионы Беларуси, Румынии, Польши, Швеции и Словакии и чемпионы всех остальных стран.

 

Так нравится это, пипец просто. Уже даже свою КРАСОТИЩУ из 64 клубов составил - англия (6): МЮ, МС, Челси, ливерпуль, Тоттенхэм, Арсенал; Испания (6): Барселона, Реал Мадрид, Атлетико, Валенсия, Севилья, Атлетик Бильбао; Германия (6): Бавария, Боруссия Дортмунд, Гамбург, Герта, Шальке-04, Вердер; Италия (6): Милан, Ювентус, интер, Рома, Наполи, Фиорентина; Франция (4): ПСЖ, Марсель, Лион, Бордо......увы Монако нынче в полном дерьме во второй лиге и не потянет значит...; Португалия (3): Бенфика, Порту, Спортинг Лиссабон; Россия (5): Зенит, цска Москва, Спартак Москва, Рубин, Динамо Москва; Украина (4): Динамо Киев, Шахтёр, Днепр, Металлист; Нидерланды (3): Аякс, ПСВ Эйндховен, Фейеноорд; Турция (3): Бешикташ, Фенербахче, Галатасарай; Греция (2): Панатинаикос, Олимпиакос; Бельгия (2): Андерлехт, Брюгге; Дания (1): Копенгаген; Австрия (1): Аустрия Вена; Швейцария (1): Базель; Шотландия (2): Глазго Рейнджерс, Селтик; Израиль (1): Маккаби Тель-Авив; Чехия (1): Спарта Прага; Хорватия (1): Динамо Загреб; Беларусь (1): БАТЭ; Румыния (1): Стяуа; Польша (1): Легия; Швеция (1): Гётеборг; Сербия (1): Црвена Звезда. Ну КОНФЕТКА, а не Лига просто!!!!!!!

Герта есть,а Байера нет?Лациотоже не хватает...

 

А вообще,очень похоже на Евролигу.Что же с сегодняшней Лигой Европы будет-не потеряет ли она в плане привлекательности,если ЛЧ так раздуется?