Жесткая Флудильня (Курилка)

[YiY 3776]

Виноваты авиадиспетчеры в том что какие-то идиоты вроде как научились пользоваться оружием, но при этом умудрились промахнуться??...

Изменено 14 августа 2014 пользователем Jerry

[boffi 2013]

самая большая фора как убивать в промышленных масштабах у одной из самых продвинутых европейских наций. всякие восточные сулейманы рядом не стоят

Совершенно верно.Европейцы,как никто другой,знают толк в массовом уничтожении своих же единоверцев,соседей , соотечественников и остального люда.Такая массовая мясорубка не снилась никаким восточным тиранам .

Изменено 14 августа 2014 пользователем boffi

[Jerry 7444]

Я не могу понять: что за недержание-то?? Предупреждаем, предупреждаем - нет, опять, по тому же кругу, и снова с переходом на личности

[shebursh 625]

Я абсолютно уверен, что нельзя научиться быстро. Штука сложная. Значит, или бук у них давно, или стреляли не они. И тут, что называется, каждый волен сам решать, какая правда им ближе.

 

Я вот думаю, что юго-восток - точно такой же регион, как и все другие Украинские. Значит, там были войсковые части, арсеналы вооружения, техника и буки в часности. То есть в принципе, им и не надо получать вооружение из России, или отбивать, у них уже все это было.

Изменено 14 августа 2014 пользователем shebursh

[Igor1981 5446]

Я не думаю, что в мире бы что-то стабилизировалось, если бы нашли виновных. Я рассуждаю старым математическим способом доказательства - от противного. Допустим, виновато ополчение. Они захватили Бук-м1, научились им пользоваться, взяли в прицел сушку и выстрелили. Ракета ушла выше и поразила малазийский боинг. В этом виновато ополчение? Нет. Они сбивали вражеский самолет. Виноваты авиадиспетчеры, которые допустили полеты над зоной боевых действий. Записи авиадиспетчеров, кстати, сразу же изьяли.

 

Допустим, стреляля украинская армия. Вопрос встает - а в кого они стреляли? У ребят из ополчения нет самолетов. И зачем тогда туда пригнали эти буки? Против кого? И почему этот бук оказался у ополчения? И я что-то не припомню новостей, где говорилось что украинские войска потеряли зенитно-ракетные комплексы, а ополченцы - отбивали.

 

Какая интересная манера)) Но твоя версия про сепаратисты захватили сомнительна. И научились. Тоже сомнительно.

Мне кажется гораздо проще и логичнее объяснить, что Россия поставила БУКи с экипажем.)) Потом ему сказали, что во столько то будет пролетать АН-26 тут. Сбейте. Ну они и сбили.

И кстати Боинг летел на положенной высоте, а не ниже. И вариант...мы целились в СУ-25, а над ним летел Боинг)) СУ-25 ушел, а ракета понеслась выше и прямо в Боинг))))

[heltorn 4765]

Шебурш действует по принципу "звезды видны только тогда, когда достаточно темно".

Правильно, конечно, нельзя пускать гражданские борты на зоной боевых действий, более того, имея информацию, что у сепаратистов могут быть комплекса типа БУК - это в принципе преступная халатность. Но все остальное из описанного пока только в x-files можно направить.

[Dream 5554]

А у меня уже сомнения были ли в этом самолете живые люди, а то вроде бы там и граждане ЕС и США, это ладно Малайзия ничего сказать не может. А эти то должны были просто ввести свои миротворческие войска, раздать люлей и отцепить территорию, изучать все дотошно. А в реальности как тут сказали, всем бы замять быстрее. Ведь найти виновных кто бы не был, это сразу проигрыш в конфликте. Весь мир будет против них и никто не сможет вступаться. А может окончание конфликта и никому не нужно.

Ну, а что думал каждый человек, который покупал билет на рейс? Вот каждый тут на форуме, рискнул был через Газа лететь? Или через Иран? А так толпой в 300 человек лететь над территорией где воюют...в наше время с полетами проблем нет..

[Igor1981 5446]

В кои веки согласен с boffi, ты берешься судить о культуре, которую не знаешь) ты говоришь террористы и прочее, прочее. Всех под одну гребенку) а там как и везде есть те кому нужна власть и бабки и те кто просто фанатики - пешки. Ислам просто молодая религия, которая появилась там, где жесткие климатические условия) и нужны были жесткие догмы) и с христианством так было) сжигали и на констрах, и чертвертвовали и много чего другого делали) белый европеец это делал)

 

Я постоянно слышу, что ислам молодая религия, поэтому они сейчас взрывают небоскребы)) Только в 1940 он был еще моложе) И во времена Наполеона, когда он вошел в Египет, ислам был гораздо моложе))) И ничего они не взрывали. Дело не в том, какая религия. Дело в том, что сейчас Европа и США позволяет себя так вести террористам. 200 лет назад, ели бы в Англии что то там взорвали, скажем индийцы)) то они бы так картечью по всей Индии прошлись, не думая ни о каких мирных жителях вообще. А сейчас как? Мы у вас взорвали, а вы у нас не можете, потому что у нас не только террористы, но еще женщины и дети))) И вот перед атакой Израиль разбрасывает листовки!!!)) уходите сейчас сюда будем стрелять))) В какой ХАМАС они так попадут?!

[Patron 800]

а чем тактика террористов из хамаса, засевших в жилых домах отличается от тактики ополченцев - сеператистов засевших в городах- миллиониках и фиг выкуришь?

не понимаю при чем здесь религия ил национальность

[Eugene 4200]

Какая интересная манера)) Но твоя версия про сепаратисты захватили сомнительна. И научились. Тоже сомнительно.

Мне кажется гораздо проще и логичнее объяснить, что Россия поставила БУКи с экипажем.)) Потом ему сказали, что во столько то будет пролетать АН-26 тут. Сбейте. Ну они и сбили.

И кстати Боинг летел на положенной высоте, а не ниже. И вариант...мы целились в СУ-25, а над ним летел Боинг)) СУ-25 ушел, а ракета понеслась выше и прямо в Боинг))))

Игорь,да ну,вряд ли.

Это серьёзное "палево",от которого отвертеться невозможно.

Поставлять БУК с расчётом.........нет,ну понятно,что в России сплошные идиоты,ну не до такой же степени.

Я понимаю,стрелковку с боеприпасами.

Я сомневаюсь,что даже ПЗРК и ПТРК поставляли,потому,как легко можно по номерам идентифицировать(как сделал Израиль с "Корнетами")

Но гнать одну СОУ через границу без Купола,без прикрытия,без машин обеспечения........Даже не смешно.

Если бы надо было что-то сбить - сработали бы С-300 со своей территории или истребителем.

Изменено 14 августа 2014 пользователем Eugene

[Igor1981 5446]

Игорь,да ну,вряд ли.

Это серьёзное "палево",от которого отвертеться невозможно.

Поставлять БУК с расчётом.........нет,ну понятно,что в России сплошные идиоты,ну не до такой же степени.

Я понимаю,стрелковку с боеприпасами.

Я сомневаюсь,что даже ПЗРК и ПТРК поставляли,потому,как легко можно по номерам идентифицировать(как сделал Израиль с "Корнетами")

Но гнать одну СОУ через границу без Купола,без прикрытия,без машин обеспечения........Даже не смешно.

Если бы надо было что-то сбить - сработали бы С-300 со своей территории или истребителем.

 

Почему без прикрытия? без купола? с прикрытием и с куполом и в сопровождении танков)) прекрасно все посылаем.

 

а чем тактика террористов из хамаса, засевших в жилых домах отличается от тактики ополченцев - сеператистов засевших в городах- миллиониках и фиг выкуришь?

не понимаю при чем здесь религия ил национальность

ничем. одна и та же тактика.

[boffi 2013]

что сейчас Европа .......позволяет себя так вести террористам. 200 лет назад

Европа сама террорист номер один в мире тогда была,да и в последующем удерживала лидера в этом вопросе.

[Igor1981 5446]

Европа сама террорист номер один в мире тогда была,да и в последующем удерживала лидера в этом вопросе.

 

Чего то не припоминаю, чтобы Аль-Кайда или ХАМАС строили города, что то создавали, открывали, летали на луну и т.п.)))

[boffi 2013]

Я не припоминаю,что бы европейцы строили Самарканд или открыли порох.Причём здесь алькаида то?Вся история Европы: это история кровопролитных войн,в которых она сама себя и уничтожала.

Ты тоже сравнил-взорванный автомобиль с гибелью миллионов.

[Igor1981 5446]

Я не припоминаю,что бы европейцы строили Самарканд или открыли порох.Причём здесь алькаида то?Вся история Европы: это история кровопролитных войн,в которых она сама себя и уничтожала.

Ты тоже сравнил-взорванный автомобиль с гибелью миллионов.

 

Самарканд не террористы строили))

А скажем Лондон строили европейцы.

Войны захватнические это не террористические акты. Это разные понятия. И их все вели.

Ну и по поводу, сама себя уничтожала. Что то уничтожала уничтожала да не уничтожила)

Изменено 14 августа 2014 пользователем Igor1981

[Persefona 314]

Гейропа, шо с нее взять

То ли дело рассеюшка, никогда ни с кем не воюет

[boffi 2013]

 

Войны захватнические это не террористические акты.

Естественно.В одних гибнет пять человек,в других 50 миллионов.В Европе,что ль террористов мало было?В России?Масштабы совершенно не сопоставимые.

[Igor1981 5446]

Естественно.В одних гибнет пять человек,в других 50 миллионов.В Европе,что ль террористов мало было?В России?Масштабы совершенно не сопоставимые.

Я не писал сколько людей умирают при террористических актах, а сколько в войнах)) Я писал что это разные вещи.

Война это было нормальное силовое решение тех или иных проблем государства. И воевали все. Россия, между прочим, тоже постоянно на всех нападала))

Рим существовал 1200 лет и воевал постоянно))

Изменено 14 августа 2014 пользователем Igor1981

[Eugene 4200]

Почему без прикрытия? без купола? с прикрытием и с куполом и в сопровождении танков)) прекрасно все посылаем.

 

 

ничем. одна и та же тактика.

 

Слушай,мне знаешь что интересно.Все об этом говорят и многие в этом уверены(в том числе,и мы с тобой).

Но,вот честно скажи,ты хоть одну фото или видеоролик видел,где ,допустим, российские танки пересекают границу Украины?

Я не видел.

При том,что телефонов с видеокамерами нет только у деревенских Шариков и Бобиков.

 

И я вот не пойму - ты реально веришь,что нужно было зайти на территорию Украины целой армейской группировкой,при этом,американские спутники видят даже номера танков, сбить Боинг, и дать стрекоча обратно?

Помоему,маразмом попахивает.Нет?

Изменено 14 августа 2014 пользователем Eugene

[boffi 2013]

 

Ну и по поводу, сама себя уничтожала. Что то уничтожала уничтожала да не уничтожила)

Ты точно в этом уверен?

[boffi 2013]

Я не писал сколько людей умирают при террористических актах, а сколько в войнах

А на ком тогда это всё сказывается то?На голубях?На морских звёздах?На бамбуке?

Странно,я про людей речь веду,а ты?

А социалисты,революционеры всех мастей и розлива,ИРА и подобные-это не террористы?Или ты делишь террористов по национально-религиозному признаку?

[Igor1981 5446]

Кстати про Рим. не помню писал ли. У Рима в основном все Боги были от греков)) просто имена другие) но парочку были их. Бог Янус - двуликий который) одна сторона его смотрела в прошлое, а другая в будущее. И он был богом… дверей)) но дверь, как символ конечно. Вход и выход в эту жизнь. И в Риме стоял памятник ему в виде ворот. Когда шла война эти ворота открывали. А когда не шла их закрывали.

Закрытыми их мало кто помнил)

Изменено 14 августа 2014 пользователем Igor1981

[Igor1981 5446]

А на ком тогда это всё сказывается то?На голубях?На морских звёздах?На бамбуке?

Странно,я про людей речь веду,а ты?

А социалисты,революционеры всех мастей и розлива,ИРА и подобные-это не террористы?Или ты делишь террористов по национально-религиозному признаку?

 

Да я уверен)) что Европа себя не уничтожила)

Бомбисты всякие, революционеры тоже были террористами. Я с этим не спорил. Нет по национальному признаку не делю. Террористом может быть любой, но сейчас в основном это понятно кто.

[boffi 2013]

Военно-спортивная группа Гофмана и Штурмабтайлунг 7.

Шутка.

[Igor1981 5446]

И я вот не пойму - ты реально веришь,что нужно было зайти на территорию Украины целой армейской группировкой,при этом,американские спутники видят даже номера танков, сбить Боинг, и дать стрекоча обратно?

Помоему,маразмом попахивает.Нет?

 

Почему нет фото. Есть фото есть ролики. Просто всегда говорят, что это снято не там, это фотошоп. Вот можешь зайти на форум http://www.kramators...x.php?board=3.0 там постоянно что то выкладывают. Что то может быть фэйком, конечно. Точнее большинство)) но есть и то о чем ты говоришь)

 

Ну я понимаю, что отобрали))) или в магазине купили)

http://youtu.be/Iu81QWr-glU

Изменено 14 августа 2014 пользователем Igor1981