Отдельная тема: Кака

[glazastik 2]

Вот тебе пример,2 разные психики...

<{POST_SNAPBACK}>

Нет. Две разные культурные особенности. Мотив-то один и тот же: попасть в рай/не попасть в ад. Движущая, побудительная сила одна и та же. Что в итоге сводится к "действовать так, чтобы после смерти было хорошо". Вот мы и действуем. Каждый по-разному, исходя из собственного культурно-религиозного бэкграунда, - но все мы ведомы одними и теми же изгибами и извивами психики. Просто поскольку мы, человеки, скотинки все-таки высокоразвитые, постольку мы любим все усложнять. А особенно - наши собственные мотивы. Сколько уже раз я сама себя ловила на смешном: Любся, говорила я себе, а ну-ка скажи, зачем и почему ты сделала (собираешься сделать) то-то и то-то? А ну-ка отдай себе отчет. И Любся, значит, отдает. Отчет-то. Любся, спрашиваю я себя, а может, все проще? И все, если сунуть голову в улей и хорошенько подумать, действительно проще. Ладно, это уже дихлофосия пошла, ну ее в пень. Изменено 18 ноября 2007 пользователем glazastik

[Светозар 1793]

Собственно, не совсем понятно, почему такое представление о бренде и с чего такое противопоставление. Как будто "стиль жизни" не может быть частью - или основой - бренда. Как в данном случае. Дело ведь не в майке.

<{POST_SNAPBACK}>

Если я просто цепляю на себя майку и выхожу на поле вышивать, что Бог пошлет - это бренд. Когда я, по крайней мере, стараюсь соответствовать тому, что на себе пишу - это становится стилем жизни. А что до стиля жизни - с тем же успехом можно назвать брендом Мальдини или Гаттузо.

 

Да. Все, казалось бы, вполне укладывается. Поэтому и царапает то, что не укладывается (эпизоды с Гиггзом и Дайнелли, например).

<{POST_SNAPBACK}>

Матч на Сан-Сиро - не воскресная месса в Дуомо.

[nesta 61 2688]

Нет. Две разные культурные особенности. Мотив-то один и тот же: попасть в рай/не попасть в ад. Движущая, побудительная сила одна и та же. Что в итоге сводится к "действовать так, чтобы после смерти было хорошо". Вот мы и действуем. Каждый по-разному, исходя из собственного культурно-религиозного бэкграунда, - но все мы ведомы одними и теми же изгибами и извивами психики. Просто поскольку мы, человеки, скотинки все-таки высокоразвитые, постольку мы любим все усложнять. А особенно - наши собственные мотивы. Сколько уже раз я сама себя ловила на смешном: Любся, говорила я себе, а ну-ка скажи, зачем и почему ты сделала (собираешься сделать) то-то и то-то? А ну-ка отдай себе отчет. И Любся, значит, отдает. Отчет-то. Любся, спрашиваю я себя, а может, все проще? И все, если сунуть голову в улей и хорошенько подумать, действительно проще. Ладно, это уже дихлофосия пошла, ну ее в пень.

<{POST_SNAPBACK}>

[

/quote]

Ну а что-ж делать , если действовать порой приходится

инстинктивно 7? ?ну нет времени сунуть голову в улей ? ни секунды не дают ?

Дорога в рай закрыта ???

или

замолил грехи и в путь ?

 

Да нет , всё относительно . Сухим из воды никому выйти не удасться .

[glazastik 2]

Когда я, по крайней мере, стараюсь соответствовать тому, что на себе пишу - это становится стилем жизни.

<{POST_SNAPBACK}>

Да нет же. Если стараешься соответствовать - то никакой это не стиль жизни, и рано или поздно проколешься.

 

Матч на Сан-Сиро - не воскресная месса в Дуомо.

Да, да. Один капитан национальной сборной тоже думал, что матч на "Олимпиаштадионе" - это вам не экскурсия в выходной в Петергоф. И в результате его команда проиграла чемпионат мира. Что, впрочем, не помешало ему получить ЗМ чемпионата. Что ж, каждому - свое. Кому - кубок мира, кому...

Я в том смысле, что невелика заслуга держать себя в руках во время воскресной мессы. Это безотносительно к Кака (мы, собственно, уже и не о Кака вовсе), это вообще, в целом, в пространство.

[Mарго 701]

Я тож не очень романтик, наверное. Патриотизм или религиозность с избытком публичности, явным перехлестом воспринимаю как продукт, выставленный на продажу. ИМХО К лепке имиджа Кака Милан имеет прямое отношение, старательно акцентируя внимание на природных склонностях и усиливая их часто до гротеска. Непристойным это не считаю. На мое хорошее отношение к бразильцу это не влияет. Как и многочисленные интервью всех мастей. Я просто не воспринимаю тот соус, под котором нам его подают. Смотрю на поведение на поле. На то, как он общается с товарищами по команде. Как выигрывает или проигрывает. Меня устраивает. Даже срывы с хватанием за горло соперника не пугают - скорее одушевляют . Иначе заполируют его до иконного состояния и меня стошнит. И хрен бы со всеми этими суммами и разницами, но только если это не повлияет на сплоченность команды. Самому факту продления контракта - рада, разумеется. Если это факт.

 

Вспомнилось, как пробовала уместить в свою голову, что Андрей Аршавин в Зените получает больше, чем Паоло Мальдини в Милане. Были определенные трудности с пониманием ). Эт тоже уже не применительно к нашему случаю, просто ухмыльнуло.

[Puzo 6401]

Марго,

сорри за оффтоп, но - вот в том то и ключ, что аршавины получают больше в зенитах. зачем им ЧЕ? лето на мальдивах перекекать только. на Запад продаться им не надо, их с такой волей к победе любое миддлсборо в фарм клуб отправит.

а Кака тем временем в Перу мучицца, победить не может.

[Светозар 1793]

Да нет же. Если стараешься соответствовать - то никакой это не стиль жизни, и рано или поздно проколешься.

<{POST_SNAPBACK}>

Лю, ну о чем мы спорим, я уже не понимаю? У человека есть недостатки. Человек их осознает. Человек рисует себе себя же - такого, каким хотел бы быть, без этих недостатков. И старается - да, старается! - этому образу соответствовать. Ну, прокололся. Ну, бывает. Встал, надулся и пошел дальше. Соответствовать. Что страшного-то? Каждый человек ведь сам выбирает в жизни: что - его, а что получилось случайно. А песенки со стороны при таких проколах "так вот ты какой, северный олень" - ну это ж несерьезно, желтизной отдает...

 

Да, да. Один капитан национальной сборной тоже думал, что матч на "Олимпиаштадионе" - это вам не экскурсия в выходной в Петергоф. И в результате его команда проиграла чемпионат мира. Что, впрочем, не помешало ему получить ЗМ чемпионата. Что ж, каждому - свое. Кому - кубок мира, кому...

<{POST_SNAPBACK}>

Меня не было на том стадионе, я там рядом не стоял. Самое главное - тот капитан мне безразличен. Поэтому не мне его судить. Это во-первых.

 

Во-вторых, если решили, что на ЗМ он наиграл, ну так пошел и получил.

 

В-третьих, не согласен, что его именно его решение стоило его команде Кубка мира. Игра была равная. Каждый забил столько, сколько забил. В пенальти одним повезло чуть больше, другим чуть меньше. Численное превосходство в пенальти роли не играет.

 

В-четвертых, ненавижу провокаторов. НЕ-НА-ВИ-ЖУ. Белой ненавистью. Сам по жизни на провокации то ведусь, то нет, - зависит от ситуации. Но провокаторов вырезал бы как класс. В этой ситуёвине тоже: если казнить, то обоих - под один топор, пожалуйста. Провокатора - первым.

 

В-пятых, сделать гадость, мерзость, пакость может каждый. Мне гораздо интереснее смотреть, как люди ведут себя после того, что натворили. Один дал короткое интервью, в котором извинился перед всеми, особенно перед детьми, сказал им, что то, что он сделал - недопустимо и так не должно быть. Этим тему для себя закрыл и больше к ней не возвращался. Из этого я делаю для себя вывод: ЭТО он считает ошибкой.

 

Другой вырядился клоуном и сделал сию тему БРЕНДОМ для себя, вплоть до выхода известной книги. Из этого я делаю для себя вывод: ЭТО он считает стилем жизни.

[Светозар 1793]

По поводу Золотого мяча...

 

"Лучшим в мире я бы признал Криштиану Роналду," - это он "Глобеспорту".

 

http://www.channel4.com/sport/football_italia/nov18k.html

[Самсон 3]

По поводу Золотого мяча...

 

"Лучшим в мире я бы признал Криштиану Роналду," - это он "Глобеспорту".

 

http://www.channel4.com/sport/football_italia/nov18k.html

<{POST_SNAPBACK}>

Это мало того, что грамотный пиар ход, так еще и я лично бы совсем не возражал: подложить свинью конкуренту

Я просто не воспринимаю тот соус, под котором нам его подают.

<{POST_SNAPBACK}>

Маргошка, извини за офф-топ, но я так и представил, как сидишь иы в хорошем ресторане и подали тебе шикарный кусок мяса в соусе, который тебе почему-то не нравицца. И вот ты его сидишь и часами соскребаешь ножом...

а Кака тем временем в Перу мучицца, победить не может.

<{POST_SNAPBACK}>

И все же среди этого сброда, который вчера называл себя сб. Бразилии наш парень был лучшим А какой гол забил. Еще глядя на самодовольного петуха Вагнера Лава наш комментатор думал думал и сказал: не может быть такй сб. Бразилии, у кот. девятка отдадана этому синюшному Вагнеру

Изменено 19 ноября 2007 пользователем Самсон

[Колдун 4]

Великолепно отыграл Рик,очень рад за него. Проходы, не заставили себя долго ждать

[glazastik 2]

У человека есть недостатки. Человек их осознает. Человек рисует себе себя же - такого, каким хотел бы быть, без этих недостатков. И старается - да, старается! - этому образу соответствовать.

<{POST_SNAPBACK}>

Я тебя огорчу.

Я представляю себе это так. Вот если человек рисует себя-идеального и думает: ага, я должен изменить в себе то-то и то-то, и начинает это изменять - это, во-первых, ведет именно что к проколам, а во-вторых, не ведет к вы-леп-ли-ва-ни-ю себя-идеального, потому что результаты в итоге получаются крайне непредсказуемые. Почему? А потому. Потому что когда ты начинаешь что-то в себе менять, надо очень хорошо представлять, каким именно образом замена/перекрашивание этого "кирпичика" твоей личности повлияет на другие "кирпичики" (а это неизбежно повлияет). Можно такой "кирпичик" вынуть - из самых лучших побуждений, между прочим, - что вся личность посыплется к чертям собачьим, и дело кончится дурдомом. И поделом, впрочем. Людей шесть лет учат учат в чужой психике ковыряться - а в своей нешто проще...

 

Ну, прокололся. Ну, бывает. Встал, надулся и пошел дальше. Соответствовать. Что страшного-то?

Да ничего, в общем. Кроме того, что "я всегда предпочитала быть узнанной и посрамленной, чем выдуманной и любимой". © И плохо понимаю тех, кем движет иное.

 

Каждый человек ведь сам выбирает в жизни: что - его, а что получилось случайно.

Да никак ты не выберешь "свое". Что к тебе прилипло - то и "твое". А что не "твое" - да хоть ужом извернись, к себе это прилепляючи, все равно не прилипнет, а если и прилипнет, то в самый неподходящий момент отлипнет.

 

В пенальти одним повезло чуть больше, другим чуть меньше. Численное превосходство в пенальти роли не играет.

Зато играет роль наличие/отсутствие на поле: а) лучшего пенальтиста; б) лидера команды.

 

В этой ситуёвине тоже: если казнить, то обоих - под один топор, пожалуйста. Провокатора - первым.

Видишь ли, в чем дело... Если так рассуждать, то практически любое наше действие - это провокация. Просто (исходя из значения слова "провокация") потому, что оно неминуемо влечет за собой ответную реакцию на него. Понимаешь, от такой позиции, как от того сухарика до точильного камня, один шаг до убеждения, что изнасилованная девушка виновата сама. Потому что, мол, нечего было в короткой юбке разгуливать и ножками от ушей сверкать. Матерацци сказал то, что на поле каждый слышит по десять раз за матч (а если микрофоны хорошо настроены, это и зрители слышат; у Недведа, кстати, роскошный итальянский мат, даром что чех). И это же детский сад на лужайке. "У тебя мама проститутиха!" - "А у тебя папа без письки!". А Зидан играл в Италии и к этому детскому саду привык - неразумно делать из него обиженного Питера Пэна, впервые в жизни столкнувшегося с несправедливостью. Я не верю, что в принципе можно сказать такое, к чему человек с опытом Зидана не привык. Даже я, филолог, не могу этого измыслить, хотя измыслить могу многое. Просто эмоции искали выхода, и ему нужен был повод взорваться - и он этот повод нашел. А потом романтически настроенные зрители будут говорить, что Зидан защищал свою честь.

 

В-пятых, сделать гадость, мерзость, пакость может каждый. Мне гораздо интереснее смотреть, как люди ведут себя после того, что натворили.

Смотря что натворили. Иногда - уже неинтересно. Иногда человек говорит о себе своим поступком - всё. И ничего нового не скажет вот уже просто by default.

[Филарет 66]

Вчера всех шокировал Сильвио Берлусклони, который заявил, что журналисты всё неправильно поняли и Милан пока не предлагал Кака продление контракта. На это сразу отреагировала британская пресса. Появилось интервью одного из владельцев Арсенала - русского олигарха Алишера Усманова - о том, что если он заполучит контрольный пакет акций, Арсенал сделает всё, чтобы купить Кака.

http://www.acmilan.ru/index2.html

 

И как все это прикажите понимать. Если это шутка то надо признать, что шутка не удачная.

[glazastik 2]

Я же говорила - это ГдС дуркует.

[Колдун 4]

То что сказали,вполне реально может быть......

[glazastik 2]

Вот, сходу, на AGI. (Перевела коряво, левой ногой, не до красивостей).

 

Кака: "Я просто хотел предупредить, Италии я благодарен"

 

"Меня назвали неблагодарным, но и к Италии, и к итальянскому футболу я испытываю только признательность". Кака возвращается к своему заявлению, сделанному во время недавних беспорядков. "Я лишь хотел поднять тревогу, - продолжает он, - я попытался внести свой вклад, чтобы как-то помочь чемпионату, в котором я играю. Я не критикую, просто все эти беспорядки сами по себе рискуют сильно повлиять на выбор тех, кто хотел бы приехать к вам играть. Пануччи говорит, что где деньги, там и лучшие игроки мира? Он считает так, я - нет. У каждого свое мнение. Я никогда не хотел уехать из Италии. После кальчополи многие хорошие игроки уехали, а я, наоборот, продлил контракт с "Миланом" до 2011 года. Что? Я продлил контракт до 2012 года? Нет, это неправда, но мне повысили зарплату". Кака говорит и о Роналдо, который, кажется, справился с тяжелой ситуацией после травмы. "Он опоздал на тренировку? С каждым может случиться. Не думаю, что это он со зла. Нравится ли он мне с волосами? Нет. Я всегда помнил его бритым. Таким он прославился в Бразилии и в мире. Золотой мяч? Я, в общем, жду. Вижу, что мое имя упоминается все чаще. Но остается одно - ждать. Мне никто не звонил. Это Роналдо так пошутил - ну, что из Франции обычно звонят за месяц до вручения. Самые опасные конкуренты? Пирло и Мальдини, потом Кришьяну Роналду и Месси". Кака вспоминает также о его словах про мадридский "Реал": "Два года назад и речи быть не могло о том, чтобы "Барселона" продала Роналдинью. А сейчас он перестал быть неприкосновенным. И если "Милан" больше не будет мной доволен... как бы то ни было, я-то тут в высшей степени доволен".

[glazastik 2]

Это, видимо, ответ Ривере. Тот давеча высказался в том смысле, что если Кака хочет уехать из Италии, то и скатертью дорожка. Италия ему, видите ли, не нравится. Ривера: "Италией Кака брезгует, а нашими деньгами почему-то не брезгует".

Ну, тот золотой мальчик всегда говорит что думает. И далеко не всегда справедливо.

Изменено 19 ноября 2007 пользователем glazastik

[Светозар 1793]

Я тебя огорчу.

Я представляю себе это так. Вот если человек рисует себя-идеального и думает: ага, я должен изменить в себе то-то и то-то, и начинает это изменять - это, во-первых, ведет именно что к проколам, а во-вторых, не ведет к вы-леп-ли-ва-ни-ю себя-идеального, потому что результаты в итоге получаются крайне непредсказуемые.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Да ничего, в общем. Кроме того, что "я всегда предпочитала быть узнанной и посрамленной, чем выдуманной и любимой". © И плохо понимаю тех, кем движет иное.

 

Да никак ты не выберешь "свое". Что к тебе прилипло - то и "твое". А что не "твое" - да хоть ужом извернись, к себе это прилепляючи, все равно не прилипнет, а если и прилипнет, то в самый неподходящий момент отлипнет.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Видишь ли, в чем дело... Если так рассуждать, то практически любое наше действие - это провокация. Просто (исходя из значения слова "провокация") потому, что оно неминуемо влечет за собой ответную реакцию на него.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Смотря что натворили. Иногда - уже неинтересно. Иногда человек говорит о себе своим поступком - всё. И ничего нового не скажет вот уже просто by default.

<{POST_SNAPBACK}>

Бесполезно спорить, разговор перешел совсем в другую плоскость, к Кака отношения не имеющую. У тебя свое мнение, у меня свое, которому знаю наглядные подтверждения. Я могу быть прав, а могу ошибаться. Но в системе координат, по которой оцениваю людей, я уверен вполне.

[glazastik 2]

Но в системе координат, по которой оцениваю людей, я уверен вполне.

<{POST_SNAPBACK}>

А я вот в своей - нет.

[Maxyers 273]

http://www.totalfootball.ru/blogs/blog.php?readpost=1680

Кака и Кальдерон.Присматритесь к карикатурам!

[glazastik 2]

Я присмотрелась к чу-до-вищ-но-му тексту.

TF выродился окончательно.

[Maxyers 273]

Глазастик, а я ставку на картинки делал !А Кальдерону Сеска, а ни Кака!И то может обойтись!Кака-Милан!

[Di Milano 167]

Убогий текст. "Милан» во многом благодаря Кака закончил чемпионат на третьем месте..." и прочее обожествление бразильца скоро уже из ушей польется. Твайу то мать, когда ж к людям придет понимание того, что это "Милан", в котором Кака, а не Кака поверх "Милана".

Песец - это такой северный зверек...

[Филарет 66]

Просто по команде судят исходя ее достижений, а достижения делают игроки, которые в этой команде играют. Не будь в Милане сейчас Кака, да еще пару тройку игроков и на кого бы эта команда была похожа. Осталось бы одно название и богатая история.

[glazastik 2]

Не будь в Милане сейчас Кака, да еще пару тройку игроков и на кого бы эта команда была похожа.

<{POST_SNAPBACK}>

Не будь в [подставь название] сейчас [подставь имя] да еще пары-тройки игроков, на кого бы эта команда была похожа?

 

Осталось бы одно название и богатая история.

Правильно ли я понимаю, что ты болеешь за Кака и еще за пару-тройку игроков?..

[Филарет 66]

Правильно ли я понимаю, что ты болеешь за Кака и еще за пару-тройку игроков?..

<{POST_SNAPBACK}>

 

Я просто считаю, что по команде судят исходя из титулов, которыми она владеет. А эти титулы добывают игроки, которые играют в этой команде.

Как там говорится: свита делает короля.