Ювентус - Милан

[KONDR 20]

Глазастик, эммм, а на каком фланге играл Фавалли у нас?

Ну и первый гол Юве я отношу на Калача. Нельзя с такого угла пропускать. А второй гол - неожиданная потеря у нас. В таком случае обычно защитника не винят... Самый опасные моменты чаще всего получается как раз после таких неожиданных потерь. Так что, опять же, мимо у тебя получилось

[n_alekhina 0]

С левого фланга у нас вся острота получалась у ворот Юве, ну когда хоть что-то проходило.

<{POST_SNAPBACK}>

 

А у нас вообще правый фланг как-то не охвачен. То есть, оттуда забросы Оддо или Бонеры. А когда атака идет через полузащиту, то нападающие выходят на ворота чаще слева, со стороны Амбро или в центре. Я так и не поняла - это случайно или некий маневр. Пато выйдет, там же будет.

[glazastik 2]

В смысле? Фавалли слева играл и играл фигово.

<{POST_SNAPBACK}>

Формулировка - левого фланга у нас не было. А он у нас был. Да и на Фавалли я бы всех собак не вешала. "Не было" у нас как раз правого фланга - не потому что правый фланг с Бонерой был плох, а потому, что особо значимых действий там не происходило, "Юве" левый фланг задействовала постольку-поскольку. А справа у нее был Камор.

 

Ну и первый гол Юве я отношу на Калача. Нельзя с такого угла пропускать.

<{POST_SNAPBACK}>

А защитнику быть кукушкой, стало быть, можно. Так? Вопрос не в том, как сыграл Калач, вопрос в том, как сыграл Шимич. А сыграл он в этом эпизоде просто чудовищно. Ничего личного ни к Шимичу, ни к тебе, но "молодец" - это ты загнул, разогни. И я понимаю, конечно, что критиковать Фавалли - это признак хорошего тона, но, право же, не всегда надо так уж следовать этикету.

 

Так что, опять же, мимо у тебя получилось

В детстве мы в таких случаях говорили "тук-тук, я в домике". Все мы родом из детства. Изменено 12 апреля 2008 пользователем glazastik

[alex 39]

Киря, мы давно подозревали, что Любачка смотрит какой то свой футбол

Глазь, контрольный вопрос тебе : под каким номером Пирло играет в твоём телевизоре

 

Я по оценке игры в целом согласен с Кондром. Добавлю только, что в первом тайме играли неплохо по нынешним временам. Казалось, что сегодня победа будет на нашей стороне. Но второй тайм просто убил.

И в очередной раз на лицо две главное проблемы команды - слабая скамейка и усталость полузащиты, ну кроме Кака.

Ну и третья проблема - Анчи. Видно он тоже уже устал.

Не согласен с тобой по Калачу и Кафу. Оба нормально сыграли. Нельзя от Калача хотеть, чтобы он был Буффон образца ЧМ-06. А Кафу хорошо подключался к атаке.

Изменено 12 апреля 2008 пользователем alex

[Inzagol 1641]

А у нас вообще правый фланг как-то не охвачен. То есть, оттуда забросы Оддо или Бонеры. А когда атака идет через полузащиту, то нападающие выходят на ворота чаще слева, со стороны Амбро или в центре. Я так и не поняла - это случайно или некий маневр. Пато выйдет, там же будет.

<{POST_SNAPBACK}>

я думаю, из-за того что там зее, а на правом менее креативный и техничный Гаттузо..

[n_alekhina 0]

Глазастик, эммм, а на каком фланге играл Фавалли у нас?

Ну и первый гол Юве я отношу на Калача. Нельзя с такого угла пропускать.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ну, Калач решил, что он в гандболе. Падать надо на мяч в таком случае. Он вообще бывает молодец, но иногда при приеме мяча открывает ворота: между руками и сеткой должен быть корпус, а он вытянутыми в сторону руками пытается парировать (в первые игры падал). Опять-таки мяч отпускает. Кто-то тут был прав, говоря о его некоторой нескоординированности из-за большого роста. Но он на выходах играет хорошо, часто атаку в зародыше прерывает.

Изменено 12 апреля 2008 пользователем n_alekhina

[Carlito 11]

А когда атака идет через полузащиту, то нападающие выходят на ворота чаще слева, со стороны Амбро или в центре.

Скорей, со стороны Зее. Кака с Зее комбинировать проще слева, точнее чаще приходится.

Физика Кака позволяет слева-на-права двигаться, а вот у Кларенса нет. Загнется быстро.

[glazastik 2]

Киря, мы давно подозревали, что Любачка смотрит какой то свой футбол

<{POST_SNAPBACK}>

Ага. Такой, где "молодцы"-защитники не настолько уж виноваты в голах в ворота своей команды. Изменено 12 апреля 2008 пользователем glazastik

[tourist 1891]

Второй гол - вина Мальдини, и нече тут оправдывать

Отобрал мяч - выноси нах, када 30 сек до конца тайма тем более

 

Первый гол - защ и Калач в равной степени

Сначала защ, потом Калич..

С такого угла не пропускают... Не нашего уровня это воротчег, не уровня топ-команды, повторюсь

 

3й гол - штрафного не было, придумал судья..

Но как есть так есть. Проиграли значит были слабее.

[nesta 61 2688]

А ведь читалось же, что после бурного первого тайма, тренеры обеих команд обратят внимание подопечных на усиление защитных функций и во втором будет плотная, жесткая

игра и море борьбы. А при таком раскладе - или ничья, или всё решает один мяч и судья обязан был понимать всю деликатность такой ситуации.

Понимали все: игроки, тренеры, зрители, наверное даже дети этого арбитра. Все,-только не он

сам.

Слов нет. Это надо-ж так бездарно прое...ать ключевую фазу всего противостояния?

И дело даже не в фоле Бонеры и не в штрафном, после которого был забит третий мяч. Всё

было прое...но гораздо раньше.

И опять не в нашу пользу.

Ёлы, ну такие ж игры должны судить люди, хотя-бы, уровня Розетти.

 

А играли неплохо, не смотря на все косяки. На равных. На большее сейчас, имо, и не способны. Даже с такими дикими проблемами в обороне, заслуживали, как минимум, ничьи.

[Jerry 7444]

Я, вот, не понимаю наездов на Анчи в этом матче. Считаю, что в первом тайме он тактически переиграл Раньери. Замены? Удалили Бонеру – нужно было закрывать правый фланг обороны. Убирать Амбро – ослабить центр. А счет был 2-2, который, в целом, нас устраивал. Пирло все слабее и слабее играл к концу, и позитива было мало в его действиях. А кого еще выпускать? Скамейка что ли длинная?

Вообще, если бы так и сыграли 2-2, то, уверен, не было бы этих возгласов, который уже бесить начинают: типа, все просрали, и Анчи – убирайся к…

Еще пять матчей впереди, включая дерби. Кончайте бузить

[alex 39]

А защитнику быть кукушкой, стало быть, можно. Так? Вопрос не в том, как сыграл Калач, вопрос в том, как сыграл Шимич. А сыграл он в этом эпизоде просто чудовищно. Ничего личного ни к Шимичу, ни к тебе, но "молодец" - это ты загнул, разогни. И я понимаю, конечно, что критиковать Фавалли - это признак хорошего тона, но, право же, не всегда надо так уж следовать этикету.

<{POST_SNAPBACK}>

посмотрел ещё раз эпизод с первым голом. Точно у тебя свой футбол.

Ну не успел Шимич просто добежать, но перед этим вообще-то Фава облажался на фланге, и Кэп не помешал Трезе сделать передачу Алексу. Шимич просто тот крайний, на которого не стоит собак вешать. Тут все были не на высоте.

[glazastik 2]

Ну не успел Шимич просто добежать, но перед этим вообще-то Фава облажался на фланге, и Кэп не помешал Трезе сделать передачу Алексу. Шимич просто тот крайний, на которого не стоит собак вешать.

<{POST_SNAPBACK}>

Я не вешаю собак на Шимича. Я вообще считаю, что К.А. обходится с ним... ну, не вот чтобы совсем справедливо, потому что защитник-то он неплохой, а К.А. его так... унасекомливает.

Да, Фавалли облажался, Мальдини не помешал, Калач не отбил, а англичане сволочи, зачем они вообще этот футбол придумали? Но речь-то не о Фавалли и не о Мальдини, а о конкретных действиях Шимича. Где он "молодец"-то? У кого "свой футбол"? Да, ошибся не один, да, хороши все. Но и повода для восторгов тоже не вижу.

Ладно, закончили.

Изменено 12 апреля 2008 пользователем glazastik

[alex 39]

Я не вешаю собак на Шимича. Я вообще считаю, что К.А. обходится с ним... ну, не вот чтобы совсем справедливо, потому что защитник-то он неплохой, а К.А. его так... унасекомливает.

Да, Фавалли облажался, Мальдини не помешал, Калач не отбил, а англичане сволочи, зачем они вообще этот футбол придумали? Но речь-то не о Фавалли и не о Мальдини, а о конкретных действиях Шимича. Где он "молодец"-то? У кого "свой футбол"? Да, ошибся не один, да, хороши все. Но и повода для восторгов тоже не вижу.

Ладно, закончили.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну я своё последнее слово скажу ладно? и тогда я тоже закончу. Свой футбол конечно у тебя. Я докрутил кассетку до второго гола Юве и внимательно пересмотрел. Бонера находился к Трезеге куда ближе чем Шимич и вместо того, чтобы в воздухе бороться куда то завалился на газон. Уж в первую очередь Бонера виноват.

Но Бонера, ёлы. Герой матча во всех смыслах. И герой, и штаны с дырой. Но он не хотел канешна фолить, он не грубый парень сам-то.

<{POST_SNAPBACK}>

ИМО если бы победили, то щас бы Бонера превозносился до небес. Но Юве подпортил праздник брешианства. Впринципе Бонера молотоу только за то что среагировал на пас Амбро, а так в целом неважно отыграл, равно как и Кака, кроме голевого эпизода мало чем запомнился.

Шимич не схватил звёзд с неба, но отыграл добротно. К нему нет претензий на фоне некоторых других наших крутых. Без игровой практики вышел на поле, играл персонально против АДП не против кого-то там...какие могут быть претензии к хорвату?

Кэп явно ошибся в двух первых голах.

Изменено 12 апреля 2008 пользователем alex

[GregorVd 4]

Добралося только до компа

Смотрел матч в кафе (встречались по поводу праздника со старыми одногрупниками) и без коментариев.

Н-да... Грусть тоска и обида.

 

Калач... а что Калач то?! Калач ВТОРОЙ вратарь, задача которого прикрыть первго на вермя выбывания. Он прекрыл (все еще помнят?!) и не плохо. Но посоянно стоять в воротах - нет. Вот это уже не его уровень . Стоит как может, а может он НЕСТАБИЛЬНО, к великому сожалению . Не будет у нас другого первого номера на воротах - крындец и еще одному сезону

Теперь к этому добавляем проблемы в центре защиты: Мальдини-Шимич... ну даже так: не самая сыгранная пара центр-защей . Да и Шимич это не то, что должно стоять в центре обороны Милана (он как может - наверное сыграл по максимуму, но вот может он... ). Следствие?! на лицо

Когда Великий Капитан... Величайший из всех Игроков, которые когда либо играли и играют в Футбол ошибается так - обидно и больно. И начинаешь думать, а надо ли ему оставаться еще на один год? Ведь таких ошибок, наверное, станет больше? Ведь форма физическая то - не лучшает. А не хочется и не можется видеть это. И повода позлорадствовать погани всякой не тему: "А! Вот он старикан Ваш - пустышка уже! Такие детские ляпы пропускает" - не хочется давать. Не знаю... Не могу сказать... Может - эмоции... Просто мысли в слух...

 

А судья - [ контрацептив ] И слова другого у меня нет! Запустить сначала игру, а потом махать красной?! Зее чуть ногу не отрывают - тишина... Сисоко фолит грубо и постоянно - тишина... Бонера? Виноват. Лишнее движение было, но... нервы сдали! Начни судья свистеть раньше на фолы Юве - "желания вендетты" и не возникло бы. А так... Да подвел Данилка, конечно получается... конечно... черт!

Но черт возьми! Какая красивая комбинация с голом то нашим! Эх... в тот момент то показалось - зашевелились... заиграли ребятки! Почуствовали вкус то... Кака - не жадина. Зее - отрабатывает, Пиппо - явно на пике... Сейчас - пойдет !!! И... хрена...

 

А третий то гол?! Ну как упустили то?

 

Анчи... Вот смысл убирать Пиппо - так и не увидел и не понял. Явно СуперПиппо на подъеме был. На стопроцентном! И?! Зачем?! Ну почему не Кака (простоКака весьма редко в обороне пригождался, а следовательно - им и жертвовать. а не по его плохой-хорошей игре.)?!

 

ладно... време "переспать с поражением" а думы думать и повторы смотерть - завтра. А то вон сегодня на эмоциях Шимич объявлен чуть ли не лучшим в защите.

 

Все по матчу

 

А по сезону?! ... "Анчи и его 11 парней (!) завоевали мир. Они устали. " А усиления, скамейки на замену как не было так за зимнее трансферное окно и не появилось . Какое место мы займем? По раскладу конца сезона - можем и 4-е (так нами желаемое). А можем и 7-е .

И вот когда последний свисток свистнет, вот тогда и будем в истериках биться и волосы себе рвать на всем.

 

Но Юве подпортил праздник брешианства.

<{POST_SNAPBACK}>

а вот так формулировать обязательно?!

Изменено 12 апреля 2008 пользователем GregorVd

[glazastik 2]

Уж в первую очередь Бонера виноват.

<{POST_SNAPBACK}>

И Бонера тоже.

 

Впринципе Бонера молотоу только за то что среагировал на пас Амбро, а так в целом неважно отыграл, равно как и Кака, кроме голевого эпизода мало чем запомнился.

Уже и Кака виноват. Все у Алекса плохие, один Кирилл хороший. Заметь, я ведь не говорю, что Шимич отыграл плохо. Нормально, средне, добротно. И вовсе не хочу как-то задеть Шимича, он мне вообще нравится. Я пытаюсь добиться от Кирилла, где он, Шимич, "молодец". Да еще и в формулировке "молодцы Шимич и Индзаги" (автор дубля, между прочим). Вместо объяснений добиваюсь, как обычно, обвинений.

 

Ну я своё последнее слово скажу ладно?

Ну еще бы.

 

а вот так формулировать обязательно?! 

<{POST_SNAPBACK}>

Ты чё, прикольно же. Сейчас я ка-а-ак заведусь в расстроенных чувствах, сейчас мы все вместе ка-а-ак посмеемся... А я возьму и не заведусь, потому что влом и потому что такая попытка задеть - это факт биографии Алекса, а а не моей. Не заведусь, просто внимания не обращу и никому не советую обращать. Изменено 12 апреля 2008 пользователем glazastik

[alex 39]

Формулировать буду ещё круче, если не прекратится наконец оплёвывание всего неитальняского в Милане. Милан это не Брешия в конце концов.

[glazastik 2]

Формулировать буду ещё круче, если не прекратится наконец оплёвывание всего неитальняского в Милане.

<{POST_SNAPBACK}>

Решение, в принципе, на поверхности: оппоненту приписывается заведомо кретинская точка зрения, и с этой точкой зрения мы начинаем спорить. Я тя обожаю.

Ладно, теперь уж точно закончили. Сорвали зло друг на друге - полегче стало.

Изменено 12 апреля 2008 пользователем glazastik

[Halford 259]

Кир,была игра.До минуты 60 - была,еще и какая.Просто ты сравниваешь с оптимумом,а я - с анемией последних игр.

Мяч номер один - Фавалли делают на подкате.Проброс на ДП,который Паоло пропускает,видя прилепленного к нему Шимича.Леша,да и не смог бы любой защитник этот мяч остановить.Разве только в подкат,на лотерею играть,дотянется-не дотянется.Единственная ошибка Паоло - поверить,что Шимич сдержит ДП.Щаз.

Мяч номер два - обыгрывается Паоло на фланге - согласен,он не должен был этот мяч упустить.Но - где Фавалли,который должен на фланге своем подстраховать?ДА В ЖОПЕ!!!Он при первых двух голах где то за линией штрафной!Почему гуляли Трезеге и Салихамиджич в штрафной,как по бульвару,тоже вопрос.Короче,пересмотрите,прежде чем повесить всех собак на кэпа.

А Шимич действительно добротно сыграл.Разве что выше себя не прыгнул,но тут суда к нему нет.Он выложился на все 100 своего уровня.Ему надо было спрашивать у кэпа,как ДП на фланге сожрать(где Кэп умудрялся Фавалли заменять,кроме работы в центре.В футбол играли?Попробуйте закрыть 2 зоны одновременно.Да,это Мальдини.Еще года 3-4 назад он бы не кашлянул даже.Но и вчера он свою работу сделал.Разве что не две работы).

Ладно,на работу пора...еще договорим.

[баба надя 1]

Матч чем-то напомнил игру в Риме, тоже два разных отрезка по содержанию, тоже вели по ходу и проиграли. Первый тайм отыграли неплохо, была свежесть, была мысль в атаке. Ну а второй.... Минуте к 75 я уже думал что все так и катится к 2-2, что в общем не самый плохой итог, но снова как и в Риме на 80-минуте проиграли.

Порадовал только Пиппо - очередной дубль

[GregorVd 4]

Формулировать буду ещё круче, если не прекратится наконец оплёвывание всего неитальняского в Милане. Милан это не Брешия в конце концов.

<{POST_SNAPBACK}>

я просто думал, что призывы к большему спокойстивию, неподначиванию, неподкалыванию "за задетое" - все-таки звучали и были не пустым звуком!

я с момента "свистка финального" тему перечитал. и не нашел ни на секунду "оплевывания всего неитальянского". alex! нет его, оплевывания этого.

 

Не надо выделять такие большие куски текста. А то создается впечатление, что GregorVd здесь делает замечание alex'у. Тщетильнее , товарищи, подходите как к форме, так и содержанию постов.

 

ладно. думаю, что Любка права. Настроение и сегодня по утру не из лучших, так что надо избегать острых диспутов.

 

Хэл! Ты прав. По Шимичу прав. Примерно подход тот же, что и Калачу. Калач то вчера соорудил супер-сейв! И еще пару раз ворота спас. Сыграл на своем уровне. Но его уровень и Милан - нет! Так и Шимич. Ну в каком сне может привидеться что Дарио останавливает АДП, да еще не просто останавливает а выручает и страхует в защите (против того самого АДП). Только с пьяну или лсд нализавшись . Уровень Шимича и Милан - тоже нет! .

 

А вот про два отрезка разны.... Это, мне кажется, отсутствия скамейки. Не замен на матч, а именно полноценной скамейки. .

Изменено 13 апреля 2008 пользователем Bond

[korta 0]

Жаль Пиппо. Очень хотелось увидеть его мячи в ЛЧ

[=RASMUS= 0]

эх прощай лига чемпионов !(

кто там говорил , помоему Галиани "немогу представить милан в кубке уефа" - ну придется ему увидеть это своими глазами!!!

[Illuminat 2]

Проиграли в этом сезоне всё, что могли. Дерби, в ЛЧ полетели сразу же в 1/8, чего не было уже 6 лет, Ювентусу проиграли, которому не проигрывали 5 лет. Худший сезон Милана, из тех лет, что я болею за Милан. Милан в первом тайме очень хорошо смотрелся, но пропустил два гола, вообще не описуемых. Ошибки защиты - ужасно детские. А чё Бонера сотворил во втором тайме... зачем...

 

Ну ладно. Милан все равно лучший клуб) хотя, стоит признать, что Гаушо хрен пойдёт в клуб, который в КУ бегает, вместо ЛЧ.

[limanad07 1]

... жаль, что не смогли победить, очень жаль.

 

Но в целом лично мне футбол понравился. Хотя минут за 20-25 до конца поединка Мила явно сдал, поэтому конечно понравилось не всё.

Защита вообще не показала себя полностью. Даже у кепа(не смотря на то, что он явно был пожалуй лучшим в защитной линейке) без постоянных Кахи, Несты, да и того же Оддо как-то не было присущей ему всегда 100%-й уверенности. И не надо на меня давить его авторитетом. Я высказываю своё личное мнение.

По Бонере вообще двоякое послевкусие осталось: вроде бы и второй гол практически на его щету, но вот удаление... трудно высказаться однозначно.

Шимич по словам коментатора закрыл ДП. Я бы сказал, что он играл против ДП, но Алекс сам прекратил играть, вот и создалось ощущение, что Шимич его закрыл. Не будь этого - нахватал бы наш Дарио жёлтых полные штаны.

Замена Пиппо. Конечно его пришлось заменить на Кафу и эту замену я понял. Но заменить Рино, пусть и не блиставшего, но имхо полезного - было как-то ... не очень. Тем более не на Палосыча, а на Джилу ... вернее сказать на его тень.

А потом вообще жесть. Вместо Пирло - Брокки. Нет, я не считаю Брокки плохим футболистом, но проиграть 4:2 или 3:2 - в данном случае для меня было одинаково. Имхо надо было выпускать Гурю. Да, пусть Гуркюф не оправдал надежд, но выходя всегда старался надавить, а в концовке это и было нужным.

 

Всё что я тут написал не очень-то и важно. Попадёт-ли каким-то чудом Милан в ЛЧ или вообще в еврокубки или не попадёт - всё-равно я болею за россонери.

 

FORZA MILAN!!!