Рома - МЮ: месть за 7:1

[Mарго 701]

Грегор, а почему я не могу переадресовать твою характеристику Игрока нашим ? Ты черным по белому написал, что Игрок с большой буквы должен быть лидером? Это совсем не так очевидно и лидеров среди моих "игроков" ну...не много)), от тенниса до футбола. А самый простой способ проверить адекватность подхода - это примерить на своих. Помогает избежать двойных стандартов.

Какие примеры "побочные" решать буду самостоятельно, тем более я не нервничаю и не хамлю. Ок?

И не стоит записывать меня в поклонницы Крона). Я не оцениваю его душевных качеств, а на поле он очень даже полезен. И от того, что я в состоянии это выговорить мое отношение к нашим ущербным не становится.

Изменено 2 апреля 2008 пользователем Mарго

[Dragon 219]

Ребят, а может хватит уже?

Вы спросите у Самсона, эта тема задумывалась, как обсирание Роналду? Вряд ли он ответит утвердительно?

 

Этот "отвратный человек", во-первых, участвует в благотворительных акциях, борется с наркоманией в Португалии (после того, как на этом чуть не погиб его собственный брат) и, если я не ошибаюсь, - посол Юнеско.

 

Далее, как футболиста вы его можете сколь угодно не любить, но не надо тут выливать потоки грязи про "игрочишек" и "понтов ходячих". Хотя бы только потому что в этом сезоне он лидер команды, которая на всех парах мчится, как к чемпионству в АПЛ (а это какая-никакая, а все же национальная лига), так и к победе в ЛЧ. Это, знаете, очень сложно быть лидером в команде, где каждый второй - звезда (а, допустим, Гиггза, Скоулза и Харгивса я думаю "игрочишками" тут не обзывают?).

 

Вот, повалится Роналду (если) - поливайте сколько угодно (это будет время и место). А пока нет - лучше прикусите языки и держите при себе, глупо смотрятся эти тексты об его ничтожестве и пшиках.

з.ы. Ммм, а вот зачем мы трогаем Пиппо (перезаряжает ружье) я вообще понимать отказываюсь.

Изменено 2 апреля 2008 пользователем Dragon

[ARINA 1734]

Из вышепнаписанного следует, что его претензии на Лучшего Игрока (а следовательно и мнение о нем как о таковом) - мягко скажем - необоснованны. А место ему - высокотехничная пустышка (это уже повторяю ИМХО).

<{POST_SNAPBACK}>

 

Да ладно...отвратный,бестолковый,хороший,плохой,техничный...просто - понт ходячий.И все отсюда вытекающие.

<{POST_SNAPBACK}>

А может устроим всесайтный спор: по итогам сезона Крон станет обладателем ЗМ Что называется, кто так думает, впрао, кто считает это невозможным - на левый фланг

 

У меня денег не хватит на настоящий Боржоми, что бы залить изжогу от этого персонажа, да только 36 мячей, положеных им в ворота соперников, больно толстый аргумент, чтобы его соплей перешибить. А сезончег и в АПЛ и в ЛЧ, у него еще не закончен.

Вполне реальна вспышка его"понтов" и на ЧЕ. Да, он не Фигу, не Кошта, но то, что он лидер нырков, это и на ЧМГ было видно. И нет смысла щаз опускать португов: 4 место, все же не самый позорный резлт

Словом, любим мы Крона, не любим ли, презираем или уважаем, все едино: он есть, он дает так презираемый нами нынче результат

[Mарго 701]

И в догонку, пока не забанили . Мне приятнее думать, что в прошлом году мы выиграли у СИЛЬНОГО соперника. Потому что если Крон пустышка, то победа становится менее сладкой.

[Korando 4996]

А Кристина игрок хороший наверно, только как был шлюхой так ей и остался... (вспоминая эпизод с горчичником Писсаро на последних минутах первого тайма)

И потому о проститутках разговоры вести на форуме Милана - не есть супер гуд.

 

Если отбросить ерничание с утра пораньше Самсона... то именно с того, что приведено как пример выше начались сегодня дебаты на тему Кристины.

Смысл моих слов надеюсь предельно ясен.

 

 

Вот, повалится Роналду (если) - поливайте сколько угодно (это будет время и место). А пока нет - лучше прикусите языки и держите при себе, глупо смотрятся эти тексты об его ничтожестве и пшиках.

з.ы. Ммм, а вот зачем мы трогаем Пиппо (перезаряжает ружье) я вообще понимать отказываюсь. 

 

А потом происходит во это... начинаются разговоры про глупости и про какие-то пшики... высовываются замшелые ружья.

Может именно в словосочетании "я вообще понимать отказываюсь" и кроется истинна дебатов-споров.

[glazastik 2]

И не стоит записывать меня в поклонницы Крона). Я не оцениваю его душевных качеств, а на поле он очень даже полезен. И от того, что я в состоянии это выговорить мое отношение к нашим ущербным не становится.

<{POST_SNAPBACK}>

Пфы. Нет, а что такого ценного в том, чтобы это выговорить? (То, что ты считаешь это в определенном смысле ценным, следует из употребленного тобою выражения "в состоянии" и из его эмоционально-стилистической окраски). Я тоже могу это выговорить: Кришьяну Роналду полезен на поле. Более того, сферический Кришьяну Роналду в вакууме - то есть по "скиллам и абилкам" - прекрасный игрок, и, играя в FM, я бы его взяла - если бы мне, конечно, его продали в мою "Волгу-НН". Ну, выговорила. Я могу выговорить, что мне нравится СтивиДжи и что мне пару недель назад было интересно и весело смотреть лондонское дерби, что я безмерно уважаю Скоулза и что у АПЛ, таки да, не худо и поучиться кой-чему. И шо? Во-первых, не вижу в этом - в том, что я могу это признать, - ничего героического, а во-вторых, это же не значит, что я должна отказаться от удовольствия просить Де Росси оторвать яйтсы Кришьянчегу (ну, строго говоря, должна канешна, у него тут поклонники есть, и обижать их незачем, - но я человек, а человек слаб) или по самые гланды лизнуть тов. Абрамовичу его нижние девяносто, патамушта он все так "по уму" устроил? Просто мы, как всегда, перемешали эмоции и логику. А это плёха. Мне так кажется. И в этом споре я не удержусь от соблазна занять такую удобную позицию "чума возьми семейства ваши оба". Изменено 2 апреля 2008 пользователем glazastik

[Dragon 219]

А потом происходит во это... начинаются разговоры про глупости и про какие-то пшики... высовываются замшелые ружья.

<{POST_SNAPBACK}>

(снова не замечая явного желания обидеть)

Ну а собственно, скажи, Корандо, тебе как-то легче от того, что пока Роналду там способствует продвижению МЮ в ЛЧ и укрепелению 1-го места в АПЛ, ты тут его прикладывешь по полной?

Мне просто интересно зачем люди несут в своих постах не какую-то там объективную или субъективную критику, а пустое поливание грязью. Зачем-то им это ведь нужно.

Может именно в словосочетании "я вообще понимать отказываюсь" и кроется истинна дебатов-споров.

Я действительно отказываюсь понимать какое отношение имеет Филиппо Индзаги к классу Роналду. У тебя есть вопросы или просто хочется поёрничать?

[GregorVd 4]

Гриша, на прошлой странице было, но все же, вот домыслами и подбиванием людей и провоцируются склоки. Ты не упоминал Глазастика, но явно на него намекнул. Я не хочу играть в игры про "домысливание" поэтому прямо тебе с его именем ответил.

<{POST_SNAPBACK}>

Кирил. И близко не было. Когда надо будет указать на то, что так или иначе происходит с третьим человеком - так и укажу (и уже так и делал). И с тобой уже переписывались на эту тему. Если ты писал про Пирло тоже без цели кого-то ущипнуть или поддеть, то ок! Раз ты это говоришь - значит мне остается принести свои извинения тебе. Надеюсь на тоже и от тебя.

Ты прав. И так все натянуто. Так что лучше - без домыслов и кривокосых указаний. А уж тем более - без "задевок болезненных".

 

Я кстати далек от мнения, что Пирло симулянт и любит это делать. Скорее смысл был в том, что когда надо, он этим совсем не гнушается.

<{POST_SNAPBACK}>

Навернео тут проще сказать так. За время просмотров матчей С Пирло я могу вспомнить пару-тройку эпизодов и не более, когда он и даже не то, что бы симулянтничал. А просто немного "лишнего падал". Так что просто напишу - не согласен с такой твоей т.з.!

 

А про Пиппо - правилбно! Горячо и сильно любимая фигура многими форумчанами! И мною (намекаю ) тоже!

 

Ну и последнее, Гриш, где мы, не подскажешь, выяснили какими качествами Крон не обладает? Мне показалось, что это лишь мнение глубоко мною уважаемого, но частенько тупящего Васьки

<{POST_SNAPBACK}>

я всего лишь поддержал мнение vasko о том, что

...  имо в плане понимания игры слабоват и редкий пижонище, но...  нахрена ему думать, если он играет на 5-й передаче, а все думающие играют на 4-й и все равно не поспевают.  а при его инстинктах и технике он феерит.

 

пока вот что важно.  не видел и не слышал ни об одном важном для мю матче в европе, где он бы повернул игру, как повернул игру кака в прошлогоднем выезде в манчестер.  т.е. сыграл бы через силу и не переборол соперника.

 

когда на него находят управу, когда не идет игра у команды и соперник играет мощнее, то он пока не доказал, что играть сильнее в таких ситуациях.

 

это его главная слабость, кстати.  просто мю редко встречает сильное сопротивление и от крона этого и не требуется, но глобально как игрока без этого умения ему не стать большим игроком.

<{POST_SNAPBACK}>

. Только не просто поддержал, а и, исключительно со своей точки зения, обосновал.

 

Марго. Если тебе в посте моем хамство по отношению к тебе увиделось - извини. Не хотел. Расставить по полочкам то, о чем спорить - да, желание было. А хамство... нет. Не хотел.

На счет переадресовать... Нет. Понимаешь, может получиться очень неопределенный спор такой... Как бы вообще о том, какими качесвами должен обладить Игрок (с большой буквы), и кто из известных нам с тобой футболистов ими обладает. Не. Я в таком споре участвовать не готов да и не хочу пока.

Я же посты свои и ответы тебе писал исключительно о предмете нашего с тобйо обсуждения. о Кроне. Вот и присек сразу же уход от темы.

А на счет Крона и стандартов.. Мне кажется, что ты ошибаешься. И вот в чем. Мы не сможем на Кроне выработать стандарты. Стандарты вырабатывают такие Люди как Мальдини. А вот потом по ним и надо так ли иначе оценивать. С теми или иными допусками на "ну такова жизнь" ИМХО конечно.

 

 

Дракон Палыч... А можно не вносить эмоции истерические и не тыкать людям, ведущим спокойную дискуссию? Или это нельзя так? Обязательно надо вот "прикусите язык, держите при себе"... а? Обязательно надо назвать тексты людей - глупыми? Это типа как встрянуть в спор чтоль?

Нельзя ни как без всего этого, а? Блин... задрало открытое хамство.

 

ARINA!

Погоди еще... Будет и такая тема... Будет...

Изменено 2 апреля 2008 пользователем GregorVd

[Mарго 701]

  Во-первых, не вижу в этом - в том, что я могу это признать, - ничего героического, а во-вторых, это же не значит, что я должна отказаться от удовольствия просить Де Росси оторвать яйтсы Кришьянчегу (ну, строго говоря, должна канешна, у него тут поклонники есть, и обижать их незачем, - но я человек, а человек слаб) или по самые гланды лизнуть тов. Абрамовичу его нижние девяносто,  патамушта он все так "по уму" устроил? Просто мы, как всегда, перемешали эмоции и логику. А это плёха. Мне так кажется.

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Какое там пфы! Во первых и я в этом героического ничего не вижу . Во вторых, разумеется, что и я по человечьи реагировать буду.

Но аргументировать просто "не люблю, воротит", не пытаясь перевести в область логики и ДОКАЗАТЬ это.

 

 

 

  Во-первых, не вижу в этом - в том, что я могу это признать, - ничего героического, а во-вторых, это же не значит, что я должна отказаться от удовольствия просить Де Росси оторвать яйтсы Кришьянчегу (ну, строго говоря, должна канешна, у него тут поклонники есть, и обижать их незачем, - но я человек, а человек слаб) или по самые гланды лизнуть тов. Абрамовичу его нижние девяносто,  патамушта он все так "по уму" устроил? Просто мы, как всегда, перемешали эмоции и логику. А это плёха. Мне так кажется.

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Какое там пфы! Во первых и я в этом героического ничего не вижу . Во вторых, разумеется, что тоже по человечьи реагировать буду.

Но аргументировать бу словами "не люблю, воротит", не пытаясь перевести в область логики и ДОКАЗАТЬ это.

[Dragon 219]

Дракон Палыч...  А можно не вносить эмоции истерические и не тыкать людям, ведущим спокойную дискуссию? Или это нельзя так? Обязательно надо вот "прикусите язык, держите при себе"... а? Обязательно надо назвать тексты людей - глупыми? Это типа как встрянуть в спор чтоль?

Нельзя ни как без всего этого, а? Блин... задрало открытое хамство.

<{POST_SNAPBACK}>

Я спокоен аки танк, это раз.

Меньше всего я хочу "встрянуть в спор", так как сути спора не вижу. Одни требуют присвоения Роналду титула "главная проститутка футбольной Португалии" (а то и поболе). Другие спрашивают "почему". (Кое-где "почему только Роналду"), это два.

Хамством я считаю кое-что другое, это три.

Пока на интересующих/симпатичных мне людей будут на езжать в таком тоне, я буду общаться в нем же, это пять.

 

Вопросы - в личку.

[L3x1k 0]

Крон конечно играет хорошо. Однако раздражает его образ и поведение. Ну да ладно, это не самое важное. Хочу напомнить, что игровой КПД (движение на поле и быстрый пас) у него очень маленький. Постоянно играется с мячом, обмудит игрока, отдаст пас обратно. Если бы этого не было, то со своей техникой и умением он раздал бы голевых пасов в 2 раза больше. Да и кстати, в играх с грандами он особо не блещет. После сильного отбора "выпадает" из игры на 5-10 минут. В АПЛ голы забиты Портсмутам и Виллам. Короче пусть и дальше играется в Англии, а при встрече с Гаттузегом ложит в штаны. А потом валит в Испанию за огромные деньги и показывает там свое шоу

[GregorVd 4]

Меньше всего я хочу "встрянуть в спор"...

<{POST_SNAPBACK}>

а зачем тогда писал пост? да ще в таких вот интонациях?

 

Хамством я считаю кое-что другое, это три.

<{POST_SNAPBACK}>

Т.е. вот это "лучше прикусите языки и держите при себе... глупо смотрятся эти тексты " следует воспринимать как размеренное и уважительное ведение спора?!

Так сказать, образец "спокойствия, как танк"?!

 

Одни требуют присвоения Роналду титула "главная проститутка футбольной Португалии" (а то и поболе). Другие спрашивают "почему". (Кое-где "почему только Роналду"), это два.

<{POST_SNAPBACK}>

ладно... по сути...

Не передергивай! Терпеть не могу.

Одни - да! Требуют и объясняют свою позицию, мотивируют. Другие - не согласны с этим по тому, что... в таком случае и "Вася Пупкин" тоже будет ".... проституткой...". И вот "первым" это не кажется аргументом.

Мы уже проходили такой спор в другой теме.

 

 

ДРАГОН, ГРЕГОР И ЖЕЛАЮЩИЕ ВЫЯСНИТЬ ОТНОШЕНИЯ, НУКА В ЛИЧКУ! KONDR

Изменено 2 апреля 2008 пользователем KONDR

[glazastik 2]

Но аргументировать просто "не люблю, воротит", не пытаясь перевести в область логики и ДОКАЗАТЬ это.

<{POST_SNAPBACK}>

О том и речь. Говорю же, мы смешали лирику и логику. В итоге спор сводится к следующему:

- Крон - прастетудко.

- Нет, он полезен на поле.

В итоге мы хором совершаем две ошибки, первая - по существу, вторая - "по процедурному вопросу". Чтобы избежать первой, "нет" следовало бы заменить на "да, но", а чтобы избежать второй, эти две проблемы следовало бы вообще развести по разным дискуссиям.

 

Если рассуждать, поставив во главу угла качество игры как таковой (техника плюс зрелищность плюс...), то Кришьяну Роналду, разумеется, стократ ценнее какого-нибудь брильянтовейшей души игрока, который не в состоянии три метра пробежать с мячом. Но в этом случае и разговор должен идти только - см. выше - о "скиллах и абилках". А вот если переводить разговор в плоскость этическую (не выводя, кстати, его из плоскости футбольной, патамушта футбол - это не только качество игры, игра складывается из кучи всего, в том числе и из этических составляющих, чего многие, к сожалению, немножечко не улавливают), тогда и будут работать аргументы типа "прастетудго". Но зато перестанут работать аргументы типа полезен на поле". Два разных вопроса это патамушта. А мы, как всегда, лезем с отверткой к гвоздю, а с молотком - к шурупу. И если забить шуруп молотком (= оспорить "прастетудство" тов. Роналду при помощи "технических" аргументов) еще худо-бедно можно, хотя и это преступление перед логикой, то выкрутить гвоздь отверткой (= "унасекомить" технику тов. Роналду при помощи аргументов этического свойства) - это анриал натуральный, 1 шт.

 

И, кстати, Драконушко совершенно прав, что, если копать глубже, помимо "прастетудства" и "балеринства", Кришьянчег и по-человечески вдруг оказывается не так уж мерзок, как думалось. Он действительно - вне поля - делает довольно много полезного, используя свой авторитет и свои немаленькие средства. Другое дело, что "пипл хавает" гламурного Кришьянчега с попочкой в стразиках, потому что и хавается это проще, и продать такой образ проще. И пипл, включая и меня, либо тащится, либо стебется. Нормально.

Изменено 2 апреля 2008 пользователем glazastik

[GregorVd 4]

... то выкрутить гвоздь отверткой (= "унасекомить" технику тов. Роналду при помощи аргументов этического свойства) - это анриал натуральный, 1 шт.

<{POST_SNAPBACK}>

а есть попытки "унасекомить" его технику? Есть такой пост: Крон (он же К. Роналду, он же тов. Роналду, он же Кристинка) - отвратительный по технике футболист?!

 

 

Он действительно - вне поля - делает довольно много полезного, используя свой авторитет и свои немаленькие средства.

<{POST_SNAPBACK}>

А еще он помогает переходить бабушкам улицу, моет дома посуду и выносит мусор за всеми членами семьи!

Одно жалко Тема про веру в Бога занята... А так бы вообще был куда там...

[Dragon 219]

ДРАГОН, ГРЕГОР И ЖЕЛАЮЩИЕ ВЫЯСНИТЬ ОТНОШЕНИЯ, НУКА В ЛИЧКУ! KONDR

<{POST_SNAPBACK}>

Я только отвечу человеку для разъяснения, хорошо? Без перехода на личности. А будут ли Грегор писать мне в личку с претензиями по поводу хамства - это его дело.

а зачем тогда писал пост? да ще в таких вот интонациях?

Если люди оскорбляющие кого-то имеют право писать пост в "таких интонациях", я, думается, тоже имею такое право.

Т.е. вот это "лучше прикусите языки и держите при себе... глупо смотрятся эти тексты " следует воспринимать как размеренное и уважительное ведение спора?! 

Так сказать, образец "спокойствия, как танк"?!

Это следует воспринимать как пожелание. Вам нравиться поливать кого-то грязью и обзывать "проститутко" и "игрочишко" - дождитесь хотя бы подходящего момента. Пинайте лучше Роналду в спину, чем плюйте ему в лицо. На это менее противно смотреть.

Не передергивай! Терпеть не могу.

Одни - да! Требуют и объясняют свою позицию, мотивируют. Другие - не согласны с этим по тому, что...  в таком случае и "Вася Пупкин" тоже будет ".... проституткой...". И вот "первым" это не кажется аргументом.

Мы уже проходили такой спор в другой теме.

Ты считаешь свои аргументы "по сути"?

Пожалуйста, посмотрим.

Ты требуешь показать лидерство? Хорошо, только скажи, лидер - это обязательно собирательный образ нхловского тафгая и вышибалы ночного клуба? Нет?

Вот, допустим, Пирло - лидер? Я так понимаю ответ - да. А кто у нас Пирло? Хмурый "снулый палтус" с отсутствующим выражением лица.

А почему лидером не может быть гламурный накрашенный метросексуал с ребяческим выражением лица.

 

Чего там дальше? Мячики он у нас часто теряет, атаки запарывает, заигрывается? Ну вот Кака собственно тоже атаки запарывает и мячики теряет, про "заигрывается" и вообще молчу. И что? Кто-то его там игрочишком обзывает? Кто-то сомневается в его классе?

 

На публику много играет? Это вы Кварежму, уважаемый, мало видели. Кантона помните? Эрика? Или Баджо? Мало ребята на публику играли? Или весь футбольный мир должен состоять из Фабио Капелло и Фабио Каннаваро? Ну тогда, знаете, это тоже смотреть невозможно будет. Потому что голов не будет совсем. Так как для гола нужно как минимум сыграть нестандартно (что обычно бывает красиво). Публика, она тоже хочет эмоции положительных ощутить.

 

Симулирует, гад такой, много? А вот это уже необъективная претензия. Потому что переходит из футбольных качеств в личностные. Хотите перейти в личностные? Пожалуйста - я привел примеры нефутбольной жизни Роналду.

 

з.ы. Я вот совсем не обижаюсь, когда Глазки просят де Росси оторвать йайтсы Роналду потому что он ей не нравится. Ну не нравится и ладно.

А вот когда начинаются эти эпопеи "игрочишек" и "человечишек" становится обидно. И противно.

[Манкунианец 0]

Всем привет, я снова с вами, всех поклонников МЮ с победой!!! честно до матча не ожида такого резульатата, да и матч держал в напряжении до гола Руни, так что месть можно отложить в долгий ящик)) на Олд траффорд надеюсь повиться ещё одна причина для мести у Ромы

[Dragon 219]

...А еще он помогает переходить бабушкам улицу, моет дома посуду и выносит мусор за всеми членами семьи!

<{POST_SNAPBACK}>

Вот чессно гря после таких фраз отношение к человеку, складывавшееся месяцами меняется кардинально. Цинично, как-то, все это, Гриш, не находишь?

[glazastik 2]

а есть попытки "унасекомить" его технику? Есть такой пост: Крон (он же К. Роналду, он же тов. Роналду, он же Кристинка) - отвратительный по технике футболист?! 

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, недооценка-то имеется. Да и я в запале могу сказать - мол, да что такое этот ваш Кришьянчег... Хотя, положа руку на сердце, я вообще не рискну тут судить, ни в какую сторону: то, что он делает на поле, - это настолько эстетически не мое, что я пасую. В смысле сдаюсь. Если без стеба и без желания подразнить кого бы то ни было - в моем арсенале просто нет такой вкусовой мерки. Это, скажем, как если бы, обладая музыкальным образованием, вкусом, чутьем, эрудицией, столкнуться с чуждым тебе эстетически стилем, направлением etc. Оценить, что это, таки да, музыка, ты сможешь, даже на шкале "хорошо-плохо" ты ее худо-бедно разместить сможешь (напоминаю, по условиям у тебя есть музыкальное образование и прочие радости, и всяческие "розы-мимозы" в плане музыки ты слышишь и чувствуешь). Но - ничего более. Тонкости тебе будут недоступны.

 

А еще он помогает переходить бабушкам улицу, моет дома посуду и выносит мусор за всеми членами семьи!

Я скорее о том, что мы ведь и вправду многое упускаем под пиар и стразики.

"Менестрели налетят, как мошка на свет,

и такого напоют про любовь и боль,

что не выяснить уже, жил ты или нет...

Не узнать тебя боюсь я, о мой король". ©

(Это и к вопросу о том, почему я никогда не хотела для Пирло "Золотого мяча" и прочих дурных гирек ). То есть вот я могу стебаться над Тотти-"пупоней", поддерживая образ, или просто от плохого настроения, или просто патамушта к слову пришлось (и вообще под "чисто поржать" иногда такого наговоришь, и не только про Тотти, что ой), - но я не выбрасываю из головы, что "пупоня", если отрешиться от всего внешнего и наносного, в общем-то, отличный парень, который делает много хороших и добрых дел. Хотя и плюнул в Поульсена, хотя и не дурак ударить соперника исподтишка, хотя и такого напели про него менестрели, что аж тошнит временами. А уж за то, что они со Спаллетти решили спасать "Специю", я им - как любительница маленьких нищих героических клубиков - и вовсе благодарна... Etc., etc., etc.

А вот насчет темы про веру в бога... Пфы. Вот скажи, как ты думаешь - я верующая или нет? Потом объясню, почему спрашиваю.

Изменено 2 апреля 2008 пользователем glazastik

[Курт 316]

На публику много играет? Это вы Кварежму, уважаемый, мало видели. Кантона помните? Эрика? Или Баджо? Мало ребята на публику играли?

<{POST_SNAPBACK}>

Не могу понять,как в эту компанию попал Роберто Баджо.

Играть на (для) публику можно по-разному.Как играл Роберто мне нравилось.Года 2-2,5 назад очень заводили жесты Рино...

[Dragon 219]

Не могу понять,как в эту компанию попал Роберто Баджо.

Играть на (для) публику можно по-разному.Как играл Роберто мне нравилось.Года 2-2,5 назад очень заводили жесты Рино...

<{POST_SNAPBACK}>

Так и попал. Потому что играть на публику можно по-разному. Можно как Баджо, а можно как Роналду.

И я не понимаю, почему "игра на публику" вдруг резко становится обвинением.

[GregorVd 4]

Поливать в спину? нифига себе пожеланице от Человека...

Когда он упадет, ему надо будет руку подать, а не поливать его. Или совсем добить и забыть (если он того заслуживает, тут кому как)... А вот поливать в сину а не в лицо... Интересно...

 

Далее...

Вот что за манера, а? Ну повторю вопрос: при чем тут Пирло?!

Мы можем обсуждать действия, игру, поступки человека без того, что бы "кивать и сравнивать" с Пирло? Или это так трудно?

Ну раз нельзя и трудно доступен просто спор... Малдини похож на "собирательный образ нхловского тафгая и вышибалы ночного клуба " - нет. Вышеозначенный пример Пирло - нет. Значит... Значит ты что-то не так в моем посту понял, уважаемый. Значит тебе бы хотелось, что бы в моем мозге был именно такой образ. Но... его там нет! Зачем приписывать мне свои домыслы? Не надо...

Человек, обладающий лидерскими качествами не обязательно вообще должен соответствовать тем или иным внешним стандартам (ну в спорте это конечно не совсем так, строго говоря).

Тут выше уже обсудили, почему Кристинка не может и не является лидером. И я ведь все вроде написал уже... И vasco тот же... Ты потрудись перечитать! А не дорисовывай "как бы тебе хотелось, что бы были у меня образы".

 

К чему сравнения с Куарежмой? Кантона? Это по принципу: раз Петя Пупкин стекло разбил, то значит когда я стекло разбил, это хороший поступок а не плохой!? Так чтоли?

Ну а про Баджо (если мы о Р. Баджо), то... игра на публику . Ладно! Не будем . Я понимаю, что легко вычисляется любимый игрок (ну по аватарке), и давай теперь его мочить.

 

А вообще... Тьфу на тебя! Не хочу с тобой ругаться, ей Богу! Уперство твое - заню и понял. С возратом - научишься читать и вчитываться в советы.

Я тебе всего-лишь указал на то, что приличные люди в спор с такими заявами не вступаяют.

Нет?! Да и ладно!

 

Нравится тебе Крон - ради Бога. Мне - нет! :):

 

P.S. отношение к человеку поменяешь? Дим... Никогда словми не бросайся на ветер. Иные слова весят куда как больше стопудовых гирь. И что обидно, так это то, что слово не воробей... вылетит - не поймаешь.

Мое отношение к тебе - прежнее А ты решай сам.

 

Кирил. Извини пожалуйста. Не руби на корню...

[Monsieur NN 2]

короче, месть не состоялась и сильно откладывается Видимо кто то забыл что в Италии говорят, что ее подают холодной, видать за год не остыла еще. Да и главный мститель отсутствовал.

[GregorVd 4]

Ну, недооценка-то имеется.

<{POST_SNAPBACK}>

я отдаю должное К.Роналду

Недооценка... не знаю... Может так: его так сильно выводят в лучшие, что и оценивать начинаешь его как Лучшего (при чем Лучший это все равно - Мальдини, за ним Баджо и т.д.). И вот тут и начинатеся ...

Сам стараюсь всегда писать и пишу: мол "техничен, финтоват,...". Но не моуг его принять как "полезного футболиста".

Может к стати ты и права... Просто на столько "не мое", что идет очевидная рвота и отрыжка от мест, где "Крон! Я писаю от тебя кипятком! Ты лучший"...

Может и пример твой про мызыку хорошь... Я подумаю...

Люб... Спасибо.

 

Про пиар... Люб. Человек всегда решает сам надо оно ему или нет. И если ему "надо" - то это такой человек-любитель себя на обложке глянцевого журнала. Разве нет? Ну и как мне такого человека назвать Футболистом (именно вот Фы - большая), а?!

 

А вот насчет темы про веру в бога... Пфы. Вот скажи, как ты думаешь - я верующая или нет?

<{POST_SNAPBACK}>

Люб... Если ты как "показательный пример"... Давай лучше поговорим о Боге в ЛС, ок?! Не. Я в него не верю , но для многих Вера - не пустой звук, и мы тут со своими дискуссиями про изначально ничтожное по сравнению с Верой можем их обидеть сильно. Ок?

 

P.S. Опять вечер - опять жарко!

Поеду ка я домой с работы делишки все закончены... А там продолжим...

Изменено 2 апреля 2008 пользователем GregorVd

[glazastik 2]

Симулирует, гад такой, много? А вот это уже необъективная претензия. Потому что переходит из футбольных качеств в личностные.

<{POST_SNAPBACK}>

А вот тут не согласна категорически. Я, правда, об этом уже говорила выше. Я рассуждаю так: игра складывается из множества составляющих, и техническая составляющая - только одна из. Этическая - тоже есть, потому что это игра, в которую играют люди, а не андроиды какие. Иначе можно было бы проводить чемпионаты на плейстейшн. (Ну, правда, тут "Милан" всегда был бы чемпионом - у нас же все-таки есть Неста и Пирло, и вот Пато, говорят, тоже любитель). "Фэйр-плей" - это ведь не последняя по значимости штука в футболе. Понятно, что ничего страшного в слабости нет, ибо все мы люди, все мы человецы есмы. Тут все вопросы к контексту: что это, минутная слабость или поведенческая норма? И Сандро Неста не превращается автоматически в хама и грубияна оттого, что, доведенный до ручки, вызверился на арбитра-кретина, в результате чего с поля изгнан бысть и исшед вон, плакася горько. Да, красная карточка на пустом месте, да, подвел команду, да, в Турин едем без него - но, черт побери, с кем не бывает? Все на нервах, все устали. А если такое для тебя норма, тут и суд другой.

 

Вот, кстати, Бруно Конти катит на Кришьянчега бочку, только что услышала:

"Если ты - великий игрок и если ты и так выигрываешь, то кое-какие особенности поведения лучше исключить. Издеваться над соперником - это всегда некрасиво. Этому парню еще расти и расти по-человечески. Неприятно видеть такие вещи, мне было неприятно, хоть я и сам не играл". Это, как я понимаю, об эпизоде с Писарро.

[Korando 4996]

Вот, кстати, Бруно Конти катит на Кришьянчега бочку, только что услышала:

"Если ты - великий игрок и если ты и так выигрываешь, то кое-какие особенности поведения лучше исключить. Издеваться над соперником - это всегда некрасиво. Этому парню еще расти и расти по-человечески. Неприятно видеть такие вещи, мне было неприятно, хоть я и сам не играл". Это, как я понимаю, об эпизоде с Писарро.

 

Ну вот и молодец этот Бруно Конти. Политкорректно выразил мою точку зрения с той лишь разницей, что ему смотреть на такие вещи неприятно, а мне просто противно. Отсюда и эмоциональность в оценках эпизода диаметрально противоположная. Это же как дважды-два.

 

Другой вопрос, что народ у нас нервный собирается пообсуждать, поразглагольствовать... И пошло-поехало, чисто максималистское... "да я тя уважал, а теперь тьфу на тя.."

Спор о поведении перевели в спор о вкусах что ли? Н-да...

 

А я вот какого о ком мнения был, того и продолжаю придерживаться. И как ни странно если человек готов буквально расцеловать Кристину Р. для меня это не повод, говорить, что этот человек придурок (утрирую).