Forza Azzurri!

[George 2237]

)))). Да не 2002, а 1994!!!!!!!

Нет, про 94 год ты подробно рассписывал и там все понятно, а вот именно про 2002 я и уточнил, бо мог чего прозевать.

 

А на ЧМ-2002 Италии повезло просто, что Хорватия не смогла Эквадор обыграть (проиграла даже ). Мексике тогда ПЕРВОЕ место нужно было, чтобы с США сыграть за выход в 1/4 (как же они ошиблись))).....америкосы их трахнули 2:0 в этом матче 1/8 финала ), и она могла позволить Италии только ничью, которую и отдала нам в виде гола Дель Пьеро на 85-й минуте (1:1 стало). Но всё равно, победи Хорватия эквадорцев - Италия бы вылетела. Но там 1:0 Эквадор победил))). Но вы не думайте, что это означает типа хорваты не договариваются. Дело в том, что у Эквадора тогда БЫЛИ ШАНСЫ!!!!! Обыграй нас Мексика, Эквадор выходил бы в 1/8 при победе над Хорватией в 2 мяча. Нас, собственно говоря и спасло, что в матче Хорватия-Эквадор была БИТВА! С ШАНСАМИ на выход у обоих. И мы очень мудро тогда поступили. ГЕНИАЛЬНО просто! Пропустили от мексиканцев на 34 минуте и предоставили Эквадору возможность воспользоваться своим шансом, а когда Эквадор вёл 1:0 за 5 мин до конца, просто взяли и "захлопнули калитку" Эквадору этим 1:1. А хорваты уже не успевали два забить, понятное дело, тем более что Эквадор в эти оставшиеся 5 мин мог надеяться, что Мексика снова забьёт и сам искал путь к 2:0 с Хорватией. ВЕЛИЧАЙШИЙ был тогда день в плане МУДРОСТИ ИТАЛЬЯНСКОЙ СТРАТЕГИИ!

Только Эквадору нужны были ТРИ гола при поражении Италии 0:2 от мексиканцев. А вот гениальность вряд ли в пропущенном голе при 0:0 у соперников. Ведь побеждай сами 1:0 и первое место! А вот гол ДП было по-мудрецки со стороны команд. Изменено 17 июня 2012 пользователем George

[Pl_99 0]

А вот гениальность вряд ли в пропущенном голе при 0:0 у соперников.

согласен! не стоит перегибать палку и искать стратегию в пропускании гола! По очень тонкому льду ходили в тот день "стратеги"

[MILANMAN 7776]

согласен! не стоит перегибать палку и искать стратегию в пропускании гола! По очень тонкому льду ходили в тот день "стратеги"

Зато сейчас они по офигенно толстому))) ходят. Определяет всё РЕЗУЛЬТАТ статегии. И в 94-м, и в 2002-м ИТАЛИЯ ВЫШЛА из группы! А вот сейчас))))

[mika-mika78 1]

Зато сейчас они по офигенно толстому))) ходят. Определяет всё РЕЗУЛЬТАТ статегии. И в 94-м, и в 2002-м ИТАЛИЯ ВЫШЛА из группы! А вот сейчас))))

В 82-м году,кажись,тоже из группы Италия еле выползла,а дальше было ЧУДО))

Италия почти всегда набирает физику к концу турнира.Только 2006 год был несколько другим-относительно ровно физика была распределена,на финал,если честно еле хватило.

[Pl_99 0]

Вот в 2006 стратегия и была видна! в финале. Сперва первым контактом Канна выбивает из седла Анри. А потом матрас. Ясенх , что Зидан сам виноват, что повелся.

 

В 1982 точно три ничьи. без всяких намеков на игру. Причем, не подскользнись Н'Коно, может и не забил бы Грациани.

Потом весь матч Джентили молотил Марадону. А потом ЧУДО - Скуадра начала играть в футбол!

[Dragon 219]

Насколько помню, Италия в 2002 сама была не в курсе как она мудро поступает, пролетая Мексике 1-0 до 85-ой минуты. ))))

Потому что мы тогда забили два чистых отмененных гола. И как-то совсем были не в настроении тянуть до 85-ой, нервишки шалили ого-го.

Трап сам старался выйти с первого места.

 

Это сейчас по итогам легко рассуждать.

Изменено 17 июня 2012 пользователем Dragon

[Светозар 1793]

А потом Морено вошел в положение и помог нам дотопить все, что упорно не хотело тонуть само. Стратег. ) Скуадра забивает, а он: нет, еще не время...

[mika-mika78 1]

Вот в 2006 стратегия и была видна! в финале. Сперва первым контактом Канна выбивает из седла Анри. А потом матрас. Ясенх , что Зидан сам виноват, что повелся.

 

В 1982 точно три ничьи. без всяких намеков на игру. Причем, не подскользнись Н'Коно, может и не забил бы Грациани.

Потом весь матч Джентили молотил Марадону. А потом ЧУДО - Скуадра начала играть в футбол!

Французы были обыграны не в физике,а в хитрости.Причём не Матрац провокацию делал,а Липпи.Матрац только исполнил(ну не Пирло же с Буффоном будут оскорблять Зизу?).Липпи знает Зидана как облупленного и само собой,скорее всего,-негласно намекнул Матрацу на необходимость провокаций.Ясно же,что Липпи в этом не признается.

Остальное-проблемы Зидана и Франции.

 

Всё только моё мнение).

[nesta 61 2688]

Уже то, что у Франции такая симпатёвая команда после скрипа, с которым республика рукой Анри пролазила в финальную часть мира, так вот, уже это - интрига.

Да, это работа Блана.

А ещё интересно, как хорваты Касильясу забивать два (три, четыре) мяча будут ? Отгружающих хорватам испанцев я представить могу влегкую, а вот, как хорваты свои два спанишам- не получаецо. Понятно, что исход 2:2, 3:3... удобен и тем, и другим, но в каком виде это преподнесут нам зрителям - интрига))) И для меня самая ГЛАВНАЯ! По крайней мере, разложу договорняк по косточкам.

[George 2237]

Французы были обыграны не в физике,а в хитрости.Причём не Матрац провокацию делал,а Липпи.Матрац только исполнил(ну не Пирло же с Буффоном будут оскорблять Зизу?).Липпи знает Зидана как облупленного и само собой,скорее всего,-негласно намекнул Матрацу на необходимость провокаций.Ясно же,что Липпи в этом не признается.

Остальное-проблемы Зидана и Франции.

 

Всё только моё мнение).

 

Видел видео, где Липпи отвечал на вопрос, мол как повлияло удаление Зидана на исход матча. Ответил, что никак. Говорит, что Зидан ударил бы с точки и забил также, как и заменяющий его игрок. А поскольку смазал Трезеге, который точно бы бил, а итальянцы все забили, хватит выдумывать о важности того удаления Так что нечего тут на Липпи гнать А вот если бы Матраца еще удалили...

Изменено 17 июня 2012 пользователем George

[Petr_Milan 3343]

Да, это работа Блана.

А ещё интересно, как хорваты Касильясу забивать два (три, четыре) мяча будут ? Отгружающих хорватам испанцев я представить могу влегкую, а вот, как хорваты свои два спанишам- не получаецо. Понятно, что исход 2:2, 3:3... удобен и тем, и другим, но в каком виде это преподнесут нам зрителям - интрига))) И для меня самая ГЛАВНАЯ! По крайней мере, разложу договорняк по косточкам.

 

Ну мне тоже любопытно. Я не считаю оборону Испании непроходимой. Я считаю, что контроль мяча у них тяжело отнять. Поэтому первый мяч - на стартовом штурме первых 14-15 минут. Второй - в контратаке. Ну а Испания как всегда.

 

(И вот здесь есть расклад, что Испания будет катать, но не забивать)

 

Но опять же, Хорватам необходимо забить первыми. Это не совершенная фантастика в любых условиях, и боевых, и с устраивающим счетом.

 

Посмотрим на что сподобятся форварды Хорватии. Может и не хватить силёнок.

[mika-mika78 1]

Видел видео, где Липпи отвечал на вопрос, мол как повлияло удаление Зидана на исход матча. Ответил, что никак. Говорит, что Зидан ударил бы с точки и забил также, как и заменяющий его игрок. А поскольку смазал Трезеге, который точно бы бил, а итальянцы все забили, хватит выдумывать о важности того удаления Так что нечего тут на Липпи гнать А вот если бы Матраца еще удалили...

Во-первых:я не гоню на Липпи,ибо сам на его месте поступил бы также!!!И вообще,считаю,что это лучший тренер мира последних лет 15.А то,что говорят на пресс-конференциях тренеры......хм,ну неужели он будет говорить обратное?

Матраца на вряд ли удалили бы.Потому что почти все на поле ругаются.

[Милан-90 31643]

Французы были обыграны не в физике,а в хитрости.Причём не Матрац провокацию делал,а Липпи.Матрац только исполнил(ну не Пирло же с Буффоном будут оскорблять Зизу?).Липпи знает Зидана как облупленного и само собой,скорее всего,-негласно намекнул Матрацу на необходимость провокаций.Ясно же,что Липпи в этом не признается.

Остальное-проблемы Зидана и Франции.

 

Всё только моё мнение).

 

поздновато для задуманной до игры провокации,шла то ли 115 то ли 116 минута

[mika-mika78 1]

поздновато для задуманной до игры провокации,шла то ли 115 то ли 116 минута

Камень воду точит,-Матрац,видимо, весь матч поливал Зизу.В какой-то момент не стерпел.Шла,вроде 110 минута.Ну и хрен с ними-Италия чемпион и всё!!

[boffi 2013]

В 82-м году,кажись,тоже из группы Италия еле выползла,а дальше было ЧУДО))

Совершенно верно!Только там не "чудо" потОм было.А ковровые бомбардировки всех сборных от Италии.Они.(сб .Италия) просто уничтожали всех на своём пути.

[Саныч 4451]

Ну что, час икс настал

Надеюсь сёдня на благоразумие Чезаре( читай 4 защитника) и подтверждение хотя бы части слов хорватских и испанских говорунов)

Ну и ещё Абате на правом фланге, учитывая достаточно однообразную направленность атак ирландцев.

Forza Italia! Верим!

[alexmilan23 5862]

Не дай Бог мы не выйдем в плов!!!!!!!

FORZA ITALIA!!!Я с вами,рагацци!

[Iron 360]

(выглядывая из норы)

принципиально не пишу в этой теме,прошу простить,но всё же:Господа,а что кто такой Джаккерини? как этот пассажир попал в основу сборной? он же в Юве толком не играл...

[Lugano 776]

а что кто такой Джаккерини? как этот пассажир попал в основу сборной? он же в Юве толком не играл...

Василич, тут же все нормальные люди, думаешь сможем дать тебе внятный ответ на этот вопрос?

[Iron 360]

Василич, тут же все нормальные люди, думаешь сможем дать тебе внятный ответ на этот вопрос?

да мне точного ответа и не надо,хочу услышать предположения ибо у меня по данному вопросу их нет вааааааще.

 

 

Кстати,почти уверен что Фурия сыграет в полную силу и договорняка не будет.

Изменено 18 июня 2012 пользователем Iron

[Саныч 4451]

Ну "странные" выборы не только у Пранделли на этом турнире. Не он первый, не он последний. И припомнят ему их мгновенно.

Выбор Афеллая и Вильема у голландцев, Окслэйд простихоспади Чэмбэрлэйн у англичан, Кержаков у россиян

Изменено 18 июня 2012 пользователем Саныч

[George 2237]

[Baster 2747]

Неужели, у Пранделли к 3 туру появилось что-то, похожее на интеллект!)

Хотя блин, у меня одного вызывает смущение нахождение на поле Де Росси, Мотту и Маркизио сразу? Можно было или Ноче, который более приспособлен к атаке, или Монти выпускать.

Изменено 18 июня 2012 пользователем Baster

[Jerry 7444]

Високосный.

 

Все Евро в високосный год проводятся

[Iron 360]

Тьяго Мотта под нападающими?! куда катится этот мир. Корандо,если в твоей норе есть место то с удовольствием его займу

 

Ну "странные" выборы не только у Пранделли на этом турнире. Не он первый, не он последний. И припомнят ему их мгновенно.

Выбор Афеллая и Вильема у голландцев, Окслэйд простихоспади Чэмбэрлэйн у англичан, Кержаков у россиян

Вам Марвейк кретин,чигоуштам. с англами всё ясно,но вот по Кержу не согласен,лично мне он понравился.